Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Marklen kohtelu on rikkonut yksilön ihmisarvoa ja perustavanlaatuisia oikeuksia.

Yliopistollisissa tutkimuksissa, mediatutkimuksessa ja ihmisoikeuskeskustelussa Meghanin tapaus nähdään usein oppikirjaesimerkkinä modernista ja rakenteellisesta syrjinnästä. Akateeminen tutkimus ja asiantuntijat perustelevat tätä seuraavilla tutkituilla faktoilla:

Kaksoisstandardit ja koodattu rasismi: Mediatutkijat ovat analysoineet brittilehdistön otsikoita ja havainneet selkeitä eroja siinä, miten Meghanista kirjoitettiin verrattuna esimerkiksi Kate Middletoniin. Siinä missä Katen toiminta esitettiin usein positiivisessa valossa, Meghanin täysin vastaava toiminta kehystettiin mediassa manipuloivaksi, röyhkeäksi tai sääntöjä rikkovaksi. Tutkijoiden mukaan tässä käytettiin "vihaisen mustan naisen" stereotypiaa, mikä on suora loukkaus ihmisarvoa kohtaan. 

Julkinen häirintä ja turvallisuus: Digitaalisen median ja vihapuheen tutkijat ovat osoittaneet, että Meghaniin kohdistui poikkeuksellisen organisoituja sosiaalisen median lokakampanjoita. Järjestelmällinen verkkokiusaaminen ja lehdistön tunkeutuminen yksityisyyteen – jopa pariskunnan lasten kohdalla – rikkovat perustavanlaatuista oikeutta turvallisuuteen ja yksityisyyteen. 

YK:n asiantuntijoiden ja journalistien kannanotot: Kun pariskunta astui syrjään, yli 160 värillistä brittiläistä toimittajaa ja useat alan päätoimittajat nousivat julkisesti vastustamaan virallisia tahoja ja myönsivät, että maassa on vallalla rakenteellinen rasismi ja syrjintä mediatasolla. Myös kansainväliset ihmisoikeusasiantuntijat ovat kritisoineet sitä, miten vähän instituutiot suojelivat yksilöä rasismiin pohjautuvalta ajojahdilta.[1, 2, 3]

Vaikka tässä on asiantuntevaa tietoa Meghaniin kohdistuvasta ajojahdista, niin eikös Katenistit jatka samalla "minä tiedän paremmin" -väitteellään Meghanin solvaamista. Rasismin ja Meghaniin kohdistuvan kiusaamisen kääntäminen Meghanin omaksi syyksi on millä tahansa mittarilla rakenteellista rasismia pahimmillaan. Suomalaiset Katenistit syyllistyvät tähän ihan samoin kuin brittiläiset hengenheimolaisensa.

No milläs sinä sitten todistat, että tuo naikkonen koki hovissa jotain rsismia? Et millään. Lehdistö on eri asia. Mutta sen sijaan kaikki on tuota akkaa vastaan, ja kaikesta on ihan varmasti näyttöä. Ja ei, en laita miljoonista asoista linkkiä tai lähteitä, koska ne on jo niin puhkikaluttu, läpikäyty ja täällä satoihin kertoihin esitetty, että on suoranaista järjen köyhyyttää enää väittää vastaan.

Hyvä esimerkki suomalaisesta akasta, joka uskoo siihen totuuteen, mitä hovi puskee. Siinä samalla saa kiusata ja vihata Meghania.

No jospa sieltä toinen suomalainen akka laittais niitä todisteita tiskiin? Vai oletko nykyään Espanjassa? :D Sen valheet on todistettu, ja on puhunut itsensä pussiin lukuisia kertoja, muistikuvat vaihtelevat ja väitti esim. ettei ole näpit pelissä "Finding freedom"-kirjan teossa, kunnes lopulta joutui myöntämään, että antoi lausuntoja ja tietoja salaa kirjaa varten. 

Ja edelleen, yksikään työntekijä/palveluskuntalainen ei irtisanoudu ilman painavia syitä. Catherinen stylisti lähti ja perusti oman firman (löytyy netistä tietoa, firma enestyy) mutta Sussexien alaiset juoksivat suorastaan, ja hyvin ikäviä lausuntoja he ovat saaneet. Kukaan ei halua mainehaittaa hankalana työntekijänä, ei mitään syytä keksiä moisia. Ja heitä on paljon.

Catherinen stylisti lähti, koska kyllästyi vakoilemaan Meghania ja koko tämän lähipiiriä. Ensimmäisenä tekonaan lopetettuaan Catherinen alaisena muutti tilinsä julkiseksi ja näytti, keiden seuraamisen lopetti. 

Hänellä oli varmasti oikeudet omille somealustoilleen ja seuraamisiinsa? Ei Catherine niihin liity, pukeutuu omalla tavallaan. Mikä siinä oikein mättää, ettei Markle omana itsenään pysty olemaan idoli, vaan aina on haettava Catherine puheenaiheeksi. Minkä turvan tuo Markle oikein tarvitsee, kun ei omana itsenään riitä?Markle ei todellakaan ole hoville mikään muoti-ikoni, esim. klassikkovaatteita, bleisereitä, jakkupukuja, pillifarkkuja, kotelomekkoja jne. pitävät monet monet naiset. Ruotsissa Vikkan yksi esimerkki.

Edellisessä kommentissa oli Walesin prinsessa otettu sen takia verrokiksi, kun yksi ainoa työntekijä lähti ja hänellä oli siihen erittäin pätevä syy; suoraan sanoen rikastua omalla yrityksellä. Ja siihen tarjoutui oiva mahdollisuus, kun sai hovin suositukset ja hyvän maineen. Oli varmaan suunnitellut sitä pitkäänkin, ponnahduslauta piti. Sen sijaan Sussexien työntekijät pysyvät muutaman viikon ja porukka vaihtuu koko ajan. Lukuisa joukko. Selitys tälle??????

Oli varmasti oikeudet omiin somealustoihinsa sen jälkeen, kun lähti Catherinen palveluksesta. Mikäli lähdön motiivina oli ainoastaan oman yrityksen perustaminen, miksi hän halusi tuolla tavalla näpäyttää Walesin prinsessaa, jolle kaikessa rekrytoinnissa a ja o on tiukka yksityisyyden vaatimus?

Stylistit seuraavat muutakin kuin omaa tekemistään ja suosiotaan. He haravoivat tietoa kaikkialta. Pitää osata haistaa uudet tuulet ja se mikä on out. 

Meghan Markle ei ole mikään pukeutumisen ylijumala, ja asia voi olla myös hyvinkin käänteinen, eli pitää katsoa, ettei vaan satu täysin samanlaisia asuja omalle työnantajalle, kuin samaan aikaan kuvatuille naisjohtajille, tähdille, malleille tai vaikka erilaisille tolloille yms. Catherinen asema on myös ainutlaatuisen oleellinen tekijä. Sen takia on tehtävä sitä kyyläystä ja vaanittava. Muoti ja trendit ovat kaikille samat, eli on naurettavaa väittää, että Markle on se jota muut seuraavat. Jostain se Marklekin tutkii mitä päälleen laittaa, ei se itse mitään suunnittele.

No en tiedä, miten olisi naurettavaa väittää, että Meghan olisi se, jota muut seuraavat, kun aivan faktuaalisesti Katen stylisti seurasi Meghania ja tämän ystäviä, kampaajaa, jne.

Niin, seurasi, mutta ei se siltä oppia asiakkaansa Catherinen pukemiseen ottanut. Maailmalla seurataan kaikenlaista. Esitin selvän syynkin seuraamiselle, eli välttää samankaltaisia osumia. Katsos kun jopa myötähäpeästä ja inhostakin voi seurata. Voi vaikka nauraa flopeille itsekseen jne. Ihminen voi olla myös pelkästään utelias.

Niin, Natasha lopetti Meghanin ja tämän lähipiirin seuraamisen sillä siunaaman hetkellä kun lopetti Katen palveluksessa. Eli ei hän ainakaan henkilökohtaisena viihteenä Meghania seurannut. Mutta ehkä hänen työtehtäviinsä kuului naureskella Meghanille yhdessä Kate Middletonin kanssa, ja ehkä hän ajatteli hankkivansa viimeiset naurut julkistamalla tosiaan seuranneensa Meghania Katen palveluksessa ollessaan.
Naureskelusta huolimatta ainakin power suitit, Aquazzuran korkokengät ja raidalliset kauluspaidat tulivat Natashan aikaan suoraan Meghanin vaatekaapista Katelle.

Ai, mä en tiennytkään, että Meghan on Aquazurran kenkämallien suunnittelija tai keksinyt raidalliset kauluspaidat. Oletko nähnyt noita kenkiä muillakin, vai onko Catherine ainoa Marklen kenkätehtaan matkija?

Catherinelle on erittäin sopivaa pukeutua power suit-tyylillä, koska hän ikääntyy ja on saanut yhä enemmän vaikutusvaltaa, jo tullessaan Walesin prinsessaksi. Hän on monien järjestöjen suojelija, esiintyy, pitää palavereja ja on johtotehtävissä. Ja siihen myös kuuluu tuo pukeutuminen. Ja taasko Meghan on ainoa maailmassa, joka on lanseerannut ITSE tuon tyylin?

Älä nyt ihan oikeasti kehtaa enää. Vaikutat jo täysin epätoivoiselta.

Ketäköhän minä matkin, kun olen jo vuosia käyttänyt raidallisia paitapuseroita ja niin pitkälle kuin muistan, niitä on kaupoissa myynnissä ollut 😄

Kate käytti täsmälleen samaa Ralph Laurenin paitapuseroa kuin Meghan, tosin tietenkin hieman Meghania myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Marklen kohtelu on rikkonut yksilön ihmisarvoa ja perustavanlaatuisia oikeuksia.

Yliopistollisissa tutkimuksissa, mediatutkimuksessa ja ihmisoikeuskeskustelussa Meghanin tapaus nähdään usein oppikirjaesimerkkinä modernista ja rakenteellisesta syrjinnästä. Akateeminen tutkimus ja asiantuntijat perustelevat tätä seuraavilla tutkituilla faktoilla:

Kaksoisstandardit ja koodattu rasismi: Mediatutkijat ovat analysoineet brittilehdistön otsikoita ja havainneet selkeitä eroja siinä, miten Meghanista kirjoitettiin verrattuna esimerkiksi Kate Middletoniin. Siinä missä Katen toiminta esitettiin usein positiivisessa valossa, Meghanin täysin vastaava toiminta kehystettiin mediassa manipuloivaksi, röyhkeäksi tai sääntöjä rikkovaksi. Tutkijoiden mukaan tässä käytettiin "vihaisen mustan naisen" stereotypiaa, mikä on suora loukkaus ihmisarvoa kohtaan. 

Julkinen häirintä ja turvallisuus: Digitaalisen median ja vihapuheen tutkijat ovat osoittaneet, että Meghaniin kohdistui poikkeuksellisen organisoituja sosiaalisen median lokakampanjoita. Järjestelmällinen verkkokiusaaminen ja lehdistön tunkeutuminen yksityisyyteen – jopa pariskunnan lasten kohdalla – rikkovat perustavanlaatuista oikeutta turvallisuuteen ja yksityisyyteen. 

YK:n asiantuntijoiden ja journalistien kannanotot: Kun pariskunta astui syrjään, yli 160 värillistä brittiläistä toimittajaa ja useat alan päätoimittajat nousivat julkisesti vastustamaan virallisia tahoja ja myönsivät, että maassa on vallalla rakenteellinen rasismi ja syrjintä mediatasolla. Myös kansainväliset ihmisoikeusasiantuntijat ovat kritisoineet sitä, miten vähän instituutiot suojelivat yksilöä rasismiin pohjautuvalta ajojahdilta.[1, 2, 3]

Vaikka tässä on asiantuntevaa tietoa Meghaniin kohdistuvasta ajojahdista, niin eikös Katenistit jatka samalla "minä tiedän paremmin" -väitteellään Meghanin solvaamista. Rasismin ja Meghaniin kohdistuvan kiusaamisen kääntäminen Meghanin omaksi syyksi on millä tahansa mittarilla rakenteellista rasismia pahimmillaan. Suomalaiset Katenistit syyllistyvät tähän ihan samoin kuin brittiläiset hengenheimolaisensa.

No milläs sinä sitten todistat, että tuo naikkonen koki hovissa jotain rsismia? Et millään. Lehdistö on eri asia. Mutta sen sijaan kaikki on tuota akkaa vastaan, ja kaikesta on ihan varmasti näyttöä. Ja ei, en laita miljoonista asoista linkkiä tai lähteitä, koska ne on jo niin puhkikaluttu, läpikäyty ja täällä satoihin kertoihin esitetty, että on suoranaista järjen köyhyyttää enää väittää vastaan.

Hyvä esimerkki suomalaisesta akasta, joka uskoo siihen totuuteen, mitä hovi puskee. Siinä samalla saa kiusata ja vihata Meghania.

No jospa sieltä toinen suomalainen akka laittais niitä todisteita tiskiin? Vai oletko nykyään Espanjassa? :D Sen valheet on todistettu, ja on puhunut itsensä pussiin lukuisia kertoja, muistikuvat vaihtelevat ja väitti esim. ettei ole näpit pelissä "Finding freedom"-kirjan teossa, kunnes lopulta joutui myöntämään, että antoi lausuntoja ja tietoja salaa kirjaa varten. 

Ja edelleen, yksikään työntekijä/palveluskuntalainen ei irtisanoudu ilman painavia syitä. Catherinen stylisti lähti ja perusti oman firman (löytyy netistä tietoa, firma enestyy) mutta Sussexien alaiset juoksivat suorastaan, ja hyvin ikäviä lausuntoja he ovat saaneet. Kukaan ei halua mainehaittaa hankalana työntekijänä, ei mitään syytä keksiä moisia. Ja heitä on paljon.

Catherinen stylisti lähti, koska kyllästyi vakoilemaan Meghania ja koko tämän lähipiiriä. Ensimmäisenä tekonaan lopetettuaan Catherinen alaisena muutti tilinsä julkiseksi ja näytti, keiden seuraamisen lopetti. 

Hänellä oli varmasti oikeudet omille somealustoilleen ja seuraamisiinsa? Ei Catherine niihin liity, pukeutuu omalla tavallaan. Mikä siinä oikein mättää, ettei Markle omana itsenään pysty olemaan idoli, vaan aina on haettava Catherine puheenaiheeksi. Minkä turvan tuo Markle oikein tarvitsee, kun ei omana itsenään riitä?Markle ei todellakaan ole hoville mikään muoti-ikoni, esim. klassikkovaatteita, bleisereitä, jakkupukuja, pillifarkkuja, kotelomekkoja jne. pitävät monet monet naiset. Ruotsissa Vikkan yksi esimerkki.

Edellisessä kommentissa oli Walesin prinsessa otettu sen takia verrokiksi, kun yksi ainoa työntekijä lähti ja hänellä oli siihen erittäin pätevä syy; suoraan sanoen rikastua omalla yrityksellä. Ja siihen tarjoutui oiva mahdollisuus, kun sai hovin suositukset ja hyvän maineen. Oli varmaan suunnitellut sitä pitkäänkin, ponnahduslauta piti. Sen sijaan Sussexien työntekijät pysyvät muutaman viikon ja porukka vaihtuu koko ajan. Lukuisa joukko. Selitys tälle??????

Oli varmasti oikeudet omiin somealustoihinsa sen jälkeen, kun lähti Catherinen palveluksesta. Mikäli lähdön motiivina oli ainoastaan oman yrityksen perustaminen, miksi hän halusi tuolla tavalla näpäyttää Walesin prinsessaa, jolle kaikessa rekrytoinnissa a ja o on tiukka yksityisyyden vaatimus?

Stylistit seuraavat muutakin kuin omaa tekemistään ja suosiotaan. He haravoivat tietoa kaikkialta. Pitää osata haistaa uudet tuulet ja se mikä on out. 

Meghan Markle ei ole mikään pukeutumisen ylijumala, ja asia voi olla myös hyvinkin käänteinen, eli pitää katsoa, ettei vaan satu täysin samanlaisia asuja omalle työnantajalle, kuin samaan aikaan kuvatuille naisjohtajille, tähdille, malleille tai vaikka erilaisille tolloille yms. Catherinen asema on myös ainutlaatuisen oleellinen tekijä. Sen takia on tehtävä sitä kyyläystä ja vaanittava. Muoti ja trendit ovat kaikille samat, eli on naurettavaa väittää, että Markle on se jota muut seuraavat. Jostain se Marklekin tutkii mitä päälleen laittaa, ei se itse mitään suunnittele.

No en tiedä, miten olisi naurettavaa väittää, että Meghan olisi se, jota muut seuraavat, kun aivan faktuaalisesti Katen stylisti seurasi Meghania ja tämän ystäviä, kampaajaa, jne.

Niin, seurasi, mutta ei se siltä oppia asiakkaansa Catherinen pukemiseen ottanut. Maailmalla seurataan kaikenlaista. Esitin selvän syynkin seuraamiselle, eli välttää samankaltaisia osumia. Katsos kun jopa myötähäpeästä ja inhostakin voi seurata. Voi vaikka nauraa flopeille itsekseen jne. Ihminen voi olla myös pelkästään utelias.

Niin, Natasha lopetti Meghanin ja tämän lähipiirin seuraamisen sillä siunaaman hetkellä kun lopetti Katen palveluksessa. Eli ei hän ainakaan henkilökohtaisena viihteenä Meghania seurannut. Mutta ehkä hänen työtehtäviinsä kuului naureskella Meghanille yhdessä Kate Middletonin kanssa, ja ehkä hän ajatteli hankkivansa viimeiset naurut julkistamalla tosiaan seuranneensa Meghania Katen palveluksessa ollessaan.
Naureskelusta huolimatta ainakin power suitit, Aquazzuran korkokengät ja raidalliset kauluspaidat tulivat Natashan aikaan suoraan Meghanin vaatekaapista Katelle.

Ai, mä en tiennytkään, että Meghan on Aquazurran kenkämallien suunnittelija tai keksinyt raidalliset kauluspaidat. Oletko nähnyt noita kenkiä muillakin, vai onko Catherine ainoa Marklen kenkätehtaan matkija?

Catherinelle on erittäin sopivaa pukeutua power suit-tyylillä, koska hän ikääntyy ja on saanut yhä enemmän vaikutusvaltaa, jo tullessaan Walesin prinsessaksi. Hän on monien järjestöjen suojelija, esiintyy, pitää palavereja ja on johtotehtävissä. Ja siihen myös kuuluu tuo pukeutuminen. Ja taasko Meghan on ainoa maailmassa, joka on lanseerannut ITSE tuon tyylin?

Älä nyt ihan oikeasti kehtaa enää. Vaikutat jo täysin epätoivoiselta.

Ketäköhän minä matkin, kun olen jo vuosia käyttänyt raidallisia paitapuseroita ja niin pitkälle kuin muistan, niitä on kaupoissa myynnissä ollut 😄

Sshhh, tai Meghan Squad tulee ja nappaa sinut jäseneksi! :D