Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Paitsi että Meghan järkkäsi ansan "parhaalle ystävälleen" Jamie Kern Limalle, lähettämällä tälle as ever-lahjapaketin ja kortin jossa tituleerasi itseään HRH Duchess of Sussex. Sussexien tiimi oli vihjannut Jamie Kern Limalle että kortin saa julkaista instagramissa jos haluaa tukea rakkaan ystävänsä hillo-bisnestä. Jamie Kern Lima julkaisi kortin ja aiheutti mediamyrskyn. Myöhemmin hän selitti että USA:laisena hän ei ollut tietoinen brittihovin tittelikäytännöistä. Meghanin ja Jamien "ikuinen ystävyys" katkesi tähän.
Kuningatar tarjosi mm. Sophieta Meghanin opastajaksi mutta Meghan kieltäyi ja sanoi että Harry kyllä opettaa hänelle kaiken tarpeellisen.
R:mista Meghan heitti aika raskaita syytöksiä siinä netflix-dokkarissa. Mieleen itsellä jäi se autolla-ajo kohtaus missä Meghan tilitti kuinka hänen ihonvärinsä ei USA:ssa herättänyt mitään huomiota ja häntä ei USA:ssa edes kohdeltu "mustana naisena" ja kuinka vasta briteissä hän tajusi olevansa "musta" kun kaikki oli niin rsistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin millä mielellä vanha kuningatar katseli sitä idioottipojanpoikansa netflix-dokumenttia jossa esim. Kuningattaren "lempilasta" ja "elämäntyötä" Commonwealth-kansainyhteisöä mollattiin "kolonialismiksi" ja "britti-imperiumi 0.2". Lisäksi sivistymätön, mistään tietämätön moukka Meghan, valehteli julkisuudessa että heidän häiden aikana kansa tanssi kaduilla kuten silloin kun Nelson Mandela vapautettiin vankilasta. Tämä suututti Nelson Mandelan sukulaiset ja pojanpoika sanoi julkisuudessa että EI Meghan sinä et ole Nelson Mandela! Jätä isoisöni muisto rauhaan.
Meghan ei ilmeisesti tiennyt että Mandela rakasti kuningatar Elizabethia. Hän antoi tälle afrikkalaisen nimen "Motlalepula" mikä tarkoittaa "sateen jumalatarta". Maassa mikä kärsii kuivuudesta tämä on suuri kunnianosoitus. Elizabeth puolestaan kutsui Mandelaa tämän omalla heimonimellä "Madiba". Elizabeth ja Mandela olivat sydänystäviä ja Mandela kuului niihin harvaan yhden käden sormin laskettavaan joukkoon jolle Elizabeth antoi luvan käyttää julkisesti hänestä vain Elizabet -nimeä. Mandela kutsui häntä julkisesti "rakas ystäväni Elizabeth". He soittelivat toisilleen viikoittain ja kun he tapasivat, se muistutti enemmän kahden rakkaan ystävän tapaamista kuin valtionjohtajien tapaamista.
Kun Mandelasta tuli Etelä-Afrikan ensimmäinen demokraattisesti valittu presidentti, hän liitti ensitöinään maansa kainsainyhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että Harry (=Meghan) vaatii Charlesilta sitä sun tätä, mm että Meghanille niiattaisiin ja käytettäisiin HRH? Siis vastoin kaikkea mitä Elisabet määräsi ja mistä aikanaan sopivat?
Vai onko pelkkä pahantahtoinen mustamaalaus.
Vaatii varmaan, että Elisabet nostetaan arkustaan ja ruumis väännetään kumarrusasentoon Meghanin edessä. Tuo pariskunta on täysin hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Paitsi että Meghan järkkäsi ansan "parhaalle ystävälleen" Jamie Kern Limalle, lähettämällä tälle as ever-lahjapaketin ja kortin jossa tituleerasi itseään HRH Duchess of Sussex. Sussexien tiimi oli vihjannut Jamie Kern Limalle että kortin saa julkaista instagramissa jos haluaa tukea rakkaan ystävänsä hillo-bisnestä. Jamie Kern Lima julkaisi kortin ja aiheutti mediamyrskyn. Myöhemmin hän selitti että USA:laisena hän ei ollut tietoinen brittihovin tittelikäytännöistä. Meghanin ja Jamien "ikuinen ystävyys" katkesi tähän.
Kuningatar tarjosi mm. Sophieta Meghanin opastajaksi mutta Meghan kieltäyi ja sanoi että Harry kyllä opettaa hänelle kaiken tarpeellisen.
R:mista Meghan heitti aika raskaita syytöksiä siinä netflix-dokkarissa. Mieleen itsellä jäi se autolla-ajo kohtaus missä Meghan tilitti kuinka hänen ihonvärinsä ei USA:ssa herättänyt mitään huomiota ja häntä ei USA:ssa edes kohdeltu "mustana naisena" ja kuinka vasta briteissä hän tajusi olevansa "musta" kun kaikki oli niin rsistisia.
Aiemmin meghanisti intti kanssani, ja oli sitä mieltä, että mitään r:mia ei ollut missään pariskunnan puheissa, ei Oprah'lle tai mitään muutakaan. Joten näin pitkälle ne ovat valmiita suoltamaan hätävalheista sontaansa tuon luuserin puolesta.
Ja eikös se mennyt niin, että juuri meghanistit syyttivät hovia Meghanin kokemasta r:mista, josta siis Meghan ei virkkanut sanallakaan?
Vierailija kirjoitti:
Mietin millä mielellä vanha kuningatar katseli sitä idioottipojanpoikansa netflix-dokumenttia jossa esim. Kuningattaren "lempilasta" ja "elämäntyötä" Commonwealth-kansainyhteisöä mollattiin "kolonialismiksi" ja "britti-imperiumi 0.2". Lisäksi sivistymätön, mistään tietämätön moukka Meghan, valehteli julkisuudessa että heidän häiden aikana kansa tanssi kaduilla kuten silloin kun Nelson Mandela vapautettiin vankilasta. Tämä suututti Nelson Mandelan sukulaiset ja pojanpoika sanoi julkisuudessa että EI Meghan sinä et ole Nelson Mandela! Jätä isoisöni muisto rauhaan.
Meghan ei ilmeisesti tiennyt että Mandela rakasti kuningatar Elizabethia. Hän antoi tälle afrikkalaisen nimen "Motlalepula" mikä tarkoittaa "sateen jumalatarta". Maassa mikä kärsii kuivuudesta tämä on suuri kunnianosoitus. Elizabeth puolestaan kutsui Mandelaa tämän omalla heimonimellä "Madiba". Elizabeth ja Mandela olivat sydänystäviä ja Mandela kuului niihin harvaan yhden käden sormin laskettavaan joukkoon jolle Elizabeth antoi luvan käyttää julkisesti hänestä vain Elizabet -nimeä. Mandela kutsui häntä julkisesti "rakas ystäväni Elizabeth". He soittelivat toisilleen viikoittain ja kun he tapasivat, se muistutti enemmän kahden rakkaan ystävän tapaamista kuin valtionjohtajien tapaamista.
Kun Mandelasta tuli Etelä-Afrikan ensimmäinen demokraattisesti valittu presidentti, hän liitti ensitöinään maansa kainsainyhteisöön.
Mandelan ja Kuningattaren ensitapasmiseen liittyy kaunis tarina: Kansainyhteisön juhlakokous pidettiin vuonna 1991 Zimbawessa. Kuningatar oli emännöimässä juhlaillallisia jotka oli tarkoitettu ainoastaan kansainyhteisön maiden presidenteille. Kävi kuitenkin niin että Robert Mugabe oli ottanut mukaansa myös kuokkavieraan: juuri vankilasta vapautuneen Nelson Mandelan! Ja järjestänyt diplomaattisen katastrofin! Ensinnäkin Etelä-Afrikka ei apartheidin ja ihmisoikeusrikkomustensa vuoksi kuulunut commonwealthiin ja Mandela ei ollut minkään maan presidentti. Lisäksi hän oli erittäin kontroversiaali hahmo. Hän oli kulttilegenda mutta esim. Amnesty International kieltäytyi tukemasta häntä koska hän oli ANC:n puolisotilaallisen siiven tai aseistetun sissiosaston johtaja ja yksi perustajajäsen. Hän ei siis ollut aseettoman vastarinnan puolella ja Margaret Thatcher oli juuri hiljattain kutsunut Mandelaa mm. "ter ro ristiksi". Hän oli mies johon eurooppalaiset valtiojohtajat halusivat pitää tiukan "diplomaattisen hajuraon"... Mandelan ilmestyminen aiheutti siis katastrofin ja kukaan ei tiennyt mitä hälle olisi pitänyt tehdä. antaakko osallistua kuningattaren juhliin vai heittääkkö ulos, kumpikin tilanne oli omiaan aiheuttamaan tulenpalavan tilanteen. Kuningatar kuuli tilanteesta ja määräsi hetkeäkään epäröimättä, kattakaa Mandelalle lautanen!
Kun Mandelasta tuli presidentti vuonna 1994 hän teki ensimmäisen valtiovierailunsa Britteihin. Hän piti puheen jossa hän viittasi Elizabethiin: "tuo jalo ja sydämellinen nainen joka kerran tarjosi minulle illallisen". Mandela myös liitti ensityönään Etelä-Afrikan kansainyhteisöön.
Kuningattaren selkeä tuki Mandelalle vaikutti siihen että Euroopan maiden johtajat katsoivat hänet "salonkikelpoiseksi" myös omiin tilaisuuksiinsa ja jopa poseeraamaan heidän kanssaan valokuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kate ja William kovastikin tiskanneet ja kuivanneet astioita viime aikoina? Katen mukaan kun he niin rakastavat kyseistä hommaa.
Kate se osaa v*ttuilun taidon. Ajatellen tavallisia, ruuhkavuosiaan eläviä brittejä, jotka tekevät pitkän työpäivän, käyvät kaupat, tekevät ruoan, siivoavat ja järjestelevät kodin, hoitavat lapset, yrittävät ehkä liikkuakin, niin tämä prinsessa kehuu rakastavansa tiskaamista.
Siinä meillä omahyväinen drinzezza.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kate ja William kovastikin tiskanneet ja kuivanneet astioita viime aikoina? Katen mukaan kun he niin rakastavat kyseistä hommaa.
Kate se osaa v*ttuilun taidon. Ajatellen tavallisia, ruuhkavuosiaan eläviä brittejä, jotka tekevät pitkän työpäivän, käyvät kaupat, tekevät ruoan, siivoavat ja järjestelevät kodin, hoitavat lapset, yrittävät ehkä liikkuakin, niin tämä prinsessa kehuu rakastavansa tiskaamista.
Siinä meillä omahyväinen drinzezza.
Ja kuitenkin niin rakastettu ja suosittu 💖 ajatella! Harmittaako kun oma Megsulisi ei sitten millään yllä samaan 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin millä mielellä vanha kuningatar katseli sitä idioottipojanpoikansa netflix-dokumenttia jossa esim. Kuningattaren "lempilasta" ja "elämäntyötä" Commonwealth-kansainyhteisöä mollattiin "kolonialismiksi" ja "britti-imperiumi 0.2". Lisäksi sivistymätön, mistään tietämätön moukka Meghan, valehteli julkisuudessa että heidän häiden aikana kansa tanssi kaduilla kuten silloin kun Nelson Mandela vapautettiin vankilasta. Tämä suututti Nelson Mandelan sukulaiset ja pojanpoika sanoi julkisuudessa että EI Meghan sinä et ole Nelson Mandela! Jätä isoisöni muisto rauhaan.
Meghan ei ilmeisesti tiennyt että Mandela rakasti kuningatar Elizabethia. Hän antoi tälle afrikkalaisen nimen "Motlalepula" mikä tarkoittaa "sateen jumalatarta". Maassa mikä kärsii kuivuudesta tämä on suuri kunnianosoitus. Elizabeth puolestaan kutsui Mandelaa tämän omalla heimonimellä "Madiba". Elizabeth ja Mandela olivat sydänystäviä ja Mandela kuului niihin harvaan yhden käden sormin laskettavaan joukkoon jolle Elizabeth antoi luvan käyttää julkisesti hänestä vain Elizabet -nimeä. Mandela kutsui häntä julkisesti "rakas ystäväni Elizabeth". He soittelivat toisilleen viikoittain ja kun he tapasivat, se muistutti enemmän kahden rakkaan ystävän tapaamista kuin valtionjohtajien tapaamista.
Kun Mandelasta tuli Etelä-Afrikan ensimmäinen demokraattisesti valittu presidentti, hän liitti ensitöinään maansa kainsainyhteisöön.
Eihän se mustien vahvojen naisten kasvattama, kansainvälistä diplomatiaa/kansainvälisiä suhteita vml opiskellut, jossain Brasilia/Argentiina/missä olikaan suurlähetystössä harjoittelua suorittanut Meghan jolle ei kelvannut minkäänlainen opastus/avustus hovin tavoille&historiaan millään voinut tietää Nelson Mandelasta ja tämän suhteista Britanniaan&kuningattareen. Aivan mahdoton vaade. Kun ei raasu tiennyt koko kuninkaallisesta perheestä yhtikäs mitään vaikka oli kuluttanut melkein puhki videonauhat katsellessaan Dianan ja Charlesin häitä, kommentoinut Katea ja ystävystynyt Eugenien ja Sarahin kanssa ennen kuin Harryyn iski kiinni. Kuinka amerikkalainen huippuyliopistosta valmistunut maailmaa nähnyt (Buckinhamin palatsinkin edessä jo nuorena neitona poseerannut) Meghan olisi voinut mistään mitään tietää, sellaiset tietämykset kuuluvat vain Peräpyttylän Pirkoille ja Takapyttylän muille moukille :D Toista se on siellä suuressa maailmassa ja USAn ihmeellisessä kulttuurissa.
Mitäs brittiakansalaisten puolesta loukkaantujia täällä taas on; paheksuvat kun Catherine kertoo tykkäävänsä tiskaamisesta ja William astioiden kuivaamisesta, hyvin voivat tykätäkin, tavallista, kivaa yhdessä tekemistä jota voi hyvinkin kaivata kun elämä on muuten niin järjestettyä ja riisuttua arkivelvollisuuksista.
Voi olla että kansa on yhtä närkästynyt ja tulistunut kuin meghanistit mutta epäilen ettei ole. Catheirne osoittaa olevansa ihan ihminen eikä mikään ylipalveltu prinsessa, samoin kun häntä jotkut kritisoivat kun kommentoi kotikoulua ja sen raskautta korona-aikana, voisin hyvin olettaa että kansa otti sen tukena ja samaistumisena raskaassa ja poikkeuksellisessa tilaantessa, palstan solvaajat ne vain näkevät kaikessa pahaa ja loukkaavaa paitsi Harryn ja Meghanin puheissa ja käyttäytymisessä vaikka nämä tekisivät mitä kamalaa. Sussexit vaan ovat niin ihquja, aitoja ja valovoimaisia että ihan häikäisee - ja sokaistuneita meghanistit ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kate ja William kovastikin tiskanneet ja kuivanneet astioita viime aikoina? Katen mukaan kun he niin rakastavat kyseistä hommaa.
Kate se osaa v*ttuilun taidon. Ajatellen tavallisia, ruuhkavuosiaan eläviä brittejä, jotka tekevät pitkän työpäivän, käyvät kaupat, tekevät ruoan, siivoavat ja järjestelevät kodin, hoitavat lapset, yrittävät ehkä liikkuakin, niin tämä prinsessa kehuu rakastavansa tiskaamista.
Siinä meillä omahyväinen drinzezza.
Ja kuitenkin niin rakastettu ja suosittu 💖 ajatella! Harmittaako kun oma Megsulisi ei sitten millään yllä samaan 😃
Niin, ja pahinta on että kukaan ei huomio Meghania eikä paparazzit hyöri kimpussa! Hän ja Harry ovat nyt Cotswoldssissa kuin pieniä roskakaloja heille liian isossa lammessa.
Cotswolds on brittien suhkuseurapiirien eliitin "piilopirttien"keskus. Paikka jossa he saavat kävellä rauhassa ilman fanilaumoja ja valokuvaajia. Siellä majailee äärimmäisen rikasta ja vaikutusvaltaista porukkaa. Paikalliset on niin tottuneita siihen että joku Liam Gallagher tai Simon Cowell käppäilee vastaan tai että Hugh Grant tai Jeremy Clarkson istuu pubissa tai Beckhamin perhe käy kaupassa. Esim. Myös Prinsessa Annella on siellä vakiasunto ja hänet näkee siellä usein koreineen. Kate Moss asuu siellä ja Beyoncella on siellä kämppä jne.
Meghanille ei kukaan edes buuaa. Hälle vain kohautellaan olkapäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin millä mielellä vanha kuningatar katseli sitä idioottipojanpoikansa netflix-dokumenttia jossa esim. Kuningattaren "lempilasta" ja "elämäntyötä" Commonwealth-kansainyhteisöä mollattiin "kolonialismiksi" ja "britti-imperiumi 0.2". Lisäksi sivistymätön, mistään tietämätön moukka Meghan, valehteli julkisuudessa että heidän häiden aikana kansa tanssi kaduilla kuten silloin kun Nelson Mandela vapautettiin vankilasta. Tämä suututti Nelson Mandelan sukulaiset ja pojanpoika sanoi julkisuudessa että EI Meghan sinä et ole Nelson Mandela! Jätä isoisöni muisto rauhaan.
Meghan ei ilmeisesti tiennyt että Mandela rakasti kuningatar Elizabethia. Hän antoi tälle afrikkalaisen nimen "Motlalepula" mikä tarkoittaa "sateen jumalatarta". Maassa mikä kärsii kuivuudesta tämä on suuri kunnianosoitus. Elizabeth puolestaan kutsui Mandelaa tämän omalla heimonimellä "Madiba". Elizabeth ja Mandela olivat sydänystäviä ja Mandela kuului niihin harvaan yhden käden sormin laskettavaan joukkoon jolle Elizabeth antoi luvan käyttää julkisesti hänestä vain Elizabet -nimeä. Mandela kutsui häntä julkisesti "rakas ystäväni Elizabeth". He soittelivat toisilleen viikoittain ja kun he tapasivat, se muistutti enemmän kahden rakkaan ystävän tapaamista kuin valtionjohtajien tapaamista.
Kun Mandelasta tuli Etelä-Afrikan ensimmäinen demokraattisesti valittu presidentti, hän liitti ensitöinään maansa kainsainyhteisöön.
Mandelan ja Kuningattaren ensitapasmiseen liittyy kaunis tarina: Kansainyhteisön juhlakokous pidettiin vuonna 1991 Zimbawessa. Kuningatar oli emännöimässä juhlaillallisia jotka oli tarkoitettu ainoastaan kansainyhteisön maiden presidenteille. Kävi kuitenkin niin että Robert Mugabe oli ottanut mukaansa myös kuokkavieraan: juuri vankilasta vapautuneen Nelson Mandelan! Ja järjestänyt diplomaattisen katastrofin! Ensinnäkin Etelä-Afrikka ei apartheidin ja ihmisoikeusrikkomustensa vuoksi kuulunut commonwealthiin ja Mandela ei ollut minkään maan presidentti. Lisäksi hän oli erittäin kontroversiaali hahmo. Hän oli kulttilegenda mutta esim. Amnesty International kieltäytyi tukemasta häntä koska hän oli ANC:n puolisotilaallisen siiven tai aseistetun sissiosaston johtaja ja yksi perustajajäsen. Hän ei siis ollut aseettoman vastarinnan puolella ja Margaret Thatcher oli juuri hiljattain kutsunut Mandelaa mm. "ter ro ristiksi". Hän oli mies johon eurooppalaiset valtiojohtajat halusivat pitää tiukan "diplomaattisen hajuraon"... Mandelan ilmestyminen aiheutti siis katastrofin ja kukaan ei tiennyt mitä hälle olisi pitänyt tehdä. antaakko osallistua kuningattaren juhliin vai heittääkkö ulos, kumpikin tilanne oli omiaan aiheuttamaan tulenpalavan tilanteen. Kuningatar kuuli tilanteesta ja määräsi hetkeäkään epäröimättä, kattakaa Mandelalle lautanen!
Kun Mandelasta tuli presidentti vuonna 1994 hän teki ensimmäisen valtiovierailunsa Britteihin. Hän piti puheen jossa hän viittasi Elizabethiin: "tuo jalo ja sydämellinen nainen joka kerran tarjosi minulle illallisen". Mandela myös liitti ensityönään Etelä-Afrikan kansainyhteisöön.
Kuningattaren selkeä tuki Mandelalle vaikutti siihen että Euroopan maiden johtajat katsoivat hänet "salonkikelpoiseksi" myös omiin tilaisuuksiinsa ja jopa poseeraamaan heidän kanssaan valokuviin.
Vähän samantyyppinen kuin Jasser Arafat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Hyvä kirjoitus. Olen tuntenut anorektikkoja, heillä on kyllä pakottava tarve liikkua kuluttaakseen ne vähäiset kalorit, mitkä suostuvat päivän mittaan suuhunsa laittamaan, mutta se ei ole sama asia kuin terveen ihmisen kuntoilu. Sairaus myös etenee, koska ruokavalio kutistuu koko ajan ja lopulta eivät syö mitään. Elimistö alkaa käyttää ravinnokseen itse itseään, huonossa kunnossa oleva anorektikko ei lopulta jaksa tehdä enää mitään.
Ei anoreksia ole ainoa syömishäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mike Tindallin pettämiskohu vuonna 2011 oli todellakin suuri skandaali, joka ravisutti brittihovia vain seitsemän viikkoa sen jälkeen, kun hän oli mennyt naimisiin Zara Phillipsin kanssa.
Tapaus alkoi syksyllä 2011, kun Englannin rugbymaajoukkue oli pelaamassa maailmanmestaruuskisoja Uudessa-Seelannissa. Julkisuuteen vuoti tuolloin baarin valvontakameravideo, jossa vastanainut Mike Tindall juhli villisti ja flirttaili läheisissä tunnelmissa vaalean naisen kanssa.
Skandaalista teki poikkeuksellisen vakavan kaksi asiaa:
Valehtelu julkisesti: Mike Tindall kiisti aluksi jyrkästi tehneensä mitään väärää ja väitti naisen olleen vain vanha ystävä. Pian kuitenkin paljastui, että kyseessä oli hänen entinen tyttöystävänsä ja että Tindall oli valehdellut tilanteesta sekä vaimolleen, PR-tiimilleen että lakimiehilleen.
Urheilulliset ja viralliset seuraukset: Koska maajoukkueen kapteenina toiminut Tindall rikkoi joukkueen sääntöjä herättämällä pahennusta, Englannin rugbyliitto lätkäisi hänelle 25 000 punnan sakot ja pudotti hänet väliaikaisesti maajoukkueesta. Tapaus käytännössä päätti hänen kansainvälisen urheilu-uransa.
Hovin sisällä skandaali aiheutti suurta myrskyä, sillä kuningatar Elisabet II:n tyttärentytär oli julkisesti nöyryytetty heti häiden jälkeen. Zara Tindall päätti kuitenkin antaa miehelleen anteeksi, ja pari julkaisi lausunnon, jossa he vetosivat siihen, että tapaus oli paisuteltu mediassa liian suureksi.
Tämä vanha skandaali on yksi syy sille, miksi pariskunnan elämää seurataan yhä tarkasti. Koska hovi katsoi tuolloin skandaalia läpi sormien ja pari selvisi siitä yhdessä,
Osittain totta, mutta Tindall ei pettänyt vaimoaan, kyse oli entisen tyttöystävän halailusta kännipäissään baaritiskillä. Tindall tunnetaan rempseästä käytöksestään ja ihmiset tykkäävät hänestä. Sehän on vaan hyvä, että exät eivät ole vihoissa, vaan voivat juoda oluet, kun näkevät pitkästä aikaa. Skandaali syntyi, kun Tindall yritti ensin kieltää maajoukkueen johdolle olleensa baarissa, tai olleensa humalassa, siitä valheesta tuli liitolta Tindallille sakot. Tapauksen oli julkaissut baarimikko, joka oli kuvannut salaa Tindallin seuruetta, - kumma kyllä baarimikko ei saanut sanktioita käytöksestään asiakkaita kohtaan. Brittilehdet nostivat asiasta ison hälyn, mutta hovissa siihen ei reagoitu mitenkään, Annen lapsethan eivät kuulu hoviin. Zara laittoi asiat oikeisiin mittasuhteisiin, aviomies ei ollut pettänyt häntä. Koska Tindall oli maajoukkueen kapteeni ja olivat kisamatkalla, hän sai sakot sen johdosta, ei muusta. Kisamatkoilla ei ryypätä.
Tarinan pahis oli baarimikko, joka näki tilaisuuden tienata vähän ylimääräistä.
Päättyikö Tindallin ura siihen, vai oliko jo muutenkin lopettamassa? Kuitenkin, yhä vieläkin hän on ihailtu rugby-sankari, jolla on iloinen ja aurinkoinen luonne. Kuninkaallinen perhe ei ole koskaan joutunut häpeään Annen vävyn vuoksi. Zara ja Mike arvostavat kuningashuonetta ja osallistuvat kaikkiin tapahtumiin mielellään. Heidän avioliitostaan ei pahat kielet ole keksineet mitään valittamista.
Tindall harrasti seksiä kujalla jossa oli pubin turvakamera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Men herregudändå, täällä jo tutkitaan jonkun sairaan ihmisen lihaksia.
Hyvä että sinäkin myönnän ettei kaikki ole hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
Miksi naikkonen meni Opra'n haastatteluun ja mainitsi että ihon väriä kritisoitiin, ELLEI tarkoittanut juuri rsistista kannanottoa? Mikä muu syy siihen oikein oli? Ainakin julkinen sana on sitä mieltä, että rasseksi syytteli. Miljoonat ihmiset ovat lukeneet lehdet ja toimittajat ovat päätelleet, että rsismista oli kyse. Jopa tällä palstalla on näin, paitsi sinä väität toisin.
En tiedä kuinka paha lukihäiriö sinulla on mutta sanoin että Meghan ei ole haukkunut ketään R-sanoilla niinkuin tuo yksi väitti.
Kyllä tällä palstalla osa on sitä mieltä että jos kyselee ihonväriä niin se on ihan sama kun kyselisi silmien väriä.
Ja kun kerran kyselivät ihonväriä niin koittakaa nyt päättää onko se raisistista vai ei. Meghan ei kertaakaan haukkunut r-sanalla ketään. Ja jos ihonvärin kyseleminen on raisistista niin sittenhän siellä hovissa on raisisti kun näin kyseli.Suuseksit nostivat ihan itse kauhean haloon jostain pahaisesta ihonvärin spekuloinnista, se kannataa nyt muistaa, vaikka kuinka heitä ihailisi.
Hovin tiedote "Emme ole rasistine perhe", kertoo oleellisen ja tärkeimmän.
No varmasti on jos tuollaista tarvitsee erikseen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin millä mielellä vanha kuningatar katseli sitä idioottipojanpoikansa netflix-dokumenttia jossa esim. Kuningattaren "lempilasta" ja "elämäntyötä" Commonwealth-kansainyhteisöä mollattiin "kolonialismiksi" ja "britti-imperiumi 0.2". Lisäksi sivistymätön, mistään tietämätön moukka Meghan, valehteli julkisuudessa että heidän häiden aikana kansa tanssi kaduilla kuten silloin kun Nelson Mandela vapautettiin vankilasta. Tämä suututti Nelson Mandelan sukulaiset ja pojanpoika sanoi julkisuudessa että EI Meghan sinä et ole Nelson Mandela! Jätä isoisöni muisto rauhaan.
Meghan ei ilmeisesti tiennyt että Mandela rakasti kuningatar Elizabethia. Hän antoi tälle afrikkalaisen nimen "Motlalepula" mikä tarkoittaa "sateen jumalatarta". Maassa mikä kärsii kuivuudesta tämä on suuri kunnianosoitus. Elizabeth puolestaan kutsui Mandelaa tämän omalla heimonimellä "Madiba". Elizabeth ja Mandela olivat sydänystäviä ja Mandela kuului niihin harvaan yhden käden sormin laskettavaan joukkoon jolle Elizabeth antoi luvan käyttää julkisesti hänestä vain Elizabet -nimeä. Mandela kutsui häntä julkisesti "rakas ystäväni Elizabeth". He soittelivat toisilleen viikoittain ja kun he tapasivat, se muistutti enemmän kahden rakkaan ystävän tapaamista kuin valtionjohtajien tapaamista.
Kun Mandelasta tuli Etelä-Afrikan ensimmäinen demokraattisesti valittu presidentti, hän liitti ensitöinään maansa kainsainyhteisöön.
Eihän se mustien vahvojen naisten kasvattama, kansainvälistä diplomatiaa/kansainvälisiä suhteita vml opiskellut, jossain Brasilia/Argentiina/missä olikaan suurlähetystössä harjoittelua suorittanut Meghan jolle ei kelvannut minkäänlainen opastus/avustus hovin tavoille&historiaan millään voinut tietää Nelson Mandelasta ja tämän suhteista Britanniaan&kuningattareen. Aivan mahdoton vaade. Kun ei raasu tiennyt koko kuninkaallisesta perheestä yhtikäs mitään vaikka oli kuluttanut melkein puhki videonauhat katsellessaan Dianan ja Charlesin häitä, kommentoinut Katea ja ystävystynyt Eugenien ja Sarahin kanssa ennen kuin Harryyn iski kiinni. Kuinka amerikkalainen huippuyliopistosta valmistunut maailmaa nähnyt (Buckinhamin palatsinkin edessä jo nuorena neitona poseerannut) Meghan olisi voinut mistään mitään tietää, sellaiset tietämykset kuuluvat vain Peräpyttylän Pirkoille ja Takapyttylän muille moukille :D Toista se on siellä suuressa maailmassa ja USAn ihmeellisessä kulttuurissa.
Älkäämme unohtako että Meghanin kunnianhimoinen päämäärä oli myös "uudistaa" brittihovia ja brittilehdetkin ylistivät Meghania häiden aikaan "raikkaaksi tuuleksi" ummehtuneeseen brittihoviin...
Ensitöinään uudistusprosessissa hän vaati että hän ja Catherine astuisivat "framille" aina yhtäaikaa käsikynkässä, kuin siskokset tai kuin jotku tähti-ystävättäret Hollywoodin punaiselle matolla. Se olis ollut niinku "tasa-arvoista". Oli "epistä" että Megsy joutui aina kulkeen Katen takana ja Kate varasti isoimman huomion... Kuningatar ei kuitenkaan pitänyt tätä Meghanin ideaa hyvänä ideana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kate ja William kovastikin tiskanneet ja kuivanneet astioita viime aikoina? Katen mukaan kun he niin rakastavat kyseistä hommaa.
Kate se osaa v*ttuilun taidon. Ajatellen tavallisia, ruuhkavuosiaan eläviä brittejä, jotka tekevät pitkän työpäivän, käyvät kaupat, tekevät ruoan, siivoavat ja järjestelevät kodin, hoitavat lapset, yrittävät ehkä liikkuakin, niin tämä prinsessa kehuu rakastavansa tiskaamista.
Siinä meillä omahyväinen drinzezza.
Valmistauduhan jo kutsumaan kuningattareksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Men herregudändå, täällä jo tutkitaan jonkun sairaan ihmisen lihaksia.
Hyvä että sinäkin myönnän ettei kaikki ole hyvin.
Ei olekaan, remissio ei ole sama asia kuin terveen paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Megjan ei ole haukkunut ketään rasistiksi, niin sinä väitit ja korjasin sen kun sinä valehtelit, kirjoitit aivan selvästi syytteli julkisesti KAIKKI r-sanoin!!! Tämä on vale!!!
Miksi naikkonen meni Opra'n haastatteluun ja mainitsi että ihon väriä kritisoitiin, ELLEI tarkoittanut juuri rsistista kannanottoa? Mikä muu syy siihen oikein oli? Ainakin julkinen sana on sitä mieltä, että rasseksi syytteli. Miljoonat ihmiset ovat lukeneet lehdet ja toimittajat ovat päätelleet, että rsismista oli kyse. Jopa tällä palstalla on näin, paitsi sinä väität toisin.
En tiedä kuinka paha lukihäiriö sinulla on mutta sanoin että Meghan ei ole haukkunut ketään R-sanoilla niinkuin tuo yksi väitti.
Kyllä tällä palstalla osa on sitä mieltä että jos kyselee ihonväriä niin se on ihan sama kun kyselisi silmien väriä.
Ja kun kerran kyselivät ihonväriä niin koittakaa nyt päättää onko se raisistista vai ei. Meghan ei kertaakaan haukkunut r-sanalla ketään. Ja jos ihonvärin kyseleminen on raisistista niin sittenhän siellä hovissa on raisisti kun näin kyseli.Suuseksit nostivat ihan itse kauhean haloon jostain pahaisesta ihonvärin spekuloinnista, se kannataa nyt muistaa, vaikka kuinka heitä ihailisi.
Hovin tiedote "Emme ole rasistine perhe", kertoo oleellisen ja tärkeimmän.
No varmasti on jos tuollaista tarvitsee erikseen sanoa.
No eipähän se loppujen lopuksi ollut niin edes Harryn mielestä, kun ne pahuksen mielikuvat taas vaihtelivat.
Alue: Aihe vapaa
Se katse, jonka kuningatar loi Meghaniin häissä olisi voinut olla vuosisadan kuva, jos olisi silloin tiedetty, mitä tuleman pitää. Katse aavisti epäilyksiä morsiamen motiiveista, eikä vanhan ja viisaan kuningattaren taholta ollut vahinko, vaikkei tiennytkään kuvan ikuistamisesta. Mikä sai Marklen kääntämään päätään juuri silloin, tunsiko hän pistävän katseen selässään? Että tuo vanha nainen näkee hänen lävitseen, eikä hän pysty huijaamaan häntä?
Harryn sekavan elämän armeijan jälkeen kuningattarella ei ehkä ollut suojukset tarpeeksi ylhäällä, kun antoi siunauksensa Harryn avioliitolle, sitä varmasti katui katkerasti jälkeenpäin. Rakas pojanpoika, jota oli pidetty kuin kukkaa kämmenellä, tässä oli kiitos.