Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Olisiko pitänyt iloita että minäpä en joudu tiskaamaan, tiskaan joskus huvikseni, kun on henkilökuntaa sitä varten? Ei tuosta pidä tehdä suurempaa asiaa kuin se onkaan ja laittaa sille merkityksiä joita siinä ei ole, mielensäpahoittajat ja muiden puolesta mielensäpahoittajat. Lapsi voi tarvita kännykkää muttei älykännykkää. Väline jolla saa yhtyden huoltajaan on ok mutta nuoret lapset eivät tarvitse nettiä/somea/jne, siinä Catherine on täysin oikeassa.
Puhutaanko vaihteeksi esim siitä miten Meghan loukkasi afrikkalaisia valittamalla kaikesta, säälimällä itseään ja loukkaantumalla siitä kuinka ketään ei kiinnostanut kysyä kuinka, hän, etuoikeutettu, rikas ihminen henkilökuntansa kanssa voi siellä köyhien keskellä?
Niin, tuomitaanko tässä nyt Meghan sellaisesta asiasta, mikä Catherinen kohdalla on hienoa kansanomaisuutta?
Mitä Catherine on valittanut omasta asemastaan, aidosti köyhien ja heikommissa oloissa elävien keskellä? Tai ollut tyrmistynyt, kerjännyt sääliä ja myötätuntoa kun joutuu luksushotellissa asumaan vai mikä residenssi se olikaan ja ei hänelle kumminkaan kelpaa.
Korona-aikana jäi mieleen, kun hän kertoi, miten rankkaa on etäkoulun pitäminen lapsille. Nanny ja palvelijat apuna, käytössä kaikki ihanat puistot ja uima-altaat ja tenniskentät.
No ehkä kolme täysin eri ikätasolla olevaa vaativat enemmän töitäkin. Ei niitä voi "samaan sohvaan istuttaa" ja opettajaksi ruveta. On varmaan tehtävä erinäisiä järjestelyjä. Miten asia liittyy sinuun? Miksi jankkaat hänen lapsistaan?
Mikä tuossa on ongelmana? Kate ottaa yhden muksun, William toisen ja nanny kolmannen.
- eräs, joka veti koronarumban etäopetuksineen ihan yksinään kolmen lapsen kanssa, eikä edes ollut rankkaa verrattuna normiarkeen.
Kukaan ei voi edustaa walesien puolesta, jos he opettavat kotonaan lapsia. Sinun kakarasi eivät ole verrattavissa kuninkaallisiin. Vertaa omiasi marklen vastaaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
Luettelepa sinä kaikki illat elämästäsi, jotka olet täällä viettänyt esittäen tolkuttomia käskyjä tuntemattomille ihmisille. Luettelepa!
Eli menit ns. puihin :D Eipä yllätä. Noin siinä sitten käy kun puhuu pelkkää jaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
En nyt osaa listaa tehdä, mutta ensimmäisenä tulee mieleen Catharina-Amalia, joka on kieltäytynyt ottamaan vastaan hänelle lakisääteisesti kuuluvaa palkkiota.
Ei ottanut, kun katsoi, ettei ansaitse palkkiota, KOSKA ei vielä tee virallisesti edustustehtäviä, eli ei ole varsinaisesti tulevassa virallisessa työssään, josta alkaa nostaa korvausta heti kun sen aloittaa. Kaikki hovin edut ja budjetit on hänen käytössään hyvin pian, mistään ei ole kieltäytynyt.
Jos haluaa kansan suosion, niin jostain on luovuttava. Oikeudenmukaisuuden periaate tuossa vain toteutui, ei mikään erityinen jalomielisyys tai köyhille omistaan lahjoittaminen. Luuletko, että rahat johonkin lastenkotiin tai vastaavaan päätyivät?
Joten laitahan sitä listaa tulemaan, tämä oli täysin poikkeustapaus.
Laitahan sinä listaa tulemaan, piin 10 000 ekaa desimaalia, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Olisiko pitänyt iloita että minäpä en joudu tiskaamaan, tiskaan joskus huvikseni, kun on henkilökuntaa sitä varten? Ei tuosta pidä tehdä suurempaa asiaa kuin se onkaan ja laittaa sille merkityksiä joita siinä ei ole, mielensäpahoittajat ja muiden puolesta mielensäpahoittajat. Lapsi voi tarvita kännykkää muttei älykännykkää. Väline jolla saa yhtyden huoltajaan on ok mutta nuoret lapset eivät tarvitse nettiä/somea/jne, siinä Catherine on täysin oikeassa.
Puhutaanko vaihteeksi esim siitä miten Meghan loukkasi afrikkalaisia valittamalla kaikesta, säälimällä itseään ja loukkaantumalla siitä kuinka ketään ei kiinnostanut kysyä kuinka, hän, etuoikeutettu, rikas ihminen henkilökuntansa kanssa voi siellä köyhien keskellä?
Niin, tuomitaanko tässä nyt Meghan sellaisesta asiasta, mikä Catherinen kohdalla on hienoa kansanomaisuutta?
Mitä Catherine on valittanut omasta asemastaan, aidosti köyhien ja heikommissa oloissa elävien keskellä? Tai ollut tyrmistynyt, kerjännyt sääliä ja myötätuntoa kun joutuu luksushotellissa asumaan vai mikä residenssi se olikaan ja ei hänelle kumminkaan kelpaa.
Korona-aikana jäi mieleen, kun hän kertoi, miten rankkaa on etäkoulun pitäminen lapsille. Nanny ja palvelijat apuna, käytössä kaikki ihanat puistot ja uima-altaat ja tenniskentät.
No ehkä kolme täysin eri ikätasolla olevaa vaativat enemmän töitäkin. Ei niitä voi "samaan sohvaan istuttaa" ja opettajaksi ruveta. On varmaan tehtävä erinäisiä järjestelyjä. Miten asia liittyy sinuun? Miksi jankkaat hänen lapsistaan?
Mikä tuossa on ongelmana? Kate ottaa yhden muksun, William toisen ja nanny kolmannen.
- eräs, joka veti koronarumban etäopetuksineen ihan yksinään kolmen lapsen kanssa, eikä edes ollut rankkaa verrattuna normiarkeen.Kukaan ei voi edustaa walesien puolesta, jos he opettavat kotonaan lapsia. Sinun kakarasi eivät ole verrattavissa kuninkaallisiin. Vertaa omiasi marklen vastaaviin.
Miten he olisivat voineetkaan edustaa, kun kokoontuminen oli kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
Luettelepa sinä kaikki illat elämästäsi, jotka olet täällä viettänyt esittäen tolkuttomia käskyjä tuntemattomille ihmisille. Luettelepa!
Eli menit ns. puihin :D Eipä yllätä. Noin siinä sitten käy kun puhuu pelkkää jaskaa.
Luettelepa sinä kaikki kerrat, kun olet kirjoitellut tänne ulostejuttuja! Luettele heti! Et luetellut, taisit mennä puihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Miten Marklen Archewell toimii? Kerropas mistä varat siihen saapuvat? Omaan taskuun 95%, kuninkaallisille 0%. Siis miten Sussexit tekevät säätiönsä kanssa, antavatko omiaan?
Siis ajattelitko, että Sussexit toimivat esimerkkinä Catherinelle, vai mistä tämä aiheenvaihdos?
Ihan yleistiedon vuoksi vain. Käydään nyt näitä kaikkia läpi, niin ei tarvitse pelkästään Waleseja solvata, vai mitä? Ensin muut hovit ja sitten tuo Marklen pulju lopuksi. Kuka siis lahjoittaa omistaan ja mistä ja miten rahat päätyvät heille kaikille lahjoittamista varten? Voit aloittaa, ole hyvä!
Luettelepa sinä omat palkkasi ja sosiaalietuutesi, mitä olet nyt viimeisimpien viiden vuoden aikana saanut. Kiitos!
Catherinella on ns. supermalli vartalo. Hän on ns. "kuivaa kehotyyppiä" kuten useimmat supermallit. Hän ei kehitä juuri lainkaan ihonalaista rasvakudosta ja aineenvaihdunta on huippunopeaa. Luut lihakset ja jänteet eroittuu selkeästi. Tämän kehotyypin vastakohta on ns. "romanttinen kehotyyppi" kuten Marilyn Monroella. Hidas aineenvaihdunta ja rasva kertyy erityisesti ihon alle jolloin nainen näyttää hoikkanakin ja lihaksikkaanakin "palleroiselta" ja "pehmeältä". Etuna on että viskeraalirasvaa ei juuri kerry korkeiden estrogeenitasojen vuoksi ja vyötärö pysyy hoikkana.
Kaikki supermallit eivät ole sairaita. Monet tekevät töitä vielä yli 80-vuotiaina ja ovat samoissa mitoissa kuin parikymppisinä. Huumeet ovat suurin uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
En nyt osaa listaa tehdä, mutta ensimmäisenä tulee mieleen Catharina-Amalia, joka on kieltäytynyt ottamaan vastaan hänelle lakisääteisesti kuuluvaa palkkiota.
Ei ottanut, kun katsoi, ettei ansaitse palkkiota, KOSKA ei vielä tee virallisesti edustustehtäviä, eli ei ole varsinaisesti tulevassa virallisessa työssään, josta alkaa nostaa korvausta heti kun sen aloittaa. Kaikki hovin edut ja budjetit on hänen käytössään hyvin pian, mistään ei ole kieltäytynyt.
Jos haluaa kansan suosion, niin jostain on luovuttava. Oikeudenmukaisuuden periaate tuossa vain toteutui, ei mikään erityinen jalomielisyys tai köyhille omistaan lahjoittaminen. Luuletko, että rahat johonkin lastenkotiin tai vastaavaan päätyivät?
Joten laitahan sitä listaa tulemaan, tämä oli täysin poikkeustapaus.
Laitahan sinä listaa tulemaan, piin 10 000 ekaa desimaalia, kiitos!
Ai piin desimaalit on nykyään vastaus, kun sanattomaksi jää? Eli noin siinä taas kävi. Et pysty vastaamaan huutoosi. Mutta yritys oli suht hyvä. Harjoittelehan vielä kuitenkin.
Ja niin, ne muiden hovien systeemit, eli miten hyväntekeväisyys toimii muualla? Mistä rahat tulevat lahjoituksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Miten Marklen Archewell toimii? Kerropas mistä varat siihen saapuvat? Omaan taskuun 95%, kuninkaallisille 0%. Siis miten Sussexit tekevät säätiönsä kanssa, antavatko omiaan?
Siis ajattelitko, että Sussexit toimivat esimerkkinä Catherinelle, vai mistä tämä aiheenvaihdos?
Ihan yleistiedon vuoksi vain. Käydään nyt näitä kaikkia läpi, niin ei tarvitse pelkästään Waleseja solvata, vai mitä? Ensin muut hovit ja sitten tuo Marklen pulju lopuksi. Kuka siis lahjoittaa omistaan ja mistä ja miten rahat päätyvät heille kaikille lahjoittamista varten? Voit aloittaa, ole hyvä!
Luettelepa sinä omat palkkasi ja sosiaalietuutesi, mitä olet nyt viimeisimpien viiden vuoden aikana saanut. Kiitos!
Sori, en kuulu ketjun otsikon alle. Miksi et pysy aiheessa? Etkö pysty vastaamaan? Oletko pelkkä valehtelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
En nyt osaa listaa tehdä, mutta ensimmäisenä tulee mieleen Catharina-Amalia, joka on kieltäytynyt ottamaan vastaan hänelle lakisääteisesti kuuluvaa palkkiota.
Ei ottanut, kun katsoi, ettei ansaitse palkkiota, KOSKA ei vielä tee virallisesti edustustehtäviä, eli ei ole varsinaisesti tulevassa virallisessa työssään, josta alkaa nostaa korvausta heti kun sen aloittaa. Kaikki hovin edut ja budjetit on hänen käytössään hyvin pian, mistään ei ole kieltäytynyt.
Jos haluaa kansan suosion, niin jostain on luovuttava. Oikeudenmukaisuuden periaate tuossa vain toteutui, ei mikään erityinen jalomielisyys tai köyhille omistaan lahjoittaminen. Luuletko, että rahat johonkin lastenkotiin tai vastaavaan päätyivät?
Joten laitahan sitä listaa tulemaan, tämä oli täysin poikkeustapaus.
Laitahan sinä listaa tulemaan, piin 10 000 ekaa desimaalia, kiitos!
Ai piin desimaalit on nykyään vastaus, kun sanattomaksi jää? Eli noin siinä taas kävi. Et pysty vastaamaan huutoosi. Mutta yritys oli suht hyvä. Harjoittelehan vielä kuitenkin.
Ja niin, ne muiden hovien systeemit, eli miten hyväntekeväisyys toimii muualla? Mistä rahat tulevat lahjoituksiin?
Kerropa sinä, mitä olet tänään syönyt! Alahan pistää luetteloa tulemaan. Saadaan tietää, mistä tulee energia tuohon jankkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Miten Marklen Archewell toimii? Kerropas mistä varat siihen saapuvat? Omaan taskuun 95%, kuninkaallisille 0%. Siis miten Sussexit tekevät säätiönsä kanssa, antavatko omiaan?
Siis ajattelitko, että Sussexit toimivat esimerkkinä Catherinelle, vai mistä tämä aiheenvaihdos?
Ihan yleistiedon vuoksi vain. Käydään nyt näitä kaikkia läpi, niin ei tarvitse pelkästään Waleseja solvata, vai mitä? Ensin muut hovit ja sitten tuo Marklen pulju lopuksi. Kuka siis lahjoittaa omistaan ja mistä ja miten rahat päätyvät heille kaikille lahjoittamista varten? Voit aloittaa, ole hyvä!
Luettelepa sinä omat palkkasi ja sosiaalietuutesi, mitä olet nyt viimeisimpien viiden vuoden aikana saanut. Kiitos!
Sori, en kuulu ketjun otsikon alle. Miksi et pysy aiheessa? Etkö pysty vastaamaan? Oletko pelkkä valehtelija?
Luettelepa sinä kaikki Suomen kaupungit! Luettelepa nyt kun minä käsken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auts! Meghan on nyt kokenut eeppisen nöyryytyksen! Hän kirjoitti aikoinaan "mestariteoksensa" "The Bench". Kirja on pikkulapsille tarkoitettu runo ja se kertoo iskä-poika suhteesta. Meghan sai kirjasta etukäteen 500 000$ käsirahan ja sen myynti ja arvostelut oli pettymys. Nyt kirjaa voi ostaa Amazonista 2. Tai sitten voi ebaysta huutaa itselleen keräilijältä kirjan ensikappaleen jossa on Meghanin omistuskirjoitus prinsessa Eugenielle! Omistuskirjoituksen mukaan Meghan kirjoitti runon asuessaan Frogmoressa ja toivoo että Eugenie tuntee siellä samaa rakkautta "miehiään" (eli Jack ja August-vauva) kohtaan mitä hän tuntee omia "miehiään" (siis Harry ja Archie) kohtaan...
Eli ääk! Joku palvelija on varmaan varastanut Eugenielta the benchin sillä eihän Eugenie voisi vapaaehtoisesti luopua Meghanin "mestariteoksesta"... siitä tulisi skandaali! Harrykin suuttuisi...
Vierailija kirjoitti:
Auts! Meghan on nyt kokenut eeppisen nöyryytyksen! Hän kirjoitti aikoinaan "mestariteoksensa" "The Bench". Kirja on pikkulapsille tarkoitettu runo ja se kertoo iskä-poika suhteesta. Meghan sai kirjasta etukäteen 500 000$ käsirahan ja sen myynti ja arvostelut oli pettymys. Nyt kirjaa voi ostaa Amazonista 2. Tai sitten voi ebaysta huutaa itselleen keräilijältä kirjan ensikappaleen jossa on Meghanin omistuskirjoitus prinsessa Eugenielle! Omistuskirjoituksen mukaan Meghan kirjoitti runon asuessaan Frogmoressa ja toivoo että Eugenie tuntee siellä samaa rakkautta "miehiään" (eli Jack ja August-vauva) kohtaan mitä hän tuntee omia "miehiään" (siis Harry ja Archie) kohtaan...
Eli ääk! Joku palvelija on varmaan varastanut Eugenielta the benchin sillä eihän Eugenie voisi vapaaehtoisesti luopua Meghanin "mestariteoksesta"... siitä tulisi skandaali! Harrykin suuttuisi...
Siis Amazonista voi ostaa 2 PUNNALLA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Miten Marklen Archewell toimii? Kerropas mistä varat siihen saapuvat? Omaan taskuun 95%, kuninkaallisille 0%. Siis miten Sussexit tekevät säätiönsä kanssa, antavatko omiaan?
Siis ajattelitko, että Sussexit toimivat esimerkkinä Catherinelle, vai mistä tämä aiheenvaihdos?
Ihan yleistiedon vuoksi vain. Käydään nyt näitä kaikkia läpi, niin ei tarvitse pelkästään Waleseja solvata, vai mitä? Ensin muut hovit ja sitten tuo Marklen pulju lopuksi. Kuka siis lahjoittaa omistaan ja mistä ja miten rahat päätyvät heille kaikille lahjoittamista varten? Voit aloittaa, ole hyvä!
Luettelepa sinä omat palkkasi ja sosiaalietuutesi, mitä olet nyt viimeisimpien viiden vuoden aikana saanut. Kiitos!
Sori, en kuulu ketjun otsikon alle. Miksi et pysy aiheessa? Etkö pysty vastaamaan? Oletko pelkkä valehtelija?
Luettelepa sinä kaikki Suomen kaupungit! Luettelepa nyt kun minä käsken.
Katoo, meghanisti saikin kunnon kilarit :'D Mutta vastaamaan ei vaan pysty. Koetetaas uudelleen. Miten toimii hyväntekeväisyys muissa Euroopan hoveissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auts! Meghan on nyt kokenut eeppisen nöyryytyksen! Hän kirjoitti aikoinaan "mestariteoksensa" "The Bench". Kirja on pikkulapsille tarkoitettu runo ja se kertoo iskä-poika suhteesta. Meghan sai kirjasta etukäteen 500 000$ käsirahan ja sen myynti ja arvostelut oli pettymys. Nyt kirjaa voi ostaa Amazonista 2. Tai sitten voi ebaysta huutaa itselleen keräilijältä kirjan ensikappaleen jossa on Meghanin omistuskirjoitus prinsessa Eugenielle! Omistuskirjoituksen mukaan Meghan kirjoitti runon asuessaan Frogmoressa ja toivoo että Eugenie tuntee siellä samaa rakkautta "miehiään" (eli Jack ja August-vauva) kohtaan mitä hän tuntee omia "miehiään" (siis Harry ja Archie) kohtaan...
Eli ääk! Joku palvelija on varmaan varastanut Eugenielta the benchin sillä eihän Eugenie voisi vapaaehtoisesti luopua Meghanin "mestariteoksesta"... siitä tulisi skandaali! Harrykin suuttuisi...
Siis Amazonista voi ostaa 2 PUNNALLA.
Auts ja ääk! Onko täällä tänään apukoulun syyskokous? Kun tulet tarjoamaaan noin eeppistä nöyryytystä niin vähin mitä olisit voinut tarjota olisi ollut luotettava nettiosoite.
Vierailija kirjoitti:
Auts! Meghan on nyt kokenut eeppisen nöyryytyksen! Hän kirjoitti aikoinaan "mestariteoksensa" "The Bench". Kirja on pikkulapsille tarkoitettu runo ja se kertoo iskä-poika suhteesta. Meghan sai kirjasta etukäteen 500 000$ käsirahan ja sen myynti ja arvostelut oli pettymys. Nyt kirjaa voi ostaa Amazonista 2. Tai sitten voi ebaysta huutaa itselleen keräilijältä kirjan ensikappaleen jossa on Meghanin omistuskirjoitus prinsessa Eugenielle! Omistuskirjoituksen mukaan Meghan kirjoitti runon asuessaan Frogmoressa ja toivoo että Eugenie tuntee siellä samaa rakkautta "miehiään" (eli Jack ja August-vauva) kohtaan mitä hän tuntee omia "miehiään" (siis Harry ja Archie) kohtaan...
Eli ääk! Joku palvelija on varmaan varastanut Eugenielta the benchin sillä eihän Eugenie voisi vapaaehtoisesti luopua Meghanin "mestariteoksesta"... siitä tulisi skandaali! Harrykin suuttuisi...
#1 NEW YORK TIMES BESTSELLER • Meghan, The Duchess of Sussex’s first children’s book, The Bench, beautifully captures the special relationship between father and son, as seen through a mother’s eyes. The book’s storytelling and illustration give us snapshots of shared moments that evoke a deep sense of warmth, connection, and compassion.
Myynti ja arvostelut "pettynys", #1 New York Times BEST SELLER.
Mun mielestä tuo George näyttää Markku Arolta nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo George näyttää Markku Arolta nuorena.
Ilmiselvä Spencer poika on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo George näyttää Markku Arolta nuorena.
Ilmiselvä Spencer poika on.
Mielenkiintoinen sekoitus sukulaisiaan. Elisabetin isää vivahdus silmissään, jopa Elisabettia itseäänkin, äitinsä näköä, isänsäkin tietyllä tavalla, mutta ei niin kuin Charlottessa, joka on aivan totaalisesti isin tyttö. Spencer on kyllä hyvin vahvana. Pappa Middletonilta ruskea väri kai silmiin, Catherinella ruskeita pilkkuja vihreissä silmissään. Mutta Williamin komea kroppa ja pituus tulee olemaan perintönä.
Alue: Aihe vapaa
Ihan yleistiedon vuoksi vain. Käydään nyt näitä kaikkia läpi, niin ei tarvitse pelkästään Waleseja solvata, vai mitä? Ensin muut hovit ja sitten tuo Marklen pulju lopuksi. Kuka siis lahjoittaa omistaan ja mistä ja miten rahat päätyvät heille kaikille lahjoittamista varten? Voit aloittaa, ole hyvä!