Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Harry keksii ensi vuonna kun dianan kuolemasta on 30 vuotta? Kirja ja elokuva, lisää itsesäälissä vellomista?
Totta kai on ikävää kun menettää äitinsä nuorena mutta sen tuotteistaminen on törkeää. Kohta alkaa varmaan myymään pääsylippuja haudalle, joko kauppaa multaa sieltä?
Harry on elänyt todella etuoikeutettua elämää, miettisi nyt niitä lapsia jotka menettivät kaiken kun vanhempi kuoli ja joutuivat lastenkotiin. Kohta viisikymppinen ja jauhaa yhtä ja samaa uudelleen ja uudelleen.
tekee tokua kuolleesta äipästään. olisiko ollut tuo spencerin kirja sitten alunperin tämän ajatuksen pohjana, mikään järjen jättiläinen ei tämä hartsa kuitenkaan ole. tosin spencer tuossa kirjassa mainitsi että on aina kieltäytynyt kaikista tokumenteista jopa kun sisaren pojat ovat sitä pyytäneet. ainoa tokumentti mitä pojat ovat tehneet oli yhessä vuosikymmen sitten ja sen jälkeen sanoivat ettei toista tule. muttta hartsaan ei ole luottamista. rahaa tarvitaan koska muuten markle ei ime. menee tokumentissa varmaan salaliitto eellä, koska epäili että tiana murhattiin koska seurusteli väärän värisen miehen kanssa. kaikki paralleelit aina häneen itseensä kun on sellainen pökiö.pelle hermannin au- lapsi ilmeisesti.
Monta kertaa on saanut nauraa kun täällä on kirjoiteltu tuosta salaliitosta, joka oli muka Dianan "murhasta" vastuussa. Ja on kerrottu Britannian MI6:n eli Military Intelligencen olleen kaiken takana. Ihmetyttää vaan kun tuossa nimessäkin viitataan älykkyyteen (intelligence) - miten MI6 varmisti sen, että tuhannen tuiterissa ollut kuski ajaa sen kolarin kovassa vauhdissa, koska kuskihan olisi voinut kännipäissään törmätä lähimpään lyhtypylvääseen kävelyvauhdissa :)
Minua arveluttaa se että usean 911 mastermind saatiin kiinni, mutta Dianan kuolemasta ei edes saatu kiinni niitä paparatseja jotka ajoivat hänen auton takana tai ottivat hänestä valokuvia kun hän teki kuolemaa
Ainakin 9 paparazzia pidätettiin kolaripaikalta, mutta ranskalainen tuomioistuin hylkäsi syytteet tahattomasta taposta.
Hyvä, että oikeus teki järkevän päätöksen. Ei valokuvaajia saa syyttää siitä, että joku tyhmä kruunupää lähtee rattijuopon kyytiin ja vielä ilman turvavöitä. Toinen tyhmä kruunupää (Harry) sekoilee huumeiden kanssa. Ja kolmas typerä kruuunupää (William) matkustaa usein samassa helikopterissa tai lentokoneessa omien lastensa kanssa. Kuningas Charles on kehottanut Williamia lopettamaan nuo "perhematkat" mutta eihän pilalle hemmoteltu ja narsistinen kruununperijä kuuntele järkipuhetta.
Harry on yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta. Jos William tapattaa itsensä ja lapsensa, niin se on sitten kuningas Harry ja kuningatar Meghan.Katekin voisi alkaa syömään.
Jos uskot, että Catherinella on anoreksia, tiedät varmaan (toivottavasti ainakin!) että sitä ei paranneta kehottamalla asianomaista syömään.
Eikös ollut puhe Meghanin kuningattaruus, jos sellainen show järjestyisi, niin eiköhän Katellekin fish & ships maistuisi kuten kaikille muillekin taviksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti (palstanarsisti) on taas vauhdissa. Hän ei osaa lopettaa. Hän tulee tänne rähisemään ja purkamaan omia patoutumiaan. Hän valitsee sylkykupeiksi täysin tuntemattomia suomalaisia. Hän yrittää kömpelösti projisoida oman empatiakyvyttömyytensä (narsisimin tunnusmerkki) muihin ihmisiin. Uhreikseen hän valitsee ventoveiraita suomalaisia. Miehiä ja naisia, joilla on kotona omat lapset. Nuoria aikuisia, joilla on kouluvuosina ollut anorektikkotyttö luokkakaverina. Aikuisia, joilla itsellään on ollut syömishäiriöoirelua nuorempana.
Katenistilla oli nyt viimeinen mahdollisuus lopettaa raivoaminen. Hän ei tarttunut mahdollisuuteen, joten tämä oli tässä. Kävin ilmiantamassa nuo raivoamisviestit. Hän leikkii olevansa Katen puolustaja, vaikka onkin todellisuudessa Katen vihaaja. Katen syömishäiriöstä ei saisi puhua, koska hovin kulissi on vaarassa romahtaa. Katen omien lasten mielenterveys on vaarassa. Brittimonarkian maine (kotimaassa ja ulkomailla) on vaarassa. Kaikki tämä sirkus vain siksi, että Katen syömishäiriö pulpahtelee esiin joka päivä. Sekä kotona että edustustehtävissä.
Tuhannet ihmiset ovat omin silmin nähneet, miten Kate närkkii ruokaansa. Kate kieltäytyy syömästä ja keksii loputtomasti tekosyitä. Tosi lapsellista vänkäämistä nelikymppiseltä naiselta. Tilaisuuden järjestäjät ovat panostaneet ruokiin (esim. iltapäivätee, lounas tai illallinen) mutta Kate vain nirsoilee ja pelleilee ruokansa kanssa kuin 5-vuotias päiväkotilapsi, joka vihaa lähes kaikkia ruokalajeja.
Katen itsekkyys on tunnettu ongelma diplomaattipiireissä. Hän osoittaa omalla käytösellään, että hän halveksuu ammattimaisten kokkien työpanosta. Kate ei halua nauttia ruuasta. Hän vain mulkoilee tarjottavia (voileivät, leivokset, salaatti, pihvi, kala, riista, jälkiruoat) ja yrittää ylläpitää feikkihymyä. Usein hän teeskentelee syövänsä muttei tosiasiassa syö. Hän ottaa ruokaa haarukkaan, nostaa haarukan suuta kohti, laskee haarukan takaisin alas, sanoo jotain tyhjänpäiväistä. Hän kuvittelee, että hän voi jaarittelullaan saada muut vieraat uskomaan, että hän syö normaalisti.
Kate on anorektikko, joten hän halveksuu ruokaa. Hänellä on harhainen käsitys omasta peilikuvastaan. Hän pelkää lihovansa ryhävalaan kokoiseksi heti jos alkaa syödä samalla tavalla kuin normaalit ihmiset. Normaali ihminen voikin todella syödä enemmän (lihomatta) koska hänellä on enemmän lihasmassaa ja tehokkaampi aineenvaihdunta. Anorektikot näivettävät omat lihaksensa, joten elimistön kalorinkulutus laskee huomattavasti. Kroppa menee säästöliekille. Anorektikot myös pilaavat oman ruuansulatuselimistönsä jatkuvalla nälkäkuurilla. Jos anorektikkö syö vahingossa liikaa (lue: normaalin ihmisen normaali annoskoko) niin hänelle voi tulla ripuli. Todella noloa. Kate varmasti yrittää valehdella ja sanoa, että kaikki anoreksian aiheuttamat oireet ovatkin jotain mysteeristä suolistosairautta.
Terveisin,
se lapsiperheen vanhempi jolla on lääketieteen alan koulutus ja useiden vuosien työkokemusMikähän lääketieteen alan koulutus sullakin muka on?
Vai oletko yksi niistä monista lääkäreistä jotka ovat diagnosoineet Walesin prinsessalla anoreksian?Voihan se olla se suomalainen traumakirurgikin joka katsoi lehtikuvia Catherinen arvesta ja näki heti että Catherine on pudonnut/kaatunut/ollut väkivallan kohteena ja kasvojen luut ovat useat olleet murtuneina.
Kyllä siinä ihan selvästi vielä toimenpiteiden jälkeenkin näkyi Williamin rystysten painaumat.
Terveisin Lääketieteen koulutuksen saanut/traumakirurgian dosentti/välinehuoltaja
Laskujeni mukaan tässä ketjussa on vieraillut jo 39 kirurgia ja melkein 200 lääkäriä.
Ja 7000 Kateen ja Williamiin sokeasti rakastunutta. Kommenteista voisi tehdä tutkimuksen kaukorakkaudesta, kunpa joku fiksu keksisi sen tehdä. Minä en tee, olen laiska ja huutelen vaan välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vyötärönympärys on 63 cm ja rinnanympärys 93 cm. Lantio on hitusen rinnanympärystä kapeampi. Samanlainen kaamea epämuotoinen härkä oli esimerkiksi Marilyn Monroe hoikkina vuosinaan, kummallakin hartiat ovat hieman lantiota leveämmät ja pituuskin on melko tarkalleen sama.
Paskapuhetta. Tasapaksu pökkelö se on. Vyötäröstä ei ole tietoakaan.
Meghan on tiivistä lihasta, siitä on paha muotoilla kaunista vartta. Ei muuta kun salille yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ärsyttää myös kauppiaita. Hän saapuu turvamiessaattueineen ostoksille juuri kauppojen kiireisimpään ruuhka-aikaan ja patsastelee kaupoissa "parempana kuin muut" turvamieskatraan ympäröimänä, mikä ahdistaa muita asiakkaita. Kauppojen henkilökunta on päättänyt vain ignoorata hänet saattueineen mutta asiakkaat ahdistuvat hänen turvamiehistään ja valittavat kaupalle.
(Ymmärrän asiaķkaita. Asuessani Pariisissa kerran kun kävin Galeries Lafayetten tavaratalossa, siellä oli naisasiakas jolla oli turvamiehiä mukana. Isoja gorilloja jotka tarkkailivat valppaasti ympäristöä. Tunsin oloni epämukavaksi ja siirryin hissukseen muualle. Näki että muutkin asiakkaat vältteli heitä. Myyjä kertoi myöhemmin että nainen oli Carla Bruni! Vaikka ihan pidän hänen lauluistaan niin en tunnistanut häntä niiden monien kasvoleikkausten jäljiltä.)
Meghan menee siis tietoisesti ostoksille juuri ruuhka-aikana kun kaupat on täynnä väkeä koska hakee huomiota? Varmaan toivoo että jotain jopa sattuisi nyt kun hänen ja Harry julkisilla rahoilla kustannettavat turvallisuuspalveluiden tarpeet arvioidaan taas kerran.
https://www.gloucestershirelive.co.uk/news/celebs-tv/meghan-markle-puts…
Tekee hyvää kun häntä ei huomioida. Kurjaa tietty muille asiakkaille. Onpa julkisuudenkipeä vanheneva nainen, hellittäisi jo.
Sekä Kate että Meghan alkavat olemaan liian vanhoja pyrkyreitä esiintymään muotiluomuksissaan. Heistä kummassakaan ei ole tippaakaan arvokkuutta tullakseen rakastetuksi kuningattareksi Toinen matkii Dianan pukeutumista, toinen tyytyy keskusteluun haudan takaa. William tai Harry kuninkaana, antakaa minun hymähtää. Ei ainuttakaan komeaa miestä tarjolla. Dianan pojat ovat syntymästään saakka olleet harvinaisen rumia lapsia, tätä ei kukaan pysty kiistämään.
Poikien vaatetuskin oli vähemmän kaunista. Jossain kuvassa istuvat Espanjan arvokkaasti pukeutuneiden kuninkaallisten kanssa. Diana arkisen näköisenä äijähaara-asennossa, molemmat pojat jalkojen välissä kiehnäten, ja äiti poikien hiuksie haroen. Charles näyttää tuntevan myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi suloista, kuinka mammat puhkuvat ylemmyyttä Meghania kohtaan ja samaan aikaan kirjoittavat jokaisen mahdollisen paikan- ja henkilönnimen väärin.
No voi että, jäikö Cotswoldista ässä nyt sitten pois? Ylemmyyttä ja melkoista tyhmyyttä on länkyttää näppäilyvirheistä, jotka eivät kerro tiedoista tai taidoista mitään.
Aikuinen ja kypsä pysyy aiheesssa, eikös vaan?
Tosi suloista, että Ruotsin tuleva kuningatar (Victoria) on usein puhunut omasta syömishäiriöstään julkisesti. Jään mielenkiinnolla odottamaan, milloin luurangonlaiha Kate Middleton avaa suunsa ja tunnustaa, että myös hänellä on syömishäiriö. Raju laihtuminen alkoi jo ennen häitä.
Not gonna happen. Kate ei myönnä syömishäiriötään eikä mene hoitoon vaikka henki lähtisi. Brittihovi vaikenee tästä asiasta. Hovi luottaa siihen, että tyhmä kansa (katenistit, hovihullut, nöyrät veronmaksavat) uskovat että Katen laihuus johtuu syövästä. Kate oli siis syöpäsairas jo ennen häitään. Syöpä vain paheni jokaisen raskauden jälkeen, koska Kate ei kyennyt ylläpitämään niitä terveitä lisäkiloja mitä hänelle oli kertynyt raskausaikana.
Liekö myös päästään pipi, ehkä ei ole vielä päättänyt lopullista diagnoosia,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Brittihovi huolehtii työntekijöistään oikein hyvin. Tarjolla on lakisääteisiä etuja laajempia perheystävällisiä etuuksia ja joustavia työkäytäntöjä.
-Avokätiset vanhempainvapaat ja erityisvapaat tarvittaessa, kyllä heillä siellä on täysin lakisääteiset äitiysvapaat. Todista ettei olisi!
-Ympärivuorokautinen tukipalvelu ja neuvonta
-Työolojen joustavuus
-Hybridityömahdollisuus
-Joissain toimipisteissä jopa ilmaiset ruokailut ja asuminen
Tarjolla on myös 15% erittäin korkea työnantajan eläkekorvaus.
Kaikki on lakisääteista ja standardien mukaista.
Catherinen tehtävä ei ole uusia tai muuttaa hovin käytäntöjä tai sääntöjä, niistä hän ei ole päättämässä.
Miksi hoviin sitten mennään töihin, jos se huono paikka olisi? Jopa kolmannessa polvessa on työntekijöitä.
Anna auringon laskea vihasi ylle ja unohda brittihovi, taitaa olla vaaraksi terveydellesi jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Miksiköhän sitten ökyrikkaat lähtevät esim. asuntovaunuilla tai matkailuautoilla liikkeelle tai erämaametsiin telttailemaan, ei tiskikoneita, ei kuumaa vettä, ei suihkua, ei bideetä, itikoita, laavu, polttopuut metsästä, kuivamuonat repussa, nuotiokahvit ja suolalihaa, ehkä kalaa onkimalla.
Walesitkin patikoivat, eli kenties ovat joutuneet hädän tullen käymään jopa riukupaskalla. (Ja nyt meghanisti keksii, kuinka katenisti tykkää puhua eritteistä)...
Niin, eihän sitä tiedä, vaikka heillä olisi riuku käytettävissään Mustiquella, Alpeilla tai arabiprinssin jahdilla. Nuo taitavat olla heidän viimeisimpiä julki tulleita yksityisiä lomakohteitaan.
Eiköhän noissa lomakohteissa lie ihan oikeat suihkut ja vessat. Minä puhuin äsken luonnon olosuhteista, mitkä eivät sellaisia tarjoa. Ehkä et ymmärtänyt pointtia?
Jostakin syystä aina kun saamme kuulla heidän olleen perheenä lomalla, se tapahtuu luksusoloissa. Tietenkään ei voi sulkea pois mahdollisuutta, että he joskus lomailisivat luonnon olosuhteissa, mutta siitä ei ole viitteitä.
Ehkä me emme saa aina kuulla kaikkea? Ehkä heilläkin on sellainen juttu joitain asioita koskien kuin yksityisyys.
Niin, hehän olivat kovin mielensä pahoittaneita, kun esimerkiksi tämä jahtireissu nousi julkisuuteen. Mieluummin he haluaisivat vain kertoa tarinoita, kuinka patikoivat kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Olisiko pitänyt iloita että minäpä en joudu tiskaamaan, tiskaan joskus huvikseni, kun on henkilökuntaa sitä varten? Ei tuosta pidä tehdä suurempaa asiaa kuin se onkaan ja laittaa sille merkityksiä joita siinä ei ole, mielensäpahoittajat ja muiden puolesta mielensäpahoittajat. Lapsi voi tarvita kännykkää muttei älykännykkää. Väline jolla saa yhtyden huoltajaan on ok mutta nuoret lapset eivät tarvitse nettiä/somea/jne, siinä Catherine on täysin oikeassa.
Puhutaanko vaihteeksi esim siitä miten Meghan loukkasi afrikkalaisia valittamalla kaikesta, säälimällä itseään ja loukkaantumalla siitä kuinka ketään ei kiinnostanut kysyä kuinka, hän, etuoikeutettu, rikas ihminen henkilökuntansa kanssa voi siellä köyhien keskellä?
Niin, tuomitaanko tässä nyt Meghan sellaisesta asiasta, mikä Catherinen kohdalla on hienoa kansanomaisuutta?
Mitä Catherine on valittanut omasta asemastaan, aidosti köyhien ja heikommissa oloissa elävien keskellä? Tai ollut tyrmistynyt, kerjännyt sääliä ja myötätuntoa kun joutuu luksushotellissa asumaan vai mikä residenssi se olikaan ja ei hänelle kumminkaan kelpaa.
Korona-aikana jäi mieleen, kun hän kertoi, miten rankkaa on etäkoulun pitäminen lapsille. Nanny ja palvelijat apuna, käytössä kaikki ihanat puistot ja uima-altaat ja tenniskentät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Olisiko pitänyt iloita että minäpä en joudu tiskaamaan, tiskaan joskus huvikseni, kun on henkilökuntaa sitä varten? Ei tuosta pidä tehdä suurempaa asiaa kuin se onkaan ja laittaa sille merkityksiä joita siinä ei ole, mielensäpahoittajat ja muiden puolesta mielensäpahoittajat. Lapsi voi tarvita kännykkää muttei älykännykkää. Väline jolla saa yhtyden huoltajaan on ok mutta nuoret lapset eivät tarvitse nettiä/somea/jne, siinä Catherine on täysin oikeassa.
Puhutaanko vaihteeksi esim siitä miten Meghan loukkasi afrikkalaisia valittamalla kaikesta, säälimällä itseään ja loukkaantumalla siitä kuinka ketään ei kiinnostanut kysyä kuinka, hän, etuoikeutettu, rikas ihminen henkilökuntansa kanssa voi siellä köyhien keskellä?
Niin, tuomitaanko tässä nyt Meghan sellaisesta asiasta, mikä Catherinen kohdalla on hienoa kansanomaisuutta?
Mitä Catherine on valittanut omasta asemastaan, aidosti köyhien ja heikommissa oloissa elävien keskellä? Tai ollut tyrmistynyt, kerjännyt sääliä ja myötätuntoa kun joutuu luksushotellissa asumaan vai mikä residenssi se olikaan ja ei hänelle kumminkaan kelpaa.
Korona-aikana jäi mieleen, kun hän kertoi, miten rankkaa on etäkoulun pitäminen lapsille. Nanny ja palvelijat apuna, käytössä kaikki ihanat puistot ja uima-altaat ja tenniskentät.
No ehkä kolme täysin eri ikätasolla olevaa vaativat enemmän töitäkin. Ei niitä voi "samaan sohvaan istuttaa" ja opettajaksi ruveta. On varmaan tehtävä erinäisiä järjestelyjä. Miten asia liittyy sinuun? Miksi jankkaat hänen lapsistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
Tulisitko kertomaan nämä asiat, eli miten muissa hoveissa toimitaan hyväntekeväisyyden suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Miten Marklen Archewell toimii? Kerropas mistä varat siihen saapuvat? Omaan taskuun 95%, kuninkaallisille 0%. Siis miten Sussexit tekevät säätiönsä kanssa, antavatko omiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
En nyt osaa listaa tehdä, mutta ensimmäisenä tulee mieleen Catharina-Amalia, joka on kieltäytynyt ottamaan vastaan hänelle lakisääteisesti kuuluvaa palkkiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Miten Marklen Archewell toimii? Kerropas mistä varat siihen saapuvat? Omaan taskuun 95%, kuninkaallisille 0%. Siis miten Sussexit tekevät säätiönsä kanssa, antavatko omiaan?
Siis ajattelitko, että Sussexit toimivat esimerkkinä Catherinelle, vai mistä tämä aiheenvaihdos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Olisiko pitänyt iloita että minäpä en joudu tiskaamaan, tiskaan joskus huvikseni, kun on henkilökuntaa sitä varten? Ei tuosta pidä tehdä suurempaa asiaa kuin se onkaan ja laittaa sille merkityksiä joita siinä ei ole, mielensäpahoittajat ja muiden puolesta mielensäpahoittajat. Lapsi voi tarvita kännykkää muttei älykännykkää. Väline jolla saa yhtyden huoltajaan on ok mutta nuoret lapset eivät tarvitse nettiä/somea/jne, siinä Catherine on täysin oikeassa.
Puhutaanko vaihteeksi esim siitä miten Meghan loukkasi afrikkalaisia valittamalla kaikesta, säälimällä itseään ja loukkaantumalla siitä kuinka ketään ei kiinnostanut kysyä kuinka, hän, etuoikeutettu, rikas ihminen henkilökuntansa kanssa voi siellä köyhien keskellä?
Niin, tuomitaanko tässä nyt Meghan sellaisesta asiasta, mikä Catherinen kohdalla on hienoa kansanomaisuutta?
Mitä Catherine on valittanut omasta asemastaan, aidosti köyhien ja heikommissa oloissa elävien keskellä? Tai ollut tyrmistynyt, kerjännyt sääliä ja myötätuntoa kun joutuu luksushotellissa asumaan vai mikä residenssi se olikaan ja ei hänelle kumminkaan kelpaa.
Korona-aikana jäi mieleen, kun hän kertoi, miten rankkaa on etäkoulun pitäminen lapsille. Nanny ja palvelijat apuna, käytössä kaikki ihanat puistot ja uima-altaat ja tenniskentät.
No ehkä kolme täysin eri ikätasolla olevaa vaativat enemmän töitäkin. Ei niitä voi "samaan sohvaan istuttaa" ja opettajaksi ruveta. On varmaan tehtävä erinäisiä järjestelyjä. Miten asia liittyy sinuun? Miksi jankkaat hänen lapsistaan?
Mikä tuossa on ongelmana? Kate ottaa yhden muksun, William toisen ja nanny kolmannen.
- eräs, joka veti koronarumban etäopetuksineen ihan yksinään kolmen lapsen kanssa, eikä edes ollut rankkaa verrattuna normiarkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
Luettelepa sinä kaikki illat elämästäsi, jotka olet täällä viettänyt esittäen tolkuttomia käskyjä tuntemattomille ihmisille. Luettelepa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Kyse on ruutuajasta. Ja tavikset voivat antaa jonkun hälyttimen ominaisuudet omaavan vempaimen, ei sen tarvitse älyluuri olla. Koululaiset voivat myös olla keskenään toistensa kotona koulun jälkeen ja Britanniassa aika usein mummojensakin kanssa ovat, kun siellä näyttää asuvan useampi polvi samassa residenssissä.
Jotkut muut siellä Walesien paikalla olisivat, elleivät he, vaikka sinua kuinka se perhe vtuttaa. Eivät he ole itse syntyperäänsä valinneet. Kateus on turhaa.
En ole kateellinen, olen vain ihmeissäni, miten huonosti he hahmottavat omaa erityisasemaansa.
Early years -projektissaan Kate puhui, kuinka korvaamattomia ovat lapsen elämän alkuajat, ja kannusti työnantajia järjestämään pitempiä äitiyslomia. Arvatkaa kahdesti, järjestikö hovi.
Valitettavasti Catherine ei voi muuttaa hovin systeemejä. Ehkä valitat asianomaisille, prinsessa teki minusta hyvää työtä, tai siis ainakin yritti. Surullista, että aina se viestintuoja ammutaan. Hän tekee mielenterveydellisten haasteiden torjumiseksi, sekä lasten ja nuorten hyväksi töitä.
Kuka voisi sitten järjestää Catherinen työntekijöille paremmat äitiyslomat, jos Catherine on siihen kykenemätön?
Kykenemätön? Ehkä hänellä ei ole sellaisia valtuuksia.
Ehkä hänellä ei ole tosiaankaan valtuuksia muuhun kuin ruikuttamaan toisia ihmisiä lahjoittamaan rahojaan.
Luettelepa ne hovit, joissa working royalit jakavat omaa rahaa kohteille? Täällä odotellaan listaa! Ja kerro myös miten niissä hyväntekeväisyystyö toteutuu!
Onko sinulla muuta elämässäsi kuin ruikuttaa Britannian tulevan kuningattaren perässä? Mitä hän on sinulle oikein tehnyt, et ole terve.
En nyt osaa listaa tehdä, mutta ensimmäisenä tulee mieleen Catharina-Amalia, joka on kieltäytynyt ottamaan vastaan hänelle lakisääteisesti kuuluvaa palkkiota.
Ei ottanut, kun katsoi, ettei ansaitse palkkiota, KOSKA ei vielä tee virallisesti edustustehtäviä, eli ei ole varsinaisesti tulevassa virallisessa työssään, josta alkaa nostaa korvausta heti kun sen aloittaa. Kaikki hovin edut ja budjetit on hänen käytössään hyvin pian, mistään ei ole kieltäytynyt.
Jos haluaa kansan suosion, niin jostain on luovuttava. Oikeudenmukaisuuden periaate tuossa vain toteutui, ei mikään erityinen jalomielisyys tai köyhille omistaan lahjoittaminen. Luuletko, että rahat johonkin lastenkotiin tai vastaavaan päätyivät?
Joten laitahan sitä listaa tulemaan, tämä oli täysin poikkeustapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastan tiskaamista ja William kuivaamista, sanoo Kate ihastuttaessaan kyläläisiä."
Tällaisen typeryyden meni Kate lausumaan jossain kylävierailullaan. Daily Mailissa juttu vierailusta ja nyt tulee kyllä Katelle osumaa kommenttikentässä. Nykyään näyttää tuo brittien solvaaminen kohdistuvan usein Waleseihin. Solvattava kun on joka tapauksessa.
Miksei rakastaisi? Se voi olla hyvinkin hauskaa silloin kun sitä ei ole pakko tehdä. Elisabetkin halusi kesälomilla tiskata käsin perheen ruokailuastiat ja Philip grillasi ateriat.
Uskokaa jo ettei ikuinen palveltavana ja passattavana olo ole välttämättä kaikille mikään ideaaliolotila.
Siinähän se pointti juuri on. Jos olet 360 päivää vuodesta pokkuroitavana, ja sitten viitenä päivänä keksitkin tiskata itse, on jokseenkin vastenmielistä että selität rakastavasi tiskaamista.
Se, että ajattelet saavasi kansalta suosiota tuollaisilla jutuilla menee jo Marie Antoinetten ”syökööt kakkua sitten” -osastolle.Olen eri mieltä. Jotain asiaa voi rakastaa=nauttia sen tekemisestä vaikka sitä tekisi harvoin ja täysin vapaaehtoisesti.
Varmasti voi rakastaa, mutta toinen juttu on, onko täysin asiallista hehkuttaa sitä briteille, joista monet elävät taloudellisesti todella ahtaalla eivätkä voisi hankkia halutessaankaan tiskikonetta.
Vähän sama juttu kun silloin, kun Kate saarnasi lasten kännyköitä vastaan. Mihin ihmeeseen lapsi kännykkää tarvitsisikaan, kun kaikkialla on mukana nanny ja kaksi turvamiestä, kaikilla varmasti puhelimet. Ikävä kyllä tavikset joutuvat tekemään töitä ja heidän koululaisensa olemaan yksin, ja siksi taviksien lapsilla on niitä kännyköitä.
Olisiko pitänyt iloita että minäpä en joudu tiskaamaan, tiskaan joskus huvikseni, kun on henkilökuntaa sitä varten? Ei tuosta pidä tehdä suurempaa asiaa kuin se onkaan ja laittaa sille merkityksiä joita siinä ei ole, mielensäpahoittajat ja muiden puolesta mielensäpahoittajat. Lapsi voi tarvita kännykkää muttei älykännykkää. Väline jolla saa yhtyden huoltajaan on ok mutta nuoret lapset eivät tarvitse nettiä/somea/jne, siinä Catherine on täysin oikeassa.
Puhutaanko vaihteeksi esim siitä miten Meghan loukkasi afrikkalaisia valittamalla kaikesta, säälimällä itseään ja loukkaantumalla siitä kuinka ketään ei kiinnostanut kysyä kuinka, hän, etuoikeutettu, rikas ihminen henkilökuntansa kanssa voi siellä köyhien keskellä?
Niin, tuomitaanko tässä nyt Meghan sellaisesta asiasta, mikä Catherinen kohdalla on hienoa kansanomaisuutta?
Mitä Catherine on valittanut omasta asemastaan, aidosti köyhien ja heikommissa oloissa elävien keskellä? Tai ollut tyrmistynyt, kerjännyt sääliä ja myötätuntoa kun joutuu luksushotellissa asumaan vai mikä residenssi se olikaan ja ei hänelle kumminkaan kelpaa.
Korona-aikana jäi mieleen, kun hän kertoi, miten rankkaa on etäkoulun pitäminen lapsille. Nanny ja palvelijat apuna, käytössä kaikki ihanat puistot ja uima-altaat ja tenniskentät.
No ehkä kolme täysin eri ikätasolla olevaa vaativat enemmän töitäkin. Ei niitä voi "samaan sohvaan istuttaa" ja opettajaksi ruveta. On varmaan tehtävä erinäisiä järjestelyjä. Miten asia liittyy sinuun? Miksi jankkaat hänen lapsistaan?
Mikä tuossa on ongelmana? Kate ottaa yhden muksun, William toisen ja nanny kolmannen.
- eräs, joka veti koronarumban etäopetuksineen ihan yksinään kolmen lapsen kanssa, eikä edes ollut rankkaa verrattuna normiarkeen.
Kyllä meilläkin isomummu oli 40- luvulla pitänyt kotikoulua 7 lapselle, hoitanut navettatyöt ennen koulun alkua ja sen jälkeen. Tehnyt ruuan, siivonnut, neulonut ja ommellut vaatteet lapsille. Ja huom. silloin ei ollut mitään kodin koneita apuna. Ja ai niin, mummu oli myös tehnyt polttopuut ja lämmittänyt leivinuunin päivittäin. Ja pitänyt siis kotikoulua lapsille siinä samalla. Silloin ei kyllä ollut tuota koronaa riesana, mutta hinkuyskää ja erilaisia muita kulkutauteja kyllä oli.
— eräs, joka ei hirveästi arvosta tuota sinun itsekehua
Alue: Aihe vapaa
Ei, kyseessä ovat ihan eri tason asiat.