Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Mistä sinä tiedät, että Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia? Tämä kannattajuus ei kyllä mitenkään paista heistä, päinvastoin William on aina vaivautuneen näköinen niissä harvoissa edustamisissaan, joihin nyt yleensä vaivautuu.
William on osoittanut ihan harvinaisen suurta kiinnostuksen puutetta sukuunsa ja muun muassa sen historiaan. Ei silti että Harry yhtään parempi siinä suhteessa olisi.
Historia ei siis kuulu heidän lukujärjestykseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Siitä henkiinjäämisestä on hypelty kohta Britannian mättäät tasaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Mistä sinä tiedät, että Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia? Tämä kannattajuus ei kyllä mitenkään paista heistä, päinvastoin William on aina vaivautuneen näköinen niissä harvoissa edustamisissaan, joihin nyt yleensä vaivautuu.
William on osoittanut ihan harvinaisen suurta kiinnostuksen puutetta sukuunsa ja muun muassa sen historiaan. Ei silti että Harry yhtään parempi siinä suhteessa olisi.
Historia ei siis kuulu heidän lukujärjestykseensä.
Sinänsä erikoista. Heidän isänsä ja setänsä pääaine Cambridgen yliopistossa oli historia. Heidän enonsa suoritti ylemmän tutkinnon historiasta Oxfordissa ja on kirjoittanut kirjojakin. Nuo pojat vaikuttavat ihan puupäiltä miespuolisten sukulaistensa rinnalla. Williamille taidehistoria oli liian rankkaa ja Harry jätti suosiolla koko yliopiston väliin. Nykyään molemmat vaikuttavat kiinnostuneilta lähinnä urheilusta ja lastensa esittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Siitä henkiinjäämisestä on hypelty kohta Britannian mättäät tasaisiksi.
Ja sinun ihon alle.
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Siitä henkiinjäämisestä on hypelty kohta Britannian mättäät tasaisiksi.
Eikö sen pitäisi niin ollakin. Loputtoman kiitollisuuden ja ilon aihe. Henkiin jääminen ja hengissä pysyminen on ihmiskunnan tärkein tavoite 💝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Mistä sinä tiedät, että Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia? Tämä kannattajuus ei kyllä mitenkään paista heistä, päinvastoin William on aina vaivautuneen näköinen niissä harvoissa edustamisissaan, joihin nyt yleensä vaivautuu.
William on osoittanut ihan harvinaisen suurta kiinnostuksen puutetta sukuunsa ja muun muassa sen historiaan. Ei silti että Harry yhtään parempi siinä suhteessa olisi.
Historia ei siis kuulu heidän lukujärjestykseensä.
Sinänsä erikoista. Heidän isänsä ja setänsä pääaine Cambridgen yliopistossa oli historia. Heidän enonsa suoritti ylemmän tutkinnon historiasta Oxfordissa ja on kirjoittanut kirjojakin. Nuo pojat vaikuttavat ihan puupäiltä miespuolisten sukulaistensa rinnalla. Williamille taidehistoria oli liian rankkaa ja Harry jätti suosiolla koko yliopiston väliin. Nykyään molemmat vaikuttavat kiinnostuneilta lähinnä urheilusta ja lastensa esittelystä.
William varmasti historiansa tietää ja tuntee. Harry ei ainakaan kirjansa perusteella tietänyt paljon mitään, se tuli useassa kohdassa esiin. Eikä ollut perillä edes hovin tavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://sentebale.org/sentebale-seeks-court-protection-against-coordina…
Tässä Sentebalen omilta sivuilta löytyy lisäinfoa. Sophie on itse lakinainen joten luultavaa on että hänellä on jo realistinen juttu kasassa. Toinen on, että Sussex squadissa on monet jäsenet fanaattisia väkivaltaa ihannoivia totaaliääliöitä. Heillä ei ole mitään varsinaista strategiaa missään ja kaiken lisäksi he kerskuvat avoimesti tekemisillään. He ovat kyvyttömiä toimimaan salassa. Jos joku tekee jotain "kepposta", hänen on pakko julistaa se muille. He iloitsevat aika avoimesti että "hyvä me", jos he saavat jonkun Meghania arvostelevan random tubettajan raiteiltaan. He näkevät vaivaa saadakseen näiden tubettajien kotiosotteita, työpaikkoja ja perhesuhteita selville. Nyt viimeksi Paula M:n poika tuli Paulan liveen koska Sussex squad oli uhkaillut hänen henkeään ja asia on poliisien hoidossa. He eivät tajua että on pikkuisen eri vainota arvostettua lakinaista ja suuren organisaation johtohenkilöitä kuin random tubettavia eläkelläismummoja ja näiden omaisia. Harry myös on ääliönarsisti joka on tottunut pääsemään kaikesta keppostelustaan kuin koira veräjästä syntyperänsä takia.
Eipä ihme, että tässä ja aiemmissa Katen ketjuissa on nähty sairaita kommentteja, joissa on toivottu Katen kuolevan :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Kate sairastui nelikymppisenä.
Eikä ne lapset mitään pieniä ole, pari teini-ikäistä ja koululainen. Sen ikäisistä ei Suomessa saa vanhemmat olla töistä pois, emme luokittele pikku pilteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siltä leikattiin kasvain tuolta korvan juuresta. Se on ollut jo vuosikymmeniä tiedossa. Ja botoxia varmaan käyttää mutta kaikki julkisuudessa olevat tekevät niin, on kyllä selkeästi nyt raikkaamman oloinen kun on parantumisvaiheessa. Kyllä se syöpä näkyy ihmisestä. Samoin Charlesista joka on selkeästi hieman virkeämmän oloinen.Tämä amerikan musta prinsessa taas photshoppaa kaikki kuvansa. Siksi se näyttää niin erilaiselta aina kun kuva otetaan. Välillä hyvältä ja väliltä homon nahkahousuilta.
Mitä vertauksella "homon nahkahousuihin" tarkoitat tässä kohdassa??
Nahkahousut (naisille ja miehillä) ovat käytännölliset, lämpimät, likatahrat voi poistaa kostealla rätillä, lisäksi aika seksikkäätkin - suosittelen sinunkin ostamaan sellaiset. Nykyaikana ei pitäisi "ryhmitellä" ihmisiä tiettyyn ryhmään vain housujen materiaalin perusteella - olet aika "outo" 🙈🙈🙈!!
Onhan se Katekin aika omituiselta näyttänyt viime aikoina. Naamaa kai kiristetty kun suu on erilainen kuin ennen.
Juuri eilen hän oli "vanhan näköinen ja naama roikkui juonteikkaana ja ryppyisenä". Koetahan nyt päättää. Pian palsta sulkeutuu. Muista nukkua, huomenna alkaa uusi solvaamisviikko. Catherine, Catherine...vai olisiko yön aikana taas naama uudelleen löystynyt ja suu vinossa...
Catherine on laihtunut, eikä saanut painoaan ( jota ei aiemminkaan liikaa ollut) vielä takaisin. Kasvot on laihemmat kuin ennen, siksi näyttävät kireämmiltä.
Voisiko tuon Catherinen ulkonäön pilkkaamisen jo jättää, me emme tiedä, miten leikkaus ja syöpä oli vaikuttanut hänen suolustoonsa ja sitä kautta ruoan imeytymiseen. Hattua nostan Walesin prinsessalle, kun jaksaa ja yrittää hoitaa tehtäviään kaikesta huolimatta.
Ainakin Cruisen Tomppa on sulaa vahaa Walesin prinsessan edessä ja William katselee ylpeänä vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Siitä henkiinjäämisestä on hypelty kohta Britannian mättäät tasaisiksi.
Eikö sen pitäisi niin ollakin. Loputtoman kiitollisuuden ja ilon aihe. Henkiin jääminen ja hengissä pysyminen on ihmiskunnan tärkein tavoite 💝
Eihän kaikki selviä syövästä tai rankoista syöpähoidoista hengissä tai selviävät hengissä, mutta eivät pysty enää palaamaan työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Sepä se. Mutta tämäkin on väännetty niin, että kansalle pitää kertoa missä syöpä on, koska on elätti. Pitää olla avoin ja näyttää kaikki, ja samalla lapsilleen hyvää esimerkkiä, mitään salailematta. Ja koska on elätiksi kiipinyt ja rikkaana elää, on paremmassa asemassa kuin muut syöpää sairastavat. Ihan kuin syöpä sen tietäisi.
Totta kai Catherine oli paremmassa asemassa kuin muut syöpää sairastavat. Hän pystyi vetäytymään työnteosta vuodeksi ja hänellä oli yksityiset palvelijat ja rajaton määrä lepoa ym. samaan aikaan kun tavikset käyvät töissä kemoterapian lomassa.
Niillä pienillä lapsillakin on pukijat ja kampaajat, eikä tarvi Katen varmaan pyykistä huolehtia. Jääkaapissa on apulaisten hankkimaa ruokaa, he myös hoitavat ruuanlaiton. Katella on pelkkää aikaa toipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate kertoi videolla, mikä oli kuvattu, kun tapasi syöpäklinikalla potilaita, ettei joutunut käyttämään peruukkia, koska häneltä ei lähtenyt hiukset. Miksi valehtelisi tuollaisessa tilanteessa. Meghanilta se onnistuisi ennemmin, valheet lipsahtelevat hänen suustaan kuin huomaamatta.
Peruukki korvaa myös bad hair dayn aiheuttaman harmituksen ja kiireessäkin se on oiva apu. Helppoutta ja vaivattomuutta. Ei aina tarvitse olla kalju nainen peruukin alla.
Niin kiirettä tuskin on, ettei peruukkeja joku kampaisi ja päähän tälläisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.
https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…
Tästä on aikaisemminkin ollut puhetta. Paula M on saanut jotain tietoja että IRS tutkisi nyt Archewellia epäilyksenä mm. rahanpesu. Lisäksi useita miljoonia on kateissa. Toi Charity Watch raportoi myös välittömästi IRS:lle jos he epäilevät rahanpesua. Tosin IRS tekee tutkimuksiaan salassa eikä julkisesti, joten Paula M ei kai voi mitenkään tietää tätä. Mutta jos Charity Watch on löytänyt noin suuria ongelmia niin ehkä tämä selittää pariskunnan äkkipaon Britteihin ja yrityksen päästä hoviin takaisin ja Harryn "lievästi horjuvan" olemuksen.
Meghanin on kunnon tötteröhuuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Kuka tässä on täydellisyydestä puhunut? Vain sinä, elämäntapamarttyyri. 🤣
Vickanin luonnonkauneutta kehuttiin. Katen turhamaisuutta (anorektisen laiha, huonot peruukit, huonosti hoidettu iho) moitittiin ja ihan perustellusta syystä. Kate on epävarma kuin teinityttö ja se tosiaan näkyy habituksessa.
No miksi sitten elämäntapasolvaaja solvaa päivät pitkät, jos kenenkään ei tarvitse olla täydellinen? Käy nyt vaikka ensin vaihteeksi Vikkanin leuan kimppuun, älä vain yhden kroppaa hauku.
Madeleinen naama on tupakan korventama ja uurteikas, Letizia on tooodella hoikka, Maryllakin on omat kauneusvirheensä, ja Meghan on sitten asia erikseen, täydellisestä hyvin kaukana.
Yksi on ylitse muiden, vaikea arvata kuka hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Kate sairastui nelikymppisenä.
Eikä ne lapset mitään pieniä ole, pari teini-ikäistä ja koululainen. Sen ikäisistä ei Suomessa saa vanhemmat olla töistä pois, emme luokittele pikku pilteiksi.
On aivan sama, minkä ikäisiä lapset ovat, mahdollinen äidin menettäminen on aina yhtä kova paikka. Eikös täällä ole kovasti tuotu esiin Dianan poikiakin, jotka menettivät äitinsä.
Kun Catherine sairastui, kuopus oli 4-5v. Esikoinenkin vasta hädin tuskin 10v. ( en muista ihan tarkasti, mutta kuitenkin).
Suomessakin saa olla töistä pois, jos hakee palkatonta vapaata perhesyistä, Kelastakin voi hyvillä perusteilla saada päivärahaa.
Suomessa saa olla töistä poissa alle kouluikäisen lapsen sairastumisen vuoksi ja tehdä lyhennettyä työaikaa alle 10v. lapsen vanhempana.
Sinulla ei ole tietoa, tekikö Kate töitä kotona myös sairauslomalla, vaikkei edustustilaisuuksiin osallistunutkaan.
Hän pystyi esim. jatkamaan kirjeenvaihtoa hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa. Tuskin makasi sängyssä monta kuukautta.
Sitäpaitsi kuninkaallisten kohdalla ei oikeastaan voi puhua sairauslomista, hehän ovat tavallaan koko ajan töissä osana instituutiota. Sairaana he voivat olla ja perua ja siirrellä menojaan kyllä. Ainakaan Brittihovissa ei käytetä termiä sairausloma, vaan sairaana tai toipilaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.
https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…
Tästä on aikaisemminkin ollut puhetta. Paula M on saanut jotain tietoja että IRS tutkisi nyt Archewellia epäilyksenä mm. rahanpesu. Lisäksi useita miljoonia on kateissa. Toi Charity Watch raportoi myös välittömästi IRS:lle jos he epäilevät rahanpesua. Tosin IRS tekee tutkimuksiaan salassa eikä julkisesti, joten Paula M ei kai voi mitenkään tietää tätä. Mutta jos Charity Watch on löytänyt noin suuria ongelmia niin ehkä tämä selittää pariskunnan äkkipaon Britteihin ja yrityksen päästä hoviin takaisin ja Harryn "lievästi horjuvan" olemuksen.
Meghanin on kunnon tötteröhuuli.
Huulet vääntyneen vihaiseen irvistykseen, kun joku ei ole mennyt mielen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Kate sairastui nelikymppisenä.
Eikä ne lapset mitään pieniä ole, pari teini-ikäistä ja koululainen. Sen ikäisistä ei Suomessa saa vanhemmat olla töistä pois, emme luokittele pikku pilteiksi.
Catherinen lapsista yksikään ei ollut teini hänen sairastuessaan. Vanhin lapsi täytti pari kuukautta sitten 13, eli hän on nyt teini. Nuoremmat lapset eivät ole sitä vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.
https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…
Tästä on aikaisemminkin ollut puhetta. Paula M on saanut jotain tietoja että IRS tutkisi nyt Archewellia epäilyksenä mm. rahanpesu. Lisäksi useita miljoonia on kateissa. Toi Charity Watch raportoi myös välittömästi IRS:lle jos he epäilevät rahanpesua. Tosin IRS tekee tutkimuksiaan salassa eikä julkisesti, joten Paula M ei kai voi mitenkään tietää tätä. Mutta jos Charity Watch on löytänyt noin suuria ongelmia niin ehkä tämä selittää pariskunnan äkkipaon Britteihin ja yrityksen päästä hoviin takaisin ja Harryn "lievästi horjuvan" olemuksen.
Meghanin on kunnon tötteröhuuli.
Huulet vääntyneen vihaiseen irvistykseen, kun joku ei ole mennyt mielen mukaan.
Tuollaisesta suusta minulle tulee aina mieleen elefantin kärsän kärki. Samanlainen tötterösuu Trumpilla.
Alue: Aihe vapaa
Tunnevammaiset miettii minkä takia jotkut näyttävät hellyyttä ja rakkauttaan omille lapsille.