Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Tämä rikkoo myös hovin protokollaa. Lapsiin ei saa näyttää julkisesti hellyydenosoituksia. Mutta Kate vähät välittää protokollasta.
Catherine on rikkonut useasti protokollaa.
Samoin William, miksi niitä lapsia pittää koko ajan kosketella, sehän on ihan lääppimistä. Outo pariskunta, onneksi kuningatar Elisabeth ei joudu näkemään. Hän kaiketi pöyristyisi.
Oi, nytkö kelpaa jo Elisabet malliksi lasten julkisista hellyydenosoituksista? Harry pussaa Lilliä suulle, mitäs siitä tykkäsitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Kyllä pitää olla erikoisen hyväuskoinen jos uskoo sanaakaan mitä Chandaukan suusta tulee ulos.
Juupajuu. Chandaukahan syytti Harrya ja sitä afrikkalaista prinssiä + muuta miesvaltaista johtokuntaa rasismista ja kiusaamisesta. Joten uskon enemmän tätä S. Chandaukaa, Harryhan ei vihastuessaan osaa hillitä itseään. Ja se toinen prinssi oli hyötynyt omiin taskuihinsa sieltä rahaa, - kuten sielläpäin on tapana. Tottakai totuudenpuhuja-nainen piti saada näyttämään epäuskottavalta. Se jupakka ei ole vielä loppuun taputeltu. Harry ei mitään osaa johtaa ja antoi tälle toiselle prinssille vapaat kädet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Kate sairastui nelikymppisenä.
Eikä ne lapset mitään pieniä ole, pari teini-ikäistä ja koululainen. Sen ikäisistä ei Suomessa saa vanhemmat olla töistä pois, emme luokittele pikku pilteiksi.
On aivan sama, minkä ikäisiä lapset ovat, mahdollinen äidin menettäminen on aina yhtä kova paikka. Eikös täällä ole kovasti tuotu esiin Dianan poikiakin, jotka menettivät äitinsä.
Kun Catherine sairastui, kuopus oli 4-5v. Esikoinenkin vasta hädin tuskin 10v. ( en muista ihan tarkasti, mutta kuitenkin).
Suomessakin saa olla töistä pois, jos hakee palkatonta vapaata perhesyistä, Kelastakin voi hyvillä perusteilla saada päivärahaa.
Suomessa saa olla töistä poissa alle kouluikäisen lapsen sairastumisen vuoksi ja tehdä lyhennettyä työaikaa alle 10v. lapsen vanhempana.
Sinulla ei ole tietoa, tekikö Kate töitä kotona myös sairauslomalla, vaikkei edustustilaisuuksiin osallistunutkaan.
Hän pystyi esim. jatkamaan kirjeenvaihtoa hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa. Tuskin makasi sängyssä monta kuukautta.
Sitäpaitsi kuninkaallisten kohdalla ei oikeastaan voi puhua sairauslomista, hehän ovat tavallaan koko ajan töissä osana instituutiota. Sairaana he voivat olla ja perua ja siirrellä menojaan kyllä. Ainakaan Brittihovissa ei käytetä termiä sairausloma, vaan sairaana tai toipilaana.
Kyllä se kerrottiin jo sairausloman alkaessa, että Catherine työskentelee taustalla ja tarkoitettiin ilmeisesti just hyväntekeväisyyteen liittyviä juttuja ja Early Childhood -järjestöä. Lisäksi kerrottiin, että Catherine osallistuu myöskin joihinkin edustustilaisuuksiin ja hän vieraili mm. Trooping the Colour -tapahtumassa, Wimbledonin tennisturnauksessa, Southportissa tapaamassa puukkoiskussa menehtyneiden lasten vanhempia, Festival of Remembrancessa Royal Albert Hallissa, Cenotaph Service -tapahtumassa, Joulukonsertissa Westminster Abbeyssa...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tekopyhintä Sussexseilta oli kun he perustivat sen "Parents Network" organisaation. Eli sikäli vakava ja traaginen asia: vanhemmat jotka olivat menettäneet lapsensa internetin vaaroille tyyliin joutuneet somessa kiusatuiksi ja päättäneet päivänsä. Koko homma oli farssi alusta alkaen. Heti aivan ensimmäiseen kokoontumiseen oli saatu pieni joukko surunmurtamia vanhempia ja tapaamiseen oli kutsuttu CBS-news Sunday paikalle. Jane Pauley, yli 70-vuotias, kokenut reportteri aavisti jotain ja ei ihan sellaisenaan "niellyt" tilaisuutta. Hän ihmetteli heti alussa Meghanille että tämä järjestöhän on juuri hiljattain perustettu ja teillä ei ole vielä kovin montaa jäsentäkään...
Vanhempia haastatellessa kävi ilmi että kyse heillä kellään ei ollut niinkään siitä että lapsi olisi joutunut nettikiusaamisen kohteeksi vaan siitä että lapset oli tilanneet netistä huumeita ja tehneet niillä "itse tuhon". Muutaman kk:n päästä vanhemmat tekivät valituksen että Harry, Meghan, tai Archewell ei enää ensiesiintymisen jälkeen olleet vanhempiin minkäänlaisissa yhyeyksissä, he kokivat että heidät oli petetty ja heitä ja heidän suruaan oli käytetty hyväksi TV-kameroiden edessä. Alle vuoden päästä "Parents Network" antoi potkut Harrylle ja Meghanille järjestön johdosta ja pian järjestö irtautui Archewellista ja siirtyi kokonaisuudessaan voittoatavoittelemattoman "Parents Together" järjestön alaisuuteen.
Entä se Meghanin yritelmä esiintyä lapsensa menettäneiden vanhempien kanssa, Megsu meni sinne kyynelehtimään omasta "keskenmenostaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Se on nykyaikaa. Elisabetin aikoina perhe esitti kaitakameralla kuvattuja lomafilmejä. Jopa kuningatar Victoria julkaisi kuvia perheen lomapaikasta rannikolla lapsistaan. Elisabetin vanhemmat näyttivät paljon perheen vapaa-ajanviettoon liittyviä filminpätkiä, missä kuningas George (Yrjö) hassutteli tyttäriensä kanssa. Ei tuo ole ollut ennenkuulumatonta ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Niin, en tiedä onko se oikein vai väärin, mutta heidät kasvatetaan jo pienestä pitäen tulevia tehtäviään varten.Heistä ei juurikaan kuitenkaan julkaista kuvia muuten kuin syntymäpäivinä ja tietenkin virallisissa tilaisuuksissa. He eivät kuulu ainoastaan vanhemmilleen vaan koko kansalle. He ovat tulevia hallitsijoita ja kansalla on oikeus tutustua tuleviin hallitsijoihinsa, kiintyä näihin ja nähdä heidän varttuvan. Kansa kuitenkin ylläpitää monarkiaa mm. verorahoillaan. Esim. Annen ja Edwardin lapset ovat saaneet kasvaa rauhassa julkisuudelta koska vanhemmat eivät valinneet lapsilleen kuninkaallisia titteleitä ja uraa hovissa.
Hallitsijaperheen lapsia on aina kuulunut näyttää kansalaisille jo sen tähden, että osoitetaan monarkian jatkuvuutta. Ennen kameran keksimistä heistä tehtiin muotokuvia. Kuninkaallisen perijän synnytystä oli seuraamassa koko hallitus ja piispat lääkäreiden lisäksi, näin todistettiin, että kruununperijä syntyi oikeasti oikeista vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate kertoi videolla, mikä oli kuvattu, kun tapasi syöpäklinikalla potilaita, ettei joutunut käyttämään peruukkia, koska häneltä ei lähtenyt hiukset. Miksi valehtelisi tuollaisessa tilanteessa. Meghanilta se onnistuisi ennemmin, valheet lipsahtelevat hänen suustaan kuin huomaamatta.
Peruukki korvaa myös bad hair dayn aiheuttaman harmituksen ja kiireessäkin se on oiva apu. Helppoutta ja vaivattomuutta. Ei aina tarvitse olla kalju nainen peruukin alla.
Niin kiirettä tuskin on, ettei peruukkeja joku kampaisi ja päähän tälläisi.
Jos sulla on aikainen edustus jossain kauempana ja joudut lähtemään kyydillä jo varhain, vie hiustenpesut, kampaukset, meikkaukset jne aikaa, mutta peruukki pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Kuka tässä on täydellisyydestä puhunut? Vain sinä, elämäntapamarttyyri. 🤣
Vickanin luonnonkauneutta kehuttiin. Katen turhamaisuutta (anorektisen laiha, huonot peruukit, huonosti hoidettu iho) moitittiin ja ihan perustellusta syystä. Kate on epävarma kuin teinityttö ja se tosiaan näkyy habituksessa.
No miksi sitten elämäntapasolvaaja solvaa päivät pitkät, jos kenenkään ei tarvitse olla täydellinen? Käy nyt vaikka ensin vaihteeksi Vikkanin leuan kimppuun, älä vain yhden kroppaa hauku.
Madeleinen naama on tupakan korventama ja uurteikas, Letizia on tooodella hoikka, Maryllakin on omat kauneusvirheensä, ja Meghan on sitten asia erikseen, täydellisestä hyvin kaukana.
Yksi on ylitse muiden, vaikea arvata kuka hän on.
Ylitse muiden on aivan varmasti juuri Kate näistä solvausten määristä päätellen, vaikka tuossa tuli hyviä esimerkkejä, kuinka hän ei taatusti ole joukosta se rumin. Olisiko aika siirtyä seuraavaan aiheeseen, kuin jatkaa hänen ulkonäkönsä haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Tämä rikkoo myös hovin protokollaa. Lapsiin ei saa näyttää julkisesti hellyydenosoituksia. Mutta Kate vähät välittää protokollasta.
Catherine on rikkonut useasti protokollaa.
Samoin William, miksi niitä lapsia pittää koko ajan kosketella, sehän on ihan lääppimistä. Outo pariskunta, onneksi kuningatar Elisabeth ei joudu näkemään. Hän kaiketi pöyristyisi.
Oi, nytkö kelpaa jo Elisabet malliksi lasten julkisista hellyydenosoituksista? Harry pussaa Lilliä suulle, mitäs siitä tykkäsitte?
No kun se on kokonaan eri asia, koska Harry on Apachen komentajalentokapteeni, ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Sepä se. Mutta tämäkin on väännetty niin, että kansalle pitää kertoa missä syöpä on, koska on elätti. Pitää olla avoin ja näyttää kaikki, ja samalla lapsilleen hyvää esimerkkiä, mitään salailematta. Ja koska on elätiksi kiipinyt ja rikkaana elää, on paremmassa asemassa kuin muut syöpää sairastavat. Ihan kuin syöpä sen tietäisi.
Totta kai Catherine oli paremmassa asemassa kuin muut syöpää sairastavat. Hän pystyi vetäytymään työnteosta vuodeksi ja hänellä oli yksityiset palvelijat ja rajaton määrä lepoa ym. samaan aikaan kun tavikset käyvät töissä kemoterapian lomassa.
Niillä pienillä lapsillakin on pukijat ja kampaajat, eikä tarvi Katen varmaan pyykistä huolehtia. Jääkaapissa on apulaisten hankkimaa ruokaa, he myös hoitavat ruuanlaiton. Katella on pelkkää aikaa toipua.
On sinulla käsitykset, ettei muka Walesit osaa itse lapsiaan pukea ja kammata, että kaikilla kolmella olisi omat palvelijat, - voi herranpieksut! Isommat lapset osaavat varmasti pukeutua itsekin, nuorimmalle ehkä vanhemmat vielä katsovat vaatteet valmiiksi. kun Catherine oli sairaalassa, William totesi, että palmikon tekeminen tyttärelle oli häneltä haastavaa. Ruokaa voi kaupasta tilata netistä, kuten sinäkin osaat Wolttia ja Marketin kotiinkuljetusta käyttää. Todennäköisesti heillä on hovin kautta kaupat, jotka toimittavat muillekin kuninkaallisille päivittäistavarat, ei siellä palvelijat kauppareissuja ole tehneet koskaan. Myös itse ovat kaupassa osanneet käydä jo ennenkin, Catherinesta on kuva lähimarketissa lasten kanssa jo vuosia sitten. Osaavat laittaa itsekin ruokaa ja leipoa. Hovissa on ns. hovihankkijat olleet jo satoja vuosia.
Minkälainen käsitys sinulla on muistakin kuninkaallisista, etteivät he tee mitään itse? Olet lukenut ja katsonut liikaa äkkirikastuneista julkkiksista, jotka teettävät kaikki arkiaskareet palvelusväellä.
Kuningatar Victorian aikaan perhe keitti itse teensä. Elisabetin lapsuudessa ei pröystäilty, I. maailmansodan jälkeen myös kuningasperhe eli säästäväisesti. Toisen maailmansodan aikaan säännöstely koski myös kuningashuonetta. Elisabet kasvoi säästäväiseksi ja mm. Balmoralissa tehtiin itse ruokaa ja käytettiin itse ampumansa riistaa ja itse pyydystettyä kalaa raaka-aineina, etc.
Siivouspalvelujen käyttäminen on hyvin yleistä nykyään useissakin perheissä, jopa nuoret sinkut ja uraihmiset ostavat siivouspalveluja, aikaa säästääkseen. Ikkunoiden peseminen kaupungissa on helpompaa jättää ammattilaisten tekemäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate kertoi videolla, mikä oli kuvattu, kun tapasi syöpäklinikalla potilaita, ettei joutunut käyttämään peruukkia, koska häneltä ei lähtenyt hiukset. Miksi valehtelisi tuollaisessa tilanteessa. Meghanilta se onnistuisi ennemmin, valheet lipsahtelevat hänen suustaan kuin huomaamatta.
Peruukki korvaa myös bad hair dayn aiheuttaman harmituksen ja kiireessäkin se on oiva apu. Helppoutta ja vaivattomuutta. Ei aina tarvitse olla kalju nainen peruukin alla.
Niin kiirettä tuskin on, ettei peruukkeja joku kampaisi ja päähän tälläisi.
Jos sulla on aikainen edustus jossain kauempana ja joudut lähtemään kyydillä jo varhain, vie hiustenpesut, kampaukset, meikkaukset jne aikaa, mutta peruukki pelastaa.
En ole koskaan joutunut turvautumaan peruukkiin, enkä olisi tuon selityksen takia joutunut, vaikka olisin peruukin omistanut. Tosi tyhmä selitys.
Silloin, kun aikainen lähtö on, siihen on valmistauduttu. Herätään niin aikaisin, että kaikki nuo aamutoimet ja meikki ehditään tehdä. Hiukset on pesty jo edellisenä päivänä ja asusteet valittu. Minulla on kokemusta, kun aamulähtö on saattanut olla jo 04.30 ja herätys 03.30. jotta ehtii kahvikupillisen ja vessa-asiat hoitaa, ennen kuin kyyti kentälle saapuu. Ei ole mikään pelastus vetää peruukkia päähän. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate kertoi videolla, mikä oli kuvattu, kun tapasi syöpäklinikalla potilaita, ettei joutunut käyttämään peruukkia, koska häneltä ei lähtenyt hiukset. Miksi valehtelisi tuollaisessa tilanteessa. Meghanilta se onnistuisi ennemmin, valheet lipsahtelevat hänen suustaan kuin huomaamatta.
Peruukki korvaa myös bad hair dayn aiheuttaman harmituksen ja kiireessäkin se on oiva apu. Helppoutta ja vaivattomuutta. Ei aina tarvitse olla kalju nainen peruukin alla.
Niin kiirettä tuskin on, ettei peruukkeja joku kampaisi ja päähän tälläisi.
Jos sulla on aikainen edustus jossain kauempana ja joudut lähtemään kyydillä jo varhain, vie hiustenpesut, kampaukset, meikkaukset jne aikaa, mutta peruukki pelastaa.
En ole koskaan joutunut turvautumaan peruukkiin, enkä olisi tuon selityksen takia joutunut, vaikka olisin peruukin omistanut. Tosi tyhmä selitys.
Silloin, kun aikainen lähtö on, siihen on valmistauduttu. Herätään niin aikaisin, että kaikki nuo aamutoimet ja meikki ehditään tehdä. Hiukset on pesty jo edellisenä päivänä ja asusteet valittu. Minulla on kokemusta, kun aamulähtö on saattanut olla jo 04.30 ja herätys 03.30. jotta ehtii kahvikupillisen ja vessa-asiat hoitaa, ennen kuin kyyti kentälle saapuu. Ei ole mikään pelastus vetää peruukkia päähän. En ymmärrä.
Naiset nyt vaan käyttävät peruukkeja. Minä taas en ymmärrä miten joku ei tajua, että aikaahan siinä säästyy, kun pesun, föönausten ja kampausten laiton sijasta lykkää tekotukan päähänsä. Sen voi edellisenä päivänä laittaa kuntoon ja niitähän on useita, eli aina löytyy valmiina oleva, sekä asuun ja tilanteeseen sopiva.
Vai oliskos nyt vaan taas käynyt niin, että Catherinen kohdalla homma ei saa noin mennä :D Anna olla, niin naurettavaa jo. Hae joku toinen lypsylehmä ittelles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Mistä sinä tiedät, että Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia? Tämä kannattajuus ei kyllä mitenkään paista heistä, päinvastoin William on aina vaivautuneen näköinen niissä harvoissa edustamisissaan, joihin nyt yleensä vaivautuu.
William on osoittanut ihan harvinaisen suurta kiinnostuksen puutetta sukuunsa ja muun muassa sen historiaan. Ei silti että Harry yhtään parempi siinä suhteessa olisi.
Historia ei siis kuulu heidän lukujärjestykseensä.
Sinänsä erikoista. Heidän isänsä ja setänsä pääaine Cambridgen yliopistossa oli historia. Heidän enonsa suoritti ylemmän tutkinnon historiasta Oxfordissa ja on kirjoittanut kirjojakin. Nuo pojat vaikuttavat ihan puupäiltä miespuolisten sukulaistensa rinnalla. Williamille taidehistoria oli liian rankkaa ja Harry jätti suosiolla koko yliopiston väliin. Nykyään molemmat vaikuttavat kiinnostuneilta lähinnä urheilusta ja lastensa esittelystä.
William varmasti historiansa tietää ja tuntee. Harry ei ainakaan kirjansa perusteella tietänyt paljon mitään, se tuli useassa kohdassa esiin. Eikä ollut perillä edes hovin tavoista.
Ihan samanlaisia jästipäitä ovat molemmat. Myös William suoraan myöntänyt että kymmenvuotias lapsensa tietää enemmän suvun historiasta kuin hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate kertoi videolla, mikä oli kuvattu, kun tapasi syöpäklinikalla potilaita, ettei joutunut käyttämään peruukkia, koska häneltä ei lähtenyt hiukset. Miksi valehtelisi tuollaisessa tilanteessa. Meghanilta se onnistuisi ennemmin, valheet lipsahtelevat hänen suustaan kuin huomaamatta.
Peruukki korvaa myös bad hair dayn aiheuttaman harmituksen ja kiireessäkin se on oiva apu. Helppoutta ja vaivattomuutta. Ei aina tarvitse olla kalju nainen peruukin alla.
Niin kiirettä tuskin on, ettei peruukkeja joku kampaisi ja päähän tälläisi.
Jos sulla on aikainen edustus jossain kauempana ja joudut lähtemään kyydillä jo varhain, vie hiustenpesut, kampaukset, meikkaukset jne aikaa, mutta peruukki pelastaa.
Turhaan paasaat, Katella on Aina kampaajat ym mukana, itse ei tee muuta kuin nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Sepä se. Mutta tämäkin on väännetty niin, että kansalle pitää kertoa missä syöpä on, koska on elätti. Pitää olla avoin ja näyttää kaikki, ja samalla lapsilleen hyvää esimerkkiä, mitään salailematta. Ja koska on elätiksi kiipinyt ja rikkaana elää, on paremmassa asemassa kuin muut syöpää sairastavat. Ihan kuin syöpä sen tietäisi.
Totta kai Catherine oli paremmassa asemassa kuin muut syöpää sairastavat. Hän pystyi vetäytymään työnteosta vuodeksi ja hänellä oli yksityiset palvelijat ja rajaton määrä lepoa ym. samaan aikaan kun tavikset käyvät töissä kemoterapian lomassa.
Niillä pienillä lapsillakin on pukijat ja kampaajat, eikä tarvi Katen varmaan pyykistä huolehtia. Jääkaapissa on apulaisten hankkimaa ruokaa, he myös hoitavat ruuanlaiton. Katella on pelkkää aikaa toipua.
On sinulla käsitykset, ettei muka Walesit osaa itse lapsiaan pukea ja kammata, että kaikilla kolmella olisi omat palvelijat, - voi herranpieksut! Isommat lapset osaavat varmasti pukeutua itsekin, nuorimmalle ehkä vanhemmat vielä katsovat vaatteet valmiiksi. kun Catherine oli sairaalassa, William totesi, että palmikon tekeminen tyttärelle oli häneltä haastavaa. Ruokaa voi kaupasta tilata netistä, kuten sinäkin osaat Wolttia ja Marketin kotiinkuljetusta käyttää. Todennäköisesti heillä on hovin kautta kaupat, jotka toimittavat muillekin kuninkaallisille päivittäistavarat, ei siellä palvelijat kauppareissuja ole tehneet koskaan. Myös itse ovat kaupassa osanneet käydä jo ennenkin, Catherinesta on kuva lähimarketissa lasten kanssa jo vuosia sitten. Osaavat laittaa itsekin ruokaa ja leipoa. Hovissa on ns. hovihankkijat olleet jo satoja vuosia.
Minkälainen käsitys sinulla on muistakin kuninkaallisista, etteivät he tee mitään itse? Olet lukenut ja katsonut liikaa äkkirikastuneista julkkiksista, jotka teettävät kaikki arkiaskareet palvelusväellä.
Kuningatar Victorian aikaan perhe keitti itse teensä. Elisabetin lapsuudessa ei pröystäilty, I. maailmansodan jälkeen myös kuningasperhe eli säästäväisesti. Toisen maailmansodan aikaan säännöstely koski myös kuningashuonetta. Elisabet kasvoi säästäväiseksi ja mm. Balmoralissa tehtiin itse ruokaa ja käytettiin itse ampumansa riistaa ja itse pyydystettyä kalaa raaka-aineina, etc.
Siivouspalvelujen käyttäminen on hyvin yleistä nykyään useissakin perheissä, jopa nuoret sinkut ja uraihmiset ostavat siivouspalveluja, aikaa säästääkseen. Ikkunoiden peseminen kaupungissa on helpompaa jättää ammattilaisten tekemäksi.
Herää kysymys, että mitä se 60 hengen täysipäiväinen henkilökunta, jonka toimenkuvia ei julkisteta, sitten tekee, kun Walesien kaikki aika menee lasten tukkaa letitellen, hyväntekeväisyysjärjestöjen sähköposteja kirjoitellen ja syöpäsairaana kökköjä kuvamanipulaatioita tehden.
Jotenkin kummassa esimerkiksi Edward ja Anne perheineen onnistuvat näyttäytymäänkin.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Tottamaar piti sisar tuoda pramille, kaikki on laskelmoitu Katen kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate kertoi videolla, mikä oli kuvattu, kun tapasi syöpäklinikalla potilaita, ettei joutunut käyttämään peruukkia, koska häneltä ei lähtenyt hiukset. Miksi valehtelisi tuollaisessa tilanteessa. Meghanilta se onnistuisi ennemmin, valheet lipsahtelevat hänen suustaan kuin huomaamatta.
Peruukki korvaa myös bad hair dayn aiheuttaman harmituksen ja kiireessäkin se on oiva apu. Helppoutta ja vaivattomuutta. Ei aina tarvitse olla kalju nainen peruukin alla.
Niin kiirettä tuskin on, ettei peruukkeja joku kampaisi ja päähän tälläisi.
Jos sulla on aikainen edustus jossain kauempana ja joudut lähtemään kyydillä jo varhain, vie hiustenpesut, kampaukset, meikkaukset jne aikaa, mutta peruukki pelastaa.
Totta, mulla veisi mutta Katella on palvelusväki sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Siitä henkiinjäämisestä on hypelty kohta Britannian mättäät tasaisiksi.
Ja sinun ihon alle.
Ota Katen kuva käteen ja lähde mättähälle niin voit jättää muiden ihot rauhaan.
Sittenhän samaa voisit sanoa myös Edinburghin herttuatar Sophiesta. Edwardin vaimo on samanlainen luottopakki kuin Anne ja Catherinekin.