Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.

Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen.  On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.

Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.

Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa.  Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.

Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.

Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.

Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi. 

Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.

Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.

Etpä siitä sinäkään tiennyt joten varsinainen asiantuntija olet. Etkä oikeasti tiedä vieläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.

Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen.  On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.

Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.

Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa.  Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.

Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.

Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.

Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi. 

Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.

Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.

Etpä siitä sinäkään tiennyt joten varsinainen asiantuntija olet. Etkä oikeasti tiedä vieläkään. 

Älä viitsi vetää asioita henkilökohtaisuuksiin, lienee aika varmaa että tässä ketjussa ei kellään ole ensi käden tietoa asioista, kyse onkin spekuloinnista. Elisabetin elämäkerrassa ilmeisesti esitetään että Sussexit eivät tienneet asiasta joten kai siitä voi keskustella? Mikäli tuo on totta niin kyllä se kuvaa heidän välejään muuhun perheeseen aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.

Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen.  On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.

Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.

Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa.  Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.

Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.

Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.

Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi. 

Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.

Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.

Etpä siitä sinäkään tiennyt joten varsinainen asiantuntija olet. Etkä oikeasti tiedä vieläkään. 

Älä viitsi vetää asioita henkilökohtaisuuksiin, lienee aika varmaa että tässä ketjussa ei kellään ole ensi käden tietoa asioista, kyse onkin spekuloinnista. Elisabetin elämäkerrassa ilmeisesti esitetään että Sussexit eivät tienneet asiasta joten kai siitä voi keskustella? Mikäli tuo on totta niin kyllä se kuvaa heidän välejään muuhun perheeseen aika paljon.

Älä jaksa joka kommentissasi uhriutua siitä että sinua kommentoidaan henkilökohtaisesti samalla kun itse dumppaat kerta toisensa jälkeen hyvinkin henkilökohtaisuuksiin menevää solvausvyörytystä meghanin ja harryn niskaan.

Jos jossain kirjassa mainitaan että kuningattarella oli (ehkä) syöpä niin se on vain yksi tarina jota ei muut todisteet todista ainakaan tällä hetkellä. Vielä vähemmän on todisteita siitä ettei harry olisi siitä tiennyt jos sellainen oli, ja siitä että syy tiedon puutteelle olisi se ettei muut luottaneet harryyn ei ole mitään todisteita. Siksi toiseksi tapanasi on levitellä itsekeksittyjä väitteitä joten epäilys herää ettei kirjassa edes väitetä noin. 

Mike Tindall suunnitteli nyt 2 paria humoristisia alkkareita ja myy niitä. Tuotot menevät Parkinsonin vastaiseen taistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin lehdistä luettua:

Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.

Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.

Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.

Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...

Vielä haluaisin lisätä, että mielestäni tähän ketjuun ei kuulu sen arviointi, viiraako kanssakeskustelijoiden päässä todella pahasti vai vähemmän pahasti.

Sellaiselle keskustelulle on oma ketjunsa, pidetään tämä asiallisena. Eikö vaan?

Ei tää tule pysymään asiallisena mitenkään kun tuo sama meghan hullu päivystää jo nytkin täällä haukkuen kaikki jotka yrittää vähänkin mainita asioita jotka ei solvaa harryä tai meghania kaikin keinoin. 

Hulluksi nimittelyhän se vasta onkin varsinainen asiallisuuden lähtökohta.

3100 sivua yksitotista meghan + harry solvaamista kertoo että tuossa kohtaa nimitys on täysin ansaittu. Oikeasti sivuja on paljon enemmän koska tuo sama jankutus leviää muihinkin ketjuihin, jopa tähän. 

Jospa sitten vaikka itse aloittaisi sen asiallisen käytöksen ja lopettaisi nimittelyn? Se on ihan varmasti tosi provosoivaa. Jos huomaa että joku solvaa, voi huomauttaa muutenkin, kuin vastata nimittelyllä. Lisäksi täällä on useampikin saanut omaa suosikkiaan puolustelevan kimppuunsa (hullu)nimittelyineen, vaikka on täysin asiallistakin kommenttia kirjoittanut.

Ja hienostihan tämäkin alkoi, kun jonkun mielestä K&W:n "lapsillakin pian viiraa päästä". Syynä yksi Diana-mummolle tehty kortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.

Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen.  On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.

Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.

Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa.  Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.

Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.

Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.

Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi. 

Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.

Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.

Etpä siitä sinäkään tiennyt joten varsinainen asiantuntija olet. Etkä oikeasti tiedä vieläkään. 

Älä viitsi vetää asioita henkilökohtaisuuksiin, lienee aika varmaa että tässä ketjussa ei kellään ole ensi käden tietoa asioista, kyse onkin spekuloinnista. Elisabetin elämäkerrassa ilmeisesti esitetään että Sussexit eivät tienneet asiasta joten kai siitä voi keskustella? Mikäli tuo on totta niin kyllä se kuvaa heidän välejään muuhun perheeseen aika paljon.

Älä jaksa joka kommentissasi uhriutua siitä että sinua kommentoidaan henkilökohtaisesti samalla kun itse dumppaat kerta toisensa jälkeen hyvinkin henkilökohtaisuuksiin menevää solvausvyörytystä meghanin ja harryn niskaan.

Jos jossain kirjassa mainitaan että kuningattarella oli (ehkä) syöpä niin se on vain yksi tarina jota ei muut todisteet todista ainakaan tällä hetkellä. Vielä vähemmän on todisteita siitä ettei harry olisi siitä tiennyt jos sellainen oli, ja siitä että syy tiedon puutteelle olisi se ettei muut luottaneet harryyn ei ole mitään todisteita. Siksi toiseksi tapanasi on levitellä itsekeksittyjä väitteitä joten epäilys herää ettei kirjassa edes väitetä noin. 

Sulla menee nyt kirjoittajat varmaan sekaisin, mutta se on ihan ok. Ensimmäistä kertaa huomautin kommentoinnin sävystä kun tämän piti olla asiallinen ketju. Minä siis keskustelin mediassa esitetystä väitteestä ja se ei valitettavasti kyllä solvaamista vaan keskustelua. Totuutta ei kukaan tiedä, mutta asiasta pitäisi kuitenkin voida keskustella. Jos sinusta tuo ei pidä paikkaansa, niin perustele asiallisesti, voihan olla että muutat mieleni?

Tuossa on linkki juttuun jossa näin esimerkiksi väitetään:

https://www.express.co.uk/news/royal/1702356/queen-cancer-health-gyles-…

Vierailija kirjoitti:

Mike Tindall suunnitteli nyt 2 paria humoristisia alkkareita ja myy niitä. Tuotot menevät Parkinsonin vastaiseen taistoon.

Hänen isällään on Parkinson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mike Tindall suunnitteli nyt 2 paria humoristisia alkkareita ja myy niitä. Tuotot menevät Parkinsonin vastaiseen taistoon.

Hänen isällään on Parkinson.

Hyvään tarkoitukseen menee ja varmasti hupialkkareita ostetaan joulupaketteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.

Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen.  On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.

Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.

Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa.  Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.

Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.

Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.

Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi. 

Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.

Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.

Etpä siitä sinäkään tiennyt joten varsinainen asiantuntija olet. Etkä oikeasti tiedä vieläkään. 

Älä viitsi vetää asioita henkilökohtaisuuksiin, lienee aika varmaa että tässä ketjussa ei kellään ole ensi käden tietoa asioista, kyse onkin spekuloinnista. Elisabetin elämäkerrassa ilmeisesti esitetään että Sussexit eivät tienneet asiasta joten kai siitä voi keskustella? Mikäli tuo on totta niin kyllä se kuvaa heidän välejään muuhun perheeseen aika paljon.

Älä jaksa joka kommentissasi uhriutua siitä että sinua kommentoidaan henkilökohtaisesti samalla kun itse dumppaat kerta toisensa jälkeen hyvinkin henkilökohtaisuuksiin menevää solvausvyörytystä meghanin ja harryn niskaan.

Jos jossain kirjassa mainitaan että kuningattarella oli (ehkä) syöpä niin se on vain yksi tarina jota ei muut todisteet todista ainakaan tällä hetkellä. Vielä vähemmän on todisteita siitä ettei harry olisi siitä tiennyt jos sellainen oli, ja siitä että syy tiedon puutteelle olisi se ettei muut luottaneet harryyn ei ole mitään todisteita. Siksi toiseksi tapanasi on levitellä itsekeksittyjä väitteitä joten epäilys herää ettei kirjassa edes väitetä noin. 

Nyt on sulla aikamoista häiriökäyttäytymistä. "Sulla on tapana" "Älä jaksa joka kommentissasi uhriutua" "Dumppaat kerta toisensa jälkeen solvausvyöryä" "Tapanasi on levitellä itsekeksittyjä valheita"... -sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mike Tindall suunnitteli nyt 2 paria humoristisia alkkareita ja myy niitä. Tuotot menevät Parkinsonin vastaiseen taistoon.

Hänen isällään on Parkinson.

Hyvään tarkoitukseen menee ja varmasti hupialkkareita ostetaan joulupaketteihin.

Toivottavasti ei matki niitä, mitkä hänellä itsellään oli, kun esitteli niitä Annelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mike Tindall suunnitteli nyt 2 paria humoristisia alkkareita ja myy niitä. Tuotot menevät Parkinsonin vastaiseen taistoon.

Hänen isällään on Parkinson.

Hyvään tarkoitukseen menee ja varmasti hupialkkareita ostetaan joulupaketteihin.

Toivottavasti ei matki niitä, mitkä hänellä itsellään oli, kun esitteli niitä Annelle.

Ovat sellaiset pienet bikinimalliset, jotka hänellä oli ohjelmassa. Takapuolessa teksti, toisessa on kai sama teksti kuin mitä Annelle esiteltiin. Toisissa luki jotain tyyliin: "nämä eivät ole vaimoni housut".

Vierailija kirjoitti:

Charlotte voi vaikka tehdä Maddet ja lähteä hovista, joten ihan turhaa on arvonimiä hänelle suunnitella. Varsinkaan herttuattaren titteliä.

Siis tehdä Megsut. Ei siellä maddeja ole .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mike Tindall suunnitteli nyt 2 paria humoristisia alkkareita ja myy niitä. Tuotot menevät Parkinsonin vastaiseen taistoon.

Hänen isällään on Parkinson.

Hyvään tarkoitukseen menee ja varmasti hupialkkareita ostetaan joulupaketteihin.

Toivottavasti ei matki niitä, mitkä hänellä itsellään oli, kun esitteli niitä Annelle.

Ovat sellaiset pienet bikinimalliset, jotka hänellä oli ohjelmassa. Takapuolessa teksti, toisessa on kai sama teksti kuin mitä Annelle esiteltiin. Toisissa luki jotain tyyliin: "nämä eivät ole vaimoni housut".

No, tuohon on sitten ihan matkimista ja varastamista kilpailijalta, jos on laitattanut juuri saman tekstin.

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlotte voi vaikka tehdä Maddet ja lähteä hovista, joten ihan turhaa on arvonimiä hänelle suunnitella. Varsinkaan herttuattaren titteliä.

Siis tehdä Megsut. Ei siellä maddeja ole .

Tämä ketju ei ole niin rajoittunut, joten voi vaikka tehdä käväisyn Ruotsin hovissa :)

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlotte voi vaikka tehdä Maddet ja lähteä hovista, joten ihan turhaa on arvonimiä hänelle suunnitella. Varsinkaan herttuattaren titteliä.

Siis tehdä Megsut. Ei siellä maddeja ole .

Asiallinen linja jatkuu? Madde katsos lähti omasta hovistaan, en väittänytkään että brittihovista. Eri maiden kuninkaallisia on täällä aiemminkin vertailtu. Meghan Markle ei ole kuninkaallinen. Yksityinen henkilö Kaliforniassa. Silti siitä puhutaan Britannian kuninkaallisen perheen ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.

Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen.  On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.

Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.

Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa.  Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.

Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.

Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.

Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi. 

Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.

Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.

Itse en usko noihin syöpäjuttuihin. Mutta jos ne pitävät paikkansa, niin sehän tarkoittaisi että joku kuningattaren lähipiirissä ei ole pitänyt salaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlotte voi vaikka tehdä Maddet ja lähteä hovista, joten ihan turhaa on arvonimiä hänelle suunnitella. Varsinkaan herttuattaren titteliä.

Siis tehdä Megsut. Ei siellä maddeja ole .

Asiallinen linja jatkuu? Madde katsos lähti omasta hovistaan, en väittänytkään että brittihovista. Eri maiden kuninkaallisia on täällä aiemminkin vertailtu. Meghan Markle ei ole kuninkaallinen. Yksityinen henkilö Kaliforniassa. Silti siitä puhutaan Britannian kuninkaallisen perheen ketjussa.

Aika paljon samaa heidän tilanteissaan kyllä on vaikka brittihovi nyt onkin isompi ja kuuluisampi. Suurin ero taitaa olla puolisossa: Chrisillä on oma menestyvä uransa liike-elämässä eikä minkäänlaista mielenkiintoa ryhtyä julkkiseksi, on tainnut jopa antaa ymmärtää että se voi haitata työntekoa. Hän myös vaikuttaa siltä ettei nauti huomiosta, eli hieman erilainen luonne kuin Meghan joka näyttelijänä on enemmän sinut noissa tilanteissa ja joka siis halusi siirtyä Firman palvelukseen.

Madeleinehan tekee myös työtä perheensä hyväntekeväisyysjärjestössä ja siinä ehkä tuleekin toinen iso ero - Madeleine lähti yhteisymmärryksessä perheensä kanssa ja he ovat edelleen hyvissä väleissä ja tukevat toisiaan. Muistaakseni Estelle ja Leonore ovat hyvätkin kaverit. Tämä on varmaan se tilanne jossa maailma olisi halunnut nähdä myös Harryn ja Williamin, edelleen toisilleen rakkaina, lapset leikkimässä yhdessä silloin tapaavat. 

Madeleine on oikein hyvä esimerkki onnistuneesta hovista lähdöstä, ei draamaa, hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Tekevät omaa juttuaan jenkeissä, ilman turhaa huutelua kotiinpäin. Uskon myös että tarvittaessa Madde kyllä tukisi siskoaan.

Voisivatko jankkaajat mennä sinne Meghan-ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.

Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen.  On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.

Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.

Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa.  Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.

Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.

Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.

Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi. 

Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.

Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.

Itse en usko noihin syöpäjuttuihin. Mutta jos ne pitävät paikkansa, niin sehän tarkoittaisi että joku kuningattaren lähipiirissä ei ole pitänyt salaisuutta.

Tuo kirjailija on ilmeisesti kuninkaallisen perheen lähiporukkaa, on kirjoittanut monta elämäkertaa, mm. Charlesista ja Camillasta ja tuntee heidät henkilökohtaisesti. Median spekulaation mukaan kyse voi olla siitä, että kirjalla on Charlesin hiljainen hyväksyntä. He eivät mitään julkilausumia tee itse, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö voisi pistää luotettuja lähipiirin ihmisiä asialle. On arveltu että Elisabet-kirja olisi kuninkaalliselle perheelle tapa saada kerrottua heidän versionsa tarinasta ennen Sparea.

Paljon on tuossa spekulointia, mutta jos tuo tyyppi nyt oikeasti heidän tuttavansa niin en tiedä, lähtisikö hän rikkomaan välejään kuninkaaseen julkaisemalla jotain hölynpölyä. Elisabet kyllä laihtui kovasti viime kuukausinaan, viimeisen kuvan ja Jubileen välillä on tapahtunut paljon ihan muutamassa kuukaudessa. Ja hänhän joutui perumaan niitä tapaamisiaan, mikä sopisi yhteen sen kanssa että oli ajoittain kovissa kivuissa. Myös Williamin muutto Windsoriin tukisi teoriaa sairastumisesta, ehkä loppu tuli kuitenkin vain nopeammin kuin he arvasivat.