Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12829)
Vierailija kirjoitti:
Trumppi on uhkaillut Harrya monta kertaa.
https://www.mylondon.news/news/celebs/donald-trump-threatens-prince-har…
Trump on myös uhannut liittää Kanadan USA:n 51. osavaltioksi. Uskotko tämänkin? Eilen tuli Kanadasta vastaus Rumpin viimeisimpään uhkaan: "Kiss my ass!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi on uhkaillut Harrya monta kertaa.
https://www.mylondon.news/news/celebs/donald-trump-threatens-prince-har…Trump on myös uhannut liittää Kanadan USA:n 51. osavaltioksi. Uskotko tämänkin? Eilen tuli Kanadasta vastaus Rumpin viimeisimpään uhkaan: "Kiss my ass!"
Trumppi on ihan yhtä luotettava henkilö kuin Meg ja Harry. Sama luonnevika lienee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Mulla on itsellä ollut syöpä. Erittäin aggressiivinen. Senkään toipumiseen ei mennyt noin pitkään kuin Katella. Toki Katella on varmaan erittäin huono peruskunto.
No hänellähän oli jo alun perin suunniteltu vatsan alueen leikkaus, joten siellä on voinut olla kaikenlaista. Silti en missään tapauksessa vähättele sinun kokemaasi.
Kaikesta päätellen hänen kuntonsa on aina ollut hyvä, liikkuu, pelaa tennistä, patikoi ja varmaan muutakin, mitä palatsin suojissa voi tehdä, kuntosalit ja uima-altaat saattaa olla heillä.
Mutta koskaan hän ei ole tehnyt täysipäiväistä työtä kuninkaallisena samalla tavalla kuin muut. Lieneekö ollut fyysisiä vai henkisiä sairauksia.
Kaksi vuotta sitten syöpädiagnoosin yhteydessähän kerrottiin, että hän tulee pysyvästi vähentämään työntekoa, eikä se sitä ennenkään ollut kokopäiväistä.Vai niin, minä palasin syöpäleikkauksen ja 3 kk sairasloman jälkeen kolmivuorotyöhöni sairaalaan. Minulla myös kolme lasta kuten Katella, ainoa ero on että minulla on aviomiehenä mies, eikä meillä liikene aikaa halipusu-videoiden tekemiseen. Lapsiamme kuvaamme tottakai, kun ihmekumma, meillekin lapset ovat tärkeintä.
Fyysiseen sairauteen voi, siis yleisellä tasolla, liittyä myös psyykkistä ahdistusta tai jopa masennusta.
Sinun sairautesi ja kuinka sen koit, EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA KENENKÄÄN MUUN SYÖVÄSTÄ TOIPUNEEN TAI TOIPUVAN elämään! Jos olet sairastanut, niin luulisi sen verran empatiaa olevan jäljellä, että jätät hänen rääppimisensä ja keskityt siihen jäljellä olevaan elämääsi ja läheisiisi, eihän sitä tiedä vaikka saisit entistä aggressiivisemman taudin. Joku kaltaisesi tunteeton jankuttaja totesi tuolla aiemmin jollekin noin. On se nyt stana, että ei syöpäsairaskaan saa tuollaisilta raatokärpäsiltä olla rauhassa.
Mikä v..ttu teitä oikein riivaa, täysin asiatonta ratsastaa jonkun surulla ja murheella. Hoidata se psyykesi myös, älä pelkkää syöpää.
Jotkut ihmiset on heikkoja jotkut on vahvoja. Muistan kun itkin että miksi minä joka olen elänyt hyvin terveellisesti sairastun. Hoitaja sitten sanoi että sulla on niin Rautanen peruskunto että tulet toipumaan nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.
Tässä videolla Paula M summaa kummallisuudet Archien syntymästä todisteiden kera. Video on lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä. Eli ensinnäkin Meghan selvisi Archien synnytyksestä parissa tunnissa kotiin Frogmore Cottageen. Briteissä mikään lääkäri ei päästä geriatrista ensisynnyttäjää kotiin ennen kuin vuorokauden päästä. Meghan sai lisäksi 2 epiduraalipuudutusta mikä myös on vähintään se vrk. Harry imppasi 2 pönttöä ilokaasua mikä on laitonta ja lääkevarkaus. (Esim. Catherine synnytettyään 2 ensimmäistä lastaan, joutui olemaan vrk. sairaalassa ja Louisin synnytettyään vain lakisääteisen minimin 7h. Mitä paheksuttiin yleisesti.)Harry levitti lehdille tietoa että Meghanin synnytyslääkäri olisi ollut maineikas "Dr. Penny". 7th Lord Bradford julkaisi Observerissa vihaisen tiedoitteen että hänen vaimonsa Dr Penelope Law ei ollut Meghanin synnytyslääkäri, ei ollut ikinä tavannur Meghania ja he olivat lomamatkalla Archien syntymän aikoihin.
Archien rekisteröinnissä on myöhemmin tapahtunut häikkää. Jokainen briteissä syntynyt vauva saa ns. lakisääteisen "punaisen kirjan" lääkärin allekirjoituksella jonka kanssa vanhemmat marssivat rekisteröimään pienokaisen. Joissain tapauksissa viranomainen joutuu menemään sairaalaan tai kotiin rekisteröimään lapsen jos yksinhuoltaja äiti on kuollut, sairas tai vammainen tms. Nyt Archien tapauksessa rekisteröintiviranomainen Delsha Mevada lähti City of Westminster Paddington'ista Windsoriin rekisteröimään Archieta. Hän ei nähnyt lasta eikä saanut punaista kirjaa. Harryn turvamies toi hänelle Harryn käsinkirjoittaman lapun, syntymän todistajana Harryn lisäksi oli tämä sama turvamies, jolle Harry oli antanut "immuniteetin" eli häntä ei voi haastaa oikeuteen. Mevada vastasi kyseliöille että eikö UK:n prinssin todistus ole riittävä? Archie syntyi toukokuu 6. Mutta hänen maistraatista tilatut viralliset paperit väittävä että hän olisikin syntynyt jo toukokuun 1. Paula M. Otti yhteyttä rekisteritoimistoon josta ei juuri tähän asiaan otettu minkäänlaista kantaa mutta sanottiin yleisesti että rekisterit on tarkkoja ja käyneet läpi useamman tarkistuksen.
Siis lähti City of Westminster Paddingtonista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Mulla on itsellä ollut syöpä. Erittäin aggressiivinen. Senkään toipumiseen ei mennyt noin pitkään kuin Katella. Toki Katella on varmaan erittäin huono peruskunto.
No hänellähän oli jo alun perin suunniteltu vatsan alueen leikkaus, joten siellä on voinut olla kaikenlaista. Silti en missään tapauksessa vähättele sinun kokemaasi.
Kaikesta päätellen hänen kuntonsa on aina ollut hyvä, liikkuu, pelaa tennistä, patikoi ja varmaan muutakin, mitä palatsin suojissa voi tehdä, kuntosalit ja uima-altaat saattaa olla heillä.
Mutta koskaan hän ei ole tehnyt täysipäiväistä työtä kuninkaallisena samalla tavalla kuin muut. Lieneekö ollut fyysisiä vai henkisiä sairauksia.
Kaksi vuotta sitten syöpädiagnoosin yhteydessähän kerrottiin, että hän tulee pysyvästi vähentämään työntekoa, eikä se sitä ennenkään ollut kokopäiväistä.Vai niin, minä palasin syöpäleikkauksen ja 3 kk sairasloman jälkeen kolmivuorotyöhöni sairaalaan. Minulla myös kolme lasta kuten Katella, ainoa ero on että minulla on aviomiehenä mies, eikä meillä liikene aikaa halipusu-videoiden tekemiseen. Lapsiamme kuvaamme tottakai, kun ihmekumma, meillekin lapset ovat tärkeintä.
Fyysiseen sairauteen voi, siis yleisellä tasolla, liittyä myös psyykkistä ahdistusta tai jopa masennusta.
Sinun sairautesi ja kuinka sen koit, EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA KENENKÄÄN MUUN SYÖVÄSTÄ TOIPUNEEN TAI TOIPUVAN elämään! Jos olet sairastanut, niin luulisi sen verran empatiaa olevan jäljellä, että jätät hänen rääppimisensä ja keskityt siihen jäljellä olevaan elämääsi ja läheisiisi, eihän sitä tiedä vaikka saisit entistä aggressiivisemman taudin. Joku kaltaisesi tunteeton jankuttaja totesi tuolla aiemmin jollekin noin. On se nyt stana, että ei syöpäsairaskaan saa tuollaisilta raatokärpäsiltä olla rauhassa.
Mikä v..ttu teitä oikein riivaa, täysin asiatonta ratsastaa jonkun surulla ja murheella. Hoidata se psyykesi myös, älä pelkkää syöpää.
Jotkut ihmiset on heikkoja jotkut on vahvoja. Muistan kun itkin että miksi minä joka olen elänyt hyvin terveellisesti sairastun. Hoitaja sitten sanoi että sulla on niin Rautanen peruskunto että tulet toipumaan nopeasti.
Masennus on itsestä riippumaton, eikä sillä ole mitään tekemistä fyysisen peruskunnon kanssa. Jospa jätetään jokainen syöpäkohtalon kokeva kertomaan oma tarinansa ihan itse, vertailematta näitä hyvin erilaisia kokemuksia toisiinsa. Mä olen aina luullut, että syöpäsairaat tsemppaavat toisiaan. Tällainen vähättely on hämmästyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollopariskunta taisi kupata tyhjäksi sen niiden hyväntekeväisyyspuljun? Menikö omat ja lahjoitusrahat sekaisin? Pössypäissään on vaikea muistaa montako dollaria oli missäkin...
Vierailija kirjoitti:
Jossain redditissä tätä ainakin aikoinaan puitiin ja tapaus aiheutti Rosen ja silloisen fab 4:n (William, Catherine, Harry, Meghan) välirikon kun Rose halusi nostaa oikeusjutun puhdistaakseen maineensa mutta hovi ei suostunut lähtemään mukaan. Jollain tavalla ymmärrän Rosea.
Eihän ne olisi voineet mennä oikeuteen koska markiisi oli vaatinut isyystestin. Teki sen Pariisissa mutta yllätys yllätys - ranskalaiset vähän välittää jostain Britannian tulevan kunkun maineesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollopariskunta taisi kupata tyhjäksi sen niiden hyväntekeväisyyspuljun? Menikö omat ja lahjoitusrahat sekaisin? Pössypäissään on vaikea muistaa montako dollaria oli missäkin...
Walesithan joutui kohuun koska olivat vastaanottaneet lahjoja venäläisiltä ja Charlesin hyväntekeväisyysjärjestö House of Saudien prinssiltä. Saudiprinssejä on siis valtava määrä ja he kilpailevat Englannin monarkien suosiosta. He eivät myöskään joudu tulliin koska asuvat puolittain Lontoossa ja heillä on diplomaatin status.
Yhä edelleen sokea Reetta kepilläkin näki että Meghanilla oli tekotyynymaha-raskaus. Kohelsi välillä tyyny roikkuen ja välillä rutussa. Ja A:n synnytyksen jälkeen ei edes viitsinyt vaihtaa tarpeeksi pieneen tyynyyn vaan oli yhä kuin 8kk raskaana ja nyt oli tyynymaha ylhäällä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Mulla on itsellä ollut syöpä. Erittäin aggressiivinen. Senkään toipumiseen ei mennyt noin pitkään kuin Katella. Toki Katella on varmaan erittäin huono peruskunto.
No hänellähän oli jo alun perin suunniteltu vatsan alueen leikkaus, joten siellä on voinut olla kaikenlaista. Silti en missään tapauksessa vähättele sinun kokemaasi.
Kaikesta päätellen hänen kuntonsa on aina ollut hyvä, liikkuu, pelaa tennistä, patikoi ja varmaan muutakin, mitä palatsin suojissa voi tehdä, kuntosalit ja uima-altaat saattaa olla heillä.
Mutta koskaan hän ei ole tehnyt täysipäiväistä työtä kuninkaallisena samalla tavalla kuin muut. Lieneekö ollut fyysisiä vai henkisiä sairauksia.
Kaksi vuotta sitten syöpädiagnoosin yhteydessähän kerrottiin, että hän tulee pysyvästi vähentämään työntekoa, eikä se sitä ennenkään ollut kokopäiväistä.Vai niin, minä palasin syöpäleikkauksen ja 3 kk sairasloman jälkeen kolmivuorotyöhöni sairaalaan. Minulla myös kolme lasta kuten Katella, ainoa ero on että minulla on aviomiehenä mies, eikä meillä liikene aikaa halipusu-videoiden tekemiseen. Lapsiamme kuvaamme tottakai, kun ihmekumma, meillekin lapset ovat tärkeintä.
Fyysiseen sairauteen voi, siis yleisellä tasolla, liittyä myös psyykkistä ahdistusta tai jopa masennusta.
Sinun sairautesi ja kuinka sen koit, EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA KENENKÄÄN MUUN SYÖVÄSTÄ TOIPUNEEN TAI TOIPUVAN elämään! Jos olet sairastanut, niin luulisi sen verran empatiaa olevan jäljellä, että jätät hänen rääppimisensä ja keskityt siihen jäljellä olevaan elämääsi ja läheisiisi, eihän sitä tiedä vaikka saisit entistä aggressiivisemman taudin. Joku kaltaisesi tunteeton jankuttaja totesi tuolla aiemmin jollekin noin. On se nyt stana, että ei syöpäsairaskaan saa tuollaisilta raatokärpäsiltä olla rauhassa.
Mikä v..ttu teitä oikein riivaa, täysin asiatonta ratsastaa jonkun surulla ja murheella. Hoidata se psyykesi myös, älä pelkkää syöpää.
Jotkut ihmiset on heikkoja jotkut on vahvoja. Muistan kun itkin että miksi minä joka olen elänyt hyvin terveellisesti sairastun. Hoitaja sitten sanoi että sulla on niin Rautanen peruskunto että tulet toipumaan nopeasti.
Masennus on itsestä riippumaton, eikä sillä ole mitään tekemistä fyysisen peruskunnon kanssa. Jospa jätetään jokainen syöpäkohtalon kokeva kertomaan oma tarinansa ihan itse, vertailematta näitä hyvin erilaisia kokemuksia toisiinsa. Mä olen aina luullut, että syöpäsairaat tsemppaavat toisiaan. Tällainen vähättely on hämmästyttävää.
Miksi pitäisi tsempata jotain henkilöä joka saa statuksensa vuoksi kaiken ilmaiseksi? Tavallinen brittiläinen ei välttämättä saa edes aikaa terveyskeskuksesta jotta voisi hoitopolku edes alkaa. Minun sympatiat on näiden tavallisten veronmaksajien puolella. Ei etuoikeutetun puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.
Tässä videolla Paula M summaa kummallisuudet Archien syntymästä todisteiden kera. Video on lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä. Eli ensinnäkin Meghan selvisi Archien synnytyksestä parissa tunnissa kotiin Frogmore Cottageen. Briteissä mikään lääkäri ei päästä geriatrista ensisynnyttäjää kotiin ennen kuin vuorokauden päästä. Meghan sai lisäksi 2 epiduraalipuudutusta mikä myös on vähintään se vrk. Harry imppasi 2 pönttöä ilokaasua mikä on laitonta ja lääkevarkaus. (Esim. Catherine synnytettyään 2 ensimmäistä lastaan, joutui olemaan vrk. sairaalassa ja Louisin synnytettyään vain lakisääteisen minimin 7h. Mitä paheksuttiin yleisesti.)Harry levitti lehdille tietoa että Meghanin synnytyslääkäri olisi ollut maineikas "Dr. Penny". 7th Lord Bradford julkaisi Observerissa vihaisen tiedoitteen että hänen vaimonsa Dr Penelope Law ei ollut Meghanin synnytyslääkäri, ei ollut ikinä tavannur Meghania ja he olivat lomamatkalla Archien syntymän aikoihin.
Archien rekisteröinnissä on myöhemmin tapahtunut häikkää. Jokainen briteissä syntynyt vauva saa ns. lakisääteisen "punaisen kirjan" lääkärin allekirjoituksella jonka kanssa vanhemmat marssivat rekisteröimään pienokaisen. Joissain tapauksissa viranomainen joutuu menemään sairaalaan tai kotiin rekisteröimään lapsen jos yksinhuoltaja äiti on kuollut, sairas tai vammainen tms. Nyt Archien tapauksessa rekisteröintiviranomainen Delsha Mevada lähti City of Westminster Paddington'ista Windsoriin rekisteröimään Archieta. Hän ei nähnyt lasta eikä saanut punaista kirjaa. Harryn turvamies toi hänelle Harryn käsinkirjoittaman lapun, syntymän todistajana Harryn lisäksi oli tämä sama turvamies, jolle Harry oli antanut "immuniteetin" eli häntä ei voi haastaa oikeuteen. Mevada vastasi kyseliöille että eikö UK:n prinssin todistus ole riittävä? Archie syntyi toukokuu 6. Mutta hänen maistraatista tilatut viralliset paperit väittävä että hän olisikin syntynyt jo toukokuun 1. Paula M. Otti yhteyttä rekisteritoimistoon josta ei juuri tähän asiaan otettu minkäänlaista kantaa mutta sanottiin yleisesti että rekisterit on tarkkoja ja käyneet läpi useamman tarkistuksen.
Siis mitä ihmettä mä luin? Oletko ottanut jonkun tekoälyllä tehdyn suomennoksen ja laitat sen tosiasiana tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.
Eiväthän nuo ole mitenkään verrannollisia. Kerttu Ketjulaisen kohdunpoisto on hänen terveyteensä liittyvä yksityisasia, mutta jos Meghan on 9 kk (vai oliko se 10 kk?) kekkuloinut maha pystyssä, kaikki tietävät, että synnytys on tulossa. Se ei ole yksityistä, salassapidettävää tietoa. Synnytyksen yksityiskohdat ovat yksityisasioita ja kuuluvat salassapitovelvollisuuden piiriin.
Muiden kruununperimysjärjestyksessä olevien lasten synnytyksessä avustaneet lääkärit allekirjoittivat omilla nimillään ilmoituksen lapsen syntymästä, vain Sussexien lasten kohdalla näin ei ollut.
Tämän vuoksi Catherinen pitäisi ilmoittaa mitä syöpää hän sairasti koska se on yhteiskunnallisesti merkittävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?
Uhkeampi versio Katesta. Hänellä taitaa olla myös lihaksia vähän enemmän.
Rose Hanbury, Cholmondeleyn markiisitar. Walesien perheystävä, jonka kanssa Williamilla ei koskaan ole ollut suhdetta. Ilkeän juorun pani liikkeelle toimittaja Giles Coren kännissä ja läpällä. Hän perui nopeasti väitteensä, mutta juoru oli jo ehtinyt lähteä liikkeelle. Muu maailma on jo ymmärtänyt juorun perättömäksi, mutta täällä Pohjan perukoilla on vielä yksi hieman yksinkertainen meghanisti, joka ei pysty päästämään tuosta irti, vaan kaivaa sen aina välillä esiin. Ja oletettavasti luulee olevansa fiksu ja hauska.
Kiitos tiedosta.
Taas yksi väärästä tiedosta kiittelijä.
No, British writer and journalist Giles Coren did not start the rumor about Rose Hanbury and Prince William, but he heavily amplified it online.
Juoru oli ensin julkaistu tabloideissa ja Coren vain twiittaili siitä. Joutui poistamaan kirjoituksensa mutta se jäi nettiin elämään niinkuin monet muutkin valheet.
Mikä tuossa on valhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Sait juuri tiedon solumuutoksista ja tulit ensi töiksesi riehumaan tähän ketjuun.
Nyt ihan oikeasti kannattaa tukeutua ystäviin ja sukulaisiin ja jättää Katen puolustaminen ja ylipäätään tämä palsta vähän vähemmälle. Kaikkea hyvää sinulle.Riehumaan? Miten tilanne muuttuu, jos istun sohvalla tai menen nukkumaan? Solumuutokset eivät muuta millään tavalla olotilaa tässä vaiheessa vielä.
Olet sinä sitten hävytön ihmisparka. Sairastamiseni varjolla hyökkäät ja huutelet, että menehän pois Catherinea puolustamasta, niinkö?
Älä unta näe, et ole kaikkea vielä nähnytkään! Lopeta sinä hänen solvaamisensa.
Ihan oikeasti jälkeenpäin saatat katua, että käytit nämäkin hetket täällä vieraiden ihmisten kanssa riidellen. Sinä olet tärkeä omassa elämänpiirissäsi, ei William tai Kate.
Tämä. En ymmärrä miten ihminen jaksaa elää elämäänsä Meghanin (haukkuessa) tai Catherinen (ihaillen) kautta. Ei se Catherine tule sinua lohduttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Mulla on itsellä ollut syöpä. Erittäin aggressiivinen. Senkään toipumiseen ei mennyt noin pitkään kuin Katella. Toki Katella on varmaan erittäin huono peruskunto.
No hänellähän oli jo alun perin suunniteltu vatsan alueen leikkaus, joten siellä on voinut olla kaikenlaista. Silti en missään tapauksessa vähättele sinun kokemaasi.
Kaikesta päätellen hänen kuntonsa on aina ollut hyvä, liikkuu, pelaa tennistä, patikoi ja varmaan muutakin, mitä palatsin suojissa voi tehdä, kuntosalit ja uima-altaat saattaa olla heillä.
Mutta koskaan hän ei ole tehnyt täysipäiväistä työtä kuninkaallisena samalla tavalla kuin muut. Lieneekö ollut fyysisiä vai henkisiä sairauksia.
Kaksi vuotta sitten syöpädiagnoosin yhteydessähän kerrottiin, että hän tulee pysyvästi vähentämään työntekoa, eikä se sitä ennenkään ollut kokopäiväistä.Vai niin, minä palasin syöpäleikkauksen ja 3 kk sairasloman jälkeen kolmivuorotyöhöni sairaalaan. Minulla myös kolme lasta kuten Katella, ainoa ero on että minulla on aviomiehenä mies, eikä meillä liikene aikaa halipusu-videoiden tekemiseen. Lapsiamme kuvaamme tottakai, kun ihmekumma, meillekin lapset ovat tärkeintä.
Fyysiseen sairauteen voi, siis yleisellä tasolla, liittyä myös psyykkistä ahdistusta tai jopa masennusta.
Sinun sairautesi ja kuinka sen koit, EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA KENENKÄÄN MUUN SYÖVÄSTÄ TOIPUNEEN TAI TOIPUVAN elämään! Jos olet sairastanut, niin luulisi sen verran empatiaa olevan jäljellä, että jätät hänen rääppimisensä ja keskityt siihen jäljellä olevaan elämääsi ja läheisiisi, eihän sitä tiedä vaikka saisit entistä aggressiivisemman taudin. Joku kaltaisesi tunteeton jankuttaja totesi tuolla aiemmin jollekin noin. On se nyt stana, että ei syöpäsairaskaan saa tuollaisilta raatokärpäsiltä olla rauhassa.
Mikä v..ttu teitä oikein riivaa, täysin asiatonta ratsastaa jonkun surulla ja murheella. Hoidata se psyykesi myös, älä pelkkää syöpää.
Jotkut ihmiset on heikkoja jotkut on vahvoja. Muistan kun itkin että miksi minä joka olen elänyt hyvin terveellisesti sairastun. Hoitaja sitten sanoi että sulla on niin Rautanen peruskunto että tulet toipumaan nopeasti.
Masennus on itsestä riippumaton, eikä sillä ole mitään tekemistä fyysisen peruskunnon kanssa. Jospa jätetään jokainen syöpäkohtalon kokeva kertomaan oma tarinansa ihan itse, vertailematta näitä hyvin erilaisia kokemuksia toisiinsa. Mä olen aina luullut, että syöpäsairaat tsemppaavat toisiaan. Tällainen vähättely on hämmästyttävää.
Miksi pitäisi tsempata jotain henkilöä joka saa statuksensa vuoksi kaiken ilmaiseksi? Tavallinen brittiläinen ei välttämättä saa edes aikaa terveyskeskuksesta jotta voisi hoitopolku edes alkaa. Minun sympatiat on näiden tavallisten veronmaksajien puolella. Ei etuoikeutetun puolella.
Eli kateudesta täällä Catherinea haukut? Ei se sun oloa paranna, päinvastoin. Samat sanat Meghanille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Sait juuri tiedon solumuutoksista ja tulit ensi töiksesi riehumaan tähän ketjuun.
Nyt ihan oikeasti kannattaa tukeutua ystäviin ja sukulaisiin ja jättää Katen puolustaminen ja ylipäätään tämä palsta vähän vähemmälle. Kaikkea hyvää sinulle.Riehumaan? Miten tilanne muuttuu, jos istun sohvalla tai menen nukkumaan? Solumuutokset eivät muuta millään tavalla olotilaa tässä vaiheessa vielä.
Olet sinä sitten hävytön ihmisparka. Sairastamiseni varjolla hyökkäät ja huutelet, että menehän pois Catherinea puolustamasta, niinkö?
Älä unta näe, et ole kaikkea vielä nähnytkään! Lopeta sinä hänen solvaamisensa.
Ihan oikeasti jälkeenpäin saatat katua, että käytit nämäkin hetket täällä vieraiden ihmisten kanssa riidellen. Sinä olet tärkeä omassa elämänpiirissäsi, ei William tai Kate.
Tämä. En ymmärrä miten ihminen jaksaa elää elämäänsä Meghanin (haukkuessa) tai Catherinen (ihaillen) kautta. Ei se Catherine tule sinua lohduttamaan.
Tai meghania ihaillen ja katea haukkuen. Niin kuin te juuri elämänne vietätte. Ei tuo meg teille mitalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri ei oikeasti tee kotona muuta kuin hengaa lasten kanssa. Kaikki muu tylsä on ulkoistettu. Ei tarvitse vessoja kuurata.
Veljekset keskittyvät etupäässä paijaamaan lapsiaan kun vaimot jo niin vanhoja ja kuihtuneita.
Tuo muita naisia vanhoiksi solvaava tyyppi on satavarmasti itse joku vanha nainen? Eikö oma naama tai elämä miellytä, kun pitää toisia naisia solvata.
Mies se on. Monet miehet vihaavat ja pelkäävät vanhoja naisia, kun heillä ei ole niihin mitään valtaa. Niinpä koettavat parhaansa mukaan herjata ja sheimata.
Ei ole mies.
Osaa ne naisetkin kusta omiin muroihinsa.
Mutta nuoret naiset eivät käytä jonkun julkkisnaisen elämään niin tarkkaan kuin tämä Meghania vihaava henkilö.
Henkilö vaikuttaa joltain vanhalta katkeralta lähäriltä. Toki uskon että se toinen joka myös ihailee Katea, saattaa olla se vanha mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.
Tässä videolla Paula M summaa kummallisuudet Archien syntymästä todisteiden kera. Video on lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä. Eli ensinnäkin Meghan selvisi Archien synnytyksestä parissa tunnissa kotiin Frogmore Cottageen. Briteissä mikään lääkäri ei päästä geriatrista ensisynnyttäjää kotiin ennen kuin vuorokauden päästä. Meghan sai lisäksi 2 epiduraalipuudutusta mikä myös on vähintään se vrk. Harry imppasi 2 pönttöä ilokaasua mikä on laitonta ja lääkevarkaus. (Esim. Catherine synnytettyään 2 ensimmäistä lastaan, joutui olemaan vrk. sairaalassa ja Louisin synnytettyään vain lakisääteisen minimin 7h. Mitä paheksuttiin yleisesti.)Harry levitti lehdille tietoa että Meghanin synnytyslääkäri olisi ollut maineikas "Dr. Penny". 7th Lord Bradford julkaisi Observerissa vihaisen tiedoitteen että hänen vaimonsa Dr Penelope Law ei ollut Meghanin synnytyslääkäri, ei ollut ikinä tavannur Meghania ja he olivat lomamatkalla Archien syntymän aikoihin.
Archien rekisteröinnissä on myöhemmin tapahtunut häikkää. Jokainen briteissä syntynyt vauva saa ns. lakisääteisen "punaisen kirjan" lääkärin allekirjoituksella jonka kanssa vanhemmat marssivat rekisteröimään pienokaisen. Joissain tapauksissa viranomainen joutuu menemään sairaalaan tai kotiin rekisteröimään lapsen jos yksinhuoltaja äiti on kuollut, sairas tai vammainen tms. Nyt Archien tapauksessa rekisteröintiviranomainen Delsha Mevada lähti City of Westminster Paddington'ista Windsoriin rekisteröimään Archieta. Hän ei nähnyt lasta eikä saanut punaista kirjaa. Harryn turvamies toi hänelle Harryn käsinkirjoittaman lapun, syntymän todistajana Harryn lisäksi oli tämä sama turvamies, jolle Harry oli antanut "immuniteetin" eli häntä ei voi haastaa oikeuteen. Mevada vastasi kyseliöille että eikö UK:n prinssin todistus ole riittävä? Archie syntyi toukokuu 6. Mutta hänen maistraatista tilatut viralliset paperit väittävä että hän olisikin syntynyt jo toukokuun 1. Paula M. Otti yhteyttä rekisteritoimistoon josta ei juuri tähän asiaan otettu minkäänlaista kantaa mutta sanottiin yleisesti että rekisterit on tarkkoja ja käyneet läpi useamman tarkistuksen.
Siis mitä ihmettä mä luin? Oletko ottanut jonkun tekoälyllä tehdyn suomennoksen ja laitat sen tosiasiana tänne.
Kato kun tuo Paula on semmonen diblomaattipersoona että soittelee vaan ympäri maailmaa kaikensortin virastoihin ja sieltä laverrellaan tietoa sen kummemmin kysymättä että kuka sä luulet olevasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva yrittänyt saada klinikan tuhoamaan terveystietojen mikä ei ole onnistunut koska hän oli vaihtanut nimeään olisiko terveystiedoissa ollut tieto edellisistä raskauksista
Mutta eihän Meghanilla ole kohtua 😳
Ei enää, nuorena oli.
Ei ole Katellakaan.
Alue: Aihe vapaa
Vuonna 2018 satoja taloja tuhoutui mutavyöryssä ja silloin siellä riehuivat ensin maastopalot ja sitten tulivat rankkasateet ja mutavyöryt.