Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Ihania nämä Cotswoldien "English Roses" jotka nyrpistelevät nenäänsä Sussexeille.

Meghanisteilla on sama ongelma kuin meghanilla, tosissaan ei voi niiden juttuja ottaa, ei vaikka yrittäisi. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä. 

Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä. 

Catherinen täytyy voimautua luonnossa.

Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!

Mulla on itsellä ollut syöpä. Erittäin aggressiivinen. Senkään toipumiseen ei mennyt noin pitkään kuin Katella. Toki Katella on varmaan erittäin huono peruskunto. 

No hänellähän oli jo alun perin suunniteltu vatsan alueen leikkaus, joten siellä on voinut olla kaikenlaista. Silti en missään tapauksessa vähättele sinun kokemaasi. 

Kaikesta päätellen hänen kuntonsa on aina ollut hyvä, liikkuu, pelaa tennistä, patikoi ja varmaan muutakin, mitä palatsin suojissa voi tehdä, kuntosalit ja uima-altaat saattaa olla heillä.

Mutta koskaan hän ei ole tehnyt täysipäiväistä työtä kuninkaallisena samalla tavalla kuin muut. Lieneekö ollut fyysisiä vai henkisiä sairauksia. 
Kaksi vuotta sitten syöpädiagnoosin yhteydessähän kerrottiin, että hän tulee pysyvästi vähentämään työntekoa, eikä se sitä ennenkään ollut kokopäiväistä. 

Vai niin, minä palasin syöpäleikkauksen ja 3 kk sairasloman jälkeen kolmivuorotyöhöni sairaalaan. Minulla myös kolme lasta kuten Katella, ainoa ero on että minulla on aviomiehenä mies, eikä meillä liikene aikaa halipusu-videoiden tekemiseen. Lapsiamme kuvaamme tottakai, kun ihmekumma, meillekin lapset ovat tärkeintä.

Fyysiseen sairauteen voi, siis yleisellä tasolla, liittyä myös psyykkistä ahdistusta tai jopa masennusta. 

Sinun sairautesi ja kuinka sen koit, EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA KENENKÄÄN MUUN SYÖVÄSTÄ TOIPUNEEN TAI TOIPUVAN elämään! Jos olet sairastanut, niin luulisi sen verran empatiaa olevan jäljellä, että jätät hänen rääppimisensä ja keskityt siihen jäljellä olevaan elämääsi ja läheisiisi, eihän sitä tiedä vaikka saisit entistä aggressiivisemman taudin. Joku kaltaisesi tunteeton jankuttaja totesi tuolla aiemmin  jollekin noin. On se nyt stana, että ei syöpäsairaskaan saa tuollaisilta raatokärpäsiltä olla rauhassa.

Mikä v..ttu teitä oikein riivaa, täysin asiatonta ratsastaa jonkun surulla ja murheella. Hoidata se psyykesi myös, älä pelkkää syöpää.

Nytkö täällä on syövästä toipumiskilpailu? Ei käy mielessä, miten yksilöllistä se voi olla? Cathrine on edustanut oikein hyvin tänäkin kesänä. Pitäisi varmaan mennä vielä kolmivuorotyöhön sairaalaan, että meghanistille kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö täällä on syövästä toipumiskilpailu? Ei käy mielessä, miten yksilöllistä se voi olla? Cathrine on edustanut oikein hyvin tänäkin kesänä. Pitäisi varmaan mennä vielä kolmivuorotyöhön sairaalaan, että meghanistille kelpaisi.

Samaan aikaa,  kun Meg ja Harry on ilmoittaneet olevansa kotiäiti ja koti-isä, kun lapset on koulussa. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö täällä on syövästä toipumiskilpailu? Ei käy mielessä, miten yksilöllistä se voi olla? Cathrine on edustanut oikein hyvin tänäkin kesänä. Pitäisi varmaan mennä vielä kolmivuorotyöhön sairaalaan, että meghanistille kelpaisi.

Samaan aikaa,  kun Meg ja Harry on ilmoittaneet olevansa kotiäiti ja koti-isä, kun lapset on koulussa. 🤣

Ja tuo niiden lojuminen kostautuu taas, jälleen kerran, Catherinen solvaamisella. On kyllä hyvin harvinaislaatuista palvontaa, kun vihaajat eivät voi iloita ja olla autuaita Harklepalvonnassaan, vaan sekin täytyy käydä vihan kautta läpi. Minkä sairauden muoto tuo oikein on? Onko jo diagnoosi tehty? 

"Kun mä niiin rakastan mun Meghan Marklea, mutta mun mieltä niiin painaa ja veetuttaa, kun brittihovissa on se Catherine, mutta onneksi sillä oli se syöpä, jess, jess"!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.

Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta  ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.

onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.

Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.

Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.

Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?

Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.

Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?

Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.

Tässä videolla Paula M summaa kummallisuudet Archien syntymästä todisteiden kera. Video on lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä. Eli ensinnäkin Meghan selvisi Archien synnytyksestä parissa tunnissa kotiin Frogmore Cottageen. Briteissä mikään lääkäri ei päästä geriatrista ensisynnyttäjää kotiin ennen kuin vuorokauden päästä. Meghan sai lisäksi 2 epiduraalipuudutusta mikä myös on vähintään se vrk. Harry imppasi 2 pönttöä ilokaasua mikä on laitonta ja lääkevarkaus. (Esim. Catherine synnytettyään 2 ensimmäistä lastaan, joutui olemaan vrk. sairaalassa ja Louisin synnytettyään vain lakisääteisen minimin 7h. Mitä paheksuttiin yleisesti.)Harry levitti lehdille tietoa että Meghanin synnytyslääkäri olisi ollut maineikas "Dr. Penny". 7th Lord Bradford julkaisi Observerissa vihaisen tiedoitteen että hänen vaimonsa Dr Penelope Law ei ollut Meghanin synnytyslääkäri, ei ollut ikinä tavannur Meghania ja he olivat lomamatkalla Archien syntymän aikoihin. 

Archien rekisteröinnissä on myöhemmin tapahtunut häikkää. Jokainen briteissä syntynyt vauva saa ns. lakisääteisen "punaisen kirjan" lääkärin allekirjoituksella jonka kanssa vanhemmat marssivat rekisteröimään pienokaisen. Joissain tapauksissa viranomainen joutuu menemään sairaalaan tai kotiin rekisteröimään lapsen jos yksinhuoltaja äiti on kuollut, sairas tai vammainen tms. Nyt Archien tapauksessa rekisteröintiviranomainen Delsha Mevada lähti City of Westminster Paddington'ista Windsoriin rekisteröimään Archieta. Hän ei nähnyt lasta eikä saanut punaista kirjaa. Harryn turvamies toi hänelle Harryn käsinkirjoittaman lapun, syntymän todistajana Harryn lisäksi oli tämä sama turvamies, jolle Harry oli antanut "immuniteetin" eli häntä ei voi haastaa oikeuteen. Mevada vastasi kyseliöille että eikö UK:n prinssin todistus ole riittävä? Archie syntyi toukokuu 6. Mutta hänen maistraatista tilatut viralliset paperit väittävä että hän olisikin syntynyt jo toukokuun 1. Paula M. Otti yhteyttä rekisteritoimistoon josta ei juuri tähän asiaan otettu minkäänlaista kantaa mutta sanottiin yleisesti että rekisterit on tarkkoja ja käyneet läpi useamman tarkistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.

Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta  ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.

onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.

Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.

Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.

Miten niin piruuttaan?

Luuli pääsevänsä kierimään hovin kultapölyssä ja kun niin ei käynyt suivaantui ja alkoi mustamaalata Samanthan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö täällä on syövästä toipumiskilpailu? Ei käy mielessä, miten yksilöllistä se voi olla? Cathrine on edustanut oikein hyvin tänäkin kesänä. Pitäisi varmaan mennä vielä kolmivuorotyöhön sairaalaan, että meghanistille kelpaisi.

Samaan aikaa,  kun Meg ja Harry on ilmoittaneet olevansa kotiäiti ja koti-isä, kun lapset on koulussa. 🤣

Lähde lausuntoon.

Koitetaanpas nyt pysyä asiallisena ja jättää toisten keskustelijoiden diagnosointi pois. Jokainen saa olla ihan vapaasti kenen puolella vaan tai olla olematta. Keskitytään nyt vaan ihmettelemään brittihovin menoa. Ap toivoi ettei solvata toisia keskustelijoita ja muistetaan käytöstavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.

Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta  ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.

onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.

Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.

Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.

Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?

Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.

Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?

Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.

Tässä videolla Paula M summaa kummallisuudet Archien syntymästä todisteiden kera. Video on lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä. Eli ensinnäkin Meghan selvisi Archien synnytyksestä parissa tunnissa kotiin Frogmore Cottageen. Briteissä mikään lääkäri ei päästä geriatrista ensisynnyttäjää kotiin ennen kuin vuorokauden päästä. Meghan sai lisäksi 2 epiduraalipuudutusta mikä myös on vähintään se vrk. Harry imppasi 2 pönttöä ilokaasua mikä on laitonta ja lääkevarkaus. (Esim. Catherine synnytettyään 2 ensimmäistä lastaan, joutui olemaan vrk. sairaalassa ja Louisin synnytettyään vain lakisääteisen minimin 7h. Mitä paheksuttiin yleisesti.)Harry levitti lehdille tietoa että Meghanin synnytyslääkäri olisi ollut maineikas "Dr. Penny". 7th Lord Bradford julkaisi Observerissa vihaisen tiedoitteen että hänen vaimonsa Dr Penelope Law ei ollut Meghanin synnytyslääkäri, ei ollut ikinä tavannur Meghania ja he olivat lomamatkalla Archien syntymän aikoihin. 

Archien rekisteröinnissä on myöhemmin tapahtunut häikkää. Jokainen briteissä syntynyt vauva saa ns. lakisääteisen "punaisen kirjan" lääkärin allekirjoituksella jonka kanssa vanhemmat marssivat rekisteröimään pienokaisen. Joissain tapauksissa viranomainen joutuu menemään sairaalaan tai kotiin rekisteröimään lapsen jos yksinhuoltaja äiti on kuollut, sairas tai vammainen tms. Nyt Archien tapauksessa rekisteröintiviranomainen Delsha Mevada lähti City of Westminster Paddington'ista Windsoriin rekisteröimään Archieta. Hän ei nähnyt lasta eikä saanut punaista kirjaa. Harryn turvamies toi hänelle Harryn käsinkirjoittaman lapun, syntymän todistajana Harryn lisäksi oli tämä sama turvamies, jolle Harry oli antanut "immuniteetin" eli häntä ei voi haastaa oikeuteen. Mevada vastasi kyseliöille että eikö UK:n prinssin todistus ole riittävä? Archie syntyi toukokuu 6. Mutta hänen maistraatista tilatut viralliset paperit väittävä että hän olisikin syntynyt jo toukokuun 1. Paula M. Otti yhteyttä rekisteritoimistoon josta ei juuri tähän asiaan otettu minkäänlaista kantaa mutta sanottiin yleisesti että rekisterit on tarkkoja ja käyneet läpi useamman tarkistuksen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä Paula M:n tarina on melkein yhtä hyvä kuin omaelämäkertansa juttu miten hän, diplomaatin puoliso, joutui pakenemaan Norjasta ennenkuin  läpikorruptioitu poliisi vangitsi hänet. Jiihaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.

Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta  ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.

onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.

Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.

Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.

Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?

Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.

Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?

Ei varmaan ole tuollaista lupaa jos vanhemmat kieltävät. Mutta mitä syytä on kieltää jos on oikeasti synnyttänyt? Ei Markle ole synnyttänyt enkä tiedä onko sen munasoluja edes käytetty. Ei ainakaan lilliputin tekemiseen.

Kohtu on poistettu sen teiniraskauden yhteydessä. 

Haluan nähdä Metukan ilmeet ja selitykset kun nämä outoudet tulevat ilmi.

Minä haluan nähdä ilmeesi kun joudut selittämään minä vuonna tämä teiniraskaus ja kohdunpoisto tapahtuivat. Annas tulla selitystä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö täällä on syövästä toipumiskilpailu? Ei käy mielessä, miten yksilöllistä se voi olla? Cathrine on edustanut oikein hyvin tänäkin kesänä. Pitäisi varmaan mennä vielä kolmivuorotyöhön sairaalaan, että meghanistille kelpaisi.

Samaan aikaa,  kun Meg ja Harry on ilmoittaneet olevansa kotiäiti ja koti-isä, kun lapset on koulussa. 🤣

Lähde lausuntoon.

Meghan keskittyy lapsiin:
https://www.instyle.com/meghan-markle-prioritizes-children-archie-lilib…;

Harrysta tulee koti-isä:

https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/what-harry-will-d…

Kukaan ei tee töitä. 🤣

 

Vierailija kirjoitti:

Rapakon takana valmisteilla paljastuskirja, sitä ne pakenee ja toki mutavyöryjä ja trumpin vihaa.

Mistä ne mutavyöryt nyt mielestäsi tulevat?    "Montecito, CA has recorded zero measurable rainfall over the last 30 days according to the Montecito Water District. 

Last 30 Days: Total precipitation is 0 inches.

Current Conditions: Mostly cloudy and dry with a small 10% chance of light mist or rain today."

Trumpilla on näinä päivinä tärkeämpää tekemistä kuin Sussexien vainoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapakon takana valmisteilla paljastuskirja, sitä ne pakenee ja toki mutavyöryjä ja trumpin vihaa.

Mistä ne mutavyöryt nyt mielestäsi tulevat?    "Montecito, CA has recorded zero measurable rainfall over the last 30 days according to the Montecito Water District. 

Last 30 Days: Total precipitation is 0 inches.

Current Conditions: Mostly cloudy and dry with a small 10% chance of light mist or rain today."

Trumpilla on näinä päivinä tärkeämpää tekemistä kuin Sussexien vainoaminen.

Kesän lopulla / syksyllä, kun sateet alkaa. Varoitus on annettu alueelle. 2018 alueella kuoli 17 hlöä. Sinne ei olisi koskaan pitänyt kenenkään rakentaa. 

https://www.thenews.com.pk/amp/1412172-meghan-markle-harry-land-in-new-…

Trumppi on uhkaillut Harrya monta kertaa. 

https://www.mylondon.news/news/celebs/donald-trump-threatens-prince-har…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.

Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta  ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.

onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.

Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.

Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.

Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?

Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.

Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?

Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.

Tässä videolla Paula M summaa kummallisuudet Archien syntymästä todisteiden kera. Video on lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä. Eli ensinnäkin Meghan selvisi Archien synnytyksestä parissa tunnissa kotiin Frogmore Cottageen. Briteissä mikään lääkäri ei päästä geriatrista ensisynnyttäjää kotiin ennen kuin vuorokauden päästä. Meghan sai lisäksi 2 epiduraalipuudutusta mikä myös on vähintään se vrk. Harry imppasi 2 pönttöä ilokaasua mikä on laitonta ja lääkevarkaus. (Esim. Catherine synnytettyään 2 ensimmäistä lastaan, joutui olemaan vrk. sairaalassa ja Louisin synnytettyään vain lakisääteisen minimin 7h. Mitä paheksuttiin yleisesti.)Harry levitti lehdille tietoa että Meghanin synnytyslääkäri olisi ollut maineikas "Dr. Penny". 7th Lord Bradford julkaisi Observerissa vihaisen tiedoitteen että hänen vaimonsa Dr Penelope Law ei ollut Meghanin synnytyslääkäri, ei ollut ikinä tavannur Meghania ja he olivat lomamatkalla Archien syntymän aikoihin. 

Archien rekisteröinnissä on myöhemmin tapahtunut häikkää. Jokainen briteissä syntynyt vauva saa ns. lakisääteisen "punaisen kirjan" lääkärin allekirjoituksella jonka kanssa vanhemmat marssivat rekisteröimään pienokaisen. Joissain tapauksissa viranomainen joutuu menemään sairaalaan tai kotiin rekisteröimään lapsen jos yksinhuoltaja äiti on kuollut, sairas tai vammainen tms. Nyt Archien tapauksessa rekisteröintiviranomainen Delsha Mevada lähti City of Westminster Paddington'ista Windsoriin rekisteröimään Archieta. Hän ei nähnyt lasta eikä saanut punaista kirjaa. Harryn turvamies toi hänelle Harryn käsinkirjoittaman lapun, syntymän todistajana Harryn lisäksi oli tämä sama turvamies, jolle Harry oli antanut "immuniteetin" eli häntä ei voi haastaa oikeuteen. Mevada vastasi kyseliöille että eikö UK:n prinssin todistus ole riittävä? Archie syntyi toukokuu 6. Mutta hänen maistraatista tilatut viralliset paperit väittävä että hän olisikin syntynyt jo toukokuun 1. Paula M. Otti yhteyttä rekisteritoimistoon josta ei juuri tähän asiaan otettu minkäänlaista kantaa mutta sanottiin yleisesti että rekisterit on tarkkoja ja käyneet läpi useamman tarkistuksen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä Paula M:n tarina on melkein yhtä hyvä kuin omaelämäkertansa juttu miten hän, diplomaatin puoliso, joutui pakenemaan Norjasta ennenkuin  läpikorruptioitu poliisi vangitsi hänet. Jiihaa!

Katsoitko edes videon ja todisteet? 

Paula M on muuten eläköitynyt diplomaatti ja hän pakeni korkeassa asemassa olevaa miestään asuessaan Norjassa. Hän on myös esittänyt julkisesti lääkärintodistukset mm. kallonmurtumasta ja näyttänyt poliisin kuvia ja lääkärintodistuksia kun  mies oli pahoinpidellyt hänen kasvonsa, silmänsä umpeen ja kehonsa mustelmille. Hän on avoimesti tuonut julki kaikki. Hän on myös kertonut usein kun katsojia on häirinnyt kun hän usein rapsuttaa päätään, että hänen kallonsa ja päänahkansa jouduttiin kursimaan kokoon ja ne arvet tuottaa edelleen kipua ja kutinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö täällä on syövästä toipumiskilpailu? Ei käy mielessä, miten yksilöllistä se voi olla? Cathrine on edustanut oikein hyvin tänäkin kesänä. Pitäisi varmaan mennä vielä kolmivuorotyöhön sairaalaan, että meghanistille kelpaisi.

Samaan aikaa,  kun Meg ja Harry on ilmoittaneet olevansa kotiäiti ja koti-isä, kun lapset on koulussa. 🤣

Lähde lausuntoon.

Meghan keskittyy lapsiin:
https://www.instyle.com/meghan-markle-prioritizes-children-archie-lilib…;

Harrysta tulee koti-isä:

https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/what-harry-will-d…

Kukaan ei tee töitä. 🤣

 

Taitavat sitten elää sijoitustensa koroilla kun työtä ei tarvitse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö täällä on syövästä toipumiskilpailu? Ei käy mielessä, miten yksilöllistä se voi olla? Cathrine on edustanut oikein hyvin tänäkin kesänä. Pitäisi varmaan mennä vielä kolmivuorotyöhön sairaalaan, että meghanistille kelpaisi.

Samaan aikaa,  kun Meg ja Harry on ilmoittaneet olevansa kotiäiti ja koti-isä, kun lapset on koulussa. 🤣

Lähde lausuntoon.

Meghan keskittyy lapsiin:
https://www.instyle.com/meghan-markle-prioritizes-children-archie-lilib…;

Harrysta tulee koti-isä:

https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/what-harry-will-d…

Kukaan ei tee töitä. 🤣

 

Taitavat sitten elää sijoitustensa koroilla kun työtä ei tarvitse tehdä.

Juu juu. Miljardööri maksoi niiden lennonkin. Persaukisia taitaa olla. Mutta ehkä Harry saa töitä vaikka maitokuskina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.

Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta  ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.

onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.

Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.

Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.

Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?

Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.

Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?

Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.

Tässä videolla Paula M summaa kummallisuudet Archien syntymästä todisteiden kera. Video on lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä. Eli ensinnäkin Meghan selvisi Archien synnytyksestä parissa tunnissa kotiin Frogmore Cottageen. Briteissä mikään lääkäri ei päästä geriatrista ensisynnyttäjää kotiin ennen kuin vuorokauden päästä. Meghan sai lisäksi 2 epiduraalipuudutusta mikä myös on vähintään se vrk. Harry imppasi 2 pönttöä ilokaasua mikä on laitonta ja lääkevarkaus. (Esim. Catherine synnytettyään 2 ensimmäistä lastaan, joutui olemaan vrk. sairaalassa ja Louisin synnytettyään vain lakisääteisen minimin 7h. Mitä paheksuttiin yleisesti.)Harry levitti lehdille tietoa että Meghanin synnytyslääkäri olisi ollut maineikas "Dr. Penny". 7th Lord Bradford julkaisi Observerissa vihaisen tiedoitteen että hänen vaimonsa Dr Penelope Law ei ollut Meghanin synnytyslääkäri, ei ollut ikinä tavannur Meghania ja he olivat lomamatkalla Archien syntymän aikoihin. 

Archien rekisteröinnissä on myöhemmin tapahtunut häikkää. Jokainen briteissä syntynyt vauva saa ns. lakisääteisen "punaisen kirjan" lääkärin allekirjoituksella jonka kanssa vanhemmat marssivat rekisteröimään pienokaisen. Joissain tapauksissa viranomainen joutuu menemään sairaalaan tai kotiin rekisteröimään lapsen jos yksinhuoltaja äiti on kuollut, sairas tai vammainen tms. Nyt Archien tapauksessa rekisteröintiviranomainen Delsha Mevada lähti City of Westminster Paddington'ista Windsoriin rekisteröimään Archieta. Hän ei nähnyt lasta eikä saanut punaista kirjaa. Harryn turvamies toi hänelle Harryn käsinkirjoittaman lapun, syntymän todistajana Harryn lisäksi oli tämä sama turvamies, jolle Harry oli antanut "immuniteetin" eli häntä ei voi haastaa oikeuteen. Mevada vastasi kyseliöille että eikö UK:n prinssin todistus ole riittävä? Archie syntyi toukokuu 6. Mutta hänen maistraatista tilatut viralliset paperit väittävä että hän olisikin syntynyt jo toukokuun 1. Paula M. Otti yhteyttä rekisteritoimistoon josta ei juuri tähän asiaan otettu minkäänlaista kantaa mutta sanottiin yleisesti että rekisterit on tarkkoja ja käyneet läpi useamman tarkistuksen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä Paula M:n tarina on melkein yhtä hyvä kuin omaelämäkertansa juttu miten hän, diplomaatin puoliso, joutui pakenemaan Norjasta ennenkuin  läpikorruptioitu poliisi vangitsi hänet. Jiihaa!

Katsoitko edes videon ja todisteet? 

Paula M on muuten eläköitynyt diplomaatti ja hän pakeni korkeassa asemassa olevaa miestään asuessaan Norjassa. Hän on myös esittänyt julkisesti lääkärintodistukset mm. kallonmurtumasta ja näyttänyt poliisin kuvia ja lääkärintodistuksia kun  mies oli pahoinpidellyt hänen kasvonsa, silmänsä umpeen ja kehonsa mustelmille. Hän on avoimesti tuonut julki kaikki. Hän on myös kertonut usein kun katsojia on häirinnyt kun hän usein rapsuttaa päätään, että hänen kallonsa ja päänahkansa jouduttiin kursimaan kokoon ja ne arvet tuottaa edelleen kipua ja kutinaa. 

Onko Norjasta tullut kommenttia?