Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?
Uhkeampi versio Katesta. Hänellä taitaa olla myös lihaksia vähän enemmän.
Rose Hanbury, Cholmondeleyn markiisitar. Walesien perheystävä, jonka kanssa Williamilla ei koskaan ole ollut suhdetta. Ilkeän juorun pani liikkeelle toimittaja Giles Coren kännissä ja läpällä. Hän perui nopeasti väitteensä, mutta juoru oli jo ehtinyt lähteä liikkeelle. Muu maailma on jo ymmärtänyt juorun perättömäksi, mutta täällä Pohjan perukoilla on vielä yksi hieman yksinkertainen meghanisti, joka ei pysty päästämään tuosta irti, vaan kaivaa sen aina välillä esiin. Ja oletettavasti luulee olevansa fiksu ja hauska.
Kiitos tiedosta.
Taas yksi väärästä tiedosta kiittelijä.
No, British writer and journalist Giles Coren did not start the rumor about Rose Hanbury and Prince William, but he heavily amplified it online.
Juoru oli ensin julkaistu tabloideissa ja Coren vain twiittaili siitä. Joutui poistamaan kirjoituksensa mutta se jäi nettiin elämään niinkuin monet muutkin valheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Totta se on että Williamilla ja Rosella juoruttiin/ kerrottiin tuttavapiirien kertomana, olleen sutinaa, kuin vakavaa? sitä ei tiedetä, mutta ennen niin hyvät, jopa parhaat ystävykset riitantuivat, tai pikemmin Catherine lopetti kaiken yhteydenpidon, Rose ei saanut enää kutsuja juhliin. Kerrottiin ystävyyssuhteen katkenneen. Nähtiin katkerailmeisiä kuvia Catherinesta. Nämä tapahtumat olivat jo "tapetilla" ennen Louisia, tapauksen jälkeen nämä William ja Kate saivat vielä siis yhden lapsen. Tai ainakin liitän tämän aikakauden niinkin kauas. Sitten tuli niitä vähän höpsöjäkin juoruja miten Catherinella ja Rosella nähtiin jossain tilaisuudessa täsmälleen samanväriset, saman suunnittelijan kengät ja kun vielä kerrottiin Meghanin saaneen aikaan tämän buumin, Meghanin kerrottiin alun perin omistaneen tämän tietyn merkkiset stilettikorkkarit ja oli kehunut miten mukavat ne ovat jalassa. Oli sitten mediassa kuvia ja hintoja näistä popoista. Kuka "matki" ketäkin ja olivatko vahinkoja, en tiedä, en sitäkään miksi tuo nostettiin niin tärkeäksi uutiseksi.
Huhun "isä" oli seurapiirihenkilö ja ravintolakriitikko Giles Coren. Hänet tunnetaan mm. Marcus Andersonin ystävänä. Ennen twiittiään hän oli ollut uuden Soho Housen avajaisissa Pariisissa, missä Meghan oli viettänyt hänen seurassaan tiiviisti aikaa Harryn vaellellessa ympäriinsä "eksyneen oloisena". Samana yönä 2019, Giles Coren oli twiitannut juorun Williamista ja Rosesta mutta poistanut juorun seuraavana päivänä sanoen olleensa humalassa ja että se oli vitsi. Huhua lähti kuitenkin levittämään useat sensaatiolehdet. Rosen ja Williamin lakimiehet lähettivät laillisen varoituksen näille medioille mutta Rose halusi haastaa nämä suoraan oikeuteen kunnianloukkauksesta. William ja Catherine kieltäytyivät lähtemästä mukaan koska kuningatar oli kieltänyt heitä koska oikeudenkäynti olisi vain antanut huhuille lisänäkyvyyttä ja paisuttanut "kärpäsestä härkäsen". Catherine ymmärsi kuningattaren pointin mutta Rose koki että William ja Catherine ovat pettäneet hänet "vetäytymällä" jutusta. Rose koki että hänen maineensa on tuhottu ja William ja Catherine eivät olleet halukkaita puolustamaan häntä. Rose oli erityisen katkera Catherinelle jonka naisena olisi pitänyt ymmärtää häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.
Eiväthän nuo ole mitenkään verrannollisia. Kerttu Ketjulaisen kohdunpoisto on hänen terveyteensä liittyvä yksityisasia, mutta jos Meghan on 9 kk (vai oliko se 10 kk?) kekkuloinut maha pystyssä, kaikki tietävät, että synnytys on tulossa. Se ei ole yksityistä, salassapidettävää tietoa. Synnytyksen yksityiskohdat ovat yksityisasioita ja kuuluvat salassapitovelvollisuuden piiriin.
Muiden kruununperimysjärjestyksessä olevien lasten synnytyksessä avustaneet lääkärit allekirjoittivat omilla nimillään ilmoituksen lapsen syntymästä, vain Sussexien lasten kohdalla näin ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Saako suomalainen lääkäri sanoa "Olin läsnä Kerttu Ketjulaisen kohdunpoistossa", ei siitä sen enempää.
Kyseessä ei ole "kerttuketjulainen" vaan kruununperimysjärjestyksessä oleva prinssi. Brittien kruununperimyslait on vuosisatoja vanhat. Oliko se peräti 6 arvostettua henkilöä joiden pitää olla varmistamassa että kuninkaallinen vaimo todella synnyttää lapsen koska historian aikana on tapahtunut että kuninkaalliset vaimot ovat syystä tai toisesta yrittäneet ujuttaa vieraita vauvoja ominaan "LOS":iin. Meghan ei suinkaan ole ensimmäinen vaimo joka on teeskennellyt raskautta ja yrittää ujuttaa vierasta vauvaa omanaan kruununperimyslistalle. Lisäksi lapset joilla on maata hallitsevan hovin kuninkaalliset tittelit eivät ole yksityisiä henkilöitä vaan he kuuluvat kansalle. Kansa maksaa heidän ylöspitonsa ja koulutuksensa ja he tulevat kerran hallitsemaan kansaa. Jos haluaa että lapset ovat yksityishenkilöitä niin heille voi kieltäytyä ottamasta kuninkaallista titteliä kuten esim. Anne ja Edward tekivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Totta se on että Williamilla ja Rosella juoruttiin/ kerrottiin tuttavapiirien kertomana, olleen sutinaa, kuin vakavaa? sitä ei tiedetä, mutta ennen niin hyvät, jopa parhaat ystävykset riitantuivat, tai pikemmin Catherine lopetti kaiken yhteydenpidon, Rose ei saanut enää kutsuja juhliin. Kerrottiin ystävyyssuhteen katkenneen. Nähtiin katkerailmeisiä kuvia Catherinesta. Nämä tapahtumat olivat jo "tapetilla" ennen Louisia, tapauksen jälkeen nämä William ja Kate saivat vielä siis yhden lapsen. Tai ainakin liitän tämän aikakauden niinkin kauas. Sitten tuli niitä vähän höpsöjäkin juoruja miten Catherinella ja Rosella nähtiin jossain tilaisuudessa täsmälleen samanväriset, saman suunnittelijan kengät ja kun vielä kerrottiin Meghanin saaneen aikaan tämän buumin, Meghanin kerrottiin alun perin omistaneen tämän tietyn merkkiset stilettikorkkarit ja oli kehunut miten mukavat ne ovat jalassa. Oli sitten mediassa kuvia ja hintoja näistä popoista. Kuka "matki" ketäkin ja olivatko vahinkoja, en tiedä, en sitäkään miksi tuo nostettiin niin tärkeäksi uutiseksi.
Huhun "isä" oli seurapiirihenkilö ja ravintolakriitikko Giles Coren. Hänet tunnetaan mm. Marcus Andersonin ystävänä. Ennen twiittiään hän oli ollut uuden Soho Housen avajaisissa Pariisissa, missä Meghan oli viettänyt hänen seurassaan tiiviisti aikaa Harryn vaellellessa ympäriinsä "eksyneen oloisena". Samana yönä 2019, Giles Coren oli twiitannut juorun Williamista ja Rosesta mutta poistanut juorun seuraavana päivänä sanoen olleensa humalassa ja että se oli vitsi. Huhua lähti kuitenkin levittämään useat sensaatiolehdet. Rosen ja Williamin lakimiehet lähettivät laillisen varoituksen näille medioille mutta Rose halusi haastaa nämä suoraan oikeuteen kunnianloukkauksesta. William ja Catherine kieltäytyivät lähtemästä mukaan koska kuningatar oli kieltänyt heitä koska oikeudenkäynti olisi vain antanut huhuille lisänäkyvyyttä ja paisuttanut "kärpäsestä härkäsen". Catherine ymmärsi kuningattaren pointin mutta Rose koki että William ja Catherine ovat pettäneet hänet "vetäytymällä" jutusta. Rose koki että hänen maineensa on tuhottu ja William ja Catherine eivät olleet halukkaita puolustamaan häntä. Rose oli erityisen katkera Catherinelle jonka naisena olisi pitänyt ymmärtää häntä.
LÄHDE!
Internet löytyy myös meghanistin laitteesta. Kysy tekoälyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?
Uhkeampi versio Katesta. Hänellä taitaa olla myös lihaksia vähän enemmän.
Rose Hanbury, Cholmondeleyn markiisitar. Walesien perheystävä, jonka kanssa Williamilla ei koskaan ole ollut suhdetta. Ilkeän juorun pani liikkeelle toimittaja Giles Coren kännissä ja läpällä. Hän perui nopeasti väitteensä, mutta juoru oli jo ehtinyt lähteä liikkeelle. Muu maailma on jo ymmärtänyt juorun perättömäksi, mutta täällä Pohjan perukoilla on vielä yksi hieman yksinkertainen meghanisti, joka ei pysty päästämään tuosta irti, vaan kaivaa sen aina välillä esiin. Ja oletettavasti luulee olevansa fiksu ja hauska.
Kiitos tiedosta.
Taas yksi väärästä tiedosta kiittelijä.
No, British writer and journalist Giles Coren did not start the rumor about Rose Hanbury and Prince William, but he heavily amplified it online.
Juoru oli ensin julkaistu tabloideissa ja Coren vain twiittaili siitä. Joutui poistamaan kirjoituksensa mutta se jäi nettiin elämään niinkuin monet muutkin valheet.
No minä olen kyllä joskus nähnyt videopätkän, jossa Coren myöntää olleensa huhun alkuunpanija, mutta ilmeisesti sitten se otti siitä itselleen vain claim to famen?
Vai oliko tuo taas tekoälyn tuotos, koska ei linkkiä näkynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Totta se on että Williamilla ja Rosella juoruttiin/ kerrottiin tuttavapiirien kertomana, olleen sutinaa, kuin vakavaa? sitä ei tiedetä, mutta ennen niin hyvät, jopa parhaat ystävykset riitantuivat, tai pikemmin Catherine lopetti kaiken yhteydenpidon, Rose ei saanut enää kutsuja juhliin. Kerrottiin ystävyyssuhteen katkenneen. Nähtiin katkerailmeisiä kuvia Catherinesta. Nämä tapahtumat olivat jo "tapetilla" ennen Louisia, tapauksen jälkeen nämä William ja Kate saivat vielä siis yhden lapsen. Tai ainakin liitän tämän aikakauden niinkin kauas. Sitten tuli niitä vähän höpsöjäkin juoruja miten Catherinella ja Rosella nähtiin jossain tilaisuudessa täsmälleen samanväriset, saman suunnittelijan kengät ja kun vielä kerrottiin Meghanin saaneen aikaan tämän buumin, Meghanin kerrottiin alun perin omistaneen tämän tietyn merkkiset stilettikorkkarit ja oli kehunut miten mukavat ne ovat jalassa. Oli sitten mediassa kuvia ja hintoja näistä popoista. Kuka "matki" ketäkin ja olivatko vahinkoja, en tiedä, en sitäkään miksi tuo nostettiin niin tärkeäksi uutiseksi.
Huhun "isä" oli seurapiirihenkilö ja ravintolakriitikko Giles Coren. Hänet tunnetaan mm. Marcus Andersonin ystävänä. Ennen twiittiään hän oli ollut uuden Soho Housen avajaisissa Pariisissa, missä Meghan oli viettänyt hänen seurassaan tiiviisti aikaa Harryn vaellellessa ympäriinsä "eksyneen oloisena". Samana yönä 2019, Giles Coren oli twiitannut juorun Williamista ja Rosesta mutta poistanut juorun seuraavana päivänä sanoen olleensa humalassa ja että se oli vitsi. Huhua lähti kuitenkin levittämään useat sensaatiolehdet. Rosen ja Williamin lakimiehet lähettivät laillisen varoituksen näille medioille mutta Rose halusi haastaa nämä suoraan oikeuteen kunnianloukkauksesta. William ja Catherine kieltäytyivät lähtemästä mukaan koska kuningatar oli kieltänyt heitä koska oikeudenkäynti olisi vain antanut huhuille lisänäkyvyyttä ja paisuttanut "kärpäsestä härkäsen". Catherine ymmärsi kuningattaren pointin mutta Rose koki että William ja Catherine ovat pettäneet hänet "vetäytymällä" jutusta. Rose koki että hänen maineensa on tuhottu ja William ja Catherine eivät olleet halukkaita puolustamaan häntä. Rose oli erityisen katkera Catherinelle jonka naisena olisi pitänyt ymmärtää häntä.
LÄHDE!
Tää juttuhan jankattiin läpi jo siinä edellisessä ketjussa. Kelaa sieltä 5 vuotta sitten tapahtuneita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Ei varmaan ole tuollaista lupaa jos vanhemmat kieltävät. Mutta mitä syytä on kieltää jos on oikeasti synnyttänyt? Ei Markle ole synnyttänyt enkä tiedä onko sen munasoluja edes käytetty. Ei ainakaan lilliputin tekemiseen.
Kohtu on poistettu sen teiniraskauden yhteydessä.
Haluan nähdä Metukan ilmeet ja selitykset kun nämä outoudet tulevat ilmi.Varoitus: disinformaatiota.
Varoitus: meghanistin hermot menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Mulla on itsellä ollut syöpä. Erittäin aggressiivinen. Senkään toipumiseen ei mennyt noin pitkään kuin Katella. Toki Katella on varmaan erittäin huono peruskunto.
No hänellähän oli jo alun perin suunniteltu vatsan alueen leikkaus, joten siellä on voinut olla kaikenlaista. Silti en missään tapauksessa vähättele sinun kokemaasi.
Kaikesta päätellen hänen kuntonsa on aina ollut hyvä, liikkuu, pelaa tennistä, patikoi ja varmaan muutakin, mitä palatsin suojissa voi tehdä, kuntosalit ja uima-altaat saattaa olla heillä.
Mutta koskaan hän ei ole tehnyt täysipäiväistä työtä kuninkaallisena samalla tavalla kuin muut. Lieneekö ollut fyysisiä vai henkisiä sairauksia.
Kaksi vuotta sitten syöpädiagnoosin yhteydessähän kerrottiin, että hän tulee pysyvästi vähentämään työntekoa, eikä se sitä ennenkään ollut kokopäiväistä.
Vai niin, minä palasin syöpäleikkauksen ja 3 kk sairasloman jälkeen kolmivuorotyöhöni sairaalaan. Minulla myös kolme lasta kuten Katella, ainoa ero on että minulla on aviomiehenä mies, eikä meillä liikene aikaa halipusu-videoiden tekemiseen. Lapsiamme kuvaamme tottakai, kun ihmekumma, meillekin lapset ovat tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Minä sain juuri tiedon solumuutoksista, ja lisätietoa odottelen miten toimitaan jatkossa. Lähdin kävelylle metsään ja kyllä, se rauhoittaa kummasti mieltä. Toivon todellakin, että sinä säästyt tältä. Jos on mahdotonta asettua jonkun toisen asemaan, niin siihen auttaa jo se, ettei yritäkään, jos se menee noin julmaksi pilkaksi. Häpeäisit edes!
Mulla on itsellä ollut syöpä. Erittäin aggressiivinen. Senkään toipumiseen ei mennyt noin pitkään kuin Katella. Toki Katella on varmaan erittäin huono peruskunto.
No hänellähän oli jo alun perin suunniteltu vatsan alueen leikkaus, joten siellä on voinut olla kaikenlaista. Silti en missään tapauksessa vähättele sinun kokemaasi.
Kaikesta päätellen hänen kuntonsa on aina ollut hyvä, liikkuu, pelaa tennistä, patikoi ja varmaan muutakin, mitä palatsin suojissa voi tehdä, kuntosalit ja uima-altaat saattaa olla heillä.
Mutta koskaan hän ei ole tehnyt täysipäiväistä työtä kuninkaallisena samalla tavalla kuin muut. Lieneekö ollut fyysisiä vai henkisiä sairauksia.
Kaksi vuotta sitten syöpädiagnoosin yhteydessähän kerrottiin, että hän tulee pysyvästi vähentämään työntekoa, eikä se sitä ennenkään ollut kokopäiväistä.Voisitko jo jättää viiimeinkin tuon kestojankutuksesi pois? Hän tekee töitä siten kuin huvittaa ja tarvitaan, ja vastaa siitä miehelleen ja kuninkaalle, ei siis sinulle!
Kyllä hän en velvollinen vastaamaan tekemisistään kansalaisilleen. Me taas saamme vain arvostella.
Jossain redditissä tätä ainakin aikoinaan puitiin ja tapaus aiheutti Rosen ja silloisen fab 4:n (William, Catherine, Harry, Meghan) välirikon kun Rose halusi nostaa oikeusjutun puhdistaakseen maineensa mutta hovi ei suostunut lähtemään mukaan. Jollain tavalla ymmärrän Rosea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri ei oikeasti tee kotona muuta kuin hengaa lasten kanssa. Kaikki muu tylsä on ulkoistettu. Ei tarvitse vessoja kuurata.
Veljekset keskittyvät etupäässä paijaamaan lapsiaan kun vaimot jo niin vanhoja ja kuihtuneita.
Tuo muita naisia vanhoiksi solvaava tyyppi on satavarmasti itse joku vanha nainen? Eikö oma naama tai elämä miellytä, kun pitää toisia naisia solvata.
Täytin eilen 32 vuotta, olen siis huomattavasti nuorempi, kauniimpi ja älykkäämpi. Minä valitsin aviomiehekseni suomalaisen miehen, he eivät jää kotiin lapsia tuudittelemaan. Käyvät koulut, suorittavat työnsä jonka voivat aloittaa isän vielä eläessä.
"Sitä ihmettelen kun Meghan aikoo olla briteissä vain vierailuilla ja Harry aikoo olla kokopäiväinen isä ja pistää lapset brittikouluun ja myöhemmin sisäoppilaikokseen."
On taas mielikuvitus lähtenyt laukkaamaan. Lapset on jo ilmoitettu kouluun, mistään "myöhemmästä" ei ole sanottu mitään. Sussexit ovat ilmoittaneet muuttavansa UK:hon "for an extended stay", eli pidennetylle vierailulle. Harry ei ole sanonut sanaakaan mistään tekemisistään tai olemisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Vaari-iässähän se Williami alkaa olla, isän täytyy kuolla ennenkuin pääsee kunkun töihin.
William on 44 vuotias ja Ruotsin Victoria 49 sekä Norjan Haakon 53, joten kiinnostavaa seurata missä iässä kruunut kopsahtavat päähän.
Älkäämme sotkeko upeita pohjoismaalaisia monarkioita tällaiseen naurettavaan spekulointiin. Norjan Harald on juuri kuollut, toivotakaamme Ruotsin Carl-Gustaville terveitä ja mielekkäitä elinvuosia. Antaa Williamin ja Harryn vaimoineen kilpailla kumpi suositumpi on.
Juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka Britannian hovista menee Haraldin hautajaisiin.
Charles menee, hieno mies. Camillakin saattaa mennä, pikkupoikien ei kuulukaan mennä. Eivät voisikaan kun vaimot ja lapsilauma vaativat niin paljon rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erillistä elämää eläneet jo pitkään. Ero se on tulossa ja ollut tuloillaan jo vuoden.
Mutta eivät voi erota koska he (Walesit) ovat tuleva hallitsijapari. Samoinhan on käynyt Charlesille ja Camillalle, erikseen asuvat.
So what, silti taatusti rakastavat toisiaan ja ovat onnellisia. Omat makkarit on meilläkin. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Ja Williamin taputteluissa halipussaillen.
Alue: Aihe vapaa
Catherine haluaa olla ennen kaikkea äiti lapsilleen kun he ovat vielä pieniä kunnes hänestä tulee kuningatar ja hänen perheaikansa rajoittuu huomattavasti. Walesit eivät halua tehdä samaa mitä Harry kertoi kirjassa Spare. Charles oli etäinen ja paljon poissaoleva isä, mikä katkeroitti Harryn. Harry on sanonut haastatteluissa ettei hän oikein edes muista äitiään ja Sparessa hän ei juuri muistellut äitiään paitsi sen Elizabeth Arden voiteen verran. Charlesin "rebel king" elämänkerrassa Charles puhui kärsineensä lapsena myös viileästä suhteesta vanhempiinsa jotka oli aina menossa ja pois kotoa. Eli Catherine haluaa kasvattaa lapsistaan täyspäisiä ja henkisesti tasapainoisia. Ja William ja Harry haluavat kumpikin tahollaan samaa. Harry sanoi haastattelussa käyneensä jopa terapiassa ennen Archien syntymää koska pelkäsi ettei hän osaa olla isä. He haluavat rikkoa sukupolvien trauman.
Sitä ihmettelen kun Meghan aikoo olla briteissä vain vierailuilla ja Harry aikoo olla kokopäiväinen isä ja pistää lapset brittikouluun ja myöhemmin sisäoppilaikokseen. Kun miettii kuinka pieniä heidän lapset vielä ovat. Itse äitinä en kykenisi jättämään noin pieniä lapsia vieraaseen maahan jonka kaikenlisäksi oletan olevan r asistinen ja jossa minua ja miestäni ehkä inhottais ja pilkattais ja joiden arvoja en hyväksyisi. Harrykin on sanonut että Englanti on turvaton ja viimeinen paikka minne hän haluaisi viedä perheensä. Miten Meghan kestää ajatella pieniä lapsiaan siellä?