Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10637)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
Niin, Catherine työskenteli välivuotenaan jahdilla, ero ”jahtityttöihin” oli se, että Catherine työskenteli kannella, jahtityttö Meghan kannen alla.
Varoitus: disinformaatiota. Voit kysyä vaikka AI:lta. Meghan ei ole koskaan ollut jahtityttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Koko stoori on valetta alusta loppuun. Katenisteillä on oma valehtelijoiden klubi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.
Minä en löytäisi mitään huomionarvoista hänen tapaamisestaan. Wallis Simson voisi olla hauska tuttavuus, samoin prinssi Philip, Anthony Armstrong-Jones ja kuninkaallinen prinsessa Anne.
Minä taas en välittäisi tavata mainitsemiasi henkilöitä. Voisin tavata Harryn ja Meghanin ja uskon, että meillä voisi olla hauskaa. He ovat niin välittömiä luonteiltaan.
Hyvin erilainen vaikutelma eri ihmisille tulee. Minusta Meghan ei ole välitön vaan hyvinkin laskelmoiva, käyttäytyy sitten tilanteessa aina kuten katsoo tarpeellisimmaksi käyttäytyä. Ainot spontaanit välittömyydet ovat tulleet esiin ikävissä tilanteissa, Charlotten satuttaessa itsensä ja pelästyessä, mallin kompuroidessa muotinäytöksessä yms ja silloin se välittömyys ei ole ollut hurmaavaa vaan vahingoniloista ja moukkamaista.
Vierailija kirjoitti:
Jyst Harry ei tosiaankaan lennellyt helikopterilla tekemässä sankaritekoja. Joskus pääsi kyytiin. Vietti suurimman osan ajasta bunkkerissa ja pelasi videopelejä. Ehkä luuli et ne totta.
No kato kun ei oikein aina muista miten joku asia nyt olikaan. Ei voi muistaa kun on se traumakin ja silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.
Minä en löytäisi mitään huomionarvoista hänen tapaamisestaan. Wallis Simson voisi olla hauska tuttavuus, samoin prinssi Philip, Anthony Armstrong-Jones ja kuninkaallinen prinsessa Anne.
Minä taas en välittäisi tavata mainitsemiasi henkilöitä. Voisin tavata Harryn ja Meghanin ja uskon, että meillä voisi olla hauskaa. He ovat niin välittömiä luonteiltaan.
Hyvin erilainen vaikutelma eri ihmisille tulee. Minusta Meghan ei ole välitön vaan hyvinkin laskelmoiva, käyttäytyy sitten tilanteessa aina kuten katsoo tarpeellisimmaksi käyttäytyä. Ainot spontaanit välittömyydet ovat tulleet esiin ikävissä tilanteissa, Charlotten satuttaessa itsensä ja pelästyessä, mallin kompuroidessa muotinäytöksessä yms ja silloin se välittömyys ei ole ollut hurmaavaa vaan vahingoniloista ja moukkamaista.
No niin taas mennään satuillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Mistäkö tiedän? Diana oli äiti, joka rakasti lapsiaan, olen itsekin äiti, enkä ikimaailmassa kutsuisi lastani ivamielessä millään haukkumasanalla. Voisin sanoa senkin tomppeli hellittelymielessä, jos lapseni esittäisi vaikka pelleä.
Et ole Diana. Et sinä tiedä mitä hän sanoi milläkin motiivilla. Onpa lapsellista "tietää" jotain sillä selityksellä että on itsekin äiti.
Et myöskään sinä tiedä, joten en menisi levittämään juoruja.
Mitäs juoruja tuossa leviteltiin? Tarkkuutta nyt näihin moittimisiin vai onko tietylle porukalle liian vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Kate uhriutuu omalla syöpätarinallaan. Lapsellista, itsekästä, noloa. Kuningas Charles ja kuningatar Camilla sairastavat myös syöpää, mutta eivät valita. He käyttäytyvät kuin kuninkaalliset.
Camillalla syöpä? Tämähän on ihan uutta, milloinkas hänen syövästään on kerrottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyst Harry ei tosiaankaan lennellyt helikopterilla tekemässä sankaritekoja. Joskus pääsi kyytiin. Vietti suurimman osan ajasta bunkkerissa ja pelasi videopelejä. Ehkä luuli et ne totta.
No kato kun ei oikein aina muista miten joku asia nyt olikaan. Ei voi muistaa kun on se traumakin ja silleen.
Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.
Minä en löytäisi mitään huomionarvoista hänen tapaamisestaan. Wallis Simson voisi olla hauska tuttavuus, samoin prinssi Philip, Anthony Armstrong-Jones ja kuninkaallinen prinsessa Anne.
Minä taas en välittäisi tavata mainitsemiasi henkilöitä. Voisin tavata Harryn ja Meghanin ja uskon, että meillä voisi olla hauskaa. He ovat niin välittömiä luonteiltaan.
Hyvin erilainen vaikutelma eri ihmisille tulee. Minusta Meghan ei ole välitön vaan hyvinkin laskelmoiva, käyttäytyy sitten tilanteessa aina kuten katsoo tarpeellisimmaksi käyttäytyä. Ainot spontaanit välittömyydet ovat tulleet esiin ikävissä tilanteissa, Charlotten satuttaessa itsensä ja pelästyessä, mallin kompuroidessa muotinäytöksessä yms ja silloin se välittömyys ei ole ollut hurmaavaa vaan vahingoniloista ja moukkamaista.
No niin taas mennään satuillen.
Noista mainituista tapahtumista on videotodisteet ja siihen et voi puuttua satuiluksi väittäen millainen vaikutelma jollekulle toiselle on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Mistäkö tiedän? Diana oli äiti, joka rakasti lapsiaan, olen itsekin äiti, enkä ikimaailmassa kutsuisi lastani ivamielessä millään haukkumasanalla. Voisin sanoa senkin tomppeli hellittelymielessä, jos lapseni esittäisi vaikka pelleä.
Et ole Diana. Et sinä tiedä mitä hän sanoi milläkin motiivilla. Onpa lapsellista "tietää" jotain sillä selityksellä että on itsekin äiti.
Et myöskään sinä tiedä, joten en menisi levittämään juoruja.
Mitäs juoruja tuossa leviteltiin? Tarkkuutta nyt näihin moittimisiin vai onko tietylle porukalle liian vaikeaa.
Oopa nyt hiljaa!
Historia toistaa itseään. Syömishäiriöinen ja persoonallisuushäiriöinen Diana aiheutti paljon turhaa draamaa brittihovissa. Hän myös vahingoitti omien lastensa mielenterveyttä. William ja Harry molemmat oireilevat vielä tänäkin päivänä. Williamilla on vihanhallintaongelmia ja Harryllä päihdeongelmia.
William päätyi naimisiin syömishäiriöisen naisen kanssa. Harry päätyi naimisiin persoonallisuushäiriöisen naisen kanssa. Kumpikaan prinssi ei uskalla ottaa eroa vaimostaan eikä uskalla vaatia lasten yksinhuoltajuutta.
Brittihovin epätoivo syvenee vuosi vuodelta. Dianan manttelinperijäksi kehuttu Kate on työtävieroksuva tavisprinsessa. Diana oli sentään aatelissukua ja osasi tehdä hovin edustustehtävänsä nöyrästi, koska edustaminen (juhlat, seurapiirit, korkea-arvoiset vieraat) on aatelisnaisille hyvin luontevaa. Kuningas Charles teki viisaasti kun otti Dianan kuoleman jälkeen uudeksi puolisoksi Camillan. Camilla on aatelissukua ja osaa edustaa.
William sai rukkaset monelta aatelisneidolta. Ei hän muuten olisi nainut alaspäin eli tyytynyt tavisnaiseen. William ei ollut halukas sitoutumaan, joten hän pakotti Katen odottamaan vuosikausia (Waity Katey) ennen kuin päätti kosia. William ei ollut missään vaiheessa hullaantunut Kateen. Hän vain päätti tyytyä avioliittoon Katen kanssa, koska Kate oli helposti saatavilla ja epätoivoinen (pyrkyri).
Katen sisko Pippa löysi paremman aviomiehen. Mies on varakas ja vaikutusvaltainen, mutta ei julkisuuden henkilö kuten brittihovin jäsenet. Pippa saa nauttia luksuselämästä ilman edustusvelvollisuuksia ja ilman että joutuu brittihovin synnytyskoneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka kadehtii?
Catherinen rakastavassa lapsuudenperheessä yksi lapsista oli vähällä päättää päivänsä masennuksen vuoksi ja toinen eli hän itse on ollut huomiota herättävän alipainoinen kohta 15 vuotta. Rakastavasta puolisosta liikkuu koko ajan huhuja, että hänellä olisi toisia naisia. Kadehtimisen aiheeksi mainittu appiukko on sairas hänkin, lapsilla lukkoon lyöty tulevaisuus perijänä ja varahenkilöinä.
Kadehtikoon se, jonka mielestä on hienoa olla tuleva kuningatar tai sitten avioeron sattuessa täysin turvaton lehdistöä vastaan. Itse en kadehdi.Catherine ei ole ilmoittanut ajatelleensa portaikkoon heittäytymistä raskaana ollessaan kuten Meghan on tehnyt.
Niin mitä kadehtimista Meghanissa ja Meghanin elämässä on, kertokaa se.
Minä olen tuo, jota lainasit. En ymmärrä, miksi Meghania pitäisi kadehtia yhtään sen enempää. Omat taakkansa hänelläkin. Onko tämä sinulle jokin hevoskilpailu?
Kannattaisiko sinun kysyä tuota siltä joka veti esiin sen että joku olisi Meghanille kateellinen? Siitähän tämä keskustelu alkoi. Hän sai ihan hyvän vastauksen mutta siihen hyökkäsi sitten joku Katea mollaamaan.
Kun täällä joku kokee toisten kadehtivan Meghania niin toki kannattaa kysyä miksi häntä pitäisi kadehtia. Siihen ei vaan kukaan vastaa.
Ihana luonne, kokkaustaidot, liemilevitteet, mies kuin James Bond, kuusitoista veskiä? :D
Varsinkin ne kuusitoista veskiä! Meillä on vain kaksi, toinen ala-, toinen yläkerrassa, miten himputissa tässä oikein pitäisi elää ja olla??? Byääh!! 😭
Eli olen todellakin kateellinen Megzulle, meiltä puuttuu neljätoista veskiä.
Sama täällä, kurja on tilanne, kyllä tämä naista syövä kateus pistää kiekumaan. Rupunen rivari ja kaksi veskiä ja Meggillä Bondin James, kokonaista 16 vessaa ja Monteshitholen liemienkeitto- ja kokkailukartano. Ja legs for miles, kun on caucasian topmodel. Taidan askarrella lohdutukseksi pahvisen tiaran ja lähtee kylille :/
Catherinen tausta on hyvin erilainen kuin Dianan joka järkkyi jo lapsuudessa. Catherine tiesi millaisen miehen kanssa avioitui, molemmat tiesivät ja iloisesti ovat jo neljännesvuosisadan yhdessä olleet. Jos William saikin rukkasia niin ihan omasta halusta Catherinen vaimokseen otti. Kukaan ei voi sanoa että Walesien lapsilla on/olisi tulossa mt-ongelmia, aivan älytöntä tuollainen vertailu Dianaan ja samaan muottiin pusertaminen. Jos Harry nyt onkin tasapainoton ja arvaamaton niin William ei sellaista ole osoittanut. Harry sen ongelmallisen vaimon otti, paljon pikaisemmin kuin William omansa ja Harryn vaimo niitä ongelmia ja draamoja ympärilleen luo, ei Catherine. Syömishäiriöstä ei edelleenkään kenelläkään ole tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka kadehtii?
Catherinen rakastavassa lapsuudenperheessä yksi lapsista oli vähällä päättää päivänsä masennuksen vuoksi ja toinen eli hän itse on ollut huomiota herättävän alipainoinen kohta 15 vuotta. Rakastavasta puolisosta liikkuu koko ajan huhuja, että hänellä olisi toisia naisia. Kadehtimisen aiheeksi mainittu appiukko on sairas hänkin, lapsilla lukkoon lyöty tulevaisuus perijänä ja varahenkilöinä.
Kadehtikoon se, jonka mielestä on hienoa olla tuleva kuningatar tai sitten avioeron sattuessa täysin turvaton lehdistöä vastaan. Itse en kadehdi.Catherine ei ole ilmoittanut ajatelleensa portaikkoon heittäytymistä raskaana ollessaan kuten Meghan on tehnyt.
Niin mitä kadehtimista Meghanissa ja Meghanin elämässä on, kertokaa se.
Minä olen tuo, jota lainasit. En ymmärrä, miksi Meghania pitäisi kadehtia yhtään sen enempää. Omat taakkansa hänelläkin. Onko tämä sinulle jokin hevoskilpailu?
Kannattaisiko sinun kysyä tuota siltä joka veti esiin sen että joku olisi Meghanille kateellinen? Siitähän tämä keskustelu alkoi. Hän sai ihan hyvän vastauksen mutta siihen hyökkäsi sitten joku Katea mollaamaan.
Kun täällä joku kokee toisten kadehtivan Meghania niin toki kannattaa kysyä miksi häntä pitäisi kadehtia. Siihen ei vaan kukaan vastaa.
Ihana luonne, kokkaustaidot, liemilevitteet, mies kuin James Bond, kuusitoista veskiä? :D
Varsinkin ne kuusitoista veskiä! Meillä on vain kaksi, toinen ala-, toinen yläkerrassa, miten himputissa tässä oikein pitäisi elää ja olla??? Byääh!! 😭
Eli olen todellakin kateellinen Megzulle, meiltä puuttuu neljätoista veskiä.
Montakohan Katjuskalla on?
Jos Waleseja tarkoitat, niin he ovat kuninkaallisia ja tuleva hallitsijapari, miten ihmeessä vertaat entiseen spareen ja KakkosWallisiin, nykyisiin taviksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.
Minä en löytäisi mitään huomionarvoista hänen tapaamisestaan. Wallis Simson voisi olla hauska tuttavuus, samoin prinssi Philip, Anthony Armstrong-Jones ja kuninkaallinen prinsessa Anne.
Minä taas en välittäisi tavata mainitsemiasi henkilöitä. Voisin tavata Harryn ja Meghanin ja uskon, että meillä voisi olla hauskaa. He ovat niin välittömiä luonteiltaan.
Oih! Saisitkohan tavata myös lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate uhriutuu omalla syöpätarinallaan. Lapsellista, itsekästä, noloa. Kuningas Charles ja kuningatar Camilla sairastavat myös syöpää, mutta eivät valita. He käyttäytyvät kuin kuninkaalliset.
Camillalla syöpä? Tämähän on ihan uutta, milloinkas hänen syövästään on kerrottu?
Eikö Camillalla ollut joku patti rinnassa? Se ei kyl välttämättä ollut syöpä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".