Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10615)
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.
Minä en löytäisi mitään huomionarvoista hänen tapaamisestaan. Wallis Simson voisi olla hauska tuttavuus, samoin prinssi Philip, Anthony Armstrong-Jones ja kuninkaallinen prinsessa Anne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kyllä tunnistaa syömishäiriön oireet (Dianalla oli syömishäiriö) ja yrittää varmasti suostutella vaimoaan menemään hoitoon. Kate kieltäytyy, koska hän on itsekäs. Raskas tilanne koko perheelle kun Kate ei osaa asettaa lasten etua oman etunsa (julkinen imago) edelle.
No sitten taas kerran: ne perustelut ja todisteet tälle väitteelle, kiitos.
Tämä on spekulaatioketju. Jos et sitä ymmärrä, niin mene pois. Sinulla ei ole lainkaan huumorintajua, tilannetajua, realiteettien tajua eikä suhteellisuudentajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Mistäkö tiedän? Diana oli äiti, joka rakasti lapsiaan, olen itsekin äiti, enkä ikimaailmassa kutsuisi lastani ivamielessä millään haukkumasanalla. Voisin sanoa senkin tomppeli hellittelymielessä, jos lapseni esittäisi vaikka pelleä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Totta. Brittihovin uskottavuus on nyt menetetty lopullisesti. Hovin tiedotteisiin ei enää luota kukaan täysjärkinen. Fanaattiset hovihullut kyllä uskovat kaiken mitä hovi satuilee ja se näkyy tässäkin ketjussa.
Aivan samaa kommenttia, kenties jopa sanatarkasti samaa, hokivat hovivihaajat kun inttivät että Catherinea ei enää ole , William on siihen syyllinen ja joutuu vankilaan, esille vihdoin tullut Catherine ei olekaan Catherine vaan monesti mainitut hologrammi, 7,5 cm lyhyempi kopio, näyttelijä, lapsetkin ainakin Louis tapettu ja siinäkin syyllisenä William.. joten: minä en korvaani lotkauta teidän "tarkkanäköisyydellenne" ja "älykkyydellenne" kuinka teitä ei hovi pääse huijaamaan :D
Olipas taas pitkä, sekava ja häiriintynyt (lasten tappamisella hekumoiva) vihasyötti.
Kaasuvalotusta, kaasuvalotusta, kaasuvalotusta jälleen kerran. Et sinä pääse yli etkä ympäri siitä että sinä ja kaltaisesi uhoatte kuinka hovi sitä hovi tätä ja teitä ei huijata! kaikki tuo ja paljon enemmänkin tuli ihan teidän näppäimistöltä ja teidän mielenne syövereistä- Jännää että mitä tahansa p*skaa saa meghanisti ja hovivihaaja palstalle suoltaa mutta jos joku siitä muistuttaa se käännetäänkin muistuttajan viaksi ja pahuudeksi.
Ette te ole niin ovelia ja taitavia kuin kuvittelette ettekä varsinkaan älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Diana kuoli 31.8. Harry täytti 13 vuotta 15.9. eli 16 päivää myöhemmin. Kaksi viikkoa ja kaksi päivää myöhemmin.
Prinssi George täytti 13 viime kuussa. Jos Catherine kuolisi vaikka huomenna, mitä luulette, valittaisiko George 30 vuoden kuluttua, että vitsit, kun en muista mutsista yhtään mitään? Kaikki on niinku hämärän peitossa, että oliks mulla äitiä ollenkaan?
Jotenkin en usko tuota. Harryllä on oma agendansa, miksi hän julkisuudessa haluaa esittää olleensa vielä ihan pikkulapsi, kun nää paparazzit niin julmasti juuri häneltä äidin veivät (Williamin olemassaolon unohtaa sillai kätevästi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William kyllä tunnistaa syömishäiriön oireet (Dianalla oli syömishäiriö) ja yrittää varmasti suostutella vaimoaan menemään hoitoon. Kate kieltäytyy, koska hän on itsekäs. Raskas tilanne koko perheelle kun Kate ei osaa asettaa lasten etua oman etunsa (julkinen imago) edelle.
Ruotsin hovi teki hienosti kun Vickan sairastui. Silloin elettiin ihan toista aikaa ja silti hovi päätti vain kertoa totuuden. Ja se oli siinä, ei spekulointia tai epämääräisiä huhuja. Vain totuus. Ja asia oli selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Mistäkö tiedän? Diana oli äiti, joka rakasti lapsiaan, olen itsekin äiti, enkä ikimaailmassa kutsuisi lastani ivamielessä millään haukkumasanalla. Voisin sanoa senkin tomppeli hellittelymielessä, jos lapseni esittäisi vaikka pelleä.
Et ole Diana. Et sinä tiedä mitä hän sanoi milläkin motiivilla. Onpa lapsellista "tietää" jotain sillä selityksellä että on itsekin äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Diana kuoli 31.8. Harry täytti 13 vuotta 15.9. eli 16 päivää myöhemmin. Kaksi viikkoa ja kaksi päivää myöhemmin.
Prinssi George täytti 13 viime kuussa. Jos Catherine kuolisi vaikka huomenna, mitä luulette, valittaisiko George 30 vuoden kuluttua, että vitsit, kun en muista mutsista yhtään mitään? Kaikki on niinku hämärän peitossa, että oliks mulla äitiä ollenkaan?
Jotenkin en usko tuota. Harryllä on oma agendansa, miksi hän julkisuudessa haluaa esittää olleensa vielä ihan pikkulapsi, kun nää paparazzit niin julmasti juuri häneltä äidin veivät (Williamin olemassaolon unohtaa sillai kätevästi).
Trauman vuoksi voi menettää osin muistinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kyllä tunnistaa syömishäiriön oireet (Dianalla oli syömishäiriö) ja yrittää varmasti suostutella vaimoaan menemään hoitoon. Kate kieltäytyy, koska hän on itsekäs. Raskas tilanne koko perheelle kun Kate ei osaa asettaa lasten etua oman etunsa (julkinen imago) edelle.
Ruotsin hovi teki hienosti kun Vickan sairastui. Silloin elettiin ihan toista aikaa ja silti hovi päätti vain kertoa totuuden. Ja se oli siinä, ei spekulointia tai epämääräisiä huhuja. Vain totuus. Ja asia oli selvä.
Mitä jos Catherinella ei olekaan syömishäiriötä? Miksi hovin siinä tapauksessa tiedottaa syömishäiriöstä?
Joku tulee varmasti vinkumaan ettei ketään kiinnosta ja mitä tekemistä minulla on kuninkaallisten kanssa mutta kerronpa silti: olin ennen normaalipainoinen, sitten sain jonkin oudon vatsataudin, olin sairaalassa yms ja laihduin kovasti, keliakiakin puhkesi ja sen jälkeen olen ollut laiha kuin mikä. Syömishäiriöiseksi haukuttu. Sitä en ole, pysyn vain luuna ja nahkana vaikka syömistä en välttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Diana kuoli 31.8. Harry täytti 13 vuotta 15.9. eli 16 päivää myöhemmin. Kaksi viikkoa ja kaksi päivää myöhemmin.
Prinssi George täytti 13 viime kuussa. Jos Catherine kuolisi vaikka huomenna, mitä luulette, valittaisiko George 30 vuoden kuluttua, että vitsit, kun en muista mutsista yhtään mitään? Kaikki on niinku hämärän peitossa, että oliks mulla äitiä ollenkaan?
Jotenkin en usko tuota. Harryllä on oma agendansa, miksi hän julkisuudessa haluaa esittää olleensa vielä ihan pikkulapsi, kun nää paparazzit niin julmasti juuri häneltä äidin veivät (Williamin olemassaolon unohtaa sillai kätevästi).
Meghanisti tulee kohta tohkeissaan selittämään että on aivan eri asia olla 13 vuotta ja noin kuukauden verran ylikin kuin 16 päivää vaille 13.
Höpö höpö.
Harryllä on koko internet muistuttamassa häntä äidistä. Kyllä Harry valitsee olla muistamatta, kun hän julkisuudessa siitä puhuu. Ja agendahan on: säälikää minua, olin äiditön pikkulapsi, ja olen edelleen äiditön pikkulapsi, eksyksissä maailman myrskyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Diana kuoli 31.8. Harry täytti 13 vuotta 15.9. eli 16 päivää myöhemmin. Kaksi viikkoa ja kaksi päivää myöhemmin.
Prinssi George täytti 13 viime kuussa. Jos Catherine kuolisi vaikka huomenna, mitä luulette, valittaisiko George 30 vuoden kuluttua, että vitsit, kun en muista mutsista yhtään mitään? Kaikki on niinku hämärän peitossa, että oliks mulla äitiä ollenkaan?
Jotenkin en usko tuota. Harryllä on oma agendansa, miksi hän julkisuudessa haluaa esittää olleensa vielä ihan pikkulapsi, kun nää paparazzit niin julmasti juuri häneltä äidin veivät (Williamin olemassaolon unohtaa sillai kätevästi).
Trauman vuoksi voi menettää osin muistinsa.
Niinpä. Sehän on huomattu ettei Harry oikein muista moniakaan asioita isäänsä, veljeensä ja Catherineen liittyen. Vs se kirjahöpertely ja muut julkiset syytökset ja valitukset. Kiva kun sinäkin sen myönnät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Totta. Brittihovin uskottavuus on nyt menetetty lopullisesti. Hovin tiedotteisiin ei enää luota kukaan täysjärkinen. Fanaattiset hovihullut kyllä uskovat kaiken mitä hovi satuilee ja se näkyy tässäkin ketjussa.
Aivan samaa kommenttia, kenties jopa sanatarkasti samaa, hokivat hovivihaajat kun inttivät että Catherinea ei enää ole , William on siihen syyllinen ja joutuu vankilaan, esille vihdoin tullut Catherine ei olekaan Catherine vaan monesti mainitut hologrammi, 7,5 cm lyhyempi kopio, näyttelijä, lapsetkin ainakin Louis tapettu ja siinäkin syyllisenä William.. joten: minä en korvaani lotkauta teidän "tarkkanäköisyydellenne" ja "älykkyydellenne" kuinka teitä ei hovi pääse huijaamaan :D
Olipas taas pitkä, sekava ja häiriintynyt (lasten tappamisella hekumoiva) vihasyötti.
Kaasuvalotusta, kaasuvalotusta, kaasuvalotusta jälleen kerran. Et sinä pääse yli etkä ympäri siitä että sinä ja kaltaisesi uhoatte kuinka hovi sitä hovi tätä ja teitä ei huijata! kaikki tuo ja paljon enemmänkin tuli ihan teidän näppäimistöltä ja teidän mielenne syövereistä- Jännää että mitä tahansa p*skaa saa meghanisti ja hovivihaaja palstalle suoltaa mutta jos joku siitä muistuttaa se käännetäänkin muistuttajan viaksi ja pahuudeksi.
Ette te ole niin ovelia ja taitavia kuin kuvittelette ettekä varsinkaan älykkäitä.
Ja taas yksi väsynyt, kulunut raivosyötti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Ei käytä prinsessan arvonimeä, koska Briteissä herttua on korkeammalla kuin prinssi. Jos herttuattaren arvonimi otettaisiin pois, niin sitten Meghan olisi prinsessa.
Olisko silloinkaan prinsessa Meghan? Vai yhä Henryn kautta, titteliä myöten?
Kyllä. Meghan olisi prinsessa Henry, kuten prinsessa Michael.
Prinsessa joka tapauksessa.
Prinsessa joka ei koskaan saa kuin lasten muovitiaran kutreillensa.
Heh, kateuden vihreä väri siellä pilkottaa 😁
Ja kerrotko vielä, että miksi joku suomalainen (olettaisin) nainen (olettaisin) tahtoisi tiaran päähänsä? Haluaisitko itse olla ainoa prinsessa jossain Sittarissa ihmisvilinässä kauppaostoksilla, kun kaikki tuijottaisivat hymyssä suin?
Dumbarton on Mehkulle täysin sopiva, toivottavasti Wills jättää sen käyttöön.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Mistäkö tiedän? Diana oli äiti, joka rakasti lapsiaan, olen itsekin äiti, enkä ikimaailmassa kutsuisi lastani ivamielessä millään haukkumasanalla. Voisin sanoa senkin tomppeli hellittelymielessä, jos lapseni esittäisi vaikka pelleä.
Minun rakastava äitini (ulospäin oli niin kultainen ja oikein maailman paras äiti) nimitteli minua ihan järkyttävillä nimityksillä kun olin alle kouluikäinen, tilanteissa joissa minua pelotti yms. kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää - ja ymmärrän kyllä sen että jos itse on ns normaali ja tervepäinen äiti joka lastaan rakastaa kuten kuuluukin ei voi/halua käsittää ja uskoa että toisenkinlaisiaäitejä on, sellaisissakin joista ei ikinä uskoisi.
Mutta Dianasta en sano juuta enkä jaata kun en tiedä, tämä nyt oli vain pieni sivuhuomautus aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Totta. Brittihovin uskottavuus on nyt menetetty lopullisesti. Hovin tiedotteisiin ei enää luota kukaan täysjärkinen. Fanaattiset hovihullut kyllä uskovat kaiken mitä hovi satuilee ja se näkyy tässäkin ketjussa.
Aivan samaa kommenttia, kenties jopa sanatarkasti samaa, hokivat hovivihaajat kun inttivät että Catherinea ei enää ole , William on siihen syyllinen ja joutuu vankilaan, esille vihdoin tullut Catherine ei olekaan Catherine vaan monesti mainitut hologrammi, 7,5 cm lyhyempi kopio, näyttelijä, lapsetkin ainakin Louis tapettu ja siinäkin syyllisenä William.. joten: minä en korvaani lotkauta teidän "tarkkanäköisyydellenne" ja "älykkyydellenne" kuinka teitä ei hovi pääse huijaamaan :D
Olipas taas pitkä, sekava ja häiriintynyt (lasten tappamisella hekumoiva) vihasyötti.
Kaasuvalotusta, kaasuvalotusta, kaasuvalotusta jälleen kerran. Et sinä pääse yli etkä ympäri siitä että sinä ja kaltaisesi uhoatte kuinka hovi sitä hovi tätä ja teitä ei huijata! kaikki tuo ja paljon enemmänkin tuli ihan teidän näppäimistöltä ja teidän mielenne syövereistä- Jännää että mitä tahansa p*skaa saa meghanisti ja hovivihaaja palstalle suoltaa mutta jos joku siitä muistuttaa se käännetäänkin muistuttajan viaksi ja pahuudeksi.
Ette te ole niin ovelia ja taitavia kuin kuvittelette ettekä varsinkaan älykkäitä.
Ja taas yksi väsynyt, kulunut raivosyötti.
Kaasuvalotus sen kun jatkuu :)
Kate uhriutuu omalla syöpätarinallaan. Lapsellista, itsekästä, noloa. Kuningas Charles ja kuningatar Camilla sairastavat myös syöpää, mutta eivät valita. He käyttäytyvät kuin kuninkaalliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka kadehtii?
Catherinen rakastavassa lapsuudenperheessä yksi lapsista oli vähällä päättää päivänsä masennuksen vuoksi ja toinen eli hän itse on ollut huomiota herättävän alipainoinen kohta 15 vuotta. Rakastavasta puolisosta liikkuu koko ajan huhuja, että hänellä olisi toisia naisia. Kadehtimisen aiheeksi mainittu appiukko on sairas hänkin, lapsilla lukkoon lyöty tulevaisuus perijänä ja varahenkilöinä.
Kadehtikoon se, jonka mielestä on hienoa olla tuleva kuningatar tai sitten avioeron sattuessa täysin turvaton lehdistöä vastaan. Itse en kadehdi.Catherine ei ole ilmoittanut ajatelleensa portaikkoon heittäytymistä raskaana ollessaan kuten Meghan on tehnyt.
Niin mitä kadehtimista Meghanissa ja Meghanin elämässä on, kertokaa se.
Minä olen tuo, jota lainasit. En ymmärrä, miksi Meghania pitäisi kadehtia yhtään sen enempää. Omat taakkansa hänelläkin. Onko tämä sinulle jokin hevoskilpailu?
Kannattaisiko sinun kysyä tuota siltä joka veti esiin sen että joku olisi Meghanille kateellinen? Siitähän tämä keskustelu alkoi. Hän sai ihan hyvän vastauksen mutta siihen hyökkäsi sitten joku Katea mollaamaan.
Kun täällä joku kokee toisten kadehtivan Meghania niin toki kannattaa kysyä miksi häntä pitäisi kadehtia. Siihen ei vaan kukaan vastaa.
Ihana luonne, kokkaustaidot, liemilevitteet, mies kuin James Bond, kuusitoista veskiä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Ei ole princess Harry of Wales.
Harry ei ole eikä tule olemaan koskaan prince of Wales. Se titteli kuuluu aina hallitsijan vanhimmalle pojalle.
Sitä minäkin. Harry on nyt Mountbatten-Windsor ja Sussexin herttua. Harryn lasten sukunimi on Mountbatten-Windsor. Kun Charlesista tuli kuningas, vain William on Walesin prinssi ja hänen lapsensa Waleseja. Kaikki Elisabetin lapset olivat syntyessään Windsoreita, Walesin prinssin tittelin Charles sai vasta 21-vuotiaana, tittelin kantamisessa oli ollut tauko, ennen Charlesia Walesin prinssi oli kruunusta luopunut Edward VIII. Elisabetin isälle titteli ei siirtynyt. Vasta myöhemmin lasten nimiin lisättiin Mountbatten Philipin sitkeistä vaatimuksista johtuen, mutta silloin Charles oli jo Walesin prinssi.
Ihan oikeasti, sinulla ei ole mitään tositietoa kuinka asia on. Jos ihmisellä on/on ollut vakava suolistosairaus ja iso leikkauskin vatsan alueelle tehty ei ole mikään ihme jos laihana pysyy vaikka söisi niin hyvin kuin tuollaisen jälkeen mahdollista on.