Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Ei ole princess Harry of Wales.
Harry ei ole eikä tule olemaan koskaan prince of Wales. Se titteli kuuluu aina hallitsijan vanhimmalle pojalle.
AI antaa kahdenlaista vastausta. Toisessa Princess Henry, toisessa Princess Henry of Wales. Miten lie. Joku kyllä jo selitti aiemmin miksi olisi Henry of Wales.
Prince Henry on se hänen pysyvä tittelinsä syntyperäisenä prinssinä. Sama juttu Eugenien ja Beatricen kanssa. Heidän isänsä ei ole enää Yorkin herttua, joten he eivät ole enää Yorkin prinsessoja vaan yksinkertaisesti prinsessat Eugenie ja Beatrice.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisteilta ihan hiekkalaatikkotasoista lällätystä: yhyy, olet kade, oot vain kateellinen :)
Johtunee siitä, että Katenistien jutut ovat myös hiekkalaatikkotasoa. Pysytään siis samalla tasolla, että Katenistikin jotain ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Hetkinen, liitetäänkö siihen edelleen Wales?
Kyllä. Sussexeja ovat herttuaparina, koska Elisabet myönsi tämän arvonimen Harrylle, mutta Harry on Walesin prinssille syntynyt ja prinssiys tulee sitä kautta. Prince Henry ja Princess Henry, Harry joutuisi virallisesti käyttämään virallista nimeään virallisissa yhteyksissä, jos herttuan titteli häneltä poistettaisiin eikä Meghanilla olisi virallisesti muuta etunimeä kuin miehensä etunimi. Esimerkkinä vaikkapa Kentin prinsessa Michael, ei Kentin prinsessa Marie-Christine, vaikka Marie-Christine hänen nimensä on. Ei kuitenkaan virallisesti. Princess Michael of Kent: https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Michael_of_Kent
Ei pidä paikkaansa. Prince Harry of Wales oli käytössä mutta ei ole ollut enää vuosikausiin. Siihen asti sai käyttää kun oli oikean prince of Walesin poika eli Charlesin.
Kun C tuli kuninkaaksi, Williamista tuli Walesin prinssi ja näin ollen Georgella olisi oikeus käyttää sitä titteliä.
Georgella olisi oikeus olla Prince Harry of Wales?
Oletko olevinasi vitsikäs, veetuiletko vai oletko aidosti niin tyhmä että esität kysymyksesi tosissasi?
Asiantuntijan neuvo Meghanille ja Harrylle näiden tämän viimeisimmän nöyryyttävän flopin jälkeen: hävitkää näkyvistä.
https://www.express.co.uk/news/royal/2239704/royal-family-live-harry-me…
Ei tullut kukikviineistäkään Meghanille voittokulkua kassamagneetiksi!
Virallinen prinssinimi on Henry, ei Harry. Henryksi häntä ei ole koskaan kutsuttu, oisko huomattu hyvin pian että tyyppihän onkin enemmän sellainen justHarry eikä mikään perinteikäs kuninkaallinen Henry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka kadehtii?
Catherinen rakastavassa lapsuudenperheessä yksi lapsista oli vähällä päättää päivänsä masennuksen vuoksi ja toinen eli hän itse on ollut huomiota herättävän alipainoinen kohta 15 vuotta. Rakastavasta puolisosta liikkuu koko ajan huhuja, että hänellä olisi toisia naisia. Kadehtimisen aiheeksi mainittu appiukko on sairas hänkin, lapsilla lukkoon lyöty tulevaisuus perijänä ja varahenkilöinä.
Kadehtikoon se, jonka mielestä on hienoa olla tuleva kuningatar tai sitten avioeron sattuessa täysin turvaton lehdistöä vastaan. Itse en kadehdi.Catherine ei ole ilmoittanut ajatelleensa portaikkoon heittäytymistä raskaana ollessaan kuten Meghan on tehnyt.
Niin mitä kadehtimista Meghanissa ja Meghanin elämässä on, kertokaa se.
Minä olen tuo, jota lainasit. En ymmärrä, miksi Meghania pitäisi kadehtia yhtään sen enempää. Omat taakkansa hänelläkin. Onko tämä sinulle jokin hevoskilpailu?
Minäkin olen eri mutta selitän sinulle jos et kerran ymmärrä: tämä alkoi siitä kun joku älypää väitti että se yksi kommentoija joka totesi ettei Meghan tule koskaan saamaan muuta kuin muovitiaraa olisi Meghanille kateellinen. Siihen hän siten vastasi ettei näe syytä kadehtia Meghania, jos jotakuta kadehtisi niin Catherinea. Ja siihen taas tuli joku (sinä?) selittämään kuinka Catherinen elämä on ankeata ja säälittävää jne jne.
Tajusitko nyt?
Ja miksi on kiellettyä kertoa, miksi ei kadehtisi Katea?
No kuka nyt niin on sanonut? Oikeasti, mikä teitä meghanisteja vaivaa, ratakiskovertaus ei ole tyhjästä temmattu.
Luehan nyt mihin tuossa vastattiin. Teidän kanssa on tosi raskasta keskustella kun ette osaa pysyä asiassa, on se sitten tahallista sumutusta tai todellista kyvyttömyyttä, en tiedä mutta uuvuttavaa joka tapauksessa.
Siinäpä vasta tuli purkaus. Te meghanistit sitä, te meghanistit tätä. Tuon jälkeen ei ehkä kannata ihan ekana enää syyttä toisia aiheen vierestä kirjoittamisesta.
"Purkauksesta" puuttuu kuitenkin rivoudet ja haukkumanimitykset kuten meghanistien käytöskukkasiin kuuluu. Tottahan tuo kirjoitti ja sinä aivan itse vielä vahvistit kirjoittamansa.
En ole kirjoittanut yhtään mitään rivouksia enkä ole kirjoittanut mitään Meghanista, paitsi kysynyt että onko tämä jokin hevoskilpailu. Jatkahan yksinäsi taisteluasi meghanisteja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Hetkinen, liitetäänkö siihen edelleen Wales?
Kyllä. Sussexeja ovat herttuaparina, koska Elisabet myönsi tämän arvonimen Harrylle, mutta Harry on Walesin prinssille syntynyt ja prinssiys tulee sitä kautta. Prince Henry ja Princess Henry, Harry joutuisi virallisesti käyttämään virallista nimeään virallisissa yhteyksissä, jos herttuan titteli häneltä poistettaisiin eikä Meghanilla olisi virallisesti muuta etunimeä kuin miehensä etunimi. Esimerkkinä vaikkapa Kentin prinsessa Michael, ei Kentin prinsessa Marie-Christine, vaikka Marie-Christine hänen nimensä on. Ei kuitenkaan virallisesti. Princess Michael of Kent: https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Michael_of_Kent
Ei pidä paikkaansa. Prince Harry of Wales oli käytössä mutta ei ole ollut enää vuosikausiin. Siihen asti sai käyttää kun oli oikean prince of Walesin poika eli Charlesin.
Kun C tuli kuninkaaksi, Williamista tuli Walesin prinssi ja näin ollen Georgella olisi oikeus käyttää sitä titteliä.
Georgella olisi oikeus olla Prince Harry of Wales?
Oletko olevinasi vitsikäs, veetuiletko vai oletko aidosti niin tyhmä että esität kysymyksesi tosissasi?
Ehkä vähän naureskelen näille omasta mielestään viisaille, jotka eivät tiedä edes perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Minä jotenkin kuvittelin ennen että vaikka itse olisi sivistymätön ja rankka suustaan (meghanistit) kuitenkin tunnistaisi paremman käytöksen ja erottaisi valheen totuudesta. Näin ei taidakaan olla olen tullut huomaamaan tätä ketjua lukiessani.
"Ite oot, sinä oot, niin säkin, niin tekin" sun muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry meinaa ravata Britanniassa every few months, sanoo source!
https://www.instyle.com/prince-harry-plans-return-uk-a-lot-more-coming-…
No, sillä tavalla se pääsee kätevästi eroon Meghanista monta kertaa vuoden aikana, sillä Meghan ei kyllä enää lähde mukaan, koska ei saanut viimeksikään rahastettua vierailulla. Kauheat valitukset päästi siitä julkisuuteen oman sourcensa kautta: yhyy, kohdeltiin kurjasti, ei edes yhtä kuvanpoikastakaan saanut julkaista kuninkaan viereltä.
Dianakin oli siis katenisti ennen kuin kukaan koko hovissa Kate Middletonista mitään tiesikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Hetkinen, liitetäänkö siihen edelleen Wales?
Kyllä. Sussexeja ovat herttuaparina, koska Elisabet myönsi tämän arvonimen Harrylle, mutta Harry on Walesin prinssille syntynyt ja prinssiys tulee sitä kautta. Prince Henry ja Princess Henry, Harry joutuisi virallisesti käyttämään virallista nimeään virallisissa yhteyksissä, jos herttuan titteli häneltä poistettaisiin eikä Meghanilla olisi virallisesti muuta etunimeä kuin miehensä etunimi. Esimerkkinä vaikkapa Kentin prinsessa Michael, ei Kentin prinsessa Marie-Christine, vaikka Marie-Christine hänen nimensä on. Ei kuitenkaan virallisesti. Princess Michael of Kent: https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Michael_of_Kent
Ei pidä paikkaansa. Prince Harry of Wales oli käytössä mutta ei ole ollut enää vuosikausiin. Siihen asti sai käyttää kun oli oikean prince of Walesin poika eli Charlesin.
Kun C tuli kuninkaaksi, Williamista tuli Walesin prinssi ja näin ollen Georgella olisi oikeus käyttää sitä titteliä.
Georgella olisi oikeus olla Prince Harry of Wales?
Nönnönnöö. Sinunkin on vaan hyväksyttävä tosiasia että ihannoimallasi metukkatollopariskunnalla ei ole mitään tekemistä Walesien arvonimen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Älyttömin juttu Katesta oli kyllä se, että hän hoitaa lapsensa itse ja leipoo näiden kanssa. Seuraavaksi varmaan väittävät, että syökin leipomuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
Ja tässä miksi Harry on turhautunut Meghaniin:
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-rep…
No, sillä turhautumisesta pääsee, kun pistää valtameren väliin eikä vastaa puhelinsoittoihin eikä whatsappviesteihin. Elää taas prinssielämää Britanniassa, kuten ennen lankeamista kaapelikanavanäyttelijän pauloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Hetkinen, liitetäänkö siihen edelleen Wales?
Kyllä. Sussexeja ovat herttuaparina, koska Elisabet myönsi tämän arvonimen Harrylle, mutta Harry on Walesin prinssille syntynyt ja prinssiys tulee sitä kautta. Prince Henry ja Princess Henry, Harry joutuisi virallisesti käyttämään virallista nimeään virallisissa yhteyksissä, jos herttuan titteli häneltä poistettaisiin eikä Meghanilla olisi virallisesti muuta etunimeä kuin miehensä etunimi. Esimerkkinä vaikkapa Kentin prinsessa Michael, ei Kentin prinsessa Marie-Christine, vaikka Marie-Christine hänen nimensä on. Ei kuitenkaan virallisesti. Princess Michael of Kent: https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Michael_of_Kent
Ei pidä paikkaansa. Prince Harry of Wales oli käytössä mutta ei ole ollut enää vuosikausiin. Siihen asti sai käyttää kun oli oikean prince of Walesin poika eli Charlesin.
Kun C tuli kuninkaaksi, Williamista tuli Walesin prinssi ja näin ollen Georgella olisi oikeus käyttää sitä titteliä.
Georgella olisi oikeus olla Prince Harry of Wales?
Nönnönnöö. Sinunkin on vaan hyväksyttävä tosiasia että ihannoimallasi metukkatollopariskunnalla ei ole mitään tekemistä Walesien arvonimen kanssa.
Ja taas Katenistin suusta hienoa nimitystä Meghanista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Jos joku tulee, ja tuleehan Katenisti, väheksymään tätä koulutusta ja Harryn taitoa, niin se on sitten pelkkää kateutta täydellä kympillä.
minkä ihmeen takia kukaan olisi harrylle kateellinen :D
No kun se on se kuuluisa kuninkaan poika.
"Purkauksesta" puuttuu kuitenkin rivoudet ja haukkumanimitykset kuten meghanistien käytöskukkasiin kuuluu. Tottahan tuo kirjoitti ja sinä aivan itse vielä vahvistit kirjoittamansa.