Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10604)
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Älyttömin juttu Katesta oli kyllä se, että hän hoitaa lapsensa itse ja leipoo näiden kanssa. Seuraavaksi varmaan väittävät, että syökin leipomuksiaan.
Sanoisin että paljon älyttömämpiä juttuja hänestä on pistetty liikkeelle. Kuten just ne calmot ja muut. Omituisempana kuin tuo mitä luettelit pidän ihmistä joka kuvittelee ettei Catherine joka on lapsesta asti touhunnut keittiössä ja itse elänyt tavislapsuuden haluaisi antaa sitä samaa kokemusta ja oppia omille lapsilleen ja luulee että Catherine ei koskaan söisi mitään makeaa tai kuka tietää suolaistakin leipomustansa. Ihme "tietäjiä" ketju täynnänsä.
Ja tosiaan jos nyt se Meghankin tähän otetaan mukaan: uskooko joku että Meghan on mikään intohimoinen tai kokenut leipoja tai ruoanlaittaja? Sen epäilemiseen on todellisia syitä, ei mitään "inhoan Meghania ja siksi torppaan kaiken mitä sanoo ja tekee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Juujuu. Ja mukana on se arvostettu sairaala kaikkine työntekijöineen etc etc.
Tässä lisää cookie queeneistä. Katsojat ja niiden maksamat dollarit ovat vähentyneet reilusti avausviikonlopun jälkeisellä viikolla. Meghanin nimi tuottajanpallilla on oikea kiss of death!
https://www.thesun.co.uk/royals/40078504/harry-meghan-cookie-queens-flo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Aha. Nyt Catherine taas kerran ei olekaan sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
AI on kaikkein vähiten luotettava lähde.
No jaa, meghanistit yleensä ai-jutskia ovat faktoiksi tähän ketjuun tuoneet. Katsotaan, mitä ne seuraavaksi meille epäluotettavina ovat tarjoamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovi on niin vankka ja vuosisatainen, vuosituhantinen jopa, instituutio ja organisaatio ettei se niin vain panikoi ja sepustele hölmöjä tarinoita "säilyttääkseen uskottavuutensa".
Kyllä ne paniikkiratkaisut ja hätäiset korjausyritykset = virheliikkeet tehdään siellä meren toisella puolella sekundakuninkaallisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Totta. Brittihovin uskottavuus on nyt menetetty lopullisesti. Hovin tiedotteisiin ei enää luota kukaan täysjärkinen. Fanaattiset hovihullut kyllä uskovat kaiken mitä hovi satuilee ja se näkyy tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Hetkinen, liitetäänkö siihen edelleen Wales?
Kyllä. Sussexeja ovat herttuaparina, koska Elisabet myönsi tämän arvonimen Harrylle, mutta Harry on Walesin prinssille syntynyt ja prinssiys tulee sitä kautta. Prince Henry ja Princess Henry, Harry joutuisi virallisesti käyttämään virallista nimeään virallisissa yhteyksissä, jos herttuan titteli häneltä poistettaisiin eikä Meghanilla olisi virallisesti muuta etunimeä kuin miehensä etunimi. Esimerkkinä vaikkapa Kentin prinsessa Michael, ei Kentin prinsessa Marie-Christine, vaikka Marie-Christine hänen nimensä on. Ei kuitenkaan virallisesti. Princess Michael of Kent: https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Michael_of_Kent
Ei pidä paikkaansa. Prince Harry of Wales oli käytössä mutta ei ole ollut enää vuosikausiin. Siihen asti sai käyttää kun oli oikean prince of Walesin poika eli Charlesin.
Kun C tuli kuninkaaksi, Williamista tuli Walesin prinssi ja näin ollen Georgella olisi oikeus käyttää sitä titteliä.
Georgella olisi oikeus olla Prince Harry of Wales?
Nönnönnöö. Sinunkin on vaan hyväksyttävä tosiasia että ihannoimallasi metukkatollopariskunnalla ei ole mitään tekemistä Walesien arvonimen kanssa.
Ja taas Katenistin suusta hienoa nimitystä Meghanista!
Muistuttaisin että metukka-nimitystä alettiin käyttää kun Katjuskaa oli hoettu tarpeeksi pitkään.. sitä saa mitä tilaa ja metsä vastaa niinkuin sinne huudat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
AI on kaikkein vähiten luotettava lähde.
Sinusta Wikipedia on luotettavampi? Tuossa oli enemmänkin tekstiä voit itse käydä lukemassa. Tottahan se on ettei tuolle väitteelle ole mitään todisteita.
Sitä kyllä ihmettelen kun meghanistit tukeutuvat enemään tai vähemmän (aiemmissa ketjuissa enemmän) tekoälyn tuottamiin naurettaviin videoihin joista näki jo kilometrin päähän mitä puppua ovat ja pitivät niitä tosissaan todisteina milloin mistäkin Sussexien voittokulkueesta ja Walesien epätoivosta ja nöyryytyksestä.
Mut niinhän - kuten aina - meghanistien toimesta ne maalitolpat siirtyilee tiuhaan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Jos joku tulee, ja tuleehan Katenisti, väheksymään tätä koulutusta ja Harryn taitoa, niin se on sitten pelkkää kateutta täydellä kympillä.
minkä ihmeen takia kukaan olisi harrylle kateellinen :D
No kun se on se kuuluisa kuninkaan poika.
Mutta eihän siitä edes tule kuningasta, vaikka on kuninkaan poika! Mitä hemmetin kadehtimista siinä on? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Totta. Brittihovin uskottavuus on nyt menetetty lopullisesti. Hovin tiedotteisiin ei enää luota kukaan täysjärkinen. Fanaattiset hovihullut kyllä uskovat kaiken mitä hovi satuilee ja se näkyy tässäkin ketjussa.
Aivan samaa kommenttia, kenties jopa sanatarkasti samaa, hokivat hovivihaajat kun inttivät että Catherinea ei enää ole , William on siihen syyllinen ja joutuu vankilaan, esille vihdoin tullut Catherine ei olekaan Catherine vaan monesti mainitut hologrammi, 7,5 cm lyhyempi kopio, näyttelijä, lapsetkin ainakin Louis tapettu ja siinäkin syyllisenä William.. joten: minä en korvaani lotkauta teidän "tarkkanäköisyydellenne" ja "älykkyydellenne" kuinka teitä ei hovi pääse huijaamaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William kyllä tunnistaa syömishäiriön oireet (Dianalla oli syömishäiriö) ja yrittää varmasti suostutella vaimoaan menemään hoitoon. Kate kieltäytyy, koska hän on itsekäs. Raskas tilanne koko perheelle kun Kate ei osaa asettaa lasten etua oman etunsa (julkinen imago) edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
William kyllä tunnistaa syömishäiriön oireet (Dianalla oli syömishäiriö) ja yrittää varmasti suostutella vaimoaan menemään hoitoon. Kate kieltäytyy, koska hän on itsekäs. Raskas tilanne koko perheelle kun Kate ei osaa asettaa lasten etua oman etunsa (julkinen imago) edelle.
No sitten taas kerran: ne perustelut ja todisteet tälle väitteelle, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Jos joku tulee, ja tuleehan Katenisti, väheksymään tätä koulutusta ja Harryn taitoa, niin se on sitten pelkkää kateutta täydellä kympillä.
minkä ihmeen takia kukaan olisi harrylle kateellinen :D
No kun se on se kuuluisa kuninkaan poika.
Mutta eihän siitä edes tule kuningasta, vaikka on kuninkaan poika! Mitä hemmetin kadehtimista siinä on? 😂
Kaiken lisäksi Harry on vähän kyseenalaisten asioiden takia kuuluisa. Kuka nyt sellaista kadehtisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi menetti kaiken uskottavuutensa sen jälkeen kun se manipuloi kymmenittäin valokuvia (edesmenneen kuningattaren valokuvat, Katen valokuvat, Williamin valokuvat, yms) ja valehteli kansainväliselle lehdistölle, että kaikki nuo manipuloidut kuvat ovat aitoja (press foto quality). Hovi panikoi ja kehitti tarinan Katen syövästä. Nyt tuota syöpänarratiivia käytetään lyömäaseena kaikkia niitä ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat hovin oksettavaa käytöstä.
Totta. Brittihovin uskottavuus on nyt menetetty lopullisesti. Hovin tiedotteisiin ei enää luota kukaan täysjärkinen. Fanaattiset hovihullut kyllä uskovat kaiken mitä hovi satuilee ja se näkyy tässäkin ketjussa.
Aivan samaa kommenttia, kenties jopa sanatarkasti samaa, hokivat hovivihaajat kun inttivät että Catherinea ei enää ole , William on siihen syyllinen ja joutuu vankilaan, esille vihdoin tullut Catherine ei olekaan Catherine vaan monesti mainitut hologrammi, 7,5 cm lyhyempi kopio, näyttelijä, lapsetkin ainakin Louis tapettu ja siinäkin syyllisenä William.. joten: minä en korvaani lotkauta teidän "tarkkanäköisyydellenne" ja "älykkyydellenne" kuinka teitä ei hovi pääse huijaamaan :D
Olipas taas pitkä, sekava ja häiriintynyt (lasten tappamisella hekumoiva) vihasyötti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Hetkinen, liitetäänkö siihen edelleen Wales?
Kyllä. Sussexeja ovat herttuaparina, koska Elisabet myönsi tämän arvonimen Harrylle, mutta Harry on Walesin prinssille syntynyt ja prinssiys tulee sitä kautta. Prince Henry ja Princess Henry, Harry joutuisi virallisesti käyttämään virallista nimeään virallisissa yhteyksissä, jos herttuan titteli häneltä poistettaisiin eikä Meghanilla olisi virallisesti muuta etunimeä kuin miehensä etunimi. Esimerkkinä vaikkapa Kentin prinsessa Michael, ei Kentin prinsessa Marie-Christine, vaikka Marie-Christine hänen nimensä on. Ei kuitenkaan virallisesti. Princess Michael of Kent: https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Michael_of_Kent
Ei pidä paikkaansa. Prince Harry of Wales oli käytössä mutta ei ole ollut enää vuosikausiin. Siihen asti sai käyttää kun oli oikean prince of Walesin poika eli Charlesin.
Kun C tuli kuninkaaksi, Williamista tuli Walesin prinssi ja näin ollen Georgella olisi oikeus käyttää sitä titteliä.
Georgella olisi oikeus olla Prince Harry of Wales?
Nönnönnöö. Sinunkin on vaan hyväksyttävä tosiasia että ihannoimallasi metukkatollopariskunnalla ei ole mitään tekemistä Walesien arvonimen kanssa.
Ja taas Katenistin suusta hienoa nimitystä Meghanista!
Muistuttaisin että metukka-nimitystä alettiin käyttää kun Katjuskaa oli hoettu tarpeeksi pitkään.. sitä saa mitä tilaa ja metsä vastaa niinkuin sinne huudat.
Katjuskaa alettiin alunperin käyttää - eikä se ole edes ruma nimi - koska Meghania kutsuttiin ja koko perhettä mitä rumimmilla nimillä.
Nimityksiä ei käytetä, jos toiset eivät niitä käytä. Ei niitä kukaan halua jatkuvasti käytettäväksi, joten lopeta jo.
Enkä hyväksy myöskään Meghanistien käyttämiä nimityksiä Katesta, jos Katenistit eivät Malta olla mollaamatta.
AI on kaikkein vähiten luotettava lähde.