Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10051)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Vuosisatoja siellä on seremonioita järjestetty, eikä kukaan ole mitään erityistoiveita ilmanraikastimista esittänyt, nuo Meghanin kanssa suorastaan "eri planeetaltakin" korkea-asrvoisuudessaan olevat.
Mistä tiedät, ettei kukaan ole koskaan toivonut ilmanraikastamia?
Koska silloin ne olisivat normi ja Meghan olisi sellaiset saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Jännä että aloitti "illallisviinin" juomisen jo aamulla. Mutta kukin on tavallaan.
Ai niin, unohti varmaan kysyä Harrylta oikeaa ohjeistusta ja sopivan sovinnaiset kellonajat viinin nauttimiseen. Ja mitäs tähän Haza? Älä ny broidi viitti, voit vetää lärvit vaikka 24/7, ympäri vuorokauden, niin mä ainakin teen. Tarviitko vielä jointtii? Vedä muuten verhot ikkunoihin, se on kokeneen vinkki.
Sarah on ehkä eniten loinen noista kuninkaallisista, minkä tiedän, aina kuppaamassa muiden nurkissa, lainaamassa rahaa jota ei ikinä maksa takaisin, hyväksikäyttämässä muiden hyväosaisuutta ja näyttäytymässä heidän kanssaan, flirttaili ja oli uskoton ja mitä vielä... Dianaan meni välit kun väitti julkisesti että sai jalkasienen Dianalta lainatuista kengistä, minkä Diana tyrmäsi törkeänä valheena. Joten lisättäköön loisen paheiksi vielä muilta lainatut korkkarit :D
Ai Harri taistelee yksityisyyden puolesta? Samalla jakaa omat intiimitkin ja henkilökohtaiset asiat kirjassaan ja haastatteluissa. Ja myös sukulaisten elämän jakaa ilman lupaa koko maailmalle. Lisäksi käyttää värikynää ja valehtelee omaksi edukseen. Sellainen taistelija.
Vanhoissa kirkoissa ja katedraaleissa on oma tuoksunsa joka kuuluu niihin, sekin tuo tunnelmaa ja arvokkuutta. Vain sivistymätön moukka haluaa peittää sen keinotekoisilla ilmanraikastimilla. Eivät ne miltään vessalta ja viemäriltä haise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarah on ehkä eniten loinen noista kuninkaallisista, minkä tiedän, aina kuppaamassa muiden nurkissa, lainaamassa rahaa jota ei ikinä maksa takaisin, hyväksikäyttämässä muiden hyväosaisuutta ja näyttäytymässä heidän kanssaan, flirttaili ja oli uskoton ja mitä vielä... Dianaan meni välit kun väitti julkisesti että sai jalkasienen Dianalta lainatuista kengistä, minkä Diana tyrmäsi törkeänä valheena. Joten lisättäköön loisen paheiksi vielä muilta lainatut korkkarit :D
Minkälainen ihminen puhuu julkisuuteen että sai jonkun lainakengistä jalkasienen, vaikka se olisi tottakin? Sarah on ja on aina ollut kovin vulgaari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Jännä että aloitti "illallisviinin" juomisen jo aamulla. Mutta kukin on tavallaan.
Ai niin, unohti varmaan kysyä Harrylta oikeaa ohjeistusta ja sopivan sovinnaiset kellonajat viinin nauttimiseen. Ja mitäs tähän Haza? Älä ny broidi viitti, voit vetää lärvit vaikka 24/7, ympäri vuorokauden, niin mä ainakin teen. Tarviitko vielä jointtii? Vedä muuten verhot ikkunoihin, se on kokeneen vinkki.
Meghan joi drinkkejä lifestyle ohjelmassaan ja kehui miten lapset ovat parhaillaan koulussa. Joten eiköhän lopeteta puheet tästä Williamin viattomasta viinin maistelusta, herraparatkoon pullo kädessä, lomallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarah on ehkä eniten loinen noista kuninkaallisista, minkä tiedän, aina kuppaamassa muiden nurkissa, lainaamassa rahaa jota ei ikinä maksa takaisin, hyväksikäyttämässä muiden hyväosaisuutta ja näyttäytymässä heidän kanssaan, flirttaili ja oli uskoton ja mitä vielä... Dianaan meni välit kun väitti julkisesti että sai jalkasienen Dianalta lainatuista kengistä, minkä Diana tyrmäsi törkeänä valheena. Joten lisättäköön loisen paheiksi vielä muilta lainatut korkkarit :D
Minkälainen ihminen puhuu julkisuuteen että sai jonkun lainakengistä jalkasienen, vaikka se olisi tottakin? Sarah on ja on aina ollut kovin vulgaari.
Ehkä oli huono päivä ja Dianaa kohtaan kateutta, ehkä Andrewn kanssa meni huonosti ja rakastajakaan ei ollut käytettävissä. Epsteinikin antoi rukkaset vaikka Sarah olisi halunnut hänet avimiehekseen. Miksihän...:D
Miksi aikuinen ihminen ei saisi juoda viiniä tai mitä vaan lomalla? Eihän se ole laiton aine toisin kuin Harryn huumeet. Minäkin tavis olen lomalla juonut kuohuviiniä aamiaisella ja hui lapset oli samassa hotellin aamiaispöydässä. Olen aika monessa hotellissa ollut missä on kuohuviiniä aamiaisella (ei Suomessa) eikä kukaan ole siellä mitään kännejä vetänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kirkoissa ja katedraaleissa on oma tuoksunsa joka kuuluu niihin, sekin tuo tunnelmaa ja arvokkuutta. Vain sivistymätön moukka haluaa peittää sen keinotekoisilla ilmanraikastimilla. Eivät ne miltään vessalta ja viemäriltä haise.
Jossain sanottu olisiko syy kun kuninkaallisia haudattu lattian alle omiin pyhäkköihin, vai miksi niitä sanotaan. Meghan taisi tietää ettei hän sinne tule haudatuksi ja taisi olo olla vähän epämukava. Juntti kyllä oli, hyvin amerikkalainen tyyliltään, ei mitään intellektuaalisuutta hänessä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kirkoissa ja katedraaleissa on oma tuoksunsa joka kuuluu niihin, sekin tuo tunnelmaa ja arvokkuutta. Vain sivistymätön moukka haluaa peittää sen keinotekoisilla ilmanraikastimilla. Eivät ne miltään vessalta ja viemäriltä haise.
Ehkä se(kin) kuulu ämericcäläiseen kulttuuriin jota me suomijuntit emme ymmärrä koska emme tiedä emmekä tajua suuresta maailmasta mitään, täällä Peräkylän pirkkoina vain kun ikämme elelemme. Vai mikä Peräpyttylä se olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Jännä että aloitti "illallisviinin" juomisen jo aamulla. Mutta kukin on tavallaan.
Voi pyhä Sylvi, pitääkö lapset viedä aina hoitajalle eri kaupunkiin kun William tahtoo juoda viiniä? Hovin henkilökunta tiesi kertoa että Sarahin määräyksestä joka aamu piti aukaista valmiiksi shampanjapullo jo aamiaispöytään, missä kolmestaan tyttärien kanssa söivät ja ( joivat ) jos sinä aamuna sattui mieli tekemään. Siis ihan sairasta haaskausta, myös kermakakku piti tehdä joka päivä heille, söivät tai eivät.
Oliko tuo shampanjapullon avaaminen heti aamusta?
Oli, aamiainen Sarahin ja tyttärien kesken. Myös se jokapäiväinen kermakakku...Tämä varmasti löytyisi kirjasta missä Sarahin törsäilyistä, itse luin jostain iltalehden artikkelista. Sarah myös vuokrasi Portugalista kesähuvilan mikä jäi lähes asumattomaksi mutta vuokra juoksi koko ajan, tämä kun oli vielä nuori ja naimisissa Andrewn kanssa. Kun ero tuli niin Ellu oli sanonut että nyt loppuu Sarahin velkojen maksu, etsiköön asianajajan itselleen.
Ei ole mainittu, että shampanjapullon avaaminen olisi ollut heti aamusta, mutta tuhlailu oli todellakin järjetöntä. En kyllä voi ymmärtää, miksi Elisabet kuittasi niin kammottavaa tuhlailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarah on ehkä eniten loinen noista kuninkaallisista, minkä tiedän, aina kuppaamassa muiden nurkissa, lainaamassa rahaa jota ei ikinä maksa takaisin, hyväksikäyttämässä muiden hyväosaisuutta ja näyttäytymässä heidän kanssaan, flirttaili ja oli uskoton ja mitä vielä... Dianaan meni välit kun väitti julkisesti että sai jalkasienen Dianalta lainatuista kengistä, minkä Diana tyrmäsi törkeänä valheena. Joten lisättäköön loisen paheiksi vielä muilta lainatut korkkarit :D
Minkälainen ihminen puhuu julkisuuteen että sai jonkun lainakengistä jalkasienen, vaikka se olisi tottakin? Sarah on ja on aina ollut kovin vulgaari.
Ehkä oli huono päivä ja Dianaa kohtaan kateutta, ehkä Andrewn kanssa meni huonosti ja rakastajakaan ei ollut käytettävissä. Epsteinikin antoi rukkaset vaikka Sarah olisi halunnut hänet avimiehekseen. Miksihän...:D
Kaikki nuo voivat pitää paikkansa. Fiksu ihminen olisi silti hiljaa. Mutta hän ei taida ollakaan kovin fiksu. Eikö muuten Sarahkin ollut aikanaan se kaivattu raikas tuulahdus hoviin joka ravisteli luutuneita ikiaikaisia rakenteita? Nämä raikkaat uudet tuulet eivät näköjään tuo kuin harmia kaikille osapuolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William ja VIINIpullo: on ihan sama avaako sen viinin, ei viinan, heti aamulla, päivällä vai illalla jos ei nauti kuin lasin pari ruoan kanssa. Ajankohta ei kenestäkään juoppoa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Vuosisatoja siellä on seremonioita järjestetty, eikä kukaan ole mitään erityistoiveita ilmanraikastimista esittänyt, nuo Meghanin kanssa suorastaan "eri planeetaltakin" korkea-asrvoisuudessaan olevat.
Mistä tiedät, ettei kukaan ole koskaan toivonut ilmanraikastamia?
Koska silloin ne olisivat normi ja Meghan olisi sellaiset saanut.
Höpö höpö taas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuinen ihminen ei saisi juoda viiniä tai mitä vaan lomalla? Eihän se ole laiton aine toisin kuin Harryn huumeet. Minäkin tavis olen lomalla juonut kuohuviiniä aamiaisella ja hui lapset oli samassa hotellin aamiaispöydässä. Olen aika monessa hotellissa ollut missä on kuohuviiniä aamiaisella (ei Suomessa) eikä kukaan ole siellä mitään kännejä vetänyt.
Harry itse on kertonut julkisesti syöneensä huumesieniä ja pössytelleen kun Meghan on mennyt nukuttamaan lapsia. Siitähän se myrsky nousi ja häätökin Yhdysvalloista uhkasi. Yhdysvalloissa kun noin ei sanota ääneen ja julkisesti, mitään ei myönnetä vaikka silmät pyörisi päässä.
Vierailija kirjoitti:
William ja VIINIpullo: on ihan sama avaako sen viinin, ei viinan, heti aamulla, päivällä vai illalla jos ei nauti kuin lasin pari ruoan kanssa. Ajankohta ei kenestäkään juoppoa tee.
Italiassa ne vetää valtavan lapsikatraan kanssa monen tunnin syöminkejä iltamyöhään. Viini virtaa, puhetta riittää ja laulu raikaa. En ole vielä kuullut mistään, että Italia olisi prosentuaalisesti isojen lasten huostaanottojen maa. Ja eipä siellä alkoholisteistakaan taida olla tällaista riesaa mitä meillä Suomessa.
Meghanisteilla nyt vaan on hyvin kiero tapa tehdä Waleseista milloin mitäkin; alkkareita, väkivaltaisia, riidanhaluisia jne.
Ja samaan aikaan kun lööpit uutisoivat kuinka heidät on nähty viikon vieriessä useissa paikoissa työtehtävissä, sitä suurempaan älämölöön meghanistit rääkyvät täällä kuinka he ovat työtä vieroksuvia.
Ja jos viininlipittäjiä etsitään, niin Montechitistä ne löytyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Vuosisatoja siellä on seremonioita järjestetty, eikä kukaan ole mitään erityistoiveita ilmanraikastimista esittänyt, nuo Meghanin kanssa suorastaan "eri planeetaltakin" korkea-asrvoisuudessaan olevat.
Mistä tiedät, ettei kukaan ole koskaan toivonut ilmanraikastamia?
Koska silloin ne olisivat normi ja Meghan olisi sellaiset saanut.
Höpö höpö taas.
Ehkä siksi kun niihin ilmanraikastajiin ei suostuttu, ei myöskään siis Meghanin tahdosta. Nuo ilmanraikastimet on höpö höpöä, olisi kiitollinen että sai prameat häät. Halusihan hän tietyn tiarankin kun ehdotettu ei kelvannut, Elisabet kieltäytyi koska se tiara ei kuulunut Meghanin päähän jo arvoltaan ja historialtaan.
Vierailija kirjoitti:
William ja VIINIpullo: on ihan sama avaako sen viinin, ei viinan, heti aamulla, päivällä vai illalla jos ei nauti kuin lasin pari ruoan kanssa. Ajankohta ei kenestäkään juoppoa tee.
Ethän sinä tiedä, tempaisiko William pullon kokonaan heti aamusta ja haki lisääkin? Kaikki nämä ovat spekulointeja Waleseista, kuten Sussexeistakin.
Alue: Aihe vapaa
No mites se matto?Meghan halusi punaisen koska Catherinellakin oli, ei käynyt koska punainen on vain kruununperillisille/haltijoille. Sinisen (ja kauniimman) olisi saanut niin ei kelvannut hänen arvolleen, mieluummin ei mattoa lainkaan kuin vähepmiarvoinen kuin Catherinella, tulevalla kuningattarella.
Onko fiksua ja kypsää käytöstä?