Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10051)
Vierailija kirjoitti:
Meghan koko rasismia ja ulkopuolisuutta heti alusta alkaen Briteissä. Meghan on birodaalinen (tummaihoisen äidin ja valkoihoisen isän tytär), ja brittimedian kommenteissa ja sosiaalisessa mediassa esiintyi avoimen rasistisia sävyjä, joita hovi ei aluksi kyennyt tai halunnut tehokkaasti torjua. Ei, koska näytti siltä, että Meghan tulee viemään kaiken huomion Harryn kanssa ja Briteissä ykköshuomio pitää kohdistaa ykköskuninkaallisiin.
Meghan oli ja on myös sosiaalinen, moderni amerikkalainen, jonka pelättiin tuovan tähtipölyä mukanaan. Vanha, pölyttynyt ja kaavoihinsa kangistunut hovi ei tällaiseen taipunut ja lopputulos onkin kaikkien tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Lehtikuvissa ainakin vaimonsa ja lastensa kanssa. Loma Ranskan alpeilla, Courchevelin hiihtokeskuksessa, koko perhe.
Tästä tuli oikeusjuttu, eli yksityisyyden loukkaus (mitä sinäkin siellä teet) ja Walesit voittivat jutun.
Tottakai he voittavat nämä jutut. Muut sitten saavat tuta tämän eriarvoisuuden.
Juu, onhan se toki melkoista eriarvoisuutta, kun joku estää yksityisyyteensä tunkeutumasta, kuvaamasta ja levittämästä iljettäviä valheita. Ihan samat oikeudet taviskansalaisillakin on, jos joku kuvaa heitä ikkunoista tai tunkeutuu pihalle jne.
Ei pidä olla niin utelias. Jos haluaa ansaita rahaa muita salaa ja luvattomasti kuvaamalla, niin oikeus tapahtuu, kun se rikoksena tuomitaan ja siitä joutuu korvaamaan :)
Vai onko Harryn kohdalla asia jotenkin toisin, eli hänellä vain olisi oikeudet taistella yksityisuyytensä puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Vuosisatoja siellä on seremonioita järjestetty, eikä kukaan ole mitään erityistoiveita ilmanraikastimista esittänyt, nuo Meghanin kanssa suorastaan "eri planeetaltakin" korkea-asrvoisuudessaan olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan koko rasismia ja ulkopuolisuutta heti alusta alkaen Briteissä. Meghan on birodaalinen (tummaihoisen äidin ja valkoihoisen isän tytär), ja brittimedian kommenteissa ja sosiaalisessa mediassa esiintyi avoimen rasistisia sävyjä, joita hovi ei aluksi kyennyt tai halunnut tehokkaasti torjua. Ei, koska näytti siltä, että Meghan tulee viemään kaiken huomion Harryn kanssa ja Briteissä ykköshuomio pitää kohdistaa ykköskuninkaallisiin.
Meghan oli ja on myös sosiaalinen, moderni amerikkalainen, jonka pelättiin tuovan tähtipölyä mukanaan. Vanha, pölyttynyt ja kaavoihinsa kangistunut hovi ei tällaiseen taipunut ja lopputulos onkin kaikkien tiedossa.
Miksi moderni ja sosiaalinen tähtipölyssä eläjä halusi sitten pölyttyneeseen hoviin, sopii kysyä? Eikö järki leikannut? Kuninkaallisilla on pitempi historia kuin koko Amerikalla ja tulee jatkumaan. Kovastihan Meghan kyllä yrittää tehdä myyrän työtä, veli jo varoittikin pariskunnan alettua seurustella, tornadosta joka yrittää tuhota monarkian. Meghan käyttää taitavasti muka rasismista lähtien hyväksi Harryn hyväuskoisuutta, on usuttanut Harryn tyyliin joko olet minun, vaimosi, puolella tai kuninkaallisen perheesi ja koko synnyinmaasi. Voi mitä showta esittivät heistä kertovasta dokumentissa, muka William laittoi jotain ilmeistä päätellen ikävää viestiä Harrylle, siinä kesken heidän leppoisaa arkihetkeään, ja ne ilmeet... Harry muka surullinen ja järkyttynyt, Meghan osaaottava, ei vain saaneet kerrotuksi mitä se William nyt taas siellä heitä piinaa. Jännä että kamerat just sattui kuvaamaan tätä hetkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
No siellä tuskin on mitkään paskaviemärit haisseet, tuo ei ollut kuin loukkaus, mihin se on koko ajan noilla moukan näpäytyksillään pyrkinyt. Jos saa 40 millin häät, kutsuu sinne Clooneyt ja Bechamit yms yms, niin silloin turpa kiinni ja pyykkipoika nenään, tai palaa kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Jännä että aloitti "illallisviinin" juomisen jo aamulla. Mutta kukin on tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Kun tuota kitinää alkaa olla joka asiasta ja ihan vain suuren määräilevän egon vuoksi, niin ymmärtää kuinka Meghanin kuuluu vain hyvksyä joitain asioita mistä ei pidä. Häät olisi voinut järjestää vain puutarhassa lähimpien kesken, olisi ollut raikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Jännä että aloitti "illallisviinin" juomisen jo aamulla. Mutta kukin on tavallaan.
Voi pyhä Sylvi, pitääkö lapset viedä aina hoitajalle eri kaupunkiin kun William tahtoo juoda viiniä? Hovin henkilökunta tiesi kertoa että Sarahin määräyksestä joka aamu piti aukaista valmiiksi shampanjapullo jo aamiaispöytään, missä kolmestaan tyttärien kanssa söivät ja ( joivat ) jos sinä aamuna sattui mieli tekemään. Siis ihan sairasta haaskausta, myös kermakakku piti tehdä joka päivä heille, söivät tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Vuosisatoja siellä on seremonioita järjestetty, eikä kukaan ole mitään erityistoiveita ilmanraikastimista esittänyt, nuo Meghanin kanssa suorastaan "eri planeetaltakin" korkea-asrvoisuudessaan olevat.
Mistä tiedät, ettei kukaan ole koskaan toivonut ilmanraikastamia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
No siellä tuskin on mitkään paskaviemärit haisseet, tuo ei ollut kuin loukkaus, mihin se on koko ajan noilla moukan näpäytyksillään pyrkinyt. Jos saa 40 millin häät, kutsuu sinne Clooneyt ja Bechamit yms yms, niin silloin turpa kiinni ja pyykkipoika nenään, tai palaa kotiinsa.
Kylläpä olet vihoissasi jo päivällä. Sinä et tiedä mitään kyseisen paikan hajuista. Perusmaalittamista, kuten Katenistit tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Kun tuota kitinää alkaa olla joka asiasta ja ihan vain suuren määräilevän egon vuoksi, niin ymmärtää kuinka Meghanin kuuluu vain hyvksyä joitain asioita mistä ei pidä. Häät olisi voinut järjestää vain puutarhassa lähimpien kesken, olisi ollut raikasta.
Eikös heidät jo vihitty etukäteen puutarhassa, ainakin morsian kertoili tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Kun tuota kitinää alkaa olla joka asiasta ja ihan vain suuren määräilevän egon vuoksi, niin ymmärtää kuinka Meghanin kuuluu vain hyvksyä joitain asioita mistä ei pidä. Häät olisi voinut järjestää vain puutarhassa lähimpien kesken, olisi ollut raikasta.
Niin, sinullahan ei ole mitään pomon natsoja, miten Meghan häänsä viettää. Nämä ns. kitinät keksitään ja napataan lehdistön klikkiotsikoiksi. Niillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Mutta toki Katenisti nappaa heti otsikosta maalittamisen vinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Kun tuota kitinää alkaa olla joka asiasta ja ihan vain suuren määräilevän egon vuoksi, niin ymmärtää kuinka Meghanin kuuluu vain hyvksyä joitain asioita mistä ei pidä. Häät olisi voinut järjestää vain puutarhassa lähimpien kesken, olisi ollut raikasta.
Eikös heidät jo vihitty etukäteen puutarhassa, ainakin morsian kertoili tällaista.
Harjoitukset, ja vaikka ei olisi ollut edes harjoitukset, niin halusivat intiimin kahdenkeskisen hetken. Virallinen osuus myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Jännä että aloitti "illallisviinin" juomisen jo aamulla. Mutta kukin on tavallaan.
Voi pyhä Sylvi, pitääkö lapset viedä aina hoitajalle eri kaupunkiin kun William tahtoo juoda viiniä? Hovin henkilökunta tiesi kertoa että Sarahin määräyksestä joka aamu piti aukaista valmiiksi shampanjapullo jo aamiaispöytään, missä kolmestaan tyttärien kanssa söivät ja ( joivat ) jos sinä aamuna sattui mieli tekemään. Siis ihan sairasta haaskausta, myös kermakakku piti tehdä joka päivä heille, söivät tai eivät.
Oliko tuo shampanjapullon avaaminen heti aamusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskahan nuo kuninkaalliset oppivat että muut kuin kruununperijälapset olisi hyvä pitää pois julkisuudesta että voivat sitten itse isona valita haluavatko alkaa working royaleiksi vai haluavatko normaalimpaa elämää.
Itse mietin samaa, Hovista kun ei niin vain lähdetä. Ensin tehdään lapsista julkkiksia ja opetetaan heidät elämään julkisuudessa ja sitten jos haluavat lähteä niin ei tipu enää rahaa eikä suojelua vaikka koko lapsuus on ilman lupaa esitelty koko kansalle ja opetettu julkisuuden ihmiseksi.
Oh Dear! Taasko tämä alkoi?
Entä se tapa, millä tässä tarkoittamasi prinssin-ressukka, jota oli ensin ikänsä vaan hyväksi käytetty, lähti. Minä ainakin olen väsyksiin saakka vuosikaudet saanut lehdistä lukea, että lopputulos olisi ollut toisenlainen, jos olisi käytetty vähän malttia, mutta rouva otti jostain nokkiinsa ja lähteä piti siitä paikasta. Rouva sai myös idean alkaa tahkota dollareita heti, kun Kanadan puolelta Yhdysvaltoihin pääsivät.
Siihen olisi auttanut, jos satuhäitä olisi siirretty vuoden päähän kihloista ja morsmaikku olisi tottunut uuteen elämäänsä kaikessa rauhassa. Olisi voinut vielä niinkin onnellisesti, ettei olisi enää häitä halunnutkaan punnittuaan edut ja haitat.
On kerrottu siitä miten Williamin vastenmielisyys juontaisi siitä että olisi ollut tietoinen Meghanin suunnitelmasta häistä ja sitten lähdöstä ja rahastamisesta tällä kuninkaallisella asemalla. Harry oli jo plakkarissa ja valmiiksi aivopesty puolustamaan loukatun vaimon kunnian ja itsensä puolesta, kyllä kruununprinssillä ja tulevalla kuninkaalla tiedotus pelaa mutta ei höhlällä Harrylla. Meghanin ei tarvinnut kuin asettaa veljekset vastakkain ja Meghan vetää Harryn osalta naruista, Williamiin ei tehoa. Nämä eivät siten myöskään voi selvittää ja keskustella miten Meghan on toiminut takapiruna ja ties mikä ryhmittymä on Meghanin takana, käsikirjoitus. Onhan nämä kaksi jo nyt rahastaneet ainoastaan ja vain kuninkaallisten lähipiiriin kuuluvina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Oli noihin aikoihin ahdistunut ja kuin nurkkaan ajettu eläin. Varmasti on ollut viheliäistä elämää, lehdistö kimpussa, Camilla taustapiruna ihan koko liiton ajan. Meni yksinkertaisesti hermo, ja antoi tulla kaiken ulos. Haastattelussa sitten loput, eli Charles on täysin sopimaton kuninkaaksi ja vielä se "Yes, I adored him" Hewittistä. Voi Diana.
Sitten päätti haukkua viattomat lapsensa lehdille. Ei jatkoon.
En ihmettele yhtään jos William oli äkäinen yms, ei pienen lapsen kuulu olla äitinsä rakkaus-&terveyshuolien uskottu ja tukija.
Alanuolittajan mielestä kuuluu olla.
Alanuolen antaja täällä vaan, moi! Minusta on aika noloa antaa täällä lausuntoja itselleen vieraiden ihmisten äiti/lapsi-suhteista.
Williamin luonteenlaadusta et myöskään tiedä paskanvertaa.
Moimoi! Yleisesti tiedossa on että Diana käytti Williamia uskottunaan asioissa jotka eivät lapselle kuulu. On erittäin ymmärrettävää että lapsen mieli ja tunteet ei sellaista kestä. Joten ihan aihelelinen kommentti oli se, aiheetonta vastata paskalla ym.
Eri.
Ei ole yleisesti tiedossa, että hän teki tuollaista pitkäjänteisesti. Hänenhän sanotaan olleen myös aina poissa. Ja olihan hänellä hyviä jaksoja niiden miesten kanssa. Hewittkin oli kuvioissa pitkään. Ei Diana missään vessassa päivittäin itkenyt, iloisena paineli menemään milloin missäkin, lasketteli, veneili, ui, tanssi, shoppaili, biletti konserteissa, kuntosalikuvia on jne. Masentunut ei tuollaista jaksa.
Ihan kaikki perustuu pelkästään muiden arvioihin ja analyyseihin, kukaan teistä ei ole nähnyt Dianaa äidin roolissa lastensa kanssa. Hän on myös saattaanut uhroiutua ja liioitella, jotta saisi huomiota, kuten nyt portaikkoon paiskautuminen.
Noloa edelleen antaa jotain lausuntoja kenenkään "luonteesta" myöskään. Se, että joskus ärähtää esim. kuvaajille, kun ne eivät pidä sovitusta kiinni, ei tee kenestäkään mitään vihaista tai väkivaltaista, kuten täällä on myös väitetty.
Kumma kun ei kukaan puutu noihin Harryn jatkuviin riehumisiin, oikeus on jo monta kertaa evännyt poliisisuojelun, mutta tämä vaan kärisee ja roikkuu valittamassa. Tätä pitäisin jo huolestuttvana ja luonnetta vihaisena. Normaali tasapainoinen ihminen tyytyy päätökseen.
En ole kertaakaan nähnyt Harryn riehuvan missään videolla tai valittamassa tai kärisemässä missään. Muutaman asiallisen lausunnon on antanut julkisesti. Ei muuta.
Aika paljon löytyi haulla Harryn käytöksestä oikeudessa. Esim. Sentebalekin haastoi kunnianloukkausesta. Ei ottanut kovin hyvin vastaan.
Harry on myös esittänyt kaikenlaisia väittämiä, kuinka hänen vaimoaan on kohdeltu niin ja näin ja kuinka joidenkin "kädet ovat veressä". Kuvaus käytösestään on "kovasanaista, ja usein hillitöntä tunteenpurkausta" jne. Asianajajat yleensä ovat äänessä.
Siis missä oikeudessa Harry on riehunut??? Ei ole osunut silmään? Kerro nyt missä oikeudessa Harry on riehunut jatkuvasti niinkuin kommentissa väitettiin
Lontoon kerkein oikeus; Latautunut ja kiihkeä todistajanlausunto, jossa median edustajat kuvasivat Harryn olleen täynnä patoutunutta vihaa.
Julkinen raivo tuomion jälkeen, kun tuomari Nicklin hylkäsi kanteen heinäkuussa 2026. Hän haukkui raivokkaasti tuomion "täydelliseksi teatteriksi ja valkopesuksi". (Tämähän on jo oikeuden halventamistakin.)
Entiset oikeusministerit tuomitsivat tuollaisen käytöksen.
Lehtimiehiä Harry kuvasi iljettäviksi ja moraalittomiksi, mutta niin vaan antaa itse säännöllisesti lausuntoja ja lärpyttää hovista tietoja noille "iljetyksille".
Kaksilla rattailla ratsastaa, kautta linjan. Rassehovin rahat kelpaisi oikein hyvin, mutta läheiset on solvattu, kun sitä ei tullut. Hovia voisi hyvin edustaa Amerikassa, mutta ei Britanniassa. Aika hassua.
Niin Harry vastasi kysymyksiin kun oli todistajan aitiossa, puolusti siis itseään. Myös muunlaisia tunteita nähtiin. Tarkoititko tätä jatkuvalla riehumisella?
No ei se mitenkään herttaisella mielellä ole ottanut vastaan kerta toisensa jälkeen langetettuja kielteisiä päätöksiä poliisisuojelustakaan. Yhä vaan yrittää, kun luulee olevansa joku vip, vaikka muutkaan hovissa eivät sitä saa kuin poikkeusoloissa. Ja he ovat sentään working royaleita.
Kukaan ei ole Harrya uhannut missään. Jos joku pari munaa heittää, ei siihen Lontoon poliisivoimia tarvita koppia ottamaan.
Mistä sinä tiedät onko joku uhkaillut Harrya?? Kun ajetellaan että jo Suomessakin julkkikset saavat uhkausviestejä niin ihan yhtä hyvin hekin voivat saada ja varmaan saavatkin. En siis lähtisi väittämään tuollaista mistä sinulla ei voi olla mitään tietoa.
No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi.
Doria istui tyynenä ja Meghan ihan onnessaan, nyt näytetään kuinka heitä seurataan ja vainotaan. Kyllä rahvas ja Windsorit nyt uskovat kuinka ihailtuja ja suojeluntarpeessa Sussexit ovatkaan. Oliko se sama dokumentti jossa todisteena Sussexien tai oikeammin Meghanin kiinnostavuudesta ja median vainoamisesta näytettiin videokuvaa kun lehdistö vainosi Catherinea ja laumana piiritti ja seurasi tätä?
Olitko kärpäsenä auton katossa? Jos et, niin anna olla.
Näin videon jonka he halusivat ihmisten näkevän, ei siinä minään kärpäsenä tarvinnut olla. Ja todellakin, mediaa pakeni Catherine, ei Meghan. Sinäkin voit löytää sen tallenteen jos haluat vai ummistatko mieluummin silmäsi totuudelta.
Eri
Catherinesta ja Dianasta on samanlaisia videoita Lontoossa kotitalojensa edustalla, sen jälkeen, kun seurustelu prinssin kanssa on tullut julki. Nuoret naiset yrittävät päästä kuvaajalauman läpi autolleen ja Kate joutuu kääntymään takaisin, koska ei pääse kuvaajien ohi. Dianan perässä juostiin jalkakäytävällä ja Katea ahdisteltiin monta kertaa. Kate joutui kestämään ahdistelua monta vuotta ennen kihlausta, Dianan kohdalla rauhoittui, kun muutti kihlojen jälkeen palatsiin.
Mitään samanlaista ei Meghanin kanssa ollut, sai rauhassa kävellä Lontoossa ja käydä ostoksilla, kun oli Harryn luona. Kukaan ei tuntenut häntä. Huomio kiinnittyi vain, jos oli Harryn seurassa.
Ja Meghan & Harry Netflix-sarjan promotrailerissa näytetään innokasta kuvaajalaumaa ja samalla Harry sanoo "minun täytyi tehdä kaikkeni suojellakseni perhettäni".
Se kuvaajalauma on Harry Potter and the Deathly Hallows osa 2 (Kuoleman varjelukset suomeksi?) elokuvan ensi-illan punaiselta matolta vuodelta 2011. Vuosia ennenkuin pariskunta edes tapasi toisensa.
Tuo oli minusta käsittämätön valinta tuotannolta, mutta eihän siihen muuta selitystä keksi kuin että pariskunnasta ei löytynyt yhtä mehukasta kuvamateriaalia. Hemmetin noloa joka tapauksessa jäädä kiinni tuollaisesta.
Sitten sanotaan, että Harry ja Meghan on niin julkisuuden kipeitä että heidän on pakko työntää itsensä julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.
Mutta yhteen dokumenttiin eli löydy pariskunnasta yhtään mitään?
Ovathan he. Mutta sellaista materiaalia ei tosiaan löydy missä toimittajalauma piirittäisi heitä saati ajaisi takaa. Pitää sitten lainata vaikka Katea, "todisteeksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Jännä että aloitti "illallisviinin" juomisen jo aamulla. Mutta kukin on tavallaan.
Voi pyhä Sylvi, pitääkö lapset viedä aina hoitajalle eri kaupunkiin kun William tahtoo juoda viiniä? Hovin henkilökunta tiesi kertoa että Sarahin määräyksestä joka aamu piti aukaista valmiiksi shampanjapullo jo aamiaispöytään, missä kolmestaan tyttärien kanssa söivät ja ( joivat ) jos sinä aamuna sattui mieli tekemään. Siis ihan sairasta haaskausta, myös kermakakku piti tehdä joka päivä heille, söivät tai eivät.
Oliko tuo shampanjapullon avaaminen heti aamusta?
Oli, aamiainen Sarahin ja tyttärien kesken. Myös se jokapäiväinen kermakakku...Tämä varmasti löytyisi kirjasta missä Sarahin törsäilyistä, itse luin jostain iltalehden artikkelista. Sarah myös vuokrasi Portugalista kesähuvilan mikä jäi lähes asumattomaksi mutta vuokra juoksi koko ajan, tämä kun oli vielä nuori ja naimisissa Andrewn kanssa. Kun ero tuli niin Ellu oli sanonut että nyt loppuu Sarahin velkojen maksu, etsiköön asianajajan itselleen.
Alue: Aihe vapaa
Näin se oli. Onneksi oli vain paparazzi, eikä joku kiikarikiväärin kanssa.