Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10051)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Taisi olla viinipullo. Ja prosenttilukemia et tiedä. Mieto punaviini menossa illallispöytään? Tai vaikka pari huikkaa lomalla? Hauskaa kun oma palvontasi kohde, Harry, on nisti ja rökälejuoppona mokaillut koko elämänsä. Pössyttelee ja vielä kehuskelee sillä. Ja näkeehän sen jo silmistä, tuijottava katse ja idioottimainen hymy päällä koko ajan.
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.
Samoin. Se silloin tällöin tietyissä tilanteissa esille tuleva aito herkkyys ja tunteellisuus on tehnyt minuun vaikutuksen, kaiken tuon jämäkkyyden ja karisman ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsuivatko opiskelukaverit Katea patjaksi, onko sille todisteet? Ja jos niin mitä sillä tarkoittivat? Mikäli halveeraavaa loukkausta ja itseään jakavaa naista niin outoa, ensin Kate seurusteli sen mikä komistuksen nimi olikaan ja sitten Williamin kanssa, missä välissä olisi patjoitellut.
Nyt taitaa olla vallan valhe kyseessäja jos ei ole niin melko moukkia olivat toverit kun toisen rakasta herjasivat, ottiko päähän kun Kate ei ollut ylhäisöä.
Jos joku Englannin kuninkaallisista naisista on patjana ollut niin se ei ole Kate vaan ihan joku muu. Tai muutama.
Katsohan vähän omia juttujasi. Ensin väität että on valhe ja loukkaus väittää Katea patjaksi, ja sitten olet seuraavassa kappaleessa itse huutelemassa patjaa.
No eräällä oli tiedossa ollut historia miesten kanssa. Tosin avioliitosta huolimatta hän ei tainnut koskaan olla kuninkaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sussexeilla ei ole rahapulaa on vielä nolompaa ja ahneempaa kinuta isiltä rahaa ja muiltakin.
Sinulla on vahvat todisteet rahan kinuamisesta? Isältään nyt voi kuka tahansa kinuta mutta että on muiltakin kinuttu? Todisteet pöytään tai menee hurumummon päiväunet-kansioon.
No, aika rohkeasti esim Iltalehti uutisoi Harryn pyytäneen Elton Johnilta rahaa ja tämän kyllästyneen omapäiseen ja äkkipikaiseen prinssiin. Harry valitti Invictuskassan olevan vajaa. Näin kertoi kuninkaallisuusasiantuntija Paula Froelich.
Kai tiedät, että nämä ns. "kuninkaallisasiantuntijat" ovat ihan tavallisia toimittajia? Kirjoittavat kuninkaallisista, mutta ei heillä sen kummempaa tietoa ole, kuin muilla toimittajilla.
Katenistien pitäisi opetella googlen käyttöä. Paula on kyllä yksi korsteeni naiseksi. Ei mitään pätevyyttä kuninkaallisuus asiantuntijaksi. On taas viety kuin pässiä narussa.
Korsteeni? Siis savupiippu?
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Koskahan nuo kuninkaalliset oppivat että muut kuin kruununperijälapset olisi hyvä pitää pois julkisuudesta että voivat sitten itse isona valita haluavatko alkaa working royaleiksi vai haluavatko normaalimpaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskahan nuo kuninkaalliset oppivat että muut kuin kruununperijälapset olisi hyvä pitää pois julkisuudesta että voivat sitten itse isona valita haluavatko alkaa working royaleiksi vai haluavatko normaalimpaa elämää.
Itse mietin samaa, Hovista kun ei niin vain lähdetä. Ensin tehdään lapsista julkkiksia ja opetetaan heidät elämään julkisuudessa ja sitten jos haluavat lähteä niin ei tipu enää rahaa eikä suojelua vaikka koko lapsuus on ilman lupaa esitelty koko kansalle ja opetettu julkisuuden ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Taisi olla viinipullo. Ja prosenttilukemia et tiedä. Mieto punaviini menossa illallispöytään? Tai vaikka pari huikkaa lomalla? Hauskaa kun oma palvontasi kohde, Harry, on nisti ja rökälejuoppona mokaillut koko elämänsä. Pössyttelee ja vielä kehuskelee sillä. Ja näkeehän sen jo silmistä, tuijottava katse ja idioottimainen hymy päällä koko ajan.
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.
Samoin. Se silloin tällöin tietyissä tilanteissa esille tuleva aito herkkyys ja tunteellisuus on tehnyt minuun vaikutuksen, kaiken tuon jämäkkyyden ja karisman ohella.
"Herkkä ja karismaattinen"
No nyt, buaahhah 🤦🏻🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Taisi olla viinipullo. Ja prosenttilukemia et tiedä. Mieto punaviini menossa illallispöytään? Tai vaikka pari huikkaa lomalla? Hauskaa kun oma palvontasi kohde, Harry, on nisti ja rökälejuoppona mokaillut koko elämänsä. Pössyttelee ja vielä kehuskelee sillä. Ja näkeehän sen jo silmistä, tuijottava katse ja idioottimainen hymy päällä koko ajan.
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.
William komea? Ehkä tivolilasit silmillä katsottuna 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Taisi olla viinipullo. Ja prosenttilukemia et tiedä. Mieto punaviini menossa illallispöytään? Tai vaikka pari huikkaa lomalla? Hauskaa kun oma palvontasi kohde, Harry, on nisti ja rökälejuoppona mokaillut koko elämänsä. Pössyttelee ja vielä kehuskelee sillä. Ja näkeehän sen jo silmistä, tuijottava katse ja idioottimainen hymy päällä koko ajan.
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.
Samoin. Se silloin tällöin tietyissä tilanteissa esille tuleva aito herkkyys ja tunteellisuus on tehnyt minuun vaikutuksen, kaiken tuon jämäkkyyden ja karisman ohella.
"Herkkä ja karismaattinen"
No nyt, buaahhah 🤦🏻🤣
Ei sinun, arvoisa Harryn palvoja, tarvitse kommentoida muiden väliseen keskusteluun yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskahan nuo kuninkaalliset oppivat että muut kuin kruununperijälapset olisi hyvä pitää pois julkisuudesta että voivat sitten itse isona valita haluavatko alkaa working royaleiksi vai haluavatko normaalimpaa elämää.
Itse mietin samaa, Hovista kun ei niin vain lähdetä. Ensin tehdään lapsista julkkiksia ja opetetaan heidät elämään julkisuudessa ja sitten jos haluavat lähteä niin ei tipu enää rahaa eikä suojelua vaikka koko lapsuus on ilman lupaa esitelty koko kansalle ja opetettu julkisuuden ihmiseksi.
Oh Dear! Taasko tämä alkoi?
Entä se tapa, millä tässä tarkoittamasi prinssin-ressukka, jota oli ensin ikänsä vaan hyväksi käytetty, lähti. Minä ainakin olen väsyksiin saakka vuosikaudet saanut lehdistä lukea, että lopputulos olisi ollut toisenlainen, jos olisi käytetty vähän malttia, mutta rouva otti jostain nokkiinsa ja lähteä piti siitä paikasta. Rouva sai myös idean alkaa tahkota dollareita heti, kun Kanadan puolelta Yhdysvaltoihin pääsivät.
Siihen olisi auttanut, jos satuhäitä olisi siirretty vuoden päähän kihloista ja morsmaikku olisi tottunut uuteen elämäänsä kaikessa rauhassa. Olisi voinut vielä niinkin onnellisesti, ettei olisi enää häitä halunnutkaan punnittuaan edut ja haitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Taisi olla viinipullo. Ja prosenttilukemia et tiedä. Mieto punaviini menossa illallispöytään? Tai vaikka pari huikkaa lomalla? Hauskaa kun oma palvontasi kohde, Harry, on nisti ja rökälejuoppona mokaillut koko elämänsä. Pössyttelee ja vielä kehuskelee sillä. Ja näkeehän sen jo silmistä, tuijottava katse ja idioottimainen hymy päällä koko ajan.
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.
Samoin. Se silloin tällöin tietyissä tilanteissa esille tuleva aito herkkyys ja tunteellisuus on tehnyt minuun vaikutuksen, kaiken tuon jämäkkyyden ja karisman ohella.
"Herkkä ja karismaattinen"
No nyt, buaahhah 🤦🏻🤣
Ei sinun, arvoisa Harryn palvoja, tarvitse kommentoida muiden väliseen keskusteluun yhtään mitään.
"Muiden väliseen keskusteluun" 😅 Tämä on julkinen keskustelupalsta. Sivusta huutelen, oli vaan niin äärimmäisen typerä kommentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Taisi olla viinipullo. Ja prosenttilukemia et tiedä. Mieto punaviini menossa illallispöytään? Tai vaikka pari huikkaa lomalla? Hauskaa kun oma palvontasi kohde, Harry, on nisti ja rökälejuoppona mokaillut koko elämänsä. Pössyttelee ja vielä kehuskelee sillä. Ja näkeehän sen jo silmistä, tuijottava katse ja idioottimainen hymy päällä koko ajan.
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.
Samoin. Se silloin tällöin tietyissä tilanteissa esille tuleva aito herkkyys ja tunteellisuus on tehnyt minuun vaikutuksen, kaiken tuon jämäkkyyden ja karisman ohella.
"Herkkä ja karismaattinen"
No nyt, buaahhah 🤦🏻🤣
Ei sinun, arvoisa Harryn palvoja, tarvitse kommentoida muiden väliseen keskusteluun yhtään mitään.
"Muiden väliseen keskusteluun" 😅 Tämä on julkinen keskustelupalsta. Sivusta huutelen, oli vaan niin äärimmäisen typerä kommentti
Ei tarvitse enempää selitellä, kyllä sinut alemman tason meghanistiksi tunnistaa muutenkin huuteluinesi. Googleta "makuasiat", ehkä ei tarvitse niin kovaa mekkalaa itsestään pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Taisi olla viinipullo. Ja prosenttilukemia et tiedä. Mieto punaviini menossa illallispöytään? Tai vaikka pari huikkaa lomalla? Hauskaa kun oma palvontasi kohde, Harry, on nisti ja rökälejuoppona mokaillut koko elämänsä. Pössyttelee ja vielä kehuskelee sillä. Ja näkeehän sen jo silmistä, tuijottava katse ja idioottimainen hymy päällä koko ajan.
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.
William komea? Ehkä tivolilasit silmillä katsottuna 😁
Tämä. Jos William jotakin on, niin komea se ei ole, ei.
Charles kun isänä, niin arpavoitot vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö Meghan itse olevansa tabloid-likasanko lööppijulkkis? Vai kuvitteleeko hän olevansa arvokkaasti kuninkaallinen?
Ymmärtääkö Catherine ja William olevansa vain julkkiksia? Lööppijulkkiksia. Samassa kategoriassa Katie Pricen kanssa.
Eivät eikä asia niin olekaan. He ovat kuninkaallisia, eivät mitään lööppijulkkiksia kuten eräs Dianan miniä. Tiedäthän sinä sen itsekin, koetat nyt vain vähän surkeasti alentaa heitä/ärsyttää niitä joita katenisteiksi ja hovihulluiksi nimität mutta ethän saanut aikaan kuin vähän hyväntahtoista naurua.
Kate on tavis joka meni naimisiin kuninkaallisen kanssa.
niin, nyt hän on kuninkaallinen. ihan kuin kaikki muutkin jotka ovat avioituneet kuninkaallisen kanssa, Maryt, Sonjat, Danielit, Sofiat, Silviat, ja muut. meghan ei kai ole kun niin selvästi halusi irtaantua hovista ja kuninkaallisesta perheestä.
No esimerkiksi Maximalla ja Marylla oli sentään ura ja työkokemusta. Hei eivät myöskään saalistaneet rikkaita miehiä.
Meghan koko rasismia ja ulkopuolisuutta heti alusta alkaen Briteissä. Meghan on birodaalinen (tummaihoisen äidin ja valkoihoisen isän tytär), ja brittimedian kommenteissa ja sosiaalisessa mediassa esiintyi avoimen rasistisia sävyjä, joita hovi ei aluksi kyennyt tai halunnut tehokkaasti torjua. Ei, koska näytti siltä, että Meghan tulee viemään kaiken huomion Harryn kanssa ja Briteissä ykköshuomio pitää kohdistaa ykköskuninkaallisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Lehtikuvissa ainakin vaimonsa ja lastensa kanssa. Loma Ranskan alpeilla, Courchevelin hiihtokeskuksessa, koko perhe.
Tästä tuli oikeusjuttu, eli yksityisyyden loukkaus (mitä sinäkin siellä teet) ja Walesit voittivat jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Etkö sä sitä tiedä? Hiihtolomalla perheen kanssa, alppihuvilasta salaa otettu kuva. Oli kuulemma 200 metrin päässä puussa ollut kuvaaja. Oli William viemässä viinipulloa päivällispöytään. Luulitko, että kaikki lähtevät nyt mukaasi arvuuttelemaan mahtoiko siellä olla Rose tai joku muu kenties.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Williamhan yllätettiin lomareissulta viinapullon kädessä? Olivatko lapset mukana tuolla ryyppylomalla? Oliko hän Katen kanssa vai jonkun muun kanssa?
Se tässä jännää oli että kenen kanssa Wills lomalla oli.
Lehtikuvissa ainakin vaimonsa ja lastensa kanssa. Loma Ranskan alpeilla, Courchevelin hiihtokeskuksessa, koko perhe.
Tästä tuli oikeusjuttu, eli yksityisyyden loukkaus (mitä sinäkin siellä teet) ja Walesit voittivat jutun.
Tottakai he voittavat nämä jutut. Muut sitten saavat tuta tämän eriarvoisuuden.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä minäkin Williamin ottaisin, jos saisin, on se niin komea ilmestys edelleen. Harryyn en sitä vastoin koskisi pitkällä kepilläkään, sellainen Turhapuro se on.