Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9490)
Vierailija kirjoitti:
Heh, Katenisteiltä ei suju mikään aamu, päivä tai ilta haukkumatta Meghania kaikesta mahdollisesta. Sitten, jos joku mainitsee jotain negatiivista kuninkaallisista, niin johan alkaa vastaisku, jossa ensin luetellaan kaikki aihiot, joista vaikka Waleseja on moitittu ja päräytetään loppuun: Sairas olet, mielisairaalaan joudut ja avain heitetään pois jne.
Onko tuo Megsun haukkumista, jos on tuotu julki Harryn vaimon sopimaton käytös, etkö kestä nähdä totuutta, tai mitään virhettä tuon pariskunnan käytöksestä?
Oletko sinä oikeasti sitä mieltä, että käytös tuossa tilaisuudessa oli OK?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
Yksi selkeä ero Walesin prinsessan ja Amerikan herttuattaren välillä on ainakin se, ettei Catherine koskaan julkisissa esiintymisissään vedä huomiota itseensä, vaan niihin ihmisiin, keitä on mennyt tapaamaan.
Meghan ja Harry ovat kiistattomasti kiinnostavimmat kuninkaalliset. Katsoo mitä tahansa lehtiä, joissa muodon vuoksi ensimmäisenä on kuva Katesta uudessa mekossaan, niin seuraavat 10 juttua ovat Sussexeistä. Koska ihmisten mielet ovat tunnetusti hiukan vinksahtaneita, niin negatiiviset uutiset myyvät parhaiten ja niitä sitten suolletaan Harrystä ja Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
Yksi selkeä ero Walesin prinsessan ja Amerikan herttuattaren välillä on ainakin se, ettei Catherine koskaan julkisissa esiintymisissään vedä huomiota itseensä, vaan niihin ihmisiin, keitä on mennyt tapaamaan.
Tästä syystä Kate ei loskaan pyri esiintymään pianistina, tennispelaajana, kestävyysurheilijana jne. Ei, hän antaa aina tilan ammattilaisille, suuntaan huomion pois itsestään eikä esimerkiksi käy rimpauttamassa pianoa Euroviisujen videolla.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Tuo onkin mielenkiintoinen mielikuvittelun aihe. Jos Meghan ei olisi löytänyt Harrya ja Trump Melaniaa, olisiko Meghan ollut riittävän kiinnostunut Trumpin statuksesta ja miljardeista ryhtyäkseen pyydystämään häntä? Tunteillahan ei tarvitse olla asian kanssa tekemistä, kun muut seikat ovat kohdillaan. Maailmankatsomuksestakin voi tinkiä - jos se nyt noilla kahdella kovin erilainen edes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Kate ja Trump taas eivät näytä vihaavan toisiaan. Trump kehuu Katea melkein yhtä paljon kuin itseään ja Kate näyttää Trumpin seurassa onnelliselta tämän huomiosta.
Catherine joutuu esittämään ystävällistä Trumpin seurassa, Trump kehui häntä ja Williamia vuolaasti mutta se oli Trumpiltakin tiettyä esitystä, pyllistys Harrylle ja Meghanille, kokee nämä luusereina jotka on heitetty ulos hovista, Trump hengaa vain voittajien kanssa, tämän on narsku itsekin sanonut.
On hyvän etiketin ja diplomaattisen protokollan mukaista, että vieraaksi kutsuttuun toisen valtion päämiestä kohtaan käyttäydytään sivistyneesti, ollaanpa henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa. Luulen, ettei Trump sentään joka asiassa muista huomioida Sussexeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
Yksi selkeä ero Walesin prinsessan ja Amerikan herttuattaren välillä on ainakin se, ettei Catherine koskaan julkisissa esiintymisissään vedä huomiota itseensä, vaan niihin ihmisiin, keitä on mennyt tapaamaan.
Buaahhah 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Tuo onkin mielenkiintoinen mielikuvittelun aihe. Jos Meghan ei olisi löytänyt Harrya ja Trump Melaniaa, olisiko Meghan ollut riittävän kiinnostunut Trumpin statuksesta ja miljardeista ryhtyäkseen pyydystämään häntä? Tunteillahan ei tarvitse olla asian kanssa tekemistä, kun muut seikat ovat kohdillaan. Maailmankatsomuksestakin voi tinkiä - jos se nyt noilla kahdella kovin erilainen edes on.
Niin, tai entä jos Katen työ jahdilla olisi johtanut toisenlaiseen työhön jahdilla, ja hän olisi päätynyt Amerikkaan vaikka Epsteinin bileisiin. Olisiko Trump mieltynyt nuoreen Kateen?
Kate itsehän hakeutui rikkaisiin piireihin ja hänen äitinsä kannusti siihen. Ja Trump piti eurooppalaisista naisista, joskin enemmän itäeurooppalaisista.
Katen maailmankatsomuksesta ei ole koskaan ollut laajempaa tietoa, joten tuskinpa se olisi esteeksi muodostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Kate ja Trump taas eivät näytä vihaavan toisiaan. Trump kehuu Katea melkein yhtä paljon kuin itseään ja Kate näyttää Trumpin seurassa onnelliselta tämän huomiosta.
Catherine joutuu esittämään ystävällistä Trumpin seurassa, Trump kehui häntä ja Williamia vuolaasti mutta se oli Trumpiltakin tiettyä esitystä, pyllistys Harrylle ja Meghanille, kokee nämä luusereina jotka on heitetty ulos hovista, Trump hengaa vain voittajien kanssa, tämän on narsku itsekin sanonut.
Eli maailman vaikutusvaltaisimman presidentin ja Britannian tulevan kuningasparin tapaaminen olikin vain Meghania varten tehtyä teatteria? Sinä se olet kyllä totisesti meghanisti!
Trump ei jätä tilaisuutta käyttämättä milloinkaan milloin voi nälviä heille joista ei pidä, onhan tuo nähty jos olet seurannut edesottamuksiaan, Trumpille kelpaa kosto stand up koomikoista, juontajiin ja B luokan muusikoihin. Lapsellinen mies. Samoihin aikoihinhan vierailun aikaan hyvinkin oli tosissaan häätää Harry Yhdysvalloista mutta rauhoittui kun tapasi niin ihanan Charlesin ja koki vierailun onnistuneen. Vai oletko sitä mieltä että Catherine on maailaman kaunein kuninkaallinen ja William komein? Kiusa se on pienikin kiusa. On sanonut että armahtaa Harryn koska hänellä on tarpeeksi tekemistä niin inhottavassa akassa kuin Meghan, joka on Demokraatti ja Harrisia julkisesti äänestänyt Trump ihan oikeasti on kostonhimoisin mitä tunnetaan, Obamakin kieltäytyi enää arvostelemasta tätä koska sai yötä päivää inhottavia viestejä tältä. Tämä tiedetään ja vältetään olemasta missään tekemisissä, elämä on helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Kate ja Trump taas eivät näytä vihaavan toisiaan. Trump kehuu Katea melkein yhtä paljon kuin itseään ja Kate näyttää Trumpin seurassa onnelliselta tämän huomiosta.
Catherine joutuu esittämään ystävällistä Trumpin seurassa, Trump kehui häntä ja Williamia vuolaasti mutta se oli Trumpiltakin tiettyä esitystä, pyllistys Harrylle ja Meghanille, kokee nämä luusereina jotka on heitetty ulos hovista, Trump hengaa vain voittajien kanssa, tämän on narsku itsekin sanonut.
On hyvän etiketin ja diplomaattisen protokollan mukaista, että vieraaksi kutsuttuun toisen valtion päämiestä kohtaan käyttäydytään sivistyneesti, ollaanpa henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa. Luulen, ettei Trump sentään joka asiassa muista huomioida Sussexeja.
Kate oli kyllä enemmänkin kuin sivistynyt. Hän näytti hyvin tyytyväiseltä Trumpin huomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Kate ja Trump taas eivät näytä vihaavan toisiaan. Trump kehuu Katea melkein yhtä paljon kuin itseään ja Kate näyttää Trumpin seurassa onnelliselta tämän huomiosta.
Catherine joutuu esittämään ystävällistä Trumpin seurassa, Trump kehui häntä ja Williamia vuolaasti mutta se oli Trumpiltakin tiettyä esitystä, pyllistys Harrylle ja Meghanille, kokee nämä luusereina jotka on heitetty ulos hovista, Trump hengaa vain voittajien kanssa, tämän on narsku itsekin sanonut.
On hyvän etiketin ja diplomaattisen protokollan mukaista, että vieraaksi kutsuttuun toisen valtion päämiestä kohtaan käyttäydytään sivistyneesti, ollaanpa henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa. Luulen, ettei Trump sentään joka asiassa muista huomioida Sussexeja.
Tuohon vielä lisäisin, että Meghan nolasi kuningattaren kieltäytyessään tapaamasta Trumpia yhdellä vierailulla häittensä jälkeen. Kuninkaalliset eivät tuo esiin poliittisia mielipiteitään, eivätkä käyttäydy noin. Se oli ennen kuulumatonta. Jos Meg olisi käyttäytynyt noin ollessaan vasta Harryn kihlattu, olisi hääsuunnitelmat menneet uusiksi ainakin siltä osin, ettei keväthäitä olisi tullut. Se oli röyhkeää käytöstä, Meg ei edes Yhdysvaltojen kansalaisena olisi saanut käyttäytyä noin. Onneksi Trump kuittasi sen sanomalla, ettei hänkään ole koskaan tykännyt Meghan Marklesta (oikeasti ei edes tiennyt, kuka tämä oli). Siitäkin Harry pääsi kuin koira veräjästä, vaikka vaaran merkit hovissa nähtiin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
Yksi selkeä ero Walesin prinsessan ja Amerikan herttuattaren välillä on ainakin se, ettei Catherine koskaan julkisissa esiintymisissään vedä huomiota itseensä, vaan niihin ihmisiin, keitä on mennyt tapaamaan.
Tästä syystä Kate ei loskaan pyri esiintymään pianistina, tennispelaajana, kestävyysurheilijana jne. Ei, hän antaa aina tilan ammattilaisille, suuntaan huomion pois itsestään eikä esimerkiksi käy rimpauttamassa pianoa Euroviisujen videolla.
Cetherinen läsnäolo tuo lisäarvoa tapahtumalle ja sen järjestäjille.
Meghanin läsnäolo tuo lisäarvoa vain hänelle itselleen. Tai siis toisi, jollei hän tekisi sitä tyhjäksi huomionkipeällä töytäilyllään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Tuo onkin mielenkiintoinen mielikuvittelun aihe. Jos Meghan ei olisi löytänyt Harrya ja Trump Melaniaa, olisiko Meghan ollut riittävän kiinnostunut Trumpin statuksesta ja miljardeista ryhtyäkseen pyydystämään häntä? Tunteillahan ei tarvitse olla asian kanssa tekemistä, kun muut seikat ovat kohdillaan. Maailmankatsomuksestakin voi tinkiä - jos se nyt noilla kahdella kovin erilainen edes on.
Niin, tai entä jos Katen työ jahdilla olisi johtanut toisenlaiseen työhön jahdilla, ja hän olisi päätynyt Amerikkaan vaikka Epsteinin bileisiin. Olisiko Trump mieltynyt nuoreen Kateen?
Kate itsehän hakeutui rikkaisiin piireihin ja hänen äitinsä kannusti siihen. Ja Trump piti eurooppalaisista naisista, joskin enemmän itäeurooppalaisista.Katen maailmankatsomuksesta ei ole koskaan ollut laajempaa tietoa, joten tuskinpa se olisi esteeksi muodostunut.
Trump pitää pitkistä ja hoikista tytöistä, joten kai olisi pitänyt Catherinestakin. Sitä ei tiedä, olisiko pitänyt naimisiin asti.
Mutta Meghanin kiinnostuksen laadusta nyt puhuttiin. Et kai sinä yrittänyt mutkutella huomiota toisaalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
En käy kenenkään henkilöön. Totean vain, että Kate ja Meghan ovat molemmat mestarisarjan kiipijöitä. Erona se, että Kate sai avukseen hovin spin doctorit, jotka tekivät Camillastakin suositun. Meghanille kirjoitettiin roiston rooli.
Kukas sille sitten kirjoitti tuon narsistin roolin? :'D Tais ihan ite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
Yksi selkeä ero Walesin prinsessan ja Amerikan herttuattaren välillä on ainakin se, ettei Catherine koskaan julkisissa esiintymisissään vedä huomiota itseensä, vaan niihin ihmisiin, keitä on mennyt tapaamaan.
Tästä syystä Kate ei loskaan pyri esiintymään pianistina, tennispelaajana, kestävyysurheilijana jne. Ei, hän antaa aina tilan ammattilaisille, suuntaan huomion pois itsestään eikä esimerkiksi käy rimpauttamassa pianoa Euroviisujen videolla.
Kun on lahjakkuutta se on hyvä näyttää mutta Meghan se kylmiltään syöksyy asiasta toiseen vaikkei mitään osaisikaan, pitkäjännitteisyys puuttuu. Ruoka palaa jopa omassa lifestyle keittiöosuudessaan... Oletteko nähnyt hänen juoksevan, pelaamassa tennistä tai soittamassa mitään instrumenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
En käy kenenkään henkilöön. Totean vain, että Kate ja Meghan ovat molemmat mestarisarjan kiipijöitä. Erona se, että Kate sai avukseen hovin spin doctorit, jotka tekivät Camillastakin suositun. Meghanille kirjoitettiin roiston rooli.
Kukas sille sitten kirjoitti tuon narsistin roolin? :'D Tais ihan ite?
Ja kuka antoi käsikirjoituksen Meghanille ja suostutteli hänet seuraamaan sitä, vaikka kässäri oli täynnä toilauksia ja saim Meghanin ja Harryn näyttämään törpöltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.No itsepähän huutelet, ettei Kate voi millään olla siskonsa kanssa ENÄÄ väleissä, kun et niitä ikinä missään näe.
Luuletko, ettei esim. Camilla tapaa ystäviään, onhan hänellä esim. joku kirjallisuuspiirikin, missä keskustellaan kirjoista jne. Charleskin taatusti ulkoilee muulloinkin, kuin kerran kk:ssa lehtikuvissa. Edward ja Sophiekin täysin kotinsa vankeina, kun ei ikinä näy mitään heistä, ei otoksia shoppailemassa eikä ajamassa autollaan?
Lapsilla on varmasti myös kavereita, mutta ehkä lehdistölle on tehty selväksi, että jos kuvaatte, ei tipu mitään tietoja, kuvia tai haastatteluja jne.
Tuossa asemassa pitää neuvotella, mutta marklen pitää kerjätä ja maksaa jotta pääsee lööppeihin, tai vastaavasti muiden, niiden oikeasti vip-henkilöiden, siivellä.
Oli ja on, myös Middletonien pojalta rohkea ja avoin teko kertoa omista mt-ongelmistaan, joihin on saanut apua ja elää nyt tasapainoista, onnellista perhe-elämää. Se, miksi James Middleton astui esiin aiheesta, komppasi Williamin ja Catherinen hyväntekeväisyystyötä mt-ongelmien auttamisessa. Koskaan ei tiedä, ketä ja milloin, sen kaltaiset ongelmat kohtaavat ja tarvitaan henkilöitä, jotka tulevat kertomaan, että niistä voi selviytyä. Mitään pilkkaamista siinä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
Yksi selkeä ero Walesin prinsessan ja Amerikan herttuattaren välillä on ainakin se, ettei Catherine koskaan julkisissa esiintymisissään vedä huomiota itseensä, vaan niihin ihmisiin, keitä on mennyt tapaamaan.
Tästä syystä Kate ei loskaan pyri esiintymään pianistina, tennispelaajana, kestävyysurheilijana jne. Ei, hän antaa aina tilan ammattilaisille, suuntaan huomion pois itsestään eikä esimerkiksi käy rimpauttamassa pianoa Euroviisujen videolla.
Cetherinen läsnäolo tuo lisäarvoa tapahtumalle ja sen järjestäjille.
Meghanin läsnäolo tuo lisäarvoa vain hänelle itselleen. Tai siis toisi, jollei hän tekisi sitä tyhjäksi huomionkipeällä töytäilyllään.
Sanoisinpa jopa, että Meghanin läsnäolo tuo enemmän lisäarvoa tapahtumalle, kuin Katen vierailu. Meghanin vierailuista kirjoitetaan paljon enemmän ja ne yritetään kirjoittaa negatiiviseen sävyyn (ihan myynnin takia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, Katenisteiltä ei suju mikään aamu, päivä tai ilta haukkumatta Meghania kaikesta mahdollisesta. Sitten, jos joku mainitsee jotain negatiivista kuninkaallisista, niin johan alkaa vastaisku, jossa ensin luetellaan kaikki aihiot, joista vaikka Waleseja on moitittu ja päräytetään loppuun: Sairas olet, mielisairaalaan joudut ja avain heitetään pois jne.
Voi luoja! Etkö sinä ole saanut aivan tarpeeksi täällä jankata jo useamman sivun verran siitä "Katen anoreksiasta" kun muuta et näytä keksivän kuin bodysheimausta! On tyhmää jauhaa jostain asiasta ulkonäössä jolle ihminen itse ei välttämättä voi mitään.
Puhu mielummin Meghan uudesta kasvojen kohotuksesta. Meghanin entinen "petoeläimen hymy" on kirurgisesti korjattu "Julia Roberts-tyyliseksi leveäksi hymyksi mikä näyttää yhtä karmealta ja hänen ylähuultaan on nostettu niin että nenänpää osuu jo ylähuuleen. Nassu oli taas paksulti pronssivärin peitossa. Catherine ei sentään muokkaa itseään noin hullunlailla.
Se hymy on kyllä jo liian leveä niissä laihoissa kasvoissa. Ihan kuin suu olisi tekareineen liian suuri, kirjaimellisesti korvasta korvaan.
Meghan ei ole kertonut Charlesin luona vierailusta mitään hyväntekeväisyyspäivällisellä. Häneltä oli kysytty, miten Euroopan loma meni ja Meghan oli vastannut, että hyvin jne.. Martha, joka istui kauempana oli kai kuullut tämän, ja yhdistänyt sen kunkkuvierailuun. Kaikkea ei kannata suorilta uskoa ja miksi Martha Stewart, vankilassa istunut, yleensä menee tuollaista höpöttämään julkisuuteen, kun ei tiedä mitään? No, onhan hän jo vanha ja taitaa mielikuvat hiukan vaihdella..