Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9480)
Meghan saatetaan huomata mutta siten kun vie hapen huoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole kertonut Charlesin luona vierailusta mitään hyväntekeväisyyspäivällisellä. Häneltä oli kysytty, miten Euroopan loma meni ja Meghan oli vastannut, että hyvin jne.. Martha, joka istui kauempana oli kai kuullut tämän, ja yhdistänyt sen kunkkuvierailuun. Kaikkea ei kannata suorilta uskoa ja miksi Martha Stewart, vankilassa istunut, yleensä menee tuollaista höpöttämään julkisuuteen, kun ei tiedä mitään? No, onhan hän jo vanha ja taitaa mielikuvat hiukan vaihdella..
Aika nopeasti Meghan reagoi Marthan lausuntoon, se oli harvinaista. Syylliset selittää.
Ei Meghan vaan muut paikalla olleet.
Niin, joku "nimetön" Marklen vieruskaveri oli puolustanut Meghania... jotenkin uskon ennemmin Martha Stewartia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Tuo onkin mielenkiintoinen mielikuvittelun aihe. Jos Meghan ei olisi löytänyt Harrya ja Trump Melaniaa, olisiko Meghan ollut riittävän kiinnostunut Trumpin statuksesta ja miljardeista ryhtyäkseen pyydystämään häntä? Tunteillahan ei tarvitse olla asian kanssa tekemistä, kun muut seikat ovat kohdillaan. Maailmankatsomuksestakin voi tinkiä - jos se nyt noilla kahdella kovin erilainen edes on.
Donald ei ole tainnut koskaan olla kiinnostunut Meghanin näköisistä naisista, joten teoriasi tyssää siihen.
Meghan taitaa tietää ja sekös suututtaa. Ehkä on saanut rukkaset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole kertonut Charlesin luona vierailusta mitään hyväntekeväisyyspäivällisellä. Häneltä oli kysytty, miten Euroopan loma meni ja Meghan oli vastannut, että hyvin jne.. Martha, joka istui kauempana oli kai kuullut tämän, ja yhdistänyt sen kunkkuvierailuun. Kaikkea ei kannata suorilta uskoa ja miksi Martha Stewart, vankilassa istunut, yleensä menee tuollaista höpöttämään julkisuuteen, kun ei tiedä mitään? No, onhan hän jo vanha ja taitaa mielikuvat hiukan vaihdella..
Aika nopeasti Meghan reagoi Marthan lausuntoon, se oli harvinaista. Syylliset selittää.
Ei Meghan vaan muut paikalla olleet.
Niin, joku "nimetön" Marklen vieruskaveri oli puolustanut Meghania... jotenkin uskon ennemmin Martha Stewartia...
Kutsujen järjestäjäksi häntä tituleerattiin.
-eri.
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan oli tyylikäs mustassa iltapuvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole kertonut Charlesin luona vierailusta mitään hyväntekeväisyyspäivällisellä. Häneltä oli kysytty, miten Euroopan loma meni ja Meghan oli vastannut, että hyvin jne.. Martha, joka istui kauempana oli kai kuullut tämän, ja yhdistänyt sen kunkkuvierailuun. Kaikkea ei kannata suorilta uskoa ja miksi Martha Stewart, vankilassa istunut, yleensä menee tuollaista höpöttämään julkisuuteen, kun ei tiedä mitään? No, onhan hän jo vanha ja taitaa mielikuvat hiukan vaihdella..
Aika nopeasti Meghan reagoi Marthan lausuntoon, se oli harvinaista. Syylliset selittää.
Ei Meghan vaan muut paikalla olleet.
Niin, joku "nimetön" Marklen vieruskaveri oli puolustanut Meghania... jotenkin uskon ennemmin Martha Stewartia...
Aina kannattaa uskoa petoksesta vankilassa istunutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Ketä kiinnostaa roikkua naimisissa olevien miesten lahkeissa, joten ei ihme jossei Dianan saappaat kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Ketä kiinnostaa roikkua naimisissa olevien miesten lahkeissa, joten ei ihme jossei Dianan saappaat kiinnosta.
Megsu roikkui aika tiiviisti Williamin lahkeessa. Silmillään ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Tuo onkin mielenkiintoinen mielikuvittelun aihe. Jos Meghan ei olisi löytänyt Harrya ja Trump Melaniaa, olisiko Meghan ollut riittävän kiinnostunut Trumpin statuksesta ja miljardeista ryhtyäkseen pyydystämään häntä? Tunteillahan ei tarvitse olla asian kanssa tekemistä, kun muut seikat ovat kohdillaan. Maailmankatsomuksestakin voi tinkiä - jos se nyt noilla kahdella kovin erilainen edes on.
Donald ei ole tainnut koskaan olla kiinnostunut Meghanin näköisistä naisista, joten teoriasi tyssää siihen.
Donald ei tietenkään kiinnostuisi (kuten tuossa vieressä juuri sanoinkin), mutta miten olisi Meghanin laita? Kuinka paljosta hän tinkisi, jotta pääsisi kiinni miljardööripresidenttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Kate ja Trump taas eivät näytä vihaavan toisiaan. Trump kehuu Katea melkein yhtä paljon kuin itseään ja Kate näyttää Trumpin seurassa onnelliselta tämän huomiosta.
Catherine joutuu esittämään ystävällistä Trumpin seurassa, Trump kehui häntä ja Williamia vuolaasti mutta se oli Trumpiltakin tiettyä esitystä, pyllistys Harrylle ja Meghanille, kokee nämä luusereina jotka on heitetty ulos hovista, Trump hengaa vain voittajien kanssa, tämän on narsku itsekin sanonut.
On hyvän etiketin ja diplomaattisen protokollan mukaista, että vieraaksi kutsuttuun toisen valtion päämiestä kohtaan käyttäydytään sivistyneesti, ollaanpa henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa. Luulen, ettei Trump sentään joka asiassa muista huomioida Sussexeja.
Tuohon vielä lisäisin, että Meghan nolasi kuningattaren kieltäytyessään tapaamasta Trumpia yhdellä vierailulla häittensä jälkeen. Kuninkaalliset eivät tuo esiin poliittisia mielipiteitään, eivätkä käyttäydy noin. Se oli ennen kuulumatonta. Jos Meg olisi käyttäytynyt noin ollessaan vasta Harryn kihlattu, olisi hääsuunnitelmat menneet uusiksi ainakin siltä osin, ettei keväthäitä olisi tullut. Se oli röyhkeää käytöstä, Meg ei edes Yhdysvaltojen kansalaisena olisi saanut käyttäytyä noin. Onneksi Trump kuittasi sen sanomalla, ettei hänkään ole koskaan tykännyt Meghan Marklesta (oikeasti ei edes tiennyt, kuka tämä oli). Siitäkin Harry pääsi kuin koira veräjästä, vaikka vaaran merkit hovissa nähtiin jo.
On muuten mielenkiintoista, että Meghan opiskeli kansainvälistä politiikkaa ja tähtäsi diplomaatiksi, kuten isänsä veli, vaikkei läpäissytkään kurssia, eikä valmistunut ei saanut siitä papereita. Olisi luullut, että siellä opiskellessa tuollaiset perusasiat olisi tulleet selville. Diplomaatin ei koskaan pidä sekoittaa omia mielipiteitään tehtäväänsä, eikä diplomaatti voi edustaa valtiota omalla agendallaan. Onneksi Megsu reputti. Toinen opintoaine oli näyttelijätaiteet, mikä ei vielä tee kenestäkään näyttelijää ilman teatterialan erillistä koulutusta, näyttelijäopintoja, mutta siltä pohjalta tämä pyrkyri vaan lähti tavoittelemaan Hollywoodin tähteyttä. Siinäkin häntä avitti suhde ex-aviomieheen, ei oma lahjakkuus. Diplomaatin uralle naista yritti avittaa Thomas Marklen veli, joka oli oikea diplomaatti, mutta kyvytön tyttö ei pärjännyt siinäkään. Aika harva ottaa pääaineekseen nuo täysin vastakkaiset aineet. Nyt prinssin saatuaan Meghan elää omaa kuvitteellista elämänsä sankaria.
Meghan ei opiskellut kansainvälistä politiikkaa (international relations) vaan kulttuurien välisiä suhteita (international studies). Näillä on valtava ero. Keskustelupalstakielellä voisi kutsua edellistä tieteeksi ja jälkimmäistä käsienheilutteluksi. Meghan yritti alkuaikoina esiintyä diplomaatinalkuna, mutta antoi sitten olla, kun asia oli niin helppo selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Ketä kiinnostaa roikkua naimisissa olevien miesten lahkeissa, joten ei ihme jossei Dianan saappaat kiinnosta.
Megsu roikkui aika tiiviisti Williamin lahkeessa. Silmillään ainakin.
On video missä ovat nelistään Elisabetin kukkalaitteita lukemassa ja ihailemassa, Meghan tälläytyy ihan Williamin taakse, koikkelehtien liian isoilla stilettikorkokengillään lähemmäksi, jotta voi kädellä koskettaa "vahingossa" Williamia lantion kohdalle, William sävähtää ja vilkaisee taakse nopeasti. Meghan teki saman vielä uudestaan vahingossa tietenkin;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole kertonut Charlesin luona vierailusta mitään hyväntekeväisyyspäivällisellä. Häneltä oli kysytty, miten Euroopan loma meni ja Meghan oli vastannut, että hyvin jne.. Martha, joka istui kauempana oli kai kuullut tämän, ja yhdistänyt sen kunkkuvierailuun. Kaikkea ei kannata suorilta uskoa ja miksi Martha Stewart, vankilassa istunut, yleensä menee tuollaista höpöttämään julkisuuteen, kun ei tiedä mitään? No, onhan hän jo vanha ja taitaa mielikuvat hiukan vaihdella..
Aika nopeasti Meghan reagoi Marthan lausuntoon, se oli harvinaista. Syylliset selittää.
Ei Meghan vaan muut paikalla olleet.
Ketkä muut/toiset paikalla olleet ovat sanoneet yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Tuo onkin mielenkiintoinen mielikuvittelun aihe. Jos Meghan ei olisi löytänyt Harrya ja Trump Melaniaa, olisiko Meghan ollut riittävän kiinnostunut Trumpin statuksesta ja miljardeista ryhtyäkseen pyydystämään häntä? Tunteillahan ei tarvitse olla asian kanssa tekemistä, kun muut seikat ovat kohdillaan. Maailmankatsomuksestakin voi tinkiä - jos se nyt noilla kahdella kovin erilainen edes on.
Niin, tai entä jos Katen työ jahdilla olisi johtanut toisenlaiseen työhön jahdilla, ja hän olisi päätynyt Amerikkaan vaikka Epsteinin bileisiin. Olisiko Trump mieltynyt nuoreen Kateen?
Kate itsehän hakeutui rikkaisiin piireihin ja hänen äitinsä kannusti siihen. Ja Trump piti eurooppalaisista naisista, joskin enemmän itäeurooppalaisista.Katen maailmankatsomuksesta ei ole koskaan ollut laajempaa tietoa, joten tuskinpa se olisi esteeksi muodostunut.
Kun miettii että Middletonit (isä ja äiti) itse ovat omalla työllään rikastuneita multimiljonäärejä joiden nettovarallisuus on 50 milj dollaria niin luulisi että mamma Middletonin ainoa huoli oli ettei joku onnenonkija vie tyttäriä. Varmaan heidän seurapiireissään pyöri muitakin monimiljonääriperheiden eliitti vesoja kuin William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Tuo onkin mielenkiintoinen mielikuvittelun aihe. Jos Meghan ei olisi löytänyt Harrya ja Trump Melaniaa, olisiko Meghan ollut riittävän kiinnostunut Trumpin statuksesta ja miljardeista ryhtyäkseen pyydystämään häntä? Tunteillahan ei tarvitse olla asian kanssa tekemistä, kun muut seikat ovat kohdillaan. Maailmankatsomuksestakin voi tinkiä - jos se nyt noilla kahdella kovin erilainen edes on.
Niin, tai entä jos Katen työ jahdilla olisi johtanut toisenlaiseen työhön jahdilla, ja hän olisi päätynyt Amerikkaan vaikka Epsteinin bileisiin. Olisiko Trump mieltynyt nuoreen Kateen?
Kate itsehän hakeutui rikkaisiin piireihin ja hänen äitinsä kannusti siihen. Ja Trump piti eurooppalaisista naisista, joskin enemmän itäeurooppalaisista.Katen maailmankatsomuksesta ei ole koskaan ollut laajempaa tietoa, joten tuskinpa se olisi esteeksi muodostunut.
Trumpin kerrottiin hullaantuneen Dianasta, lähetteli täälle joka päivä kukkia jolloin Diana vihaistuksissaan oli pistänyt järjestelmällisesti ne roskiin. Trumpilla ja Epsteinilla oli kilpailu kumpi saa kellistettyä Dianan. Piirittihän Trump aikoinaan tuoretta Miss Universuamiamme Anne Pohtamoa, hotellin vastaanotossa oli ollut aina kukkia ja päivälliskutsu, Anne ei reagoinut kutsuihin. Trump oli myös juossut Annen perässä yöelämässä, turhaan.
Trump on kiinnostunut naisen ulkonäöstä ja statuksesta. Sänkyyn toki kelpaa moni, mutta vaimoksi ei.
Diana ei ilman poikkeuksellista taustaansa olisi saanut Trumpilta kukan kukkaa. Catherine ennen kuninkaallista avioliittoa oli aika tavallinen, nätti brittityttö muiden joukossa. Meghan oli rivinäyttelijä, joka Trumpin kaltaiselle rsistille olisi ollut aivan mahdoton ajatus.
Anne Pohtamo kyllä olisi kelvannut puolisoksi puolelle miessukupuolta ja aika monelle naisellekin.
Anne on ja oli rotunainen ja tarkoitan tämän hyvällä. Kansainvälinen, kielitaitoinen, sensuelli tyylitaituri ja tietenkin kaunis, sydämen sivistynyt. Hän vain olisi ollut liian hyvä Trumpille, kaikessa. Olisi vienyt viehkeydellään ja luontaisella karismallaan huomion Trumpista.
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
No sit tuli zak ja vei Annen. Ja lehdessä ne pussas ja siinä luki smak.
Oliko se yhtään parempi kuin Trump? Nenästä vedettävä se Annekin oli, kun zakiin lankesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Trump olisivat ihan toisilleen sopivat mutta kun "jostain" syystä vihaavat toisiaan, saa hyvät naurut molemmista narsku tyrkyistä. Kyllä koira toisen koiran tuntee.
Kate ja Trump taas eivät näytä vihaavan toisiaan. Trump kehuu Katea melkein yhtä paljon kuin itseään ja Kate näyttää Trumpin seurassa onnelliselta tämän huomiosta.
Catherine joutuu esittämään ystävällistä Trumpin seurassa, Trump kehui häntä ja Williamia vuolaasti mutta se oli Trumpiltakin tiettyä esitystä, pyllistys Harrylle ja Meghanille, kokee nämä luusereina jotka on heitetty ulos hovista, Trump hengaa vain voittajien kanssa, tämän on narsku itsekin sanonut.
On hyvän etiketin ja diplomaattisen protokollan mukaista, että vieraaksi kutsuttuun toisen valtion päämiestä kohtaan käyttäydytään sivistyneesti, ollaanpa henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa. Luulen, ettei Trump sentään joka asiassa muista huomioida Sussexeja.
Tuohon vielä lisäisin, että Meghan nolasi kuningattaren kieltäytyessään tapaamasta Trumpia yhdellä vierailulla häittensä jälkeen. Kuninkaalliset eivät tuo esiin poliittisia mielipiteitään, eivätkä käyttäydy noin. Se oli ennen kuulumatonta. Jos Meg olisi käyttäytynyt noin ollessaan vasta Harryn kihlattu, olisi hääsuunnitelmat menneet uusiksi ainakin siltä osin, ettei keväthäitä olisi tullut. Se oli röyhkeää käytöstä, Meg ei edes Yhdysvaltojen kansalaisena olisi saanut käyttäytyä noin. Onneksi Trump kuittasi sen sanomalla, ettei hänkään ole koskaan tykännyt Meghan Marklesta (oikeasti ei edes tiennyt, kuka tämä oli). Siitäkin Harry pääsi kuin koira veräjästä, vaikka vaaran merkit hovissa nähtiin jo.
On muuten mielenkiintoista, että Meghan opiskeli kansainvälistä politiikkaa ja tähtäsi diplomaatiksi, kuten isänsä veli, vaikkei läpäissytkään kurssia, eikä valmistunut ei saanut siitä papereita. Olisi luullut, että siellä opiskellessa tuollaiset perusasiat olisi tulleet selville. Diplomaatin ei koskaan pidä sekoittaa omia mielipiteitään tehtäväänsä, eikä diplomaatti voi edustaa valtiota omalla agendallaan. Onneksi Megsu reputti. Toinen opintoaine oli näyttelijätaiteet, mikä ei vielä tee kenestäkään näyttelijää ilman teatterialan erillistä koulutusta, näyttelijäopintoja, mutta siltä pohjalta tämä pyrkyri vaan lähti tavoittelemaan Hollywoodin tähteyttä. Siinäkin häntä avitti suhde ex-aviomieheen, ei oma lahjakkuus. Diplomaatin uralle naista yritti avittaa Thomas Marklen veli, joka oli oikea diplomaatti, mutta kyvytön tyttö ei pärjännyt siinäkään. Aika harva ottaa pääaineekseen nuo täysin vastakkaiset aineet. Nyt prinssin saatuaan Meghan elää omaa kuvitteellista elämänsä sankaria.
Pappa-Thomas huomasi, ettei tyttären kalliit yliopisto-opinnot johtaneet mihinkään ja lopetti yli 20v. Megsun rahallisen tukemisen. Papan rahta olivat loppu, kaikki oli kulunut tämän erikoislapsi-prinsessan koulutukseen ja elämiseen. Siitä lähti n-sistin viha isäänsä kohtaan ja sopivasti hippie-hei-äiti olikin palannut tytön elämään vihaamaan yhdessä pappaa.
Vierailija kirjoitti:
No sit tuli zak ja vei Annen. Ja lehdessä ne pussas ja siinä luki smak.
Oliko se yhtään parempi kuin Trump? Nenästä vedettävä se Annekin oli, kun zakiin lankesi.
On siihen moni muukin langennut. Ja niin Anne palasi takaisin, ja jätti koko tuon sairaan ja pinnallisen maailman taakseen. Annehan tässä se fiksu oli, hokasi heti mistä on kyse. Häntä kosivat monet miehet ja mallitoimistot, mutta arvot olivat toisenlaiset. Olisi aivan varmasti piirtänyt oman nimensä maailman upeimpien huppumallien listalle.
Ei Meghan vaan muut paikalla olleet.