Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansainyhteisöjen perustamisvaltiossa, jossa kaikilla siihen kuuluvilla oli samat oikeudet Iso-Britanniassa kuin muillakin. Miten paljon näitä juttuja tuon lievästi sanottuna häiriintyneen naisen suusta vielä on pitänyt kuulla, ja vielä sokeasti uskoa. On vielä iso salaisuus, onko Lilibet herttuattaren itse synnyttämä."
Onko historian tuntemuksesi todellakin noin hataraa? Britithän juuri kaikissa alamaissaan määräsivät alkuperäiset asukkaat alempiarvoisiksi, kykenemättömiksi hallitsemaan itseään. Uskomatonta tietämättömyyttä ketjussa. Miten se lapsi olisi Meghanin mahasta saatu ulos ellei synnyttämällä?
Ei Lilliputtia tarvinnut saada Marklesta ulos koska se ei siellä koskaan ollutkaan.
Kyllä surrogaatit vielä tulevat kertomaan totuuden, viimeistään kun tarvitaan lisää rahaa.Varoitus: disinformaatiota.
Ei ole.
Olet tainnut käydä sekoittamassa pääsi Redditin kaninkoloissa. Kysy vaikka ihan vain Googlen tekoälyltä, miten asia oikeasti on. Pelottavaa, miten aikuiset ihmiset uskovat kaiken mitä lukevat jostain törkyketjuista.
Tekoälyltä? Mwahhahhahhaa. 😂
FYI, reddit ei kuulu harrastuksiini. Eikä tekoäly, koska minulla on älyä ihan omasta takaa. Ikävää, ettei sinulla ole.
Eli kaiken lähteenä on sinun älysi? Sinun älysi kertoi sinulle, että Lilibet on jonkun muun kuin Meghanin synnyttämä? Samantekevää, mikä on muun maailman näkökanta asiaan, sinä luotat älyysi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korvaako Rose Katen jo tänä vuonna?
Niin kuin missä? No samapa se, jos Catherine estyy jostain syystä edustustilaisuudesta johon on sopinut osallistuvansa ei häntä siellä mikään Rose ala korvaamaan. Kai nyt itsekin sen tajuat.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa vai onko vitsikäs huhu että Meghan olisi halunnut Williamin eikä Charlesin saattamaan itsensä alttarille? Kun ei kerran naimisiin päässyt sen prinssin ja tulevan kuninkaan kanssa jonka olisi halunnut niin saispa kumminkin astella morsiuspuvussa kirkon käytävää tämän käsipuolessa ja koko maailma näkee.
En ihmettelisi vaikka olisi totta. Marklella on sen luokan grandioosiharhat että hyvinkin on voinut ajatella noin. Varsinkin kun William on Catherinen aviomies niin jotenkin olisi pitänyt saada pieni osuus siitä itsellensä ja tosiaan noin maailmanlaajuisen julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa vai onko vitsikäs huhu että Meghan olisi halunnut Williamin eikä Charlesin saattamaan itsensä alttarille? Kun ei kerran naimisiin päässyt sen prinssin ja tulevan kuninkaan kanssa jonka olisi halunnut niin saispa kumminkin astella morsiuspuvussa kirkon käytävää tämän käsipuolessa ja koko maailma näkee.
Tuo on ehkä hupsuin kuulemani ajatus. Melkein yhtä hupsu kuin se, että William haluaisi Meghanin. Olen kyllä kuullut niinkin väitettävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaako Rose Katen jo tänä vuonna?
Niin kuin missä? No samapa se, jos Catherine estyy jostain syystä edustustilaisuudesta johon on sopinut osallistuvansa ei häntä siellä mikään Rose ala korvaamaan. Kai nyt itsekin sen tajuat.
Kun Williamista tulee kuningas, Rosen miehestä tulee Lord Great Chamberlain, eli ei tuo ajatus nyt aivan kaukaa haettu ole.
Yksityiselämässä sitten voi olla vielä erilaisia tehtäviä sovittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Kyllä kaikki kirkossa vihittävät parit joutuvat tekemään harjoitukset siellä, missä vihkiminenkin tapahtuu. Diana ja Charles harjoittelivat, William ja Catherine, sekä kaikki muutkin. Isoissa kuninkaallishäissä on harjoittelemassa myös kuoro, kanttorit, bestman, morsiusneidot, kaikki. Meghanin häissä Gospelkuoro ei tainnut olla harjoituksissa,
Ja sen huomasi. Järkyttävä hihhulikuoro ja mikä lie valepappi hihhuloimassa. Ei mitään arvokkuutta jota edellytetään kuninkaallisissa häissä.
Vieraillakin oli pokassa pitämistä, me tavikset ympäri maailmaa saatiin vapaasti nauraa.
Kuningatar parka kun joutui vielä tuonkin häpeän kokemaan.
Zara Tindallin ilme on jäänyt historiankirjoihin. 😁
Minä muistan, miten kovasti odotin sen ukon lopettavan, kun se huutaminen ja hosuminen vain kesti ja kesti, että seremonia olisi päässyt etenemään. Oli vissiin aivan liian innoissaan siitä, että miljoonat televisionkatsojat maailmassa saivat hänen naamansa nähdä ja siksi pitkitti sitä rumbaansa. Kyllä, katsoin ne häät, olen katsonut kaikki meillä näytetyt kuninkaalliset häät Kaarle Kustaan ja Silvian häistä alkaen. 2018 olin vielä ihan myötämielinen Harryn ja hänen morsiamensa liitolle, vaikka olin kyllä ihmetellyt sitä kihlajaishaastattelun outoa sävyä. Se oli enemmän hollywoodia kuin kuninkaallista, mutta ajattelin, ettei amerikkalainen vielä osannut olla ihan niin kuin kuuluu. No, lopputuloksen kaikki tiedämme ja minäkin nostan käden ylös virheen merkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansainyhteisöjen perustamisvaltiossa, jossa kaikilla siihen kuuluvilla oli samat oikeudet Iso-Britanniassa kuin muillakin. Miten paljon näitä juttuja tuon lievästi sanottuna häiriintyneen naisen suusta vielä on pitänyt kuulla, ja vielä sokeasti uskoa. On vielä iso salaisuus, onko Lilibet herttuattaren itse synnyttämä."
Onko historian tuntemuksesi todellakin noin hataraa? Britithän juuri kaikissa alamaissaan määräsivät alkuperäiset asukkaat alempiarvoisiksi, kykenemättömiksi hallitsemaan itseään. Uskomatonta tietämättömyyttä ketjussa. Miten se lapsi olisi Meghanin mahasta saatu ulos ellei synnyttämällä?
Ei Lilliputtia tarvinnut saada Marklesta ulos koska se ei siellä koskaan ollutkaan.
Kyllä surrogaatit vielä tulevat kertomaan totuuden, viimeistään kun tarvitaan lisää rahaa.Varoitus: disinformaatiota.
Ei ole.
Olet tainnut käydä sekoittamassa pääsi Redditin kaninkoloissa. Kysy vaikka ihan vain Googlen tekoälyltä, miten asia oikeasti on. Pelottavaa, miten aikuiset ihmiset uskovat kaiken mitä lukevat jostain törkyketjuista.
Tekoälyltä? Mwahhahhahhaa. 😂
FYI, reddit ei kuulu harrastuksiini. Eikä tekoäly, koska minulla on älyä ihan omasta takaa. Ikävää, ettei sinulla ole.
Eli kaiken lähteenä on sinun älysi? Sinun älysi kertoi sinulle, että Lilibet on jonkun muun kuin Meghanin synnyttämä? Samantekevää, mikä on muun maailman näkökanta asiaan, sinä luotat älyysi?
Kuule, enemmän kuin tekoälyyn.
Ja mistäs tämä ruusukin taas mukaan tuli näihin bileisiin? Ei kai vaan joku kysynyt tekoälyltä?? 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Kyllä kaikki kirkossa vihittävät parit joutuvat tekemään harjoitukset siellä, missä vihkiminenkin tapahtuu. Diana ja Charles harjoittelivat, William ja Catherine, sekä kaikki muutkin. Isoissa kuninkaallishäissä on harjoittelemassa myös kuoro, kanttorit, bestman, morsiusneidot, kaikki. Meghanin häissä Gospelkuoro ei tainnut olla harjoituksissa,
Ja sen huomasi. Järkyttävä hihhulikuoro ja mikä lie valepappi hihhuloimassa. Ei mitään arvokkuutta jota edellytetään kuninkaallisissa häissä.
Vieraillakin oli pokassa pitämistä, me tavikset ympäri maailmaa saatiin vapaasti nauraa.
Kuningatar parka kun joutui vielä tuonkin häpeän kokemaan.Zara Tindallin ilme on jäänyt historiankirjoihin. 😁
Minä muistan, miten kovasti odotin sen ukon lopettavan, kun se huutaminen ja hosuminen vain kesti ja kesti, että seremonia olisi päässyt etenemään. Oli vissiin aivan liian innoissaan siitä, että miljoonat televisionkatsojat maailmassa saivat hänen naamansa nähdä ja siksi pitkitti sitä rumbaansa. Kyllä, katsoin ne häät, olen katsonut kaikki meillä näytetyt kuninkaalliset häät Kaarle Kustaan ja Silvian häistä alkaen. 2018 olin vielä ihan myötämielinen Harryn ja hänen morsiamensa liitolle, vaikka olin kyllä ihmetellyt sitä kihlajaishaastattelun outoa sävyä. Se oli enemmän hollywoodia kuin kuninkaallista, mutta ajattelin, ettei amerikkalainen vielä osannut olla ihan niin kuin kuuluu. No, lopputuloksen kaikki tiedämme ja minäkin nostan käden ylös virheen merkiksi.
Ihan sama kuin minulla. Ei kukaan varmaan uskonut millaiseksi kuspääksi Wallis2 osoittautui.
Päättelisin että Meghan ei osaa näytellä aidonoloisesti muuta kuin seksikohtauksia. Miettisin myös muutaman kerran uskonko juttuja että Kate olisi esitellyt paljasta pyllyään ikkunasta tai mistään muualtakaan ja olisiko mahdollista että moisten juorujen taustalla olisi pahantahtoisuutta ja halua vahingoittaa ja häväistä häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Meghanissa oli ihan alusta alkaen jotain epämiellyttävää ja epäaitoa. En kuitenkaan osannut arvata mihin hän kykenee ja haluaa kyetä.
Vierailija kirjoitti:
Päättelisin että Meghan ei osaa näytellä aidonoloisesti muuta kuin seksikohtauksia. Miettisin myös muutaman kerran uskonko juttuja että Kate olisi esitellyt paljasta pyllyään ikkunasta tai mistään muualtakaan ja olisiko mahdollista että moisten juorujen taustalla olisi pahantahtoisuutta ja halua vahingoittaa ja häväistä häntä.
Katen paljaista kankuista on valokuvia valtiovierailultakin, ajalta ennen AI-generoituja kuvia. Mieti toki niitäkin muutaman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghanissa oli ihan alusta alkaen jotain epämiellyttävää ja epäaitoa. En kuitenkaan osannut arvata mihin hän kykenee ja haluaa kyetä.
Nimenomaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättelisin että Meghan ei osaa näytellä aidonoloisesti muuta kuin seksikohtauksia. Miettisin myös muutaman kerran uskonko juttuja että Kate olisi esitellyt paljasta pyllyään ikkunasta tai mistään muualtakaan ja olisiko mahdollista että moisten juorujen taustalla olisi pahantahtoisuutta ja halua vahingoittaa ja häväistä häntä.
Katen paljaista kankuista on valokuvia valtiovierailultakin, ajalta ennen AI-generoituja kuvia. Mieti toki niitäkin muutaman kerran.
Hän ei esitellyt niitä. Koeta nyt hyväksyä tosiasiat. Joku jo aiemmin totesi että kamala pakkomielle Katevihaajalla on tämän vartaloon ja alastomuuteen ja oikeassa taisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Tässä:
Aijai. 😳
Pöh. Meghanhan se on josta löytyy videoita joissa "kohentaa" vaatetustaan edustavammaksi (lue paljastavammaksi) kameroiden käydessä, on sitten kyse urheilutapahtuman katsomossa istumisesta tai "valtioverailulla" olosta, milloin levitetään paidankaula-aukkoa saaden ihoa ja rintamusta enemmän esiin, milloin nostetaan hameenhelmaa ylemmäs jotta näkyy paljasta reittä.
Catherine ei toimi noin eikä ole koskaan itseään paljastellut ja esitellyt. Ja joo tiedetään tuulen heilauttamat hameenhelmat ja salakuvatuksi joutuminen lomalla yksityisalueella, ei jauheta niistä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättelisin että Meghan ei osaa näytellä aidonoloisesti muuta kuin seksikohtauksia. Miettisin myös muutaman kerran uskonko juttuja että Kate olisi esitellyt paljasta pyllyään ikkunasta tai mistään muualtakaan ja olisiko mahdollista että moisten juorujen taustalla olisi pahantahtoisuutta ja halua vahingoittaa ja häväistä häntä.
Katen paljaista kankuista on valokuvia valtiovierailultakin, ajalta ennen AI-generoituja kuvia. Mieti toki niitäkin muutaman kerran.
No minäpä mietin. Ai niin, nyt muistankin! oli kevyt mekko eikä painoja mekonhelmassa ja tuuli lentokentällä nosti hameenhelmaa. Ihan hirveätä. Aivan katastrofaalista. Täysin verrattavissa seksikohtauksiin elokuvissa eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Jos nyt ensin se Meghanin seksikohtauksen kyttääjä kertoisi vastaukset kysymyksiin, hän nyt kuitenkin tällä kertaa aiemmin aloitti. Nyt on muuten jo iltapäivä, jos siellä kammiossa ei ole asiaa huomattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Jos nyt ensin se Meghanin seksikohtauksen kyttääjä kertoisi vastaukset kysymyksiin, hän nyt kuitenkin tällä kertaa aiemmin aloitti. Nyt on muuten jo iltapäivä, jos siellä kammiossa ei ole asiaa huomattu.
Sait jo vastaukset. Heti sen kommenttisi perään.
Pitääkö paikkansa vai onko vitsikäs huhu että Meghan olisi halunnut Williamin eikä Charlesin saattamaan itsensä alttarille? Kun ei kerran naimisiin päässyt sen prinssin ja tulevan kuninkaan kanssa jonka olisi halunnut niin saispa kumminkin astella morsiuspuvussa kirkon käytävää tämän käsipuolessa ja koko maailma näkee.