Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei sitä harjoitusta PIISPAN takia pidetä. Mitä asiantuntijoita tai älyköitä täällä kommentoi kun kuvittelee että Harry ja Meghan ihan kahden harjoitteli puutarhassa ja se on suorastaan kuninkaallinen tapa?
Siinä harjoittelussa käydään läpi vihkikaava, ja sen voi tehdä missä vain.
Ei Canterburyn piispaa tarvita tuntikausia katselemassa harjoituksissa, miten kukkatytöt karkailevat. Se on ihan oma harjoituksensa.
Siinä käydään läpi paljon muutakin kuin vihkikaava. Ymmärrätkö että nyt puhutaan kuninkaallisista häistä joissa on paljon sellaista mitä tavisvihkimisissä ei ole, lisäksi ne televisioidaan, se aiheuttaa myös omat juttunsa jotka pitää etukäteen huomioida. Ei sinne voi mennä tallustelemaan ja patsastelemaan noin vaan pystymetsästä, anteeksi puutarhasta revittynä vaan joka askel ja ajoitus otetaan tarkasti haltuun etukäteen ja nimenomaan samassa tilassa missä vihkiminen tapahtuu.
Eli oliko siellä kunkku myös?
Kysy AI:lta. Sieltä löytyy vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ihmisiä joilla ei selkeästi ole tietoa mutta itsevarmana ja omahyväisenä toitotetaan omaa mielipidettä faktana ja ivataan niitä joilla on tieto/ymmärrys kuinka asiat tuon kaltaisissa piireissä hoidetaan. Eivät tajua hävetä tyhmyyttään ja ilkeämielisyyttään.
Miten tuo yksi jaksaa ajatella Meghania heti aamulla ensimmäisenä. Ja jankata jostain monta vuotta sitten olleesta tapahtumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei sitä harjoitusta PIISPAN takia pidetä. Mitä asiantuntijoita tai älyköitä täällä kommentoi kun kuvittelee että Harry ja Meghan ihan kahden harjoitteli puutarhassa ja se on suorastaan kuninkaallinen tapa?
Siinä harjoittelussa käydään läpi vihkikaava, ja sen voi tehdä missä vain.
Ei Canterburyn piispaa tarvita tuntikausia katselemassa harjoituksissa, miten kukkatytöt karkailevat. Se on ihan oma harjoituksensa.
Siinä käydään läpi paljon muutakin kuin vihkikaava. Ymmärrätkö että nyt puhutaan kuninkaallisista häistä joissa on paljon sellaista mitä tavisvihkimisissä ei ole, lisäksi ne televisioidaan, se aiheuttaa myös omat juttunsa jotka pitää etukäteen huomioida. Ei sinne voi mennä tallustelemaan ja patsastelemaan noin vaan pystymetsästä, anteeksi puutarhasta revittynä vaan joka askel ja ajoitus otetaan tarkasti haltuun etukäteen ja nimenomaan samassa tilassa missä vihkiminen tapahtuu.
Eli oliko siellä kunkku myös?
Ei tietenkään, tyhmä kysymys. Siellä mitään vieraita ole!
Kuten edellinen kirjoitti, minuuttiaikataulun mukaan mennään, kun on tv-kuvaajat, ym.
Kunkun, eli Charlesin osuuden sijaisti joku toinen paikalla ollut, sehän oli vaan muutaman metrin matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Olen eri, mutta Canterburyn arkkipiispa ehkä tietää millainen se St. Georgen kappeli on ja mikä hänen paikkansa siellä on, ja saattaapi olla tuttu paikka Harryllekin.
Ei itse piispa niihin harjoituksiin ehdi, häntä on tietenkin tuurannut apupappi, joita oli itse tilaisuudessakin. Vaikka olisi pelkkä kappalainen tai suntio.
Ei nyt pidä alkaa ihan joka asiasta venkoilemaan.
Kukaan meistä ei paikalla ollut, eikä osaa sulle täydellistä raporttia antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Olen eri, mutta Canterburyn arkkipiispa ehkä tietää millainen se St. Georgen kappeli on ja mikä hänen paikkansa siellä on, ja saattaapi olla tuttu paikka Harryllekin.
Ei itse piispa niihin harjoituksiin ehdi, häntä on tietenkin tuurannut apupappi, joita oli itse tilaisuudessakin. Vaikka olisi pelkkä kappalainen tai suntio.
Ei nyt pidä alkaa ihan joka asiasta venkoilemaan.
Kukaan meistä ei paikalla ollut, eikä osaa sulle täydellistä raporttia antaa.
Miksi Meghanfanit kääntävät kaikki keskustelut Sussexeihin?
Aihe on Brittihovi, eikä M enää kuulu siihen, siellä on muitakin kuin Walesit.
Eikä Walesit edes kilpaile Sussexien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Olen eri, mutta Canterburyn arkkipiispa ehkä tietää millainen se St. Georgen kappeli on ja mikä hänen paikkansa siellä on, ja saattaapi olla tuttu paikka Harryllekin.
Voi hyvänen aika. Harry ei ollut sulhasmiehenä alttarille astellut jne, Meghan ei senkään vertaa kappelia tuntenut ja miten ei millään mene jakeluun että tuollaisessa tilaisuudessa on monta eri liikkuvaa tekijää, kyllä ne käydään läpi juuri siellä missä itse tapahtuma on eikä kahden (kolmin jos arkkipiispa lasketaan) missään puutarhassa. Ei siellä haluta että tulee sekoilua ja hämminkiä, arvokas (no en tiedä oliko Sussexien häät nyt niin arvokkaat) tilaisuus ja tosiaan televisioitu niin mahdollsiimman hyvin varmistetaan että kaikki sujuu jouheasti ja tyylikkäästi.
Mistäs Megsu tiesi arvostella kappelia ja sen pahaa hajua, ellei harjoituksissa ollut?
Luuli parka pääsevänsä Westminster Abbeyyn, kuten Kate, niin piti alkaa valittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei sitä harjoitusta PIISPAN takia pidetä. Mitä asiantuntijoita tai älyköitä täällä kommentoi kun kuvittelee että Harry ja Meghan ihan kahden harjoitteli puutarhassa ja se on suorastaan kuninkaallinen tapa?
Siinä harjoittelussa käydään läpi vihkikaava, ja sen voi tehdä missä vain.
Ei Canterburyn piispaa tarvita tuntikausia katselemassa harjoituksissa, miten kukkatytöt karkailevat. Se on ihan oma harjoituksensa.
Hyvin näytät tyhmyytesi ja vähänpä tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansainyhteisöjen perustamisvaltiossa, jossa kaikilla siihen kuuluvilla oli samat oikeudet Iso-Britanniassa kuin muillakin. Miten paljon näitä juttuja tuon lievästi sanottuna häiriintyneen naisen suusta vielä on pitänyt kuulla, ja vielä sokeasti uskoa. On vielä iso salaisuus, onko Lilibet herttuattaren itse synnyttämä."
Onko historian tuntemuksesi todellakin noin hataraa? Britithän juuri kaikissa alamaissaan määräsivät alkuperäiset asukkaat alempiarvoisiksi, kykenemättömiksi hallitsemaan itseään. Uskomatonta tietämättömyyttä ketjussa. Miten se lapsi olisi Meghanin mahasta saatu ulos ellei synnyttämällä?
Ei Lilliputtia tarvinnut saada Marklesta ulos koska se ei siellä koskaan ollutkaan.
Kyllä surrogaatit vielä tulevat kertomaan totuuden, viimeistään kun tarvitaan lisää rahaa.Varoitus: disinformaatiota.
Ei ole.
Olet tainnut käydä sekoittamassa pääsi Redditin kaninkoloissa. Kysy vaikka ihan vain Googlen tekoälyltä, miten asia oikeasti on. Pelottavaa, miten aikuiset ihmiset uskovat kaiken mitä lukevat jostain törkyketjuista.
Tekoälyltä? Mwahhahhahhaa. 😂
FYI, reddit ei kuulu harrastuksiini. Eikä tekoäly, koska minulla on älyä ihan omasta takaa. Ikävää, ettei sinulla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Joo, näin just pari päivää sitten sen kohtauksen yhdessä Meghania käsittelevässä youtubevideossa. Näyttelijätyonä ei kovin kummoinen, mutta ei ihme, että Harryn housuissa alkoi pullottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei sitä harjoitusta PIISPAN takia pidetä. Mitä asiantuntijoita tai älyköitä täällä kommentoi kun kuvittelee että Harry ja Meghan ihan kahden harjoitteli puutarhassa ja se on suorastaan kuninkaallinen tapa?
Siinä harjoittelussa käydään läpi vihkikaava, ja sen voi tehdä missä vain.
Ei Canterburyn piispaa tarvita tuntikausia katselemassa harjoituksissa, miten kukkatytöt karkailevat. Se on ihan oma harjoituksensa.
Siinä käydään läpi paljon muutakin kuin vihkikaava. Ymmärrätkö että nyt puhutaan kuninkaallisista häistä joissa on paljon sellaista mitä tavisvihkimisissä ei ole, lisäksi ne televisioidaan, se aiheuttaa myös omat juttunsa jotka pitää etukäteen huomioida. Ei sinne voi mennä tallustelemaan ja patsastelemaan noin vaan pystymetsästä, anteeksi puutarhasta revittynä vaan joka askel ja ajoitus otetaan tarkasti haltuun etukäteen ja nimenomaan samassa tilassa missä vihkiminen tapahtuu.
Eli oliko siellä kunkku myös?
Kysy AI:lta. Sieltä löytyy vastaus.
Oon eri, mielenkiinnosta katsoin. Sieltähän se löytyi selkeä vastaus tuohonkin. Jopa maininta että Charles oli silloin vielä Walesin prinssi, ei kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Olen eri, mutta Canterburyn arkkipiispa ehkä tietää millainen se St. Georgen kappeli on ja mikä hänen paikkansa siellä on, ja saattaapi olla tuttu paikka Harryllekin.
Voi hyvänen aika. Harry ei ollut sulhasmiehenä alttarille astellut jne, Meghan ei senkään vertaa kappelia tuntenut ja miten ei millään mene jakeluun että tuollaisessa tilaisuudessa on monta eri liikkuvaa tekijää, kyllä ne käydään läpi juuri siellä missä itse tapahtuma on eikä kahden (kolmin jos arkkipiispa lasketaan) missään puutarhassa. Ei siellä haluta että tulee sekoilua ja hämminkiä, arvokas (no en tiedä oliko Sussexien häät nyt niin arvokkaat) tilaisuus ja tosiaan televisioitu niin mahdollsiimman hyvin varmistetaan että kaikki sujuu jouheasti ja tyylikkäästi.
Mistäs Megsu tiesi arvostella kappelia ja sen pahaa hajua, ellei harjoituksissa ollut?
Luuli parka pääsevänsä Westminster Abbeyyn, kuten Kate, niin piti alkaa valittamaan.
Ja kun ei saanut punaista mattoa kuten Catherine, niin kiukutteli kuin uhmaikäinen lapsi eikä huolinut mattoa ollenkaan. Punainen matto kuuluu vain kruununperilliselle, muilla on sininen. Mutta sehän ei Meghanille sopinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Kyllä kaikki kirkossa vihittävät parit joutuvat tekemään harjoitukset siellä, missä vihkiminenkin tapahtuu. Diana ja Charles harjoittelivat, William ja Catherine, sekä kaikki muutkin. Isoissa kuninkaallishäissä on harjoittelemassa myös kuoro, kanttorit, bestman, morsiusneidot, kaikki. Meghanin häissä Gospelkuoro ei tainnut olla harjoituksissa,
Ja sen huomasi. Järkyttävä hihhulikuoro ja mikä lie valepappi hihhuloimassa. Ei mitään arvokkuutta jota edellytetään kuninkaallisissa häissä.
Vieraillakin oli pokassa pitämistä, me tavikset ympäri maailmaa saatiin vapaasti nauraa.
Kuningatar parka kun joutui vielä tuonkin häpeän kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo yksi jaksaa ajatella Meghania heti aamulla ensimmäisenä. Ja jankata jostain monta vuotta sitten olleesta tapahtumasta.
Miten tuo yksi jaksaa vuodesta toiseen jankata Catherinen elämästä 20 vuotta vanhoja juttuja jotka ovat kaiken lisäksi valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Tottakai tiluksilla saa harjoitella vaikka kuinka. Mutta mikä mieli siinä on kun tärkeää on saada toimitus sujumaan ja silloin sillä paikalla on merkitystä. Aivan eri asia pyöriä puutarhassa kuin samassa ja nimenomaan samassa kappelissa jossa vihkiminen tapahtuu.
Kyllä kaikki kirkossa vihittävät parit joutuvat tekemään harjoitukset siellä, missä vihkiminenkin tapahtuu. Diana ja Charles harjoittelivat, William ja Catherine, sekä kaikki muutkin. Isoissa kuninkaallishäissä on harjoittelemassa myös kuoro, kanttorit, bestman, morsiusneidot, kaikki. Meghanin häissä Gospelkuoro ei tainnut olla harjoituksissa,
Ja sen huomasi. Järkyttävä hihhulikuoro ja mikä lie valepappi hihhuloimassa. Ei mitään arvokkuutta jota edellytetään kuninkaallisissa häissä.
Vieraillakin oli pokassa pitämistä, me tavikset ympäri maailmaa saatiin vapaasti nauraa.
Kuningatar parka kun joutui vielä tuonkin häpeän kokemaan.
Ja oli Elisabet pirun kiukkuisen näköinen niissä häissä. Tiesi taatusti, että ongelmia tulee, mutta en usko, että pystyi sentään näkemään etukäteen, miten hullusti Harry meni sekoamaan Meghanin talutusnuoraan. Onnekseen Elisabet kuoli ennen kuin ne kaikkein pahimmat luottamuksen pettämiset tulivat julkisiksi. Säästyi sentään siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo yksi jaksaa ajatella Meghania heti aamulla ensimmäisenä. Ja jankata jostain monta vuotta sitten olleesta tapahtumasta.
Miten tuo yksi jaksaa vuodesta toiseen jankata Catherinen elämästä 20 vuotta vanhoja juttuja jotka ovat kaiken lisäksi valheita.
Siksi koska sillä on paha mielenterveyshäiriö.
Korvaako Rose Katen jo tänä vuonna?
Eli oliko siellä kunkku myös?