Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Kommentit (7964)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös People-lehti uutisoi samasta asiasta.
https://people.com/kate-middleton-crowned-best-dressed-reclaiming-title…
Onhan se hienoa olla UK:n parhaiten pukeutunut, maa kun ei ole mikään muotimaa niinkuin Ranska. Sitäpaitsi en ole koskaan nähnyt kenenkään muun pukeutuvan noihin LottaSvärd-asuihin. Suurin osa Katen käyttämistä vaatteista on ajanut muotitalon konkurssiin. Kotona opittu taito?
Miten muotitalon konkurssiin ajaminen onnistuu yhdeltä naiselta? Valaisetko mikä muotitalo kyseessä? Onko tästä jossain luettavaa?
https://www.marieclaire.com/celebrity/royals/princess-kate-favorite-bra…
Etkö osaa itse etsiä tietoa, kaikki pitää valmiina lautasella ojentaa?
Kun ei löytynyt Catherinen syyllisyydestä mitään näyttöä firmojen konkursseihin, niin ajattelin että sinä perustelet miksi hän olisi kaiken takana. Minä luin mm. kuinka ihmiset ovat harkitsevampia ja satsaavat entisen ostovimmansa sijasta less is more -tyyppisesti niihin todella laadukkaisiin ja aikaa kestäviin tuotteisiin. Ihmisten maku myös muuttuu, nuori polvi käyttää nuorisovaatteita ja ikääntyvät muokkaavat imagoaan.
Tietääkseni Walesin prinsessan tehtävä ei ole edistää myyntiä, eikä ylläpitää kuolevia brändeja, jotka aikojen saatossa katoavat tai kokevat radikaalin muutoksen. Vai onko?
Hänen kuninkaallisuudellaan ovat monet muotitalot rikastuneet, eli asiahan on juuri päinvastoin kuin väität ja solvaat vailla mitään pohjaa. Et nyt siis onnistunut.
Muotitalot rikastuneet hänen avullaan?? Harvoin hän käyttää mitään Haute Couture vaatteita edes. Katehan käyttää jotain lapsityövoimalla tehtyjä arkiasuja jostain Zarasta ja ei hänen juhlavaatteet ikinä ole mitään Haute Couture.
Alexander McQueen, Catherine Walker, Jenny Packham ja kans.välisistä Alessandra Rich, Chanel, Roland Mouret plus halpisketjut...
Ja siis miksi hänen pitäisi törsätä ylenpalttisesti? Se ei kuulu hänen tehtäviinsä, hän ei ole Meghan Markle.
Lapsityövoiman käyttöä on tutkittu ja muotitalot ovat tehneet siitä omalla kohdallaan lopun. Voisitko tehdä tällekin oman ketjun, niin et vetäisi Catherinea ihan kaikkeen vihasi osa-alueisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiysvaatteita valmistanut muotitalo lopetti toimintansa. Kate käytti raskauksiensa aikaan heidän tuotteitaan. Ja pari muutakin ainakin maksuvaikeuksissa. Miten tämä olisi Catherinen syytä?
Hänen käyttämänsä asut myydään yleensä aina melkein loppuun. Miten hän on siis aiheuttanut firmojen konkursseja? Tiettävästi niiden suosimisella on juuri päinvastainen vaikutus. Jospa meghanisti selittää?
Kun Meghanin päällä nähdään joku asu niin heti kaivetaan esiin valmistaja ja minuuteissa varasto on myyty loppuun. Rinse and repeat.
Miksi vertaat jotain Marklea tulevaan kuningattareen? Varhaiskasvatuksessa ja nuorisotyössä ei tarvita haute couturea, vaan ihan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta.
Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.
Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?
Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.
Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä
Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.
Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.
Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.
Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.
Sinä olet kovin hyvin selvillä mitä hovin tiluksilla saa tai ei saa tehdä. Luulisi että kolme päivää ennen noin suuria häitä ei ketään päästetä kappeliin sotkemaan ja häiritsemään. Rehearsal dinnerkin on aina muualla kuin hääpaikalla.
Eihän ne ajatelleet että Meghan sotkee :(
Alue: Aihe vapaa
Onko Archewell ruvennut myymään jotain tuotetta? Miten siellä varastossa lojuu liemiä, kuka ne on sinne tuonut? Meghan ei niitä ole valmistanut.