Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.

Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.

On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.

No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia. 

No jotain vikaa työnantajassa jos pomo ei saa sanottua että liian lyhyet shortsit vaan vuosia myöhemmin kertoilee medialle kuinka Kate muka jatkuvasti pukeutui väärin.

Kaikille samanlainen työasukin voisi olla paikallaan niin ei tule väärinkäsityksiä ja harmia kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.

Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.

On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.

No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia. 

No jotain vikaa työnantajassa jos pomo ei saa sanottua että liian lyhyet shortsit vaan vuosia myöhemmin kertoilee medialle kuinka Kate muka jatkuvasti pukeutui väärin.

Kaikille samanlainen työasukin voisi olla paikallaan niin ei tule väärinkäsityksiä ja harmia kenellekään.

Pomo nimenomaan sanoi asiasta Katelle itselleen silloin, kun se ajankohtaista oli.

Ja kaikilla oli samanlaiset takit ja paidat, mutta shortsien hankinta oli jätetty työntekijöiden itsensä vastuulle. 
Eikö sinulle itsellesikin olisi mukavampi keskustella, jos lukisit jutun ja olisit sitten samalla viivalla muiden kanssa tiedoissasi?

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.

Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.

On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.

No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia. 

Oletko joku työpaikkojen työasutarkastaja, vai miten sinulle kuuluu Catherinen pukeutuminen, vuosia, vuosia sitten? Taisi olla 4 kuukauden kesäpesti nuorella tytöllä. Miksi ei pomo maininnut aikanaan asiasta, mutta jälkikäteen panettelee lehdille? Aika asiatonta tuokin, ratsastaa kuninkaallisen maineella.

Tulevan kuninkaan vaimo hän silti on, vaikka jankkaat maailman tappiin jossain palstalla hänen shortseistaan, joista ei mitään kiellettyä ja siveetöntä näkynyt.

Pomohan nimenomaan oli pitänyt Katelle itselleen puhuttelun asiasta. Lukekaa jutut ennen kuin alatte inttää.

-eri.

Ja kuka asiasta lehdistölle laverteli? Kate itse, pomo, joku työkaveri vai ehkä tuleva Nokian iso pamppu?

Ja ennenkaikkea miksi? Ehkä siellä on asiat toisin mutta itse olen ollut työpaikoilla joissa kunnioitetaan muita eikä mennä julistamaan yleiseen tietoon toisten mokia.

Joten: lieneekö tuokaan juttu totta ja jos on olisiko sitä paisuteltu, jotkut ihmiset kun ovat sellaisia että saavat valtavan tyydytyksen kun "tuntevat" julkkiksia ja etenkin jos saavat kerrottua jonkin mehevän juorun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.

Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.

On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.

No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia. 

No jotain vikaa työnantajassa jos pomo ei saa sanottua että liian lyhyet shortsit vaan vuosia myöhemmin kertoilee medialle kuinka Kate muka jatkuvasti pukeutui väärin.

Kaikille samanlainen työasukin voisi olla paikallaan niin ei tule väärinkäsityksiä ja harmia kenellekään.

Mä etsin tuosta tietoja ja luin kuinka kaikille oli samanlaiset paidat ja shortsit, jotka sai itse valita. Ne olivat Katella kuulemma liian pienet. Eli löysemmät olisi niiden pitänyt olla, jotta ei olisi miehet kuolanneet. Luin myös, että töissä olleet nuorukaiset tulivat hänen kanssaan hyvin toimeen, mutta jollekin tyypille, oliko lie matkustaja,  oli työnantaja joutunut sanomaan, että stop, häntä ei saa lähestyä. Kertoi myös, että eipä ihmetellyt laisinkaan kun sai tietää Williamin olevan Katen kanssa, kun hän on niin viehättävä, kaunis ja karismaattinen. No, ei tuollaiset rupertfinchit mitään rumia katselekaan.

Aloittiko shortsjankkaaja illan urakkansa? Hyvin syöty ja pitkään nukuttu, taas jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon jankkaamisen Catherinen kesätyöstä jahdilla kansityöntekijänä jo lopettaa. Catherine piti välivuoden ja otti kesätyöpestin 4kk ennen yliopiston alkua. Kansityöntekijät eivät ole mitään jahtityttöjä vieraiden viihdyttämistä varten, vaan tekevät raskasta ruumiillista työtä. Vieraiden kanssa ei olla läheisissä tekemisissä, potkut heilahtaa herkästi, jos sellaista havaitaan.

Kansityöntekijät siivoavat, kuuraavat kurjaimellisesti kansia vieraiden nukkuessa tai ollessa maissa. He huolehtivat aluksen kiinnittämisestä ja irrottamisista satamissa, ovat siis köysivastaavia myös.

Vaaratilanteissa heidän pitää ohjata ja opastaa matkustajia aluksella. Ystävällinen ja kohtelias täytyy myös olla. Jahdin kapteeni ei ole Catherinesta pahaa sanaa sanonut ja työkaverit kehuivat ahkeraksi.

Catherine työskenteli myös tarjoilina pubissa st. Andrew'ssa. Rikkaan perheen tytär ei halunnut elää pelkästään vanhempiensa siivellä ja ahkeruus ja työnteko oli opittu jo kotona. 

Kun C ja W alkoivat seurustella, Williamin yläluokkaiset kaverit pilkkasivat Katea ja imitoivat "tarjoilijatyttöä" tarjotinta kantamassa. William käski heidän pitää suunsa kiinni.

Ahkeruus opittu kotoa. 😂

Oletko ollut Middletoneilla tai tunnetko heidät? Talossa oli puutarhanhoitoa ja kenties omat kasvimaatkin,  ja lehtitietojen mukaan itse kokkailtiin a leivottiin. Kotitöiden tekemistä on varmaan lapsilta vaadittu. Molemmat vanhemmat ovat olleet työelämässä ja firman pito on aikaa vievää puuhaa, koko ajan on innovoitava uutta. Pienestä kotimyynnistä aloittivat ja laajentui miljoonabisnekseksi. Mielestäni uutteraa.

Jostain kumman syystä Pipsa ja Katea nimitettiin Wisteria Sisterseiksi. Jotain todenperää tässä kutsuma/hemmotelunimessä lienee. 

Ei kuitenkaan The fucking grifters...

Lisäksi sanotaan että siskot eivät "wisteriaing" enää. Nyt täytyy tunnustaa että en ihan ymmärrä että mitä he eivät enää tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon jankkaamisen Catherinen kesätyöstä jahdilla kansityöntekijänä jo lopettaa. Catherine piti välivuoden ja otti kesätyöpestin 4kk ennen yliopiston alkua. Kansityöntekijät eivät ole mitään jahtityttöjä vieraiden viihdyttämistä varten, vaan tekevät raskasta ruumiillista työtä. Vieraiden kanssa ei olla läheisissä tekemisissä, potkut heilahtaa herkästi, jos sellaista havaitaan.

Kansityöntekijät siivoavat, kuuraavat kurjaimellisesti kansia vieraiden nukkuessa tai ollessa maissa. He huolehtivat aluksen kiinnittämisestä ja irrottamisista satamissa, ovat siis köysivastaavia myös.

Vaaratilanteissa heidän pitää ohjata ja opastaa matkustajia aluksella. Ystävällinen ja kohtelias täytyy myös olla. Jahdin kapteeni ei ole Catherinesta pahaa sanaa sanonut ja työkaverit kehuivat ahkeraksi.

Catherine työskenteli myös tarjoilina pubissa st. Andrew'ssa. Rikkaan perheen tytär ei halunnut elää pelkästään vanhempiensa siivellä ja ahkeruus ja työnteko oli opittu jo kotona. 

Kun C ja W alkoivat seurustella, Williamin yläluokkaiset kaverit pilkkasivat Katea ja imitoivat "tarjoilijatyttöä" tarjotinta kantamassa. William käski heidän pitää suunsa kiinni.

Ahkeruus opittu kotoa. 😂

Oletko ollut Middletoneilla tai tunnetko heidät? Talossa oli puutarhanhoitoa ja kenties omat kasvimaatkin,  ja lehtitietojen mukaan itse kokkailtiin a leivottiin. Kotitöiden tekemistä on varmaan lapsilta vaadittu. Molemmat vanhemmat ovat olleet työelämässä ja firman pito on aikaa vievää puuhaa, koko ajan on innovoitava uutta. Pienestä kotimyynnistä aloittivat ja laajentui miljoonabisnekseksi. Mielestäni uutteraa.

Jostain kumman syystä Pipsa ja Katea nimitettiin Wisteria Sisterseiksi. Jotain todenperää tässä kutsuma/hemmotelunimessä lienee. 

Wisteria Sistersin lisäksi Katella oli väitetysti lempinimi Mattress. Mutta kateutta tietenkin. 

Mulle tuli mieleen että Wisteria on kasvi joka takertuu ja ei päästä irti vaan kietoutuu väkisin. Mutta joku viisaampi vahvisti että Pippa ja Kate olivat myrkynkeittäjä ja kiusaajia nuorena. Siitä tuo nimitys. Wisteria on myrkyllinen kasvi/kukka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon jankkaamisen Catherinen kesätyöstä jahdilla kansityöntekijänä jo lopettaa. Catherine piti välivuoden ja otti kesätyöpestin 4kk ennen yliopiston alkua. Kansityöntekijät eivät ole mitään jahtityttöjä vieraiden viihdyttämistä varten, vaan tekevät raskasta ruumiillista työtä. Vieraiden kanssa ei olla läheisissä tekemisissä, potkut heilahtaa herkästi, jos sellaista havaitaan.

Kansityöntekijät siivoavat, kuuraavat kurjaimellisesti kansia vieraiden nukkuessa tai ollessa maissa. He huolehtivat aluksen kiinnittämisestä ja irrottamisista satamissa, ovat siis köysivastaavia myös.

Vaaratilanteissa heidän pitää ohjata ja opastaa matkustajia aluksella. Ystävällinen ja kohtelias täytyy myös olla. Jahdin kapteeni ei ole Catherinesta pahaa sanaa sanonut ja työkaverit kehuivat ahkeraksi.

Catherine työskenteli myös tarjoilina pubissa st. Andrew'ssa. Rikkaan perheen tytär ei halunnut elää pelkästään vanhempiensa siivellä ja ahkeruus ja työnteko oli opittu jo kotona. 

Kun C ja W alkoivat seurustella, Williamin yläluokkaiset kaverit pilkkasivat Katea ja imitoivat "tarjoilijatyttöä" tarjotinta kantamassa. William käski heidän pitää suunsa kiinni.

Työskenteli saadakseen huomiota miehiltä. 

No niinpä tietysti. Jos ei voikaan enää huutaa kuinka Catherine ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä niin keksitään uusi solvaus, ei tehnytkään töitä koska oli ahkera ja halusi elättää itse itseänsä vaan tekikin sitä vain saadakseen miehiltä huomiota. 

Perustelu ja todisteet siitä, kiitos!

Muuten: Catherine ihan taatusti huomattiin missä vain, vaikka baarissa, ihan asiakkaana siellä ollessaan, ei sen takia tarvinnut tarjoilijaksi hakeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon jankkaamisen Catherinen kesätyöstä jahdilla kansityöntekijänä jo lopettaa. Catherine piti välivuoden ja otti kesätyöpestin 4kk ennen yliopiston alkua. Kansityöntekijät eivät ole mitään jahtityttöjä vieraiden viihdyttämistä varten, vaan tekevät raskasta ruumiillista työtä. Vieraiden kanssa ei olla läheisissä tekemisissä, potkut heilahtaa herkästi, jos sellaista havaitaan.

Kansityöntekijät siivoavat, kuuraavat kurjaimellisesti kansia vieraiden nukkuessa tai ollessa maissa. He huolehtivat aluksen kiinnittämisestä ja irrottamisista satamissa, ovat siis köysivastaavia myös.

Vaaratilanteissa heidän pitää ohjata ja opastaa matkustajia aluksella. Ystävällinen ja kohtelias täytyy myös olla. Jahdin kapteeni ei ole Catherinesta pahaa sanaa sanonut ja työkaverit kehuivat ahkeraksi.

Catherine työskenteli myös tarjoilina pubissa st. Andrew'ssa. Rikkaan perheen tytär ei halunnut elää pelkästään vanhempiensa siivellä ja ahkeruus ja työnteko oli opittu jo kotona. 

Kun C ja W alkoivat seurustella, Williamin yläluokkaiset kaverit pilkkasivat Katea ja imitoivat "tarjoilijatyttöä" tarjotinta kantamassa. William käski heidän pitää suunsa kiinni.

Ahkeruus opittu kotoa. 😂

Oletko ollut Middletoneilla tai tunnetko heidät? Talossa oli puutarhanhoitoa ja kenties omat kasvimaatkin,  ja lehtitietojen mukaan itse kokkailtiin a leivottiin. Kotitöiden tekemistä on varmaan lapsilta vaadittu. Molemmat vanhemmat ovat olleet työelämässä ja firman pito on aikaa vievää puuhaa, koko ajan on innovoitava uutta. Pienestä kotimyynnistä aloittivat ja laajentui miljoonabisnekseksi. Mielestäni uutteraa.

Jostain kumman syystä Pipsa ja Katea nimitettiin Wisteria Sisterseiksi. Jotain todenperää tässä kutsuma/hemmotelunimessä lienee. 

Wisteria Sistersin lisäksi Katella oli väitetysti lempinimi Mattress. Mutta kateutta tietenkin. 

Mulle tuli mieleen että Wisteria on kasvi joka takertuu ja ei päästä irti vaan kietoutuu väkisin. Mutta joku viisaampi vahvisti että Pippa ja Kate olivat myrkynkeittäjä ja kiusaajia nuorena. Siitä tuo nimitys. Wisteria on myrkyllinen kasvi/kukka. 

Ja siis yleensä ylöspäin menemistä ajattelin kun tuohon nimenomaisen kasviin mennään. Eli sosiaalinen nousija , kiipijä tai onnenonkija. Wisteriaing. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla alkaa selvästi hermot mennä, kun tajuaa että Meghanin jahtijutuista ei ole todisteita ja Katen jahtijutuista on.

Yleensä sunnuntaina hänellä menee hermot. Alkuviikosta taas hän on täynnä tarmoa ja jaksaa kirjoitella noita kilometrin pituisia tekstejä joita kukaan ei edes lue. Vuositolkulla samoja juttuja. Ja sitten peukuttaa omia juttujaan.  Eilen taisi jopa kunnolla haukkua minuakin, h-kirjaimella alkavalla sanalla. Ylläpitö näköjään on jo poistanut sen. 

Erikoista, että hän näkee tällaisia h-kirjaimella alkavia naisia joka puolella, ja samanaikaisesti Katen ihannointi on niin valtaisaa ja tämän puhtauden korostaminen samoin. Ehkä jokin sokea piste hänessä itsessään?

Miten minusta vaikuttaa että tässä nyt sama henkilö keskustelee itsensä kanssa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon jankkaamisen Catherinen kesätyöstä jahdilla kansityöntekijänä jo lopettaa. Catherine piti välivuoden ja otti kesätyöpestin 4kk ennen yliopiston alkua. Kansityöntekijät eivät ole mitään jahtityttöjä vieraiden viihdyttämistä varten, vaan tekevät raskasta ruumiillista työtä. Vieraiden kanssa ei olla läheisissä tekemisissä, potkut heilahtaa herkästi, jos sellaista havaitaan.

Kansityöntekijät siivoavat, kuuraavat kurjaimellisesti kansia vieraiden nukkuessa tai ollessa maissa. He huolehtivat aluksen kiinnittämisestä ja irrottamisista satamissa, ovat siis köysivastaavia myös.

Vaaratilanteissa heidän pitää ohjata ja opastaa matkustajia aluksella. Ystävällinen ja kohtelias täytyy myös olla. Jahdin kapteeni ei ole Catherinesta pahaa sanaa sanonut ja työkaverit kehuivat ahkeraksi.

Catherine työskenteli myös tarjoilina pubissa st. Andrew'ssa. Rikkaan perheen tytär ei halunnut elää pelkästään vanhempiensa siivellä ja ahkeruus ja työnteko oli opittu jo kotona. 

Kun C ja W alkoivat seurustella, Williamin yläluokkaiset kaverit pilkkasivat Katea ja imitoivat "tarjoilijatyttöä" tarjotinta kantamassa. William käski heidän pitää suunsa kiinni.

Työskenteli saadakseen huomiota miehiltä. 

No niinpä tietysti. Jos ei voikaan enää huutaa kuinka Catherine ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä niin keksitään uusi solvaus, ei tehnytkään töitä koska oli ahkera ja halusi elättää itse itseänsä vaan tekikin sitä vain saadakseen miehiltä huomiota. 

Perustelu ja todisteet siitä, kiitos!

Muuten: Catherine ihan taatusti huomattiin missä vain, vaikka baarissa, ihan asiakkaana siellä ollessaan, ei sen takia tarvinnut tarjoilijaksi hakeutua.

Ihan tavallisen näköinen, kasvot hieman poikamaiset, hieman lapsen pyöreä vartalo jne. Iso-Britanniassa on melkoisia kaunottaria joten tuskin Catherine on mitenkään huomiota herättävä ollut ilman paljastavia vaatteita. 

Saako nyt kysyä että mistä te löydätte tietoa tuosta että Kate on työskennellyt jossain laivassa? Reddit? Lehtijutut? Mä en ole ikinä kuullut enkä nähnyt kuvia. Toki en lue juorulehtiä mutta luulisi että tuollainen näkyy jossain CV:ssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmältä kuulostaa Rachelin keksimä H Harrysta. Kuin aikoinaan CSI Miami sarjan Horatio Kane.

Meghan on kutsumanimi, kuten hyvin tiedät. Mitä outoa siinä on, että H on Meghanin käyttämä hellittelynimi Harrysta? Itsekin käytän mieheni etunimen ekaa kirjainta hänestä.

Niin on Catherinekin, eikä mikään Katinka. Ja kai nyt sentään ristimänimellä saa kutsua. Meghanisti on turhan allerginen. Ettei sieltä omasta suupielestä nyt vaan...

Prinssi Harry on koko elämänsä ollut kutsumanimeltään Harry.

Harry itsessään on jo lempinimi Henrysta. Minusta ON outoa jos joku kutsuu puolisoaan (tai yhtään ketään) yhdellä kirjaimella, oli se etunimen ensimmäinen tai ei kuten täällä joku palstalainenkin kertoi tekevänsä.

Se on yksi tapa etäännyttää ja pitää etäisyyttä. Seuraava askel olisikin käyttää etukirjaimen sijasta numeroa tai koodia. Harry olisi monellakin tavalla Nro 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut  että olivat jäämässä toiseksi.

Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?

Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs. 

Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.

Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.

Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout

Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi  paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".

Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.

Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?

https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…

Eli the the Cut lehden haastattelu  löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta  voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)

 

https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…

No  johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.

"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.

“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”

No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.

Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi...  Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja  koko afrikka tanssii minulle kaduilla. 

Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.

En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin. 

Se oli harjoitus, ihan kuin Suomessakin ennen kirkkohäitä, kyllä Megsu sen tiesi, mutta mielikuvitus lähti laukalle, eikä Harryssa ollut miestä tukkia rouvan suuta. 

Siitä nousi sellainen kohu, että arkkipiispa joutui oikaisemaan, ettei ollut pariskuntaa etukäteen vihkinyt, muutoin hän olisi menettänyt virkansa.

Miksi tuo satutäti-Marklen valhe elää edelleen?

Mutkat vedettiin lehdistössä ja Katenistien suussa suoriksi ja kun maalittaa, ivata ja haukkua pitää, niin periksi ei anneta.

Jokainen normijärkinen - ei vihalla täytetty - ihminen tajusi ja tiesi, että kyse harjoitusvihkimisestä 

Noin suuren tapahtuman harjoitusvihkiminen pidettiin kahden kesken palatsin puutarhassa? En usko.

Asia ei ole sinun uskomuksestasi kiinni.

Ei tietenkään ole. Mutta jos nyt ei ihan tomppeli ole ymmärtää että harjoitusvihkiminen on pidetty samassa tilassa eli kirkossa kuin se todellinen vihkiminenkin, siinähän tarkkaan - etenkin kuninkaallisten ja televisioinnin ollessa kyseessä - joka askel ja sijainti ei edes minuutti- vaan sekuntiaikataulun mukaan.

Siksi ei todellakaan ole missään takapihalla kahden harjoiteltu ja kaikkien se pitäisi tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!

Miksi? Innostuitko ajatuksesta että näet upean Katen pikkubikineissä, haitko mielestäsi moraalisesti arveluttavia kuvia jotta voit paheksua vai mikä oli motiivisi? Oli mikä oli on selvää ettet ole Catherinen ihailija mutta käsittämättömän pakkomielteinen hänestä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.

Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.

Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.

 

Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.

Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.

Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.

Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..

Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin. 
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi. 

Ja taas uskomatonta höpöä... yksi Epsteinin ja Andrewin uhreista Virginia Giuffre tuli julkisuuteen. Se sama nainen joka poseeraa alaikäisenä teininä Andrewin kainalossa siinä surullisenkuuluisassa valokuvassa. Virginia Giuffren lakimies pyysi Meghania todistamaan Andrewin ja Epsteinin puuhista, koska Meghan oli samaan aikaan "epstein-tyttönä" kuin Virginiakin ja oli Andrewin suosikki ja läheisessä tekimisissä tämän kanssa ja oletetusti tiesi kaikenlaista heidän puuhistaan Ilmeisesti hovi sopi sekä Meghanin että Andrewin sotkut rahalla. Hovi suojeli näitä kahta.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…

Etkö osaa englantia vai valehteletko muuten vaan? Meghania harkittiin todistajaksi, koska hän oli hovin jäsen ja amerikkalainen. Kuningasta tai hänen lähisukulaisiaan ei olisi voinut pyytää todistamaan. 

Tyhmä se on.

Kertokaapa toiselle "tyhmälle" mitä Meghan olisi voinut todistaa jos ei muka asiasta yhtään mitään tiennyt? Siihen oli syynsä miksi juuri hänet haluttiin eikä se ollut mikään "kun kuninkaallisia ei voi". Hänet haluttiin tukemaan uhrien kertomusta koska hän tiesi. 

Hohhoijaa, Meghania mietittiin kutsuttavaksi sen takia, koska oli amerikkalainen. Ei ulkomaalaisia voi noin vain vaatia paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!

Miksi? Innostuitko ajatuksesta että näet upean Katen pikkubikineissä, haitko mielestäsi moraalisesti arveluttavia kuvia jotta voit paheksua vai mikä oli motiivisi? Oli mikä oli on selvää ettet ole Catherinen ihailija mutta käsittämättömän pakkomielteinen hänestä olet.

En ole kenenkään ihailija. Korkeintaan jonkun futaajan. 

Huh ja vihkijankkaaja aloittaa taas. Nukuttu on ja syöty ilmeisesti. Nyt jaksaa taas klo 23 asti Meghanin haukkumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on. 

Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä.  Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen  koulukaverinsa kanssa puolialastomana. 

Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin  kansanopisto. 

Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.

En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.

Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.

Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.

No ei todellakaan.  Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta. 

 

Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.

 

Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa.  On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.  

"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi  sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!

Sitten olisi syytä antaa kiitosta ja kunniaa tällä äidille ja tämän näpeille jos ilman hänen suunnitelmiaan ja puuhastelujaan Williamilla nyt ei olisi noin hyvää ja sopivaa vaimoa. Miksi loputon pilkka ja solvaaminen? Tämä äiti tiesi että tyttärensä on paras maansa tulevalle hallitsijalle ja toimi sen mukaan, hienoa.

Tosin en kuulu siihen joukkoon joka jankuttaa mamma Middleton huijasi ja tunki kiipijätyttönsä hoviin. Minä näen ja olen aina nähnyt Williamissa ja Catherinessa tasapainoisen, rakastuneen ja rakastavan pariskunnan. Ihan omasta halusta molemmat liitossa ovat.

Onhan se ennen kuulumatonta, että tavallisella Carole Middletonilla olisi ollut niin suuri valta, että ensin sai tyttärensä samaan yliopistoon Williamin kanssa ja sitten vielä naimisiin. Ihan huikeeta. Luulisi, että Carolella olisi ollut kysyntää brittityttöjen avioliittojärjestelijänä, hyvä bisnes. Miksei hovista kysytty Carolea järjestämään Harryllekin joku kunnollinen morsianehdokas?

Mitäkö erityistä on Carole Middletonissa? 

 

No, hän sattuu olemaan sukua Hillary Clintonille. Googlatkaapa kuvia Carolesta & Hillarysta ja verratkaa niitä keskenään. Voitte etsiä myös Hillaryn vanhoja (noin 20-30 vuoden iässä otettuja) valokuvia ja verrata niitä Katen kuviin. Alatte varmaan sitten ymmärtää, miksi Middletonin perhe on erityinen perhe, joka kykenee järjestelemään monia mahdottomalta vaikuttavia asioita.

 

Pöllöt, pöllöt... 🦉 🦉 🦉 

ja yksisarviset, sateenkaaret, pääkallot, ruutuliput jne.

Yksikään Carole Middleton tai erityinen perhe ei pysty järjestelemään Williamin tunteita Catherinea kohtaan. Sellainen mahdollisuus on että saattaa nuoret kohtaamaan toisensa mutta miten jatko siitä eteenpäin ei ole ulkopuolisten käsissä. William ihastui, rakastui ja oppi rakastamaan kun tutustuivat toisiinsa.

Miksi on totaalisen mahdotonta hyväksyä että nuo kaksi nuorta ihan aidosti toisistaan kiinnostuivat jne jne ja ovat nyt onnellisesti perhe-elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on. 

Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä.  Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen  koulukaverinsa kanssa puolialastomana. 

Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin  kansanopisto. 

Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.

En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.

Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.

Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.

No ei todellakaan.  Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta. 

 

Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.

 

Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa.  On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.  

"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi  sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!

Sitten olisi syytä antaa kiitosta ja kunniaa tällä äidille ja tämän näpeille jos ilman hänen suunnitelmiaan ja puuhastelujaan Williamilla nyt ei olisi noin hyvää ja sopivaa vaimoa. Miksi loputon pilkka ja solvaaminen? Tämä äiti tiesi että tyttärensä on paras maansa tulevalle hallitsijalle ja toimi sen mukaan, hienoa.

Tosin en kuulu siihen joukkoon joka jankuttaa mamma Middleton huijasi ja tunki kiipijätyttönsä hoviin. Minä näen ja olen aina nähnyt Williamissa ja Catherinessa tasapainoisen, rakastuneen ja rakastavan pariskunnan. Ihan omasta halusta molemmat liitossa ovat.

Onhan se ennen kuulumatonta, että tavallisella Carole Middletonilla olisi ollut niin suuri valta, että ensin sai tyttärensä samaan yliopistoon Williamin kanssa ja sitten vielä naimisiin. Ihan huikeeta. Luulisi, että Carolella olisi ollut kysyntää brittityttöjen avioliittojärjestelijänä, hyvä bisnes. Miksei hovista kysytty Carolea järjestämään Harryllekin joku kunnollinen morsianehdokas?

Mitäkö erityistä on Carole Middletonissa? 

 

No, hän sattuu olemaan sukua Hillary Clintonille. Googlatkaapa kuvia Carolesta & Hillarysta ja verratkaa niitä keskenään. Voitte etsiä myös Hillaryn vanhoja (noin 20-30 vuoden iässä otettuja) valokuvia ja verrata niitä Katen kuviin. Alatte varmaan sitten ymmärtää, miksi Middletonin perhe on erityinen perhe, joka kykenee järjestelemään monia mahdottomalta vaikuttavia asioita.

 

Pöllöt, pöllöt... 🦉 🦉 🦉 

ja yksisarviset, sateenkaaret, pääkallot, ruutuliput jne.

Yksikään Carole Middleton tai erityinen perhe ei pysty järjestelemään Williamin tunteita Catherinea kohtaan. Sellainen mahdollisuus on että saattaa nuoret kohtaamaan toisensa mutta miten jatko siitä eteenpäin ei ole ulkopuolisten käsissä. William ihastui, rakastui ja oppi rakastamaan kun tutustuivat toisiinsa.

Miksi on totaalisen mahdotonta hyväksyä että nuo kaksi nuorta ihan aidosti toisistaan kiinnostuivat jne jne ja ovat nyt onnellisesti perhe-elämässä?

No joo, mutta päätöstä kosimisesta William ei kuitenkaan osannut tehdä ennenkuin Charles määräsi,että nyt: ota tai jätä. Katea on pidetty liian pitkään vartoomassa.