Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä kyseinen onnenonkijaa nyt samalla rakastui prinssiinsä eli ei pelkkää omaa etua, statusta ja kuninkaallista loistetta ollut hamuamassa jos sellaisia oli hamuamassa ollenkaan. En tajua tätä omituista Catherinevihaa.
Mikä ajatustenlukija osaa sanoa, että onko joku rakastunut oikeasti vai ei? Voi hyvin olla, ettei Catherine olisi vilkaissutkaan Williamia, jos hän ei olisi ollut kuninkaallinen.
Se näkyy. Voi olla ettei olisi vilkaissut, voi olla että olisi, ei voi tietää mutta nyt rakastui. Voisi kyllä kuvitella että kämppiksinä ollessa ja tutustuessa olisivat rakastuneet joka tapauksessa, taustoista ja statuksista riippumatta. Mut nyt on näin ja kenelle oikeasti on ongelma että heistä tuli pariskunta? Ja ennen kaikkea miksi? Minkä takia vuodesta toiseen samat rääpimiset ja Catherinen haukkumiset? Kenet Williamin olisi pitänyt ottaa että se ei kiukuttaisi suomalaisia palstalaisia niin kauheasti?
Ei kukaan voi tietää, rakastuiko Catherine Williamiin vai hänen asemaansa. Ei sinä etkä kukaan muu. Kuitenkin jankutat täällä, että hän rakastui Williamiin. Mistä sinä sen tiedät, luetko hänen ajatuksiaan?
Kyllä sitä yrittämistä saada Williamin huomio on käsitelty mediassa moneen kertaan. Katehan vetäisi yliopiston muotinäytöksessä läpinäkyvän hameen kainaloihinsa ja heitti yläosan pois. Silloin William "huomasi" hänet.
Olet taas pihalla kuin lumiukko :) Opiskelukaverit jo kumonneet tuonkin huhun eli heidän mukaansa Catherine ja William olivat jo rakastavaisia tuon muotinäytöksen aikaan ja seurustelleet jo pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Oli pakko keksiä hänelle nimellinen työ koska häntä arvosteltiin niin paljon. Suojatyöksi sitä ilmeisesti kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Jigsaw oli se hänen perhetuttujensa omistama firma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisteja kiukuttaa niin pirusti Catherinen kansansuosio. Siitä se kenkä niillä puristaa.
Uutinen: Usein ihmiset, jotka ei palvo kuninkaallisia tyhjäntoimittajia, ei palvo ketään muutakaan.
Kuninkaalliset eivät ole tyhjäntoimittajia vaikka se yksinkertaisimmille siltä saattaisi näyttää. Epäilen vahvasti että moni yllättynyt mitä se pitää sisällään ja kuinka vaativaa se on jos hetkeksi jo kun kuninkaallisen "saappaisiin" joutuisi. Esimerkiksi monen ihailema Meghan Markle ei sitä työtä sisäistänyt, kestänyt eikä osannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä kyseinen onnenonkijaa nyt samalla rakastui prinssiinsä eli ei pelkkää omaa etua, statusta ja kuninkaallista loistetta ollut hamuamassa jos sellaisia oli hamuamassa ollenkaan. En tajua tätä omituista Catherinevihaa.
Mikä ajatustenlukija osaa sanoa, että onko joku rakastunut oikeasti vai ei? Voi hyvin olla, ettei Catherine olisi vilkaissutkaan Williamia, jos hän ei olisi ollut kuninkaallinen.
Se näkyy. Voi olla ettei olisi vilkaissut, voi olla että olisi, ei voi tietää mutta nyt rakastui. Voisi kyllä kuvitella että kämppiksinä ollessa ja tutustuessa olisivat rakastuneet joka tapauksessa, taustoista ja statuksista riippumatta. Mut nyt on näin ja kenelle oikeasti on ongelma että heistä tuli pariskunta? Ja ennen kaikkea miksi? Minkä takia vuodesta toiseen samat rääpimiset ja Catherinen haukkumiset? Kenet Williamin olisi pitänyt ottaa että se ei kiukuttaisi suomalaisia palstalaisia niin kauheasti?
Ei kukaan voi tietää, rakastuiko Catherine Williamiin vai hänen asemaansa. Ei sinä etkä kukaan muu. Kuitenkin jankutat täällä, että hän rakastui Williamiin. Mistä sinä sen tiedät, luetko hänen ajatuksiaan?
Kyllä sitä yrittämistä saada Williamin huomio on käsitelty mediassa moneen kertaan. Katehan vetäisi yliopiston muotinäytöksessä läpinäkyvän hameen kainaloihinsa ja heitti yläosan pois. Silloin William "huomasi" hänet.
Jaha. Nytkö siis todistit että Catherine ei ollut rajadtunut Williamiin vaan Williamin asemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Meghanilla oli n. $5miljoonaa kun muutti Lontooseen. Miten olisi toiminut omistusasunto Torontossa kun hän oleskeli siellä vain Suitsin kuvausten aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.
Myös eri
Työnteko, naistenkin, on ollut ihan normaalia 2000-luvulla.
Tässäkin näkyy tuo epärehellisyys eli toistelette kommenttia, jossa oleva teksti on jo aiemmin todettu valehteluksi. Ei siis pidä paikkaansa tuo väite, että Catherine ei olisi tehnyt päivääkään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työteliäisyys ja omien miljoonien hankinta on eduksi prinssin kanssa avioituvalle niin miksi Meghan epäonnistui täysin, ei sopeutunut eikä halunnut sopeutua hoviin eikä oppia monarkian tavoille ei edes kuunnella neuvoja? Catherine käytti aikaa ns prinsessakoulussa ja se näkyy. Taisi olla lopputuloken suhteen parempi vaihtoehto kuin puurtaa ne vuodet kokoaikaisena palkallisena jossain muualla kuin vanhempiensa firmassa.
Meghan muuten taisi sinä lyhyenä hetkenä kun hovissa oli kuluttaa rahoja -ei omiansa- vaatehankintoihin monin verroin enemmän kuin kukaan muu.
Niin teki. Käsi oli jossain muussa taskussa kuin omassansa. Charlesin piti ottaa asia puheeksi Harryn kanssa että hillitsisi vaimonsa tuhlaavaisuutta. Tiedämme mitä mieltä Harry oli Meghanin haluamisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Faktantarkistus: aika moni asuu vuokralla. Vuokralla asuminen on usein vain järkevää. En ole huomannut, että täällä olisi kritisoitu Katea siitä, ettei hänellä ollut omistusasuntoa hänen odotellessaan suhteensa syventymistä Williamin kanssa, eikä tainnut itse edes maksaa vuokransa.
Faktantarkistus 2: Meghan maksoi itse hääpukunsa. Tämäkin oikaistu täällä monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.
Myös eri
Työnteko, naistenkin, on ollut ihan normaalia 2000-luvulla.
Aika monelle silti tulee paljon romanttisemmat ajatukset mieleen toisten häistä kuin morsianen työelämä. Ja kun tuon asian tiedä tarkoittaa se että on ollut kiinnostunut brittikuninkaallisista/Katesta, ei tainnut suomalaisten lehtien lööpit aikanaan kiljua kuinka heikko onkaan työhistoria prinssi Willismin tulevalla vaimolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja.
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..
Mitä satun ihmisiä tuntemaan, kyllä nuoret ihmiset poikkeuksetta haluavat työelämään, vaikka heillä sattuisi olemaan niin rikkaat vanhemmat, ettei tarvitsisi. Toisaalta harvoin varakkaatkaan vanhemmat ovat valmiita hyväksymään, ettei lapsi tekisi mitään töitä.
-eri, ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Meghanilla oli n. $5miljoonaa kun muutti Lontooseen. Miten olisi toiminut omistusasunto Torontossa kun hän oleskeli siellä vain Suitsin kuvausten aikaan?
Niin mihin ne 5 miljoonaa katosivat kun Dianan perintö mahdollisti heille muuton Kaliforniaan ja sitten oltiinkin kuningataräidin perinnön ja Charlesin avokätisyyden varassa? Onko Meghan sittenkin onnenonkija, siivellä eläjä?
Tuskin Markle hovissa ollessaan joutimui elättämään itsensä omilla rahoillaan. Mitä niille siis tapahtui vai oliko niitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo joku kommentti jossa todettiin ettei valheiden ja aiheettomien haukkumiseen oikaisu ole ylöspäinkatsomista eikä se että on syntynyt etuoiketetuksi/avioitunut sellaiseen sukuun saisi olla (teko)syy solvaamiselle ja vääristelylle.
Mitä valheita täällä on kerrottu Williamin ja Catherinen elämästä? Osaisitko täsmentää?
Osaisin. Vaikka mitä. Lue ketjua niin näet. Eri.
Eli et sitten täsmennä, vaikka pyydetään. Ainakaan näissä viime sivujen viesteissä ei ole valheita Catherinesta, mitä katsoin. Sen sijaan täällä paljon kiistetään ihan tunnettuja faktoja, jos ne ei ole pelkkää Catherinen ihailua.
Kun en viitsisi heittää bensaa liekkeihin ja saada taas alkamaan samaa vänkäystä kun eräät innostuu. Kyllä sinä tiedät jos yhtään olet keskusteluja lukenut mitä puppua heistä mouhataan.
Minä olen eri, mutta minäkin haluaisin kuulla, mitä valheita nyt tässä ketjussa on viime sivuilla Catherinesta kerrottu.
Onko joku väittänyt, että hänellä on salainen lapsi, jonka hän on saanut teinivuosinaan? Onko väitetty, että sijaissynnyttäjä olisi synnyttänyt Georgen, Charlotten ja Louisin? Onko väitetty, että hänen lapsiaan ei olisi edes olemassa? Onko väitetty, että Kate olisi cv:ssään väittänyt olevansa musta? Onko väitetty, että hovi joutui maksamaan Katen hääpuvun?
Nuo nimittäin olisivat ihan oikeita valheita. Se, onko hän kiipijä, on maku- ja tulkintakysymys, ja se, että britit ovat pitäneet häntä laiskana, on tosiasia, aivan kuten sekin että hän on tällä hetkellä suosittu.
-eri, kuten sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja.
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..
Mitä satun ihmisiä tuntemaan, kyllä nuoret ihmiset poikkeuksetta haluavat työelämään, vaikka heillä sattuisi olemaan niin rikkaat vanhemmat, ettei tarvitsisi. Toisaalta harvoin varakkaatkaan vanhemmat ovat valmiita hyväksymään, ettei lapsi tekisi mitään töitä.
-eri, ohis.
Ei vaan jos poikakaverina olisi prinssi jonka kanssa matkustella milloin mihinkin yhtäkkiä.
Monelle nuorelle maistuisi se enemmän kuin esim kaupan hyllyttäjänä ahertaminen kahdeksan tuntia päivässä, viisi päivää viikossa.
Ja Catherinen työ mahdollisti sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?
Eikös tämä olekaan spekulaatioketju kuninkaallisista? Joku kertoi että Meghan oli isotuloisempi kuin kukaan kuninkaallisista niin ihmetyttää se miten kaikki rahoitus tuli Harryn puolelta ja muuta ei ollutkaan. Eikö Meghanista saa puhua ilman Catherinea? Catherine on sitoutunut osaansa kuninkaallisen perheen jäsenenä ja tekee töitä monarkialle hän saakin nauttia eduista jotka kuninkaallisille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sekö hiertää vihaajia että Walesin prinsessalla ei ole heille mieluista taustaa työläisen? Kuka vastaisi kysymykseen kenet Williamin olisi pitänyt naida? Ettei av-pakstalaisia ärsyttäisi.
Onko joku sanonut, että olisi pitänyt naida joku muu? Vakka kantensa valitsee.
Nytpä on kyse siitä, ettei ihmisten ole pakko katsoa ylöspäin kyseistä pariskuntaa tai keksimällä keksiä, miksi heitä pitäisi arvostaa. Itse en ymmärrä tarvetta ihailla jotakin ihmistä siksi, että hän on syntynyt äärimmäisen etuoikeutettuun asemaan tai nainut asemaansa päästäkseen.Sellainen vaikutelma tulee että olisi kun Kate tuntuu olevan niin sopimaton ja väärä valinta Williamille. Niin olisi kiva tietää kuka olisi ollut se oikea.
Aika jänskä kysymyksenasettelu. Ensinnäkään kukaan ei ole tainnut väittää, että William mitenkään kärsisi vaimonsa vähäisestä työmotivaatiosta. Ja toiseksi miten ihmeessä me voisimme tietää kaikista maailman ihmisistä sen oikean hänelle? Ei elämä ole saippuaoopperaa tai barbileikkiä. Tiedän kyllä, että jotkut täällä ovat sitä mieltä, että Harrylle ainoa oikea olisi ollut Chelsy, mutta tuollaiset jutut ovat vähän lapsellisia.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?
Aijaa raha-asiat on tabu, muuten saa riipiä ja rääpiä vaikka mitä henkilökohtaisuuksia ha kehitellä sekopäisiä solvauksia ainakin jos kohteena Walesit.
Alue: Aihe vapaa
Työnteko, naistenkin, on ollut ihan normaalia 2000-luvulla.