Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?
Liikkuu kai huhu että talo on ainoastaan Meghanin nimissä. Onko se sitten hartsan kannalta hyvä vai huono juttu jos liitto ei kestäkään.
Olen eri, enkä ole amerikkalainen, mutta olettaisin että on helpompaa ostaa talo ja ottaa asuntolainaa, jos on maan kansalainen. Voi olla myös verotusteknisesti edullisempaa. En tiedä, arvailen vain. Toisaalta ethän sinäkään ollut varma, onko edes tällaista huhua olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.
Myös eri
Joo ja tuokin oli valehtelua :(
Olen eri. Kate on tosiaankin tehnyt palkkatöitä. Ehkä tuo kokoomuslainen viittasi siihen, että hän tuskin on koskaan maksanut vuokraansa ja muuta elämistään työtuloilla. Huonosti muotoiltu kyllä.
Minä olisin ohan tavissuomalaisena aika tyrmistynyt jos morsiamena ollessani muut pohtisivat ja kritisoisivat työelämäöni tai sen puutetta, mihin palkkani käytän ja mikä asumismuotoni on. Kokoomuslainen oli piste Iin päällä.
Onko nyt siis tämä Catherine morsiamemme juuri tänään, vai pahoititko hänen puolestaan mielesi kokoomuslaisen 15 vuoden takaisesta töksäytyksestä?
Ainakin Catherine vaikuttaa olevan sinulle todella tärkeä, kuin sisko vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että Williamillakin vaikeeta isänsä kanssa. Ei normaalisti pysty hyväksymään charlesin toilailuja kun oli vielä naimisissa poikiensa äidin kanssa.
Charlesille oli väitetysti vaikeaa hyväksyä, että hänen poikansa piti kierroksessa yhtä aikaa Jeccaa ja Katea. Hänestä Jeccaa ei olisi saanut kohdella sillä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se Monteciton talo Sussexien oma vai vuokralla?
Tätäkin on vatvottu vuosikausia. Oma on, vain hullu maksaisi vuokraa $14.5 miljoonan talosta. Talon arvo on noussut Sussexien omistuksessa jo 30 miljoonaan.
Passaa vai miettiä tulevia remppoja.
Juu, remppojen pelossa on varmempi asua teltassa. Sussexit ovat jo uudistaneet taloa omannäköisekseen.
Teltassa pihalla asuvillakin on juoksevat kulut ja remppatarpeet noin tarpeettoman isosta ökykartanosta, kuten on saatu lukea esim. kruunun residensseihin menevistä valtavista kuluista. Taitaa vaan olla tuo miljoonien tulopuoli hiukan hiipumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?
Liikkuu kai huhu että talo on ainoastaan Meghanin nimissä. Onko se sitten hartsan kannalta hyvä vai huono juttu jos liitto ei kestäkään.
Olen eri, enkä ole amerikkalainen, mutta olettaisin että on helpompaa ostaa talo ja ottaa asuntolainaa, jos on maan kansalainen. Voi olla myös verotusteknisesti edullisempaa. En tiedä, arvailen vain. Toisaalta ethän sinäkään ollut varma, onko edes tällaista huhua olemassa.
Amerikkalaiset avioparit yleensä omistavat kaiken yhdessä. Minun rahat ja sinun rahat on tuntematon käsite. Lainaa hakiessa katsotaan kummankin tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jo Hugo Vickerskin puhuu Williamin ja Charlesin huonoista väleistä. Mikä on jo havaittu jo tällä palstalla vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että Williamillakin vaikeeta isänsä kanssa. Ei normaalisti pysty hyväksymään charlesin toilailuja kun oli vielä naimisissa poikiensa äidin kanssa.
Charlesille oli väitetysti vaikeaa hyväksyä, että hänen poikansa piti kierroksessa yhtä aikaa Jeccaa ja Katea. Hänestä Jeccaa ei olisi saanut kohdella sillä tavalla.
Voin kuvitella miten William on raivonnut kun Harry kävi tapaamassa isäänsä. Ehkä on Charlesinkin silmät avautuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William saattaa olla niin pikkumainen, että on raivoissaan isälleen siitä että tämä tapasi Harryn ja Meghanin perheineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sekö hiertää vihaajia että Walesin prinsessalla ei ole heille mieluista taustaa työläisen? Kuka vastaisi kysymykseen kenet Williamin olisi pitänyt naida? Ettei av-pakstalaisia ärsyttäisi.
Onko joku sanonut, että olisi pitänyt naida joku muu? Vakka kantensa valitsee.
Nytpä on kyse siitä, ettei ihmisten ole pakko katsoa ylöspäin kyseistä pariskuntaa tai keksimällä keksiä, miksi heitä pitäisi arvostaa. Itse en ymmärrä tarvetta ihailla jotakin ihmistä siksi, että hän on syntynyt äärimmäisen etuoikeutettuun asemaan tai nainut asemaansa päästäkseen.Sellainen vaikutelma tulee että olisi kun Kate tuntuu olevan niin sopimaton ja väärä valinta Williamille. Niin olisi kiva tietää kuka olisi ollut se oikea.
Aika jänskä kysymyksenasettelu. Ensinnäkään kukaan ei ole tainnut väittää, että William mitenkään kärsisi vaimonsa vähäisestä työmotivaatiosta. Ja toiseksi miten ihmeessä me voisimme tietää kaikista maailman ihmisistä sen oikean hänelle? Ei elämä ole saippuaoopperaa tai barbileikkiä. Tiedän kyllä, että jotkut täällä ovat sitä mieltä, että Harrylle ainoa oikea olisi ollut Chelsy, mutta tuollaiset jutut ovat vähän lapsellisia.
-ohis.
Kate on ihana ja tyylikäs. Olisi ansainnut paremman, komeimman miehen kuin William.
Kate oli niin upea 2009-2012.
Latasin juuri vähän aikaa sitten toiselle alustalle kuvan hänestä missä on palkintojenjakotilaisuudessa päällään McQueenin upea asu. Hiukset oli kauneimmillaan, ei mitään raskaita kitaroita vaan nätisti suoristetut. Aivan 10/10.
Sitten tapahtui jotain. Hiukset menivät huonoon kuntoon ja uusi sävy oli kauhea. Ilmeisesti stailisti vaihtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että Williamillakin vaikeeta isänsä kanssa. Ei normaalisti pysty hyväksymään charlesin toilailuja kun oli vielä naimisissa poikiensa äidin kanssa.
Charlesille oli väitetysti vaikeaa hyväksyä, että hänen poikansa piti kierroksessa yhtä aikaa Jeccaa ja Katea. Hänestä Jeccaa ei olisi saanut kohdella sillä tavalla.
Voin kuvitella miten William on raivonnut kun Harry kävi tapaamassa isäänsä. Ehkä on Charlesinkin silmät avautuneet.
Charles kyllä tietää Williamin raivokohtaukset ja pelkääkin niitä. Toisaalta Charles on itsekin samanlainen, ellei sitten vanhemmiten ole vähän tasaantunut.
Vierailija kirjoitti:
William saattaa olla niin pikkumainen, että on raivoissaan isälleen siitä että tämä tapasi Harryn ja Meghanin perheineen.
On raivoissaan. Siitähän lehdet ovat kirjoittaneet jo. Kyllä ne juorut liikkuvat sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William saattaa olla niin pikkumainen, että on raivoissaan isälleen siitä että tämä tapasi Harryn ja Meghanin perheineen.
William ei ole vielä kuningas mutta nyt jo puhdistanut hovia. Kun Charles kuolee niin Camillakin vihdoin lentää pihalle. Jäljelle jää William ja Kate perheineen, William pitäisi saada mielentilatutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sekö hiertää vihaajia että Walesin prinsessalla ei ole heille mieluista taustaa työläisen? Kuka vastaisi kysymykseen kenet Williamin olisi pitänyt naida? Ettei av-pakstalaisia ärsyttäisi.
Onko joku sanonut, että olisi pitänyt naida joku muu? Vakka kantensa valitsee.
Nytpä on kyse siitä, ettei ihmisten ole pakko katsoa ylöspäin kyseistä pariskuntaa tai keksimällä keksiä, miksi heitä pitäisi arvostaa. Itse en ymmärrä tarvetta ihailla jotakin ihmistä siksi, että hän on syntynyt äärimmäisen etuoikeutettuun asemaan tai nainut asemaansa päästäkseen.Sellainen vaikutelma tulee että olisi kun Kate tuntuu olevan niin sopimaton ja väärä valinta Williamille. Niin olisi kiva tietää kuka olisi ollut se oikea.
Aika jänskä kysymyksenasettelu. Ensinnäkään kukaan ei ole tainnut väittää, että William mitenkään kärsisi vaimonsa vähäisestä työmotivaatiosta. Ja toiseksi miten ihmeessä me voisimme tietää kaikista maailman ihmisistä sen oikean hänelle? Ei elämä ole saippuaoopperaa tai barbileikkiä. Tiedän kyllä, että jotkut täällä ovat sitä mieltä, että Harrylle ainoa oikea olisi ollut Chelsy, mutta tuollaiset jutut ovat vähän lapsellisia.
-ohis.
Kate on ihana ja tyylikäs. Olisi ansainnut paremman, komeimman miehen kuin William.
Kate oli niin upea 2009-2012.
Latasin juuri vähän aikaa sitten toiselle alustalle kuvan hänestä missä on palkintojenjakotilaisuudessa päällään McQueenin upea asu. Hiukset oli kauneimmillaan, ei mitään raskaita kitaroita vaan nätisti suoristetut. Aivan 10/10.
Sitten tapahtui jotain. Hiukset menivät huonoon kuntoon ja uusi sävy oli kauhea. Ilmeisesti stailisti vaihtui.
Mun verkkokalvolle on syöpynyt kuva Katesta kun hän poseeraa valkoisissa pitsialushousuissa, housut ovat sen verran auki että ne näkyy ja sitten valkoiset rintsikat (olkaimettomat). Mies vieressä ja Kate nojaa seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William saattaa olla niin pikkumainen, että on raivoissaan isälleen siitä että tämä tapasi Harryn ja Meghanin perheineen.
On raivoissaan. Siitähän lehdet ovat kirjoittaneet jo. Kyllä ne juorut liikkuvat sielläkin.
Miettikää että tuollainen hullu sitten tulee kuninkaaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.
Myös eri
Työnteko, naistenkin, on ollut ihan normaalia 2000-luvulla.
Aika monelle silti tulee paljon romanttisemmat ajatukset mieleen toisten häistä kuin morsianen työelämä. Ja kun tuon asian tiedä tarkoittaa se että on ollut kiinnostunut brittikuninkaallisista/Katesta, ei tainnut suomalaisten lehtien lööpit aikanaan kiljua kuinka heikko onkaan työhistoria prinssi Willismin tulevalla vaimolla.
Olen eri, mutta kun nyt 2000-luvulla eletään, niin eiköhän moni meistä hanki julkkisjuorunsa ihan muualta kuin suomalaisten lehtien lööpeistä. Mutta tosiaan varmaankin hovi aiheena jollakin tavalla kiinnostaa meitä kaikkia, jotka tässä ketjussa olemme.
Ymmärsin tuon niin että kokoomuslaisen on täytynyt seurata jonkin verran Katea koska iltalehdet eivät lööpeissään kai moisia mainostaneet (työkuvioita) että olisi kaupan kassajonossa sen nähnyt ja ainoa mikä häiden aikaan kiinnosti tai tuli mieleen kommentoida oli tuo työjuttu. Ja sitä piti tuon kirjoittaja outona. 2000- luvun alkupuolella ei tainnut muuten olla samanlaista kaikki on netissä/kaikki hakevat tietonsa netistä kuin nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se Monteciton talo Sussexien oma vai vuokralla?
Tätäkin on vatvottu vuosikausia. Oma on, vain hullu maksaisi vuokraa $14.5 miljoonan talosta. Talon arvo on noussut Sussexien omistuksessa jo 30 miljoonaan.
Ok, kiitos tiedosta. En sitä pahalla kysynyt enkä hyvällä vaan ihan neutraalisti kun oli mielikuva että ainakin alussa olivat vuokralla. Ehkä se oli eri talo en niin tarkkaan kenenkään heistä asioita tiedä.Ja voin muistaa ihan väärinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Paljon parempi olisi ollut vain rakastua johonkin amerikkalaiseen jolle ei tavitsisi opettaa kaikkea käytännöllistä alusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Ja mikä ulvominen satudokussa kuinka he olivat lähes asunnottomia kun lähtivät Känädään. Kenenkäs kämpässä ne asuivatkaan siellä, pummilla tietenkin?
Hyvänen aika, kaksi keski-ikäistä ja vielä oletettavasti lapsi mukana eivätkä saa edes kämppää hommattua.
Niin oltiin taloudellisesti itsenäisiä. Ei noille pidä antaa yhtään rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Päätös lopullisesta oikeuskorvaussummasta tulee ensi kuussa ja se on tuomarin mukaan sellainen ettei ole vertailukohtaa eli poikkeuksellinen ilmeisesti summaltaan😁