Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?

En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.

Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.

Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.

Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.

Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän. 

Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä. 

Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.

Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?

On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.

Myös eri

Joo ja tuokin oli valehtelua :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.

Sulla on levy jäänyt päälle..

Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.

Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.

Ethän arvioi. Jos et oikeasti tiedä millainen hän on niin et voi tehdä arviota hänen käytöksensä perusteella, yhden kommentin perusteella. Onko muuten suolinkainen sinusta kiva nimitys? Hän on monesti nimitellyt suomalaisia kollektiivisesti suolinkaisiksi, siis myös sinua. Mukavaa käytöstä?

Arvioin hänen käytöstään sen perusteella, mitä eilen ja tänään olen nähnyt, samoin sinun käytöstäsi.

Sitä, millainen joku oikeasti on, ei kannata kuvitella tietävänsä verkossa koskaan. Vain käytös puhuu puolestaan.

Kun nimittelee toisia suolinkaisiksi, eli loisiksi, kuulostaa kyllä joltain muulta kuin "amerikkalaiselta". Siellä ne eivät edes tiedä tuollaisista, taitaa olla tutumpaa kieltä jossakin lämpimässä maassa, missä huono hygienia.

Usalainen vai lieneekö "usalainen" nimittelee suomalaisia suolinkaisiksi. Kehuu hyvällä tapakasvatuksellaan ja painottaa että käyttää aina korrektia kieltä, ei koskaan sorru solvaamiseen. Ja samassa lauseessa solvaa ja haukkuu.

Usalaisen mielestä moni suomalainen käyttää täällä navettakieltä.🤭 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sekö hiertää vihaajia että Walesin prinsessalla ei ole heille mieluista taustaa työläisen? Kuka vastaisi kysymykseen kenet Williamin olisi pitänyt naida? Ettei av-pakstalaisia ärsyttäisi.

Onko joku sanonut, että olisi pitänyt naida joku muu? Vakka kantensa valitsee. 
Nytpä on kyse siitä, ettei ihmisten ole pakko katsoa ylöspäin kyseistä pariskuntaa tai keksimällä keksiä, miksi heitä pitäisi arvostaa. Itse en ymmärrä tarvetta ihailla jotakin ihmistä siksi, että hän on syntynyt äärimmäisen etuoikeutettuun asemaan tai nainut asemaansa päästäkseen. 

Sellainen vaikutelma tulee että olisi kun Kate tuntuu olevan niin sopimaton ja väärä valinta Williamille. Niin olisi kiva tietää kuka olisi ollut se oikea.

Kuka niin on sanonut? William valitsi itselleen sopivan. Hänelle ei olisi mikään työmyyrä tai itsenäinen nainen edes sopinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.

Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.

Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja. 
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.

Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..

Taas mennään sinne, että kun omat argumentit loppuvat, aletaan haukkua kanssakeskustelijoita. Miksi teet niin?

Ei tuo ole haukkumista ja onhan siinä omaa argumentaatiota.

Ei ole. Ei kommentoida itse asiaa, sen sijaan arvaillaan muiden motiiveja. Se ei ole keskustelun aiheeseen liittyvää argumentointia. Tämä sama kuvio toistuu usein.

"Moni muukin varmaan valitsisi noin.." mitä tuo sinusta on jos ei asian kommentointia? Saa täälö spekuloida myös miksi joku ajattelee mitä ajattelee, osa jankuttaa palvojista ja ylöspäinkatsojista ihan omasta päästään, sekö ei sinua häiritse? Tottakai sitä alkaa ihmetellä miksi jotakuta jaksaa vaivata lähes neljännesvuosisadan takaiset työkuviot kun kyseinen nainen on nyt erittäin pidetty ja tehtäviensä tasalla, avioliitto ja perhe-elämäkin vaikuttaa tasapainoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

Minäkin muistan Meghanin tuon kertoneen, on tästä myös netflix dokumentissa kertonut. Tapahtui siinä Archien ja Lilibetin raskauksien välissä. Odotti lasta mutta lyyhistyi itkien lattialle keskenmenon saatuaan. Tuota ennen oli jonkun julkisuuden henkilön kertoma keskenmeno. Tätä olenkin miettinyt miten Meghanin elämä onkin yhtä draamaa... Rakastuminen, rasismi, lehdistön viha häntä kohtaan, Archieta kohtaan tappouhkaus, mt-ongelmat, itsemurhan miettiminen, keskenmeno, raskausmyrkytys,  turvatoimien vajaus ja mitä vielä...

Pikkuisen muistit väärin. Meghan ei lyyhistynyt itkien vaan tunsi kauheaa kipua ja miten nyt sitten lattialle laskeutuikaan (sidottuaan ensin hiukset ponnarille ja otettuaan lapsensa syliinsä) hyräillen tuutulaulua rauhoittaakseen itseään ja lasta. Myöhemmin hän puristi sairaalassa rystyset valkoisina tsjp Harryn kättä, kummankin iho oli kyynelistä kiiltävä ja Meghan tuijotti lasittunein katsein sairaalan seinää.

Tällä palstalla on ketju Meghan Markle: Keskenmeno on tabu, sieltä löytyy.

Kaikenlisäksi Hartsa oli itkuntuhruisin silmin sairaalassa Marklen kättä puristelemassa vaikka sairaalassa oli koronan takia ehdottomat sulut vieraille.

Olet ollut järjestämässä tämän amerikkalaisen sairaalan vierailusääntöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.

Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.

Koettakaa nyt jo päättää onko tehnyt tarpeeksi töitä av-mammohen mittapuun mukaan vai ei. Suosittu ja pidetty on joka tapauksessa. Myös edesmennyt kuningatar arvosti ja se merkinnee enemmän kuin suomalaisten öyhötys asiasta.

Samaan aikaan kun Catherine on ollut perheensä firmassa häihinsä saakka, niin onhan häntä pitänyt kouluttaa myöskin kuninkaallisiin tehtäviin, koska viralliset edustustehtävät alkoivat häiden jälkeen. Tuskin sitä koulutusta tehtiin Catherinen yliopistovuosien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.

Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.

Koettakaa nyt jo päättää onko tehnyt tarpeeksi töitä av-mammohen mittapuun mukaan vai ei. Suosittu ja pidetty on joka tapauksessa. Myös edesmennyt kuningatar arvosti ja se merkinnee enemmän kuin suomalaisten öyhötys asiasta.

Britannian mediassa kyllä ihan suoraan sanotaan, että Catherinen työhistoria on vaatimaton. Se, ettei täällä sitä uskota, on sitten oma lukunsa. Ei ole mikään salaisuus, että kumpikaan pariskunnasta ei ole tunnettu ahkeruudestaan. 

Catherine eli ennen avioliittoa elämää, jossa työmäärä oli vähäinen. 

No mitä sitten? Pitääkö nyt kuorossa huutaa kuinka huono vaimo Catherine Williamille on ja vaatia eroa ja ottamaan tilalle joku kunnon työmyyrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sekö hiertää vihaajia että Walesin prinsessalla ei ole heille mieluista taustaa työläisen? Kuka vastaisi kysymykseen kenet Williamin olisi pitänyt naida? Ettei av-pakstalaisia ärsyttäisi.

Onko joku sanonut, että olisi pitänyt naida joku muu? Vakka kantensa valitsee. 
Nytpä on kyse siitä, ettei ihmisten ole pakko katsoa ylöspäin kyseistä pariskuntaa tai keksimällä keksiä, miksi heitä pitäisi arvostaa. Itse en ymmärrä tarvetta ihailla jotakin ihmistä siksi, että hän on syntynyt äärimmäisen etuoikeutettuun asemaan tai nainut asemaansa päästäkseen. 

Sellainen vaikutelma tulee että olisi kun Kate tuntuu olevan niin sopimaton ja väärä valinta Williamille. Niin olisi kiva tietää kuka olisi ollut se oikea.

Kuka niin on sanonut? William valitsi itselleen sopivan. Hänelle ei olisi mikään työmyyrä tai itsenäinen nainen edes sopinut. 

En minä tiedä ketä nämä ovat jotka  jankuttavat tuota Katen työhistoria on vaatimaton. Mutta niiden mielestä ilmeisesti kun asia heitä niin hiertää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.

Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.

Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja. 
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.

Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..

Taas mennään sinne, että kun omat argumentit loppuvat, aletaan haukkua kanssakeskustelijoita. Miksi teet niin?

Ei tuo ole haukkumista ja onhan siinä omaa argumentaatiota.

Ei ole. Ei kommentoida itse asiaa, sen sijaan arvaillaan muiden motiiveja. Se ei ole keskustelun aiheeseen liittyvää argumentointia. Tämä sama kuvio toistuu usein.

"Moni muukin varmaan valitsisi noin.." mitä tuo sinusta on jos ei asian kommentointia? Saa täälö spekuloida myös miksi joku ajattelee mitä ajattelee, osa jankuttaa palvojista ja ylöspäinkatsojista ihan omasta päästään, sekö ei sinua häiritse? Tottakai sitä alkaa ihmetellä miksi jotakuta jaksaa vaivata lähes neljännesvuosisadan takaiset työkuviot kun kyseinen nainen on nyt erittäin pidetty ja tehtäviensä tasalla, avioliitto ja perhe-elämäkin vaikuttaa tasapainoiselta.

Minua haittaa vain se, että täällä yritetään kiistää tosiasioita. Se, että ensin kiistetään tosiasia ja sitten hyökätään tosiasioiden kertojia vastaan on yksiselitteisesti ikävää. 

Catherinesta ja Williamista voi pitää ilman, että kiistää faktoja heistä ja sitten hyökkää faktojen kertojia vastaan.  

On muuten huvittava argumentti kyseenalaistaa muita sillä, että muut nostavat esille vuosikymmenten takaisia asioita, kun nämä Catherinea ihannoivat viestit on täynnnä vuosikymmenten takaisten asioiden esille nostoa. Onko niin, että aikarajaa ei ole, kun tarkoitus on fanittaa? 

Meghanisteja kiukuttaa niin pirusti Catherinen kansansuosio. Siitä se kenkä niillä puristaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.

Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.

Koettakaa nyt jo päättää onko tehnyt tarpeeksi töitä av-mammohen mittapuun mukaan vai ei. Suosittu ja pidetty on joka tapauksessa. Myös edesmennyt kuningatar arvosti ja se merkinnee enemmän kuin suomalaisten öyhötys asiasta.

Britannian mediassa kyllä ihan suoraan sanotaan, että Catherinen työhistoria on vaatimaton. Se, ettei täällä sitä uskota, on sitten oma lukunsa. Ei ole mikään salaisuus, että kumpikaan pariskunnasta ei ole tunnettu ahkeruudestaan. 

Catherine eli ennen avioliittoa elämää, jossa työmäärä oli vähäinen. 

No mitä sitten? Pitääkö nyt kuorossa huutaa kuinka huono vaimo Catherine Williamille on ja vaatia eroa ja ottamaan tilalle joku kunnon työmyyrä?

Onko joku vaatinut eroa? Meni kyllä minulta ohi. Täällähän on todettu, että sopivat toisilleen, kun ovat samanlaisia tuossa asiassa.

Jos työteliäisyys ja omien miljoonien hankinta on eduksi prinssin kanssa avioituvalle niin miksi Meghan epäonnistui täysin, ei sopeutunut eikä halunnut sopeutua hoviin eikä oppia monarkian tavoille ei edes kuunnella neuvoja? Catherine käytti aikaa ns prinsessakoulussa ja se näkyy. Taisi olla lopputuloken suhteen parempi vaihtoehto kuin puurtaa ne vuodet kokoaikaisena palkallisena jossain muualla kuin vanhempiensa firmassa.

Vierailija kirjoitti:

Meghanisteja kiukuttaa niin pirusti Catherinen kansansuosio. Siitä se kenkä niillä puristaa. 

Uutinen: Usein ihmiset, jotka ei palvo kuninkaallisia tyhjäntoimittajia, ei palvo ketään muutakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Mitä hourailet taas? Ennen Williamin tapaamista Catherinella oli komeita ja rikkaita poikaystäviä. Joten taisi olla ennemminkin normitilanne Catherinelle, eikä tarvinnut sen kummemmin jahdata ketään :)

Jotenkin ilmeisesti tämä menneisyys miesten kanssa on Catherinelle tosi nasta juttu kun taas Meghanin kohdalla se on tosi paha asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sekö hiertää vihaajia että Walesin prinsessalla ei ole heille mieluista taustaa työläisen? Kuka vastaisi kysymykseen kenet Williamin olisi pitänyt naida? Ettei av-pakstalaisia ärsyttäisi.

Onko joku sanonut, että olisi pitänyt naida joku muu? Vakka kantensa valitsee. 
Nytpä on kyse siitä, ettei ihmisten ole pakko katsoa ylöspäin kyseistä pariskuntaa tai keksimällä keksiä, miksi heitä pitäisi arvostaa. Itse en ymmärrä tarvetta ihailla jotakin ihmistä siksi, että hän on syntynyt äärimmäisen etuoikeutettuun asemaan tai nainut asemaansa päästäkseen. 

Sellainen vaikutelma tulee että olisi kun Kate tuntuu olevan niin sopimaton ja väärä valinta Williamille. Niin olisi kiva tietää kuka olisi ollut se oikea.

Kuka niin on sanonut? William valitsi itselleen sopivan. Hänelle ei olisi mikään työmyyrä tai itsenäinen nainen edes sopinut. 

No jos se ei ole ongelma niin miksi siihen joku palaa aika ajoin siinä tarkoituksessa että se on suuri vika, puute ja huono puoli Katessa?

Vierailija kirjoitti:

Huoh! William ja Catherine ovat tunteneet toisensa teini-ikäisestä ja ovat olleet naimisissa 15 vuotta. He ovat KESKI-IKÄINEN pari, 45vuotiaita, 3 lapsen vanhempia. Eiköhän siinä ajassa jo opi tunteen toisen ja tietämään haluaako jakaa loppuelämänsä sen toisen kanssa ja hitsautumaan yhteen. 

William on tuleva kuningas ja aika "kova luu" ja hänen ympärillään on pyörinyt varmasti jos jonkinlaista "tipua" ja Catherine on maailmanlaajuisesti yhtä suosittu kuin Diana. Hänellä on jo kulttimaine ja varmasti löytyisi äveriäitä kosijoita Walesin prinsessalle. 

On se ihme että Diana pitää vetää joka väliin, antaa sen jo levätä. Onhan se totisesti huomionarvoista että miten Williamissa on samaa näköä kuin äidissään. En tiedä ketään muuta äitiä ja poikaa joissa olisi samaa näköä  :-))))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisteja kiukuttaa niin pirusti Catherinen kansansuosio. Siitä se kenkä niillä puristaa. 

Uutinen: Usein ihmiset, jotka ei palvo kuninkaallisia tyhjäntoimittajia, ei palvo ketään muutakaan. 

Ei tuo ole mikään uutinen, tuollaistahan meitä on täällä monta. Se kyllä ihmetyttää miksi jotkut palvovat Harrya ja Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Mitä hourailet taas? Ennen Williamin tapaamista Catherinella oli komeita ja rikkaita poikaystäviä. Joten taisi olla ennemminkin normitilanne Catherinelle, eikä tarvinnut sen kummemmin jahdata ketään :)

Jotenkin ilmeisesti tämä menneisyys miesten kanssa on Catherinelle tosi nasta juttu kun taas Meghanin kohdalla se on tosi paha asia.

Katsos kun on menneisyyttä ja menneisyyttä. Catherine ei siirtynyt miehestä toiseen opportunisesti saadakseen kerta kerralta suuremman hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä kyseinen onnenonkijaa nyt samalla rakastui prinssiinsä eli ei pelkkää omaa etua, statusta ja kuninkaallista loistetta ollut hamuamassa jos sellaisia oli hamuamassa ollenkaan. En tajua tätä omituista Catherinevihaa.

Mikä ajatustenlukija osaa sanoa, että onko joku rakastunut oikeasti vai ei? Voi hyvin olla, ettei Catherine olisi vilkaissutkaan Williamia, jos hän ei olisi ollut kuninkaallinen. 

Se näkyy. Voi olla ettei olisi vilkaissut, voi olla että olisi, ei voi tietää mutta nyt rakastui. Voisi kyllä kuvitella että kämppiksinä ollessa ja tutustuessa olisivat rakastuneet joka tapauksessa, taustoista ja statuksista riippumatta. Mut nyt on näin ja kenelle oikeasti on ongelma että heistä tuli pariskunta? Ja ennen kaikkea miksi? Minkä takia vuodesta toiseen samat rääpimiset ja Catherinen haukkumiset? Kenet Williamin olisi pitänyt ottaa että se ei kiukuttaisi suomalaisia palstalaisia niin kauheasti?

Ei kukaan voi tietää, rakastuiko Catherine Williamiin vai hänen asemaansa. Ei sinä etkä kukaan muu. Kuitenkin jankutat täällä, että hän rakastui Williamiin. Mistä sinä sen tiedät, luetko hänen ajatuksiaan?

Kyllä sitä yrittämistä saada Williamin huomio on käsitelty mediassa moneen kertaan. Katehan vetäisi yliopiston muotinäytöksessä läpinäkyvän hameen kainaloihinsa ja heitti yläosan pois. Silloin William "huomasi" hänet.

Vierailija kirjoitti:

Jos työteliäisyys ja omien miljoonien hankinta on eduksi prinssin kanssa avioituvalle niin miksi Meghan epäonnistui täysin, ei sopeutunut eikä halunnut sopeutua hoviin eikä oppia monarkian tavoille ei edes kuunnella neuvoja? Catherine käytti aikaa ns prinsessakoulussa ja se näkyy. Taisi olla lopputuloken suhteen parempi vaihtoehto kuin puurtaa ne vuodet kokoaikaisena palkallisena jossain muualla kuin vanhempiensa firmassa.

Meghan muuten taisi sinä lyhyenä hetkenä kun hovissa oli kuluttaa rahoja -ei omiansa- vaatehankintoihin monin verroin enemmän kuin kukaan muu.