Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Kommentit (7286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Koettakaa nyt jo päättää onko tehnyt tarpeeksi töitä av-mammohen mittapuun mukaan vai ei. Suosittu ja pidetty on joka tapauksessa. Myös edesmennyt kuningatar arvosti ja se merkinnee enemmän kuin suomalaisten öyhötys asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo joku kommentti jossa todettiin ettei valheiden ja aiheettomien haukkumiseen oikaisu ole ylöspäinkatsomista eikä se että on syntynyt etuoiketetuksi/avioitunut sellaiseen sukuun saisi olla (teko)syy solvaamiselle ja vääristelylle.
Mitä valheita täällä on kerrottu Williamin ja Catherinen elämästä? Osaisitko täsmentää?
Huoh! William ja Catherine ovat tunteneet toisensa teini-ikäisestä ja ovat olleet naimisissa 15 vuotta. He ovat KESKI-IKÄINEN pari, 45vuotiaita, 3 lapsen vanhempia. Eiköhän siinä ajassa jo opi tunteen toisen ja tietämään haluaako jakaa loppuelämänsä sen toisen kanssa ja hitsautumaan yhteen.
William on tuleva kuningas ja aika "kova luu" ja hänen ympärillään on pyörinyt varmasti jos jonkinlaista "tipua" ja Catherine on maailmanlaajuisesti yhtä suosittu kuin Diana. Hänellä on jo kulttimaine ja varmasti löytyisi äveriäitä kosijoita Walesin prinsessalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Eikö ne ihan itse elätä koko ajan itsensä? Olisiko hienompaa elellä palatsissa käsi kansan taskussa?
Miksi sitten kinusivat rahaa jos itse itsensä elättivät ja mihin ne Meghanin miljoonat katosivat kun niitä ei enää ollut. Ei ainakaan häihin. Catherine vanhemmat osallistuivat tyttärensä hääkuluihin eikä hovi taatusti maksanut heidän asuvansa kuten Charles Dorian, monimiljonäärin? äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo joku kommentti jossa todettiin ettei valheiden ja aiheettomien haukkumiseen oikaisu ole ylöspäinkatsomista eikä se että on syntynyt etuoiketetuksi/avioitunut sellaiseen sukuun saisi olla (teko)syy solvaamiselle ja vääristelylle.
Mitä valheita täällä on kerrottu Williamin ja Catherinen elämästä? Osaisitko täsmentää?
Osaisin. Vaikka mitä. Lue ketjua niin näet. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Koettakaa nyt jo päättää onko tehnyt tarpeeksi töitä av-mammohen mittapuun mukaan vai ei. Suosittu ja pidetty on joka tapauksessa. Myös edesmennyt kuningatar arvosti ja se merkinnee enemmän kuin suomalaisten öyhötys asiasta.
Britannian mediassa kyllä ihan suoraan sanotaan, että Catherinen työhistoria on vaatimaton. Se, ettei täällä sitä uskota, on sitten oma lukunsa. Ei ole mikään salaisuus, että kumpikaan pariskunnasta ei ole tunnettu ahkeruudestaan.
Catherine eli ennen avioliittoa elämää, jossa työmäärä oli vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja.
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.
Jokuhan just väitti ettei ole ollut päivääkään palkkatöissä eli epärehellistä kirjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo joku kommentti jossa todettiin ettei valheiden ja aiheettomien haukkumiseen oikaisu ole ylöspäinkatsomista eikä se että on syntynyt etuoiketetuksi/avioitunut sellaiseen sukuun saisi olla (teko)syy solvaamiselle ja vääristelylle.
Mitä valheita täällä on kerrottu Williamin ja Catherinen elämästä? Osaisitko täsmentää?
Osaisin. Vaikka mitä. Lue ketjua niin näet. Eri.
Eli et sitten täsmennä, vaikka pyydetään. Ainakaan näissä viime sivujen viesteissä ei ole valheita Catherinesta, mitä katsoin. Sen sijaan täällä paljon kiistetään ihan tunnettuja faktoja, jos ne ei ole pelkkää Catherinen ihailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja.
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.
Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja.
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..
Taas mennään sinne, että kun omat argumentit loppuvat, aletaan haukkua kanssakeskustelijoita. Miksi teet niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.
Myös eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja.
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..
Taas mennään sinne, että kun omat argumentit loppuvat, aletaan haukkua kanssakeskustelijoita. Miksi teet niin?
Ei tuo ole haukkumista ja onhan siinä omaa argumentaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.
Myös eri
Mua nauratti se kokoomuslaisen korostus
Erieri
Vierailija kirjoitti:
Huoh! William ja Catherine ovat tunteneet toisensa teini-ikäisestä ja ovat olleet naimisissa 15 vuotta. He ovat KESKI-IKÄINEN pari, 45vuotiaita, 3 lapsen vanhempia. Eiköhän siinä ajassa jo opi tunteen toisen ja tietämään haluaako jakaa loppuelämänsä sen toisen kanssa ja hitsautumaan yhteen.
William on tuleva kuningas ja aika "kova luu" ja hänen ympärillään on pyörinyt varmasti jos jonkinlaista "tipua" ja Catherine on maailmanlaajuisesti yhtä suosittu kuin Diana. Hänellä on jo kulttimaine ja varmasti löytyisi äveriäitä kosijoita Walesin prinsessalle.
Onpa kyllä aikamoinen väite, että Catherine olisi yhtä suosittu kuin Diana. Olisko jokin lähde tälle?Mitä tulee avio-onneen, moni keski-ikäinen pari on vuodesta toiseen yhdessä, koska se hyödyttää kumpaakin.
Kuninkaallisilla eroaminen on aina paljon hankalampaa kuin muilla, koska koko monarkia voi olla vaarassa jos eroaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo joku kommentti jossa todettiin ettei valheiden ja aiheettomien haukkumiseen oikaisu ole ylöspäinkatsomista eikä se että on syntynyt etuoiketetuksi/avioitunut sellaiseen sukuun saisi olla (teko)syy solvaamiselle ja vääristelylle.
Mitä valheita täällä on kerrottu Williamin ja Catherinen elämästä? Osaisitko täsmentää?
Osaisin. Vaikka mitä. Lue ketjua niin näet. Eri.
Eli et sitten täsmennä, vaikka pyydetään. Ainakaan näissä viime sivujen viesteissä ei ole valheita Catherinesta, mitä katsoin. Sen sijaan täällä paljon kiistetään ihan tunnettuja faktoja, jos ne ei ole pelkkää Catherinen ihailua.
Kun en viitsisi heittää bensaa liekkeihin ja saada taas alkamaan samaa vänkäystä kun eräät innostuu. Kyllä sinä tiedät jos yhtään olet keskusteluja lukenut mitä puppua heistä mouhataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
Arvostelu?
Mitäs ne harhaiseksi ja mielenterveyspotilaaksi, etpä tainnut niihin puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt hän on hyvinkin pidetty ja arvostettu, sekä kuninkaallisessa perheessä että kansan parissa. Ei tarvinnut siihen huikeaa uraa palkkatyössä.
Miksi sitten lukuisissa eri medioissa on kerrottu Catherinen työskennelleen perheensä firmassa melkein 4 vuotta ennen häitään. Ja oliko sitä ennen Jigsaw-firmassa.
Kumpikaan työ ei ollut mikään täysipäiväinen työ. Se ainoa oikea työpaikkakin oli osa-aikainen ja siitä Catherine irtisanoutui aika nopeasti, kun työ olisi voinut häiritä seurustelua ja loputtomia lomamatkoja.
Omien vanhempien firmassa sai lähteä koska tahansa prinssi sai päähänsä nähdä tyttöystävää ja lähteä jonnekin.Moni muukin varmaan nuorena valitsisi noin jos sellainen mahdollisuus olisi. Ettei vaan kuitenkin olisi kateus joka saa paheksumaan vielä parinkymmenen vuoden jälkeenkin..
Taas mennään sinne, että kun omat argumentit loppuvat, aletaan haukkua kanssakeskustelijoita. Miksi teet niin?
Ei tuo ole haukkumista ja onhan siinä omaa argumentaatiota.
Ei ole. Ei kommentoida itse asiaa, sen sijaan arvaillaan muiden motiiveja. Se ei ole keskustelun aiheeseen liittyvää argumentointia. Tämä sama kuvio toistuu usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sekö hiertää vihaajia että Walesin prinsessalla ei ole heille mieluista taustaa työläisen? Kuka vastaisi kysymykseen kenet Williamin olisi pitänyt naida? Ettei av-pakstalaisia ärsyttäisi.
Onko joku sanonut, että olisi pitänyt naida joku muu? Vakka kantensa valitsee.
Nytpä on kyse siitä, ettei ihmisten ole pakko katsoa ylöspäin kyseistä pariskuntaa tai keksimällä keksiä, miksi heitä pitäisi arvostaa. Itse en ymmärrä tarvetta ihailla jotakin ihmistä siksi, että hän on syntynyt äärimmäisen etuoikeutettuun asemaan tai nainut asemaansa päästäkseen.
Sellainen vaikutelma tulee että olisi kun Kate tuntuu olevan niin sopimaton ja väärä valinta Williamille. Niin olisi kiva tietää kuka olisi ollut se oikea.
Alue: Aihe vapaa
Eikö ne ihan itse elätä koko ajan itsensä? Olisiko hienompaa elellä palatsissa käsi kansan taskussa?