Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.

Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.

Ihmisparka, kyllä nyt vouhotat ihan omiasi. Minuahan sinä olet nimitellyt ääkkösettömäksi iät ja ajat. Mitään noista en ole koskaan kirjoittanut. On aika nyt hyökätä jonkun muun kimppuun, sinun mielikuvituksellasi luulisi sen olevan helppoa.

(En ikinä kirjoittaisi Charlesi tai Gamilla enkä käytä sanaa calmo.)

Hehe, niin oli ääkkösettömälläkin monta aliasta eikä hän koskaan ollut se tai tuo. Välillä meni ihan sekaisinkin se roolit itsellänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis keneltä Sarah Ferguson on mahdollisesti saamassa ruhtinaallisen perinnön? Jossain taisi lukea että exä olisi kyseessä, onko hän siis ollut kahdesti naimisissa?

Ex-miesystävä. Paddy McNally. On ollut naimisissa ainoastaan Andrewn kanssa, luultavasti odotti sieltäkin perintöä. Asuivat yhdessä edelleen ja yhteen aikaan jopa oli juttua miten saattavat vielä avioitua uudelleen, tuskin Sarah enää niin tekisi, ei mitään hyödy enää.

Aikamoinen miesystävä jos tosiaan Sarahille huiman perinnön on jättänyt. Andrewta voisi kiinnostaa avioitua nyt uudelleen. Olisihan se sillä tavalla reilua kun Sarah on roikkunut hovin elätettävänä vuosikymmeniä. Sopivat toisillensa.

On vielä ehdollistettu se perintö, eli saattaa saada. Olisihan se näkemisen arvoista miten Sarahin naama valahtaisi mikäli ei niitä rahoja saisikaan. 

Elämme jännittäviä aikoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.

Sulla on levy jäänyt päälle..

Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.

Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.

Ethän arvioi. Jos et oikeasti tiedä millainen hän on niin et voi tehdä arviota hänen käytöksensä perusteella, yhden kommentin perusteella. Onko muuten suolinkainen sinusta kiva nimitys? Hän on monesti nimitellyt suomalaisia kollektiivisesti suolinkaisiksi, siis myös sinua. Mukavaa käytöstä?

Arvioin hänen käytöstään sen perusteella, mitä eilen ja tänään olen nähnyt, samoin sinun käytöstäsi.

Sitä, millainen joku oikeasti on, ei kannata kuvitella tietävänsä verkossa koskaan. Vain käytös puhuu puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Taas tää "jo Elizabeh sanoi.."

Jo muinaiset roomalaiset ja niin edelleen, onkoha aika päästää irti JOS kuningatar aikojen alussa noin sanoi. Selvästi arvosti Catherinea ja piti tästä.

Silloin kun ihmistä ei miellytä nykyhetki, niin hän kaivelee jotain kivikautisia juttuja tai tekee pahansuopaisia ennustuksia tulevasta. Joku psykiatrisen hoidon tarpeessa oleva käväisi ketjussa esim. kertomassa, että toivoo Catherinen kuolevan ja eipä ole vaikeaa arvata kuka tuo oli :(

Varmaan tapakasvattaja meren takaa. Se kaikille aina ystävällinen ja kohtelias.

Tapakasvattajan stalkkeri on plärännyt muistivihkoaan, ei kukaan muu voisi noin kirjoittaa.

Se vihko on nimenomaan tapakasvattajalla. Ei niitä sen kommentteja kenenkään tarvitse ylös kirjoittaa muistaakseen, sen verran älyttömiä ne olivat ja toistuivat niin tiuhaan että mieleen jäivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.

Sulla on levy jäänyt päälle..

Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.

Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.

Ethän arvioi. Jos et oikeasti tiedä millainen hän on niin et voi tehdä arviota hänen käytöksensä perusteella, yhden kommentin perusteella. Onko muuten suolinkainen sinusta kiva nimitys? Hän on monesti nimitellyt suomalaisia kollektiivisesti suolinkaisiksi, siis myös sinua. Mukavaa käytöstä?

Arvioin hänen käytöstään sen perusteella, mitä eilen ja tänään olen nähnyt, samoin sinun käytöstäsi.

Sitä, millainen joku oikeasti on, ei kannata kuvitella tietävänsä verkossa koskaan. Vain käytös puhuu puolestaan.

Niin Ääkkösusalaisen käytös on luokatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.

Sulla on levy jäänyt päälle..

Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.

Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.

Ethän arvioi. Jos et oikeasti tiedä millainen hän on niin et voi tehdä arviota hänen käytöksensä perusteella, yhden kommentin perusteella. Onko muuten suolinkainen sinusta kiva nimitys? Hän on monesti nimitellyt suomalaisia kollektiivisesti suolinkaisiksi, siis myös sinua. Mukavaa käytöstä?

Arvioin hänen käytöstään sen perusteella, mitä eilen ja tänään olen nähnyt, samoin sinun käytöstäsi.

Sitä, millainen joku oikeasti on, ei kannata kuvitella tietävänsä verkossa koskaan. Vain käytös puhuu puolestaan.

Mitä selität? Arvioit millaisia muut ovat käytöksen perusteella, so tässä ketjussa kommenttien perusteella ja samaan hengenvetoon ilmoitat ettei kannata kuvitella tietävänsä millainen joku on verkon perusteella, vain käytöksen. Jokseenkin ristiriitaista.

On ollut juttua miten Beatricella ja miehellään Edoardo Mapelli Mozzilla olisi välit huonot nykyään, Edoardo kokee että hänen bisneksilleen ei ole hyväksi kuulua Andrewn ja Sarahin lähiperheeseen. Sarahin kerrottiin erityisesti pitäneen Eduardosta ja tämä oli tutustuttanut tyttärensä tähän. Mapelli Mozzihan oli aikanaan todellinen kultakaivos Beatricelle, on rikkaampi kuin Britannian hovi. Kun katsoo heitä edustamassa nykyään yhdessä, tuon yrmeyden ja katsekontaktin välttelyn näkee. Eduardolla oli aikoinaan ex-vaimo ja muistan vielä hyvin että simpsakka olikin, kävi leikkaamassa Eduardon hiukset vielä pitkään vaikka Eduardo ja Beatrice jo asuivat yhdessä. Eduardo ei halunnut muiden leikkaavan hiuksiaan. Mietin kauanko Beatrice tuollaista sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.

Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..

Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.

Mitä hommia hovissa yleensä tekevät seurustelukumppanit?

Luetun ymmärtäminen!!

Siinähän luki selvästi, ettei tekisi töitä hovissa, vaan muuta työtä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.

Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..

Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.

Mitä hommia hovissa yleensä tekevät seurustelukumppanit?

Luetun ymmärtäminen!!

Siinähän luki selvästi, ettei tekisi töitä hovissa, vaan muuta työtä.

Eri

Ei se nyt niin kauhean selvästi lukenut. Päinvastoin oli hyvinkin tulkinnanvarainen tai jopa väärään suuntaan viittavaasti kirjoitettu kuten täällä on jo asia käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Walesit ovat olleet yhdessä jo vuosikymmeniä ilman draamoja. Sussexit eivät niin kauaa ja draamaa on riittänyt. Moneen suuntaan.

Vuosikymmeniä?

Tapasivat 2001 ja aika pian alkoivat seurustella. Tuosta on 25 vuotta joten voi puhua vuosikymmenistä kun yli 20 vuotta on mennyt.

Onhan siihen mahtunut yksi ero ja suhdejuoruja avioliiton aikana. 

Niin, eron aikana Williamille kirkastui ja vahvistui että hän todellakin haluaa Catherinen vaimokseen. Ero ei ollut kuin muutamia kuukausia.

Tuon tason, so statuksen ja julkisuuden henkilöt eivät välty suhdejuoruilijoilta vaikka eivät koskaan poistuisi kotoaan vaan istuisivat kahden koko elämänsä.

Tämäkin ketju on täynnänsä kaiken maailman juoruja ja huhuja joita faktoiksi nimitetään. Ei savua ilman tulta on sanonta joka ei todellakaan aina pidä paikkaansa.

Isä Charles käski Williamin lopulta valitsemaan, mitä tehdä Katen kanssa. Se oli joko suhde poikki waity-katen kanssa, tai sitten eteenpäin suhteessa. William ei siinä itse ollut mitenkään lyhty syttyneenä jatkosta. Valitsi sitten Katen, kun ei muuta osannut. Kun käsky käy, niin silloin totellaan.

"Fish or cut bait" Williamille sanottiin mutta senkin jälkeen hänen piti kysellä että kosinko vai en. Ei vaikuta roihuavalta rakkaudelta.

Eikö ketään kummeksuta kuinka mediaan ja someen aina leviää mitä Charles on Williamille tai Elisabet Catherinelle milloinkin sanonut? Jotenkin epäilen ettei tuollaisia lauota kaikkien kuullen. Joten: joko palatsin henkilökunta on tavattoman löperökielisiä tai tuollaiset jutut ovat huhuja jotka ovat alkaneet elää omaa elämäänsä vahvistuen ja keräten lisää lihaa ympärilleen kuten juoruilla ja huhuilla on tapana.

Niinhän se on Sussexien kohdallakin. Juorut ja huhut kulkevat kuin kuin juna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

No kumpi on sairasta? Kirjoittaa mitä joku on tehnyt vai se itse teko minkä se joku on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.

Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.

Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.

Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään. 

Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.

En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.

En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan. 

Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta. 

Ainakin tällä kertaa hän oli oikeassa. Sinä vaikutat ikävältä ja riidanhaluiselta ihmiseltä. Ja ei, en kopioinut mitään, vaan kerroin omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo.

Ohhoh. Et kopioinut, vaan kerroit omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo? 

Nyt on sellaista sarkasmin polttoainetta, että melkein lankean. 

Sä varmaan mieluummin istuisit aidanseipäässä kuin myöntäisit olevasi väärässä. Mutta tuo show alkaa olla jo rasittava. Nolaat vain itsesi pahemmin.

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

Millä tavalla sairaita? kysyy eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Walesit ovat olleet yhdessä jo vuosikymmeniä ilman draamoja. Sussexit eivät niin kauaa ja draamaa on riittänyt. Moneen suuntaan.

Vuosikymmeniä?

Tapasivat 2001 ja aika pian alkoivat seurustella. Tuosta on 25 vuotta joten voi puhua vuosikymmenistä kun yli 20 vuotta on mennyt.

Onhan siihen mahtunut yksi ero ja suhdejuoruja avioliiton aikana. 

Niin, eron aikana Williamille kirkastui ja vahvistui että hän todellakin haluaa Catherinen vaimokseen. Ero ei ollut kuin muutamia kuukausia.

Tuon tason, so statuksen ja julkisuuden henkilöt eivät välty suhdejuoruilijoilta vaikka eivät koskaan poistuisi kotoaan vaan istuisivat kahden koko elämänsä.

Tämäkin ketju on täynnänsä kaiken maailman juoruja ja huhuja joita faktoiksi nimitetään. Ei savua ilman tulta on sanonta joka ei todellakaan aina pidä paikkaansa.

Isä Charles käski Williamin lopulta valitsemaan, mitä tehdä Katen kanssa. Se oli joko suhde poikki waity-katen kanssa, tai sitten eteenpäin suhteessa. William ei siinä itse ollut mitenkään lyhty syttyneenä jatkosta. Valitsi sitten Katen, kun ei muuta osannut. Kun käsky käy, niin silloin totellaan.

"Fish or cut bait" Williamille sanottiin mutta senkin jälkeen hänen piti kysellä että kosinko vai en. Ei vaikuta roihuavalta rakkaudelta.

Eikö ketään kummeksuta kuinka mediaan ja someen aina leviää mitä Charles on Williamille tai Elisabet Catherinelle milloinkin sanonut? Jotenkin epäilen ettei tuollaisia lauota kaikkien kuullen. Joten: joko palatsin henkilökunta on tavattoman löperökielisiä tai tuollaiset jutut ovat huhuja jotka ovat alkaneet elää omaa elämäänsä vahvistuen ja keräten lisää lihaa ympärilleen kuten juoruilla ja huhuilla on tapana.

Niinhän se on Sussexien kohdallakin. Juorut ja huhut kulkevat kuin kuin juna.

Ei heistä paljon tarvitse juoruta ja huhuilla kun ihan itse antavat materiaalia puheisiin. Ja kritiikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

Minäkin muistan Meghanin tuon kertoneen, on tästä myös netflix dokumentissa kertonut. Tapahtui siinä Archien ja Lilibetin raskauksien välissä. Odotti lasta mutta lyyhistyi itkien lattialle keskenmenon saatuaan. Tuota ennen oli jonkun julkisuuden henkilön kertoma keskenmeno. Tätä olenkin miettinyt miten Meghanin elämä onkin yhtä draamaa... Rakastuminen, rasismi, lehdistön viha häntä kohtaan, Archieta kohtaan tappouhkaus, mt-ongelmat, itsemurhan miettiminen, keskenmeno, raskausmyrkytys,  turvatoimien vajaus ja mitä vielä...

Vierailija kirjoitti:

On ollut juttua miten Beatricella ja miehellään Edoardo Mapelli Mozzilla olisi välit huonot nykyään, Edoardo kokee että hänen bisneksilleen ei ole hyväksi kuulua Andrewn ja Sarahin lähiperheeseen. Sarahin kerrottiin erityisesti pitäneen Eduardosta ja tämä oli tutustuttanut tyttärensä tähän. Mapelli Mozzihan oli aikanaan todellinen kultakaivos Beatricelle, on rikkaampi kuin Britannian hovi. Kun katsoo heitä edustamassa nykyään yhdessä, tuon yrmeyden ja katsekontaktin välttelyn näkee. Eduardolla oli aikoinaan ex-vaimo ja muistan vielä hyvin että simpsakka olikin, kävi leikkaamassa Eduardon hiukset vielä pitkään vaikka Eduardo ja Beatrice jo asuivat yhdessä. Eduardo ei halunnut muiden leikkaavan hiuksiaan. Mietin kauanko Beatrice tuollaista sietää.

Niin. Voi olla että tuossa suhteessa eletään nyt vaikeita aikoja. Varsinkin jos Beatrice ei ole ihan puhtoinen pulmunen vanhempiinsa liittyvissä sotkuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

Minäkin muistan Meghanin tuon kertoneen, on tästä myös netflix dokumentissa kertonut. Tapahtui siinä Archien ja Lilibetin raskauksien välissä. Odotti lasta mutta lyyhistyi itkien lattialle keskenmenon saatuaan. Tuota ennen oli jonkun julkisuuden henkilön kertoma keskenmeno. Tätä olenkin miettinyt miten Meghanin elämä onkin yhtä draamaa... Rakastuminen, rasismi, lehdistön viha häntä kohtaan, Archieta kohtaan tappouhkaus, mt-ongelmat, itsemurhan miettiminen, keskenmeno, raskausmyrkytys,  turvatoimien vajaus ja mitä vielä...

Pikkuisen muistit väärin. Meghan ei lyyhistynyt itkien vaan tunsi kauheaa kipua ja miten nyt sitten lattialle laskeutuikaan (sidottuaan ensin hiukset ponnarille ja otettuaan lapsensa syliinsä) hyräillen tuutulaulua rauhoittaakseen itseään ja lasta. Myöhemmin hän puristi sairaalassa rystyset valkoisina tsjp Harryn kättä, kummankin iho oli kyynelistä kiiltävä ja Meghan tuijotti lasittunein katsein sairaalan seinää.

Tällä palstalla on ketju Meghan Markle: Keskenmeno on tabu, sieltä löytyy.

Se on sellaista, joidenkin elämä on tosiaan yhtä draamaa. Ja jos se ei muuten ole aina voi heittäytyä lattialle itkemään ja ulvomaan niin johan alkaa asiat draamaksi muuttumaan.