Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7286)
Siis keneltä Sarah Ferguson on mahdollisesti saamassa ruhtinaallisen perinnön? Jossain taisi lukea että exä olisi kyseessä, onko hän siis ollut kahdesti naimisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.msn.com/en-us/entertainment/general/king-charles-gifts-l
Charlesin synttärilahja Lilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?
Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏
Catherinella oli vaikeat raskaudet mutta oikein hyvin pärjäsi. Tämä toinen kakkoslaatuinen ei ollut raskaana ollenkaan. Sen kuin pomppi tekomahansa kanssa.
Ei pärjännyt Kate hyvin raskauksien aikana, toi nyt taas liioittelun malliesimerkki. Meghan tanssi mahansa kanssa, enkä sitä ihmettele ollenkaan; itse olin niin hyvävointinen, että tanssi ei ollut mikään ongelma, eikä puutarhatyöt ihan loppuun asti. Naapurin rouva sitä ihmetteli, että miten minä pystyn tuolla tavalla ahertamaan, hän kun itse oli käytännössä toimintakyvytön raskauden alkuajoista lähtien.
Kate pärjäsi hienosti mutta alut olivat vaikeita, voimakkaat pahoinvoinnit minkä vuoksi oksenteli ja joutui sairaalaan tiputukseen. Raskauspahoinvointi on toisilla yleisempää, toinen selviää vähemmällä. Onhan tutkimustulos miten raskauspahoinvointi onkin hyvä asia, lapsi on todennäköisesti terve, äidin pahoinvointi tulee jo evoluutiosta missä äidin piti suojella sikiötä myrkyiltä, pahoinvointi on siis terve reagointi ja tuleva äiti tuntee vaistomaista vastenmielisyyttä kokiessaan jotain mahdollisesti haitallista sikiölle. Itse yökkäilin kahville ja rasvaisille valmisruuille, juustolle, se hajukin niissä oli moninkertaisen hirveä. Sen sijaan vihannekset, hedelmät, mehut, jugurtti maistuivat, persiljaa ja jugurttia himoitsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.
Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.
Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..
Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.
En nyt ihan ymmärtänyt tarkoitetaanko tuossa että Kate halusi tehdä muita hommia vaan ei hovin töitä mikä olisikin ollut mahdottomuus kun oli vasta seurustelun tasolla se suhde, ei avioliiton vai ettei Kate halunnut tehdä yhtään mitään hommia? Teki hän. Oli vaateliikkeessä sisäänostajana ja töissä vanhempiensa firmassa. Perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa työtä. Jotkut vain haluavat väheksyä ja mitätöidä kaiken mitä Kate tekee.
Kate teki työtä muutaman tuntia vuodessa, perheensä firmassa paketoimassa jotain tilpehööriä ja sitten hänelle oli hommattu jossain vaiheessa nimellinen työ eli suojatyöpaikka vaatepuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.
Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.
Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..
Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.
En nyt ihan ymmärtänyt tarkoitetaanko tuossa että Kate halusi tehdä muita hommia vaan ei hovin töitä mikä olisikin ollut mahdottomuus kun oli vasta seurustelun tasolla se suhde, ei avioliiton vai ettei Kate halunnut tehdä yhtään mitään hommia? Teki hän. Oli vaateliikkeessä sisäänostajana ja töissä vanhempiensa firmassa. Perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa työtä. Jotkut vain haluavat väheksyä ja mitätöidä kaiken mitä Kate tekee.
Kate teki työtä muutaman tuntia vuodessa, perheensä firmassa paketoimassa jotain tilpehööriä ja sitten hänelle oli hommattu jossain vaiheessa nimellinen työ eli suojatyöpaikka vaatepuolella.
ja sinä tiedät tuon aivan varmaksi koska? ethän vain toista pahantahtoisia puheita välittämättä onko niillä faktapohjaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/entertainment/general/king-charles-gifts-l
Charlesin synttärilahja Lilille.
Ei onnistunut linkkaukseni. Jutussa sanottiin että Charles lahjoirraisi Lilille samanlaisen leikkimökin kuin mikä äidillään oli. Olisi mielestään ikimuistoinen lahja.
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.
Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.
Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..
Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.
En nyt ihan ymmärtänyt tarkoitetaanko tuossa että Kate halusi tehdä muita hommia vaan ei hovin töitä mikä olisikin ollut mahdottomuus kun oli vasta seurustelun tasolla se suhde, ei avioliiton vai ettei Kate halunnut tehdä yhtään mitään hommia? Teki hän. Oli vaateliikkeessä sisäänostajana ja töissä vanhempiensa firmassa. Perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa työtä. Jotkut vain haluavat väheksyä ja mitätöidä kaiken mitä Kate tekee.
Kate teki työtä muutaman tuntia vuodessa, perheensä firmassa paketoimassa jotain tilpehööriä ja sitten hänelle oli hommattu jossain vaiheessa nimellinen työ eli suojatyöpaikka vaatepuolella.
ja sinä tiedät tuon aivan varmaksi koska? ethän vain toista pahantahtoisia puheita välittämättä onko niillä faktapohjaa?
Muistatko juttuja Sussexien "tunti vuodessa" työ tarinoita joita oli väärinymmärretty veroilmoituksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.
Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.
Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..
Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.
En nyt ihan ymmärtänyt tarkoitetaanko tuossa että Kate halusi tehdä muita hommia vaan ei hovin töitä mikä olisikin ollut mahdottomuus kun oli vasta seurustelun tasolla se suhde, ei avioliiton vai ettei Kate halunnut tehdä yhtään mitään hommia? Teki hän. Oli vaateliikkeessä sisäänostajana ja töissä vanhempiensa firmassa. Perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa työtä. Jotkut vain haluavat väheksyä ja mitätöidä kaiken mitä Kate tekee.
Kate teki työtä muutaman tuntia vuodessa, perheensä firmassa paketoimassa jotain tilpehööriä ja sitten hänelle oli hommattu jossain vaiheessa nimellinen työ eli suojatyöpaikka vaatepuolella.
No niinpä tietysti. Ei riitä että muutama tunti vuodessa vaan jotain tilpehööriä vaan paketoi. Ja suojatyöpaikka, tottakai.
Sitten se vaikeampi osuus; on helppo huudella tuollaista mutta kun olet asiasta noin varma ja vakuuttunut niin laitapa meillekin todisteet että asia oli juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis keneltä Sarah Ferguson on mahdollisesti saamassa ruhtinaallisen perinnön? Jossain taisi lukea että exä olisi kyseessä, onko hän siis ollut kahdesti naimisissa?
Ex-miesystävä. Paddy McNally. On ollut naimisissa ainoastaan Andrewn kanssa, luultavasti odotti sieltäkin perintöä. Asuivat yhdessä edelleen ja yhteen aikaan jopa oli juttua miten saattavat vielä avioitua uudelleen, tuskin Sarah enää niin tekisi, ei mitään hyödy enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis keneltä Sarah Ferguson on mahdollisesti saamassa ruhtinaallisen perinnön? Jossain taisi lukea että exä olisi kyseessä, onko hän siis ollut kahdesti naimisissa?
Ex-miesystävä. Paddy McNally. On ollut naimisissa ainoastaan Andrewn kanssa, luultavasti odotti sieltäkin perintöä. Asuivat yhdessä edelleen ja yhteen aikaan jopa oli juttua miten saattavat vielä avioitua uudelleen, tuskin Sarah enää niin tekisi, ei mitään hyödy enää.
Aikamoinen miesystävä jos tosiaan Sarahille huiman perinnön on jättänyt. Andrewta voisi kiinnostaa avioitua nyt uudelleen. Olisihan se sillä tavalla reilua kun Sarah on roikkunut hovin elätettävänä vuosikymmeniä. Sopivat toisillensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.
Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.
Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..
Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.
En nyt ihan ymmärtänyt tarkoitetaanko tuossa että Kate halusi tehdä muita hommia vaan ei hovin töitä mikä olisikin ollut mahdottomuus kun oli vasta seurustelun tasolla se suhde, ei avioliiton vai ettei Kate halunnut tehdä yhtään mitään hommia? Teki hän. Oli vaateliikkeessä sisäänostajana ja töissä vanhempiensa firmassa. Perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa työtä. Jotkut vain haluavat väheksyä ja mitätöidä kaiken mitä Kate tekee.
Kate teki työtä muutaman tuntia vuodessa, perheensä firmassa paketoimassa jotain tilpehööriä ja sitten hänelle oli hommattu jossain vaiheessa nimellinen työ eli suojatyöpaikka vaatepuolella.
ja sinä tiedät tuon aivan varmaksi koska? ethän vain toista pahantahtoisia puheita välittämättä onko niillä faktapohjaa?
Muistatko juttuja Sussexien "tunti vuodessa" työ tarinoita joita oli väärinymmärretty veroilmoituksesta?
Oon eri mutten tiedä mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/entertainment/general/king-charles-gifts-l
Charlesin synttärilahja Lilille.
Ei onnistunut linkkaukseni. Jutussa sanottiin että Charles lahjoirraisi Lilille samanlaisen leikkimökin kuin mikä äidillään oli. Olisi mielestään ikimuistoinen lahja.
Mitä Archielle? Hän sai aikoinaan Charlesilta syntymäpäivälahjaksi vain puisen kiikun mikä kiinnitetään puihin. Jos Archie on todellinen lapsi, näkymätön tosin kun Lili vain mainitaan kun puhe on näytillä käynnistä, niin alan tuntea sääliä tuota poikaa kohtaan. Miksi Archie on sorrettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Ihmisparka, kyllä nyt vouhotat ihan omiasi. Minuahan sinä olet nimitellyt ääkkösettömäksi iät ja ajat. Mitään noista en ole koskaan kirjoittanut. On aika nyt hyökätä jonkun muun kimppuun, sinun mielikuvituksellasi luulisi sen olevan helppoa.
(En ikinä kirjoittaisi Charlesi tai Gamilla enkä käytä sanaa calmo.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis keneltä Sarah Ferguson on mahdollisesti saamassa ruhtinaallisen perinnön? Jossain taisi lukea että exä olisi kyseessä, onko hän siis ollut kahdesti naimisissa?
Ex-miesystävä. Paddy McNally. On ollut naimisissa ainoastaan Andrewn kanssa, luultavasti odotti sieltäkin perintöä. Asuivat yhdessä edelleen ja yhteen aikaan jopa oli juttua miten saattavat vielä avioitua uudelleen, tuskin Sarah enää niin tekisi, ei mitään hyödy enää.
Aikamoinen miesystävä jos tosiaan Sarahille huiman perinnön on jättänyt. Andrewta voisi kiinnostaa avioitua nyt uudelleen. Olisihan se sillä tavalla reilua kun Sarah on roikkunut hovin elätettävänä vuosikymmeniä. Sopivat toisillensa.
Nyt olisi hyvä velkojien käydä aluksi heti perimässä saatavat. Sarahin kerrotaan olevan jättiveloissa. Uskon että nuokaan rahat eivät kauan pysyisi hallinnassa, ehkä joku charmikas viikinki merikapteeni tai huippukirurgi ottaa Sarahiin kohta yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Ihmisparka, kyllä nyt vouhotat ihan omiasi. Minuahan sinä olet nimitellyt ääkkösettömäksi iät ja ajat. Mitään noista en ole koskaan kirjoittanut. On aika nyt hyökätä jonkun muun kimppuun, sinun mielikuvituksellasi luulisi sen olevan helppoa.
(En ikinä kirjoittaisi Charlesi tai Gamilla enkä käytä sanaa calmo.)
Juu ääkkönen on kyllä varsinainen ihmisparka. Ja noin hän tosiaan kirjoitteli ja pahempiakin. Myös charlesI ja Gamilla kuului sen repertuaariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/entertainment/general/king-charles-gifts-l
Charlesin synttärilahja Lilille.
Ei onnistunut linkkaukseni. Jutussa sanottiin että Charles lahjoirraisi Lilille samanlaisen leikkimökin kuin mikä äidillään oli. Olisi mielestään ikimuistoinen lahja.
Mitä Archielle? Hän sai aikoinaan Charlesilta syntymäpäivälahjaksi vain puisen kiikun mikä kiinnitetään puihin. Jos Archie on todellinen lapsi, näkymätön tosin kun Lili vain mainitaan kun puhe on näytillä käynnistä, niin alan tuntea sääliä tuota poikaa kohtaan. Miksi Archie on sorrettu?
Eihän tässä ketään sorrettu, kyse oli ainoastaan Lilistä kun hänellä on sama nimikin kuin Elizabethillä. Jotain tolkkua näihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Ihmisparka, kyllä nyt vouhotat ihan omiasi. Minuahan sinä olet nimitellyt ääkkösettömäksi iät ja ajat. Mitään noista en ole koskaan kirjoittanut. On aika nyt hyökätä jonkun muun kimppuun, sinun mielikuvituksellasi luulisi sen olevan helppoa.
(En ikinä kirjoittaisi Charlesi tai Gamilla enkä käytä sanaa calmo.)
Nyt nyt kuules, en ole nimitellyt ketään miksikään. Pitäisikö huolestua sinun todellisuudentajustasi? Mutta joo. Aikamoista settiä se ääkkönen tosiaan suolsi, kirjoitusvirheineen, tuo on murto-osa siitä ja hurjempiakin (lue sekopäisempiä) "spekuja" ja "faktoja" hänellä riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis keneltä Sarah Ferguson on mahdollisesti saamassa ruhtinaallisen perinnön? Jossain taisi lukea että exä olisi kyseessä, onko hän siis ollut kahdesti naimisissa?
Ex-miesystävä. Paddy McNally. On ollut naimisissa ainoastaan Andrewn kanssa, luultavasti odotti sieltäkin perintöä. Asuivat yhdessä edelleen ja yhteen aikaan jopa oli juttua miten saattavat vielä avioitua uudelleen, tuskin Sarah enää niin tekisi, ei mitään hyödy enää.
Aikamoinen miesystävä jos tosiaan Sarahille huiman perinnön on jättänyt. Andrewta voisi kiinnostaa avioitua nyt uudelleen. Olisihan se sillä tavalla reilua kun Sarah on roikkunut hovin elätettävänä vuosikymmeniä. Sopivat toisillensa.
On vielä ehdollistettu se perintö, eli saattaa saada. Olisihan se näkemisen arvoista miten Sarahin naama valahtaisi mikäli ei niitä rahoja saisikaan.
Alue: Aihe vapaa
Ehei, en tarvitse vahakantisia enkä muitakaan vihkoja muistaakseni mitä hän on kommentoinut. Ja toisin kuin hän muistan omatkin kommentointini, siihenkään en tarvitse muistiinpanoja, en puhu itseni pussiin ja ala selittelemään älyttömyyksiä koettaessani korjata tilannetta.