Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.

Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.

Anteeksi, mutta oletko ihan terve?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

Minäkin muistan Meghanin tuon kertoneen, on tästä myös netflix dokumentissa kertonut. Tapahtui siinä Archien ja Lilibetin raskauksien välissä. Odotti lasta mutta lyyhistyi itkien lattialle keskenmenon saatuaan. Tuota ennen oli jonkun julkisuuden henkilön kertoma keskenmeno. Tätä olenkin miettinyt miten Meghanin elämä onkin yhtä draamaa... Rakastuminen, rasismi, lehdistön viha häntä kohtaan, Archieta kohtaan tappouhkaus, mt-ongelmat, itsemurhan miettiminen, keskenmeno, raskausmyrkytys,  turvatoimien vajaus ja mitä vielä...

Aika dramaattisia hetkiä ne oli nekin kun Afrikassa mustat ihmiset tanssivat ilosta kaduilla (aivan kuten Nelson Mandelan vapauduttua vuosikymmenten vankilassa olon jälkeen) kuultuaan Meghanin kihlautuneen prinssi Harryn kanssa ja lentokoneessa stuertti kyynelsilmin polvistui Meghanin eteen ja kiitti tätä kaikesta mitä tämä oli hänen maansa eteen tehnyt. Miten onkin että samalle ihmisille osuukin niin paljon draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.

Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.

Ihmisparka, kyllä nyt vouhotat ihan omiasi. Minuahan sinä olet nimitellyt ääkkösettömäksi iät ja ajat. Mitään noista en ole koskaan kirjoittanut. On aika nyt hyökätä jonkun muun kimppuun, sinun mielikuvituksellasi luulisi sen olevan helppoa.

(En ikinä kirjoittaisi Charlesi tai Gamilla enkä käytä sanaa calmo.)

Minäkin sain tässä yhtenä päivänä kuulla olevani ääkkösetön, ja häneltä alkoi tulla vastaavaa hourailua. Mitään vastaväitteitä ei hyväksynyt, jankkasi vain miten tunnistaa kyllä minut. Ihmisparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.

Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.

Anteeksi, mutta oletko ihan terve?

Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.

Sulla on levy jäänyt päälle..

Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.

Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.

Ethän arvioi. Jos et oikeasti tiedä millainen hän on niin et voi tehdä arviota hänen käytöksensä perusteella, yhden kommentin perusteella. Onko muuten suolinkainen sinusta kiva nimitys? Hän on monesti nimitellyt suomalaisia kollektiivisesti suolinkaisiksi, siis myös sinua. Mukavaa käytöstä?

Arvioin hänen käytöstään sen perusteella, mitä eilen ja tänään olen nähnyt, samoin sinun käytöstäsi.

Sitä, millainen joku oikeasti on, ei kannata kuvitella tietävänsä verkossa koskaan. Vain käytös puhuu puolestaan.

Mitä selität? Arvioit millaisia muut ovat käytöksen perusteella, so tässä ketjussa kommenttien perusteella ja samaan hengenvetoon ilmoitat ettei kannata kuvitella tietävänsä millainen joku on verkon perusteella, vain käytöksen. Jokseenkin ristiriitaista.

Minusta on hieman ristiriitaista, no, sanotaan suoraan, vainoharhaista touhua, että eilen yksi ihminen kävi kertomassa ystävälliseen sävyyn yhdysvaltalaisista ajokorteista, ja sen jälkeen täällä on riehuttu 24 tuntia, millainen demoni hän on.

Ihan ensinnäkin kysyisin, että mikä saa teidät ajattelemaan, että tuo arkkivihollisenne on ainoa ihminen maailmassa ja palstalla, jolla on yhdysvaltalainen ajokortti?

Jaaha. Ääkkönen on valinnut uuden tulokulman ja roolin. Mutta ei liene syytä antaa hänelle enää enempää huomiota, riesaksi paisui aiemmassa ketjussa kun liikaa noteerattiin. Antaa mennä ohi korvien tai paremminkin ohi silmien, ei tartuta täkyihin tällä kertaa.

Ei jestas noita juttuja! Naurattaahan ne mutta oikeasti lähipiirille tuollainen mahdoton Draamakuningatar voi olla tosi rasittava ja jopa jollain tavalla vaarallinenkin. Joku kun kokoaisi yhteen nuo Meghanin muistelot niin saisi vielä paremman kuvan mitä kaikkea onkaan suustansa päästellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?

Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?

No kumpi on sairasta? Kirjoittaa mitä joku on tehnyt vai se itse teko minkä se joku on tehnyt?

Se, että väittää, että Meghanin keskenmenoa ei olisi oikeasti tapahtunut, olisi yhtä törkeää kuin väittää, että Kate keksi oman syöpänsä. Tai samalla asteella noiden calmo-juttujen kanssa, joita jotkut niin mielellään näyttävät nostavan esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.

Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.

Anteeksi, mutta oletko ihan terve?

Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.

Miksi tuo henkiö - tai ryhmä henkilöitä, itse veikkaan, että vedättäjiä on ollut useita - on sinulle noin hirveän tärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Ääkkönen on valinnut uuden tulokulman ja roolin. Mutta ei liene syytä antaa hänelle enää enempää huomiota, riesaksi paisui aiemmassa ketjussa kun liikaa noteerattiin. Antaa mennä ohi korvien tai paremminkin ohi silmien, ei tartuta täkyihin tällä kertaa.

Juu on melko läpinäkyvää nyt tuo yritys saada keskustelu pyörimään hänen toiveiden mukaan. Ei ole ihan niin taitava provosoija kun ilmeisesti kuvittelee. Toivottavasti kukaan ei tosiaan lankea sen yrityksiin ja ala tosissaan vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Ääkkönen on valinnut uuden tulokulman ja roolin. Mutta ei liene syytä antaa hänelle enää enempää huomiota, riesaksi paisui aiemmassa ketjussa kun liikaa noteerattiin. Antaa mennä ohi korvien tai paremminkin ohi silmien, ei tartuta täkyihin tällä kertaa.

No niin, kuka sai kunnian olla päivän ääkkönen? Olenko se minä vai joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.

Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.

Anteeksi, mutta oletko ihan terve?

Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.

Miksi tuo henkiö - tai ryhmä henkilöitä, itse veikkaan, että vedättäjiä on ollut useita - on sinulle noin hirveän tärkeä?

Mistä päättelet on minulle tärkeä? Kummasti jälleen kerran vaihtui huomio ihan muuhun kuin mistä aiemmissa kommenteissa oli kyse. Sait vai kuka nyt saikaan, en tiedä, vastauksen siihen onko se jolta kysyttiin ihan terve, kas kummaa, ei reaktiota siihen vaan sama asenne jatkuu tyyliin `mikä sinun ongelmasi on`, ihan täysin narskäsikirjasta. Sumuta, kaasuvalota, ohjaa huomio ja keskustelu sivuraiteille, hämmennä, saa keskustelukumppani vaikuttamaan oudolta ellei peräti hullulta jne.

Eikö Beatricen perheen tilanne ole tarpeeksi kiinnostava vai miksi siitä ei synny pohdintaa? Jätetään nyt tuo joka "viattomasti" ei muka tiedä mistä/kestä on puhuttu ja melko onnistuneesti onkin saanut pyöritettyä joitain ihmisiä täällä. Ei lähdetä siihen vaikka se kuinka "kyselee" tai härkkii. Siitä sai ihan tarpeekseen poistetuissa ketjuissa, kaikki pyöri vain sen ympärillä eikä otsikon mukaisesta aiheesta virinnyt enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Montako keskenmenoa sinulla on ollut? Minulla kaksi, ei tarvinnut ketään kopioida, kyllä ne ihan omia kokemuksiani olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.

Sulla on levy jäänyt päälle..

Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.

Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.

Ethän arvioi. Jos et oikeasti tiedä millainen hän on niin et voi tehdä arviota hänen käytöksensä perusteella, yhden kommentin perusteella. Onko muuten suolinkainen sinusta kiva nimitys? Hän on monesti nimitellyt suomalaisia kollektiivisesti suolinkaisiksi, siis myös sinua. Mukavaa käytöstä?

Arvioin hänen käytöstään sen perusteella, mitä eilen ja tänään olen nähnyt, samoin sinun käytöstäsi.

Sitä, millainen joku oikeasti on, ei kannata kuvitella tietävänsä verkossa koskaan. Vain käytös puhuu puolestaan.

Kun nimittelee toisia suolinkaisiksi, eli loisiksi, kuulostaa kyllä joltain muulta kuin "amerikkalaiselta". Siellä ne eivät edes tiedä tuollaisista, taitaa olla tutumpaa kieltä jossakin lämpimässä maassa, missä huono hygienia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.

Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.

Anteeksi, mutta oletko ihan terve?

Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.

Käyttikö hän nimimerkkiä Ääkkösetön vai miten hänet tunnistettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Montako keskenmenoa sinulla on ollut? Minulla kaksi, ei tarvinnut ketään kopioida, kyllä ne ihan omia kokemuksiani olivat.

Ei kuulu sinulle kuinka monta mutta on niitä ollut. Tiedän että jokainen kokee ne tavallaan ja me ihmiset olemme erilaisia mutta tuo tapa jolla MM asiasta kirjoitti oli just samaa dramatisointia ja kolmen sekunnin kyynelen puserrusvaikutelmaa kuin kaikki muukin mitä tekee halutessaan vaikuttaa ihmisiin. Palvovat katseet Harryyn ja sen sellaista. Minulle ne olivat äärettömän kipeitä enkä niitä varmasti koskaan unohda mutta kolumni ei koskettanut lainkaan vaan tuli vaikutelma ettei tuo ihminen tiedä mistä puhuu tai jos tietää niin erikoisella tavalla siitä kirjoittaa, huomionhaku ja minäminä välittyi siitäkin kuten kaikesta mitä hän tekee. Näytteleminen, ei aito kokeminen.