Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.

Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.

Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.

Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään. 

Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.

En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.

En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan. 

Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta. 

Ainakin tällä kertaa hän oli oikeassa. Sinä vaikutat ikävältä ja riidanhaluiselta ihmiseltä. Ja ei, en kopioinut mitään, vaan kerroin omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo.

Ohhoh. Et kopioinut, vaan kerroit omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo? 

Nyt on sellaista sarkasmin polttoainetta, että melkein lankean. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Catherinella oli vaikeat raskaudet mutta oikein hyvin pärjäsi. Tämä toinen kakkoslaatuinen ei ollut raskaana ollenkaan. Sen kuin pomppi tekomahansa kanssa. 

Ei pärjännyt Kate hyvin raskauksien aikana, toi nyt taas liioittelun malliesimerkki. Meghan tanssi mahansa kanssa, enkä sitä ihmettele ollenkaan; itse olin niin hyvävointinen, että tanssi ei ollut mikään ongelma, eikä puutarhatyöt ihan loppuun asti. Naapurin rouva sitä ihmetteli, että miten minä pystyn tuolla tavalla ahertamaan, hän kun itse oli käytännössä toimintakyvytön raskauden alkuajoista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Walesit ovat olleet yhdessä jo vuosikymmeniä ilman draamoja. Sussexit eivät niin kauaa ja draamaa on riittänyt. Moneen suuntaan.

Vuosikymmeniä?

Tapasivat 2001 ja aika pian alkoivat seurustella. Tuosta on 25 vuotta joten voi puhua vuosikymmenistä kun yli 20 vuotta on mennyt.

Onhan siihen mahtunut yksi ero ja suhdejuoruja avioliiton aikana. 

Niin, eron aikana Williamille kirkastui ja vahvistui että hän todellakin haluaa Catherinen vaimokseen. Ero ei ollut kuin muutamia kuukausia.

Tuon tason, so statuksen ja julkisuuden henkilöt eivät välty suhdejuoruilijoilta vaikka eivät koskaan poistuisi kotoaan vaan istuisivat kahden koko elämänsä.

Tämäkin ketju on täynnänsä kaiken maailman juoruja ja huhuja joita faktoiksi nimitetään. Ei savua ilman tulta on sanonta joka ei todellakaan aina pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tarvetta katsoa ylöspäin kuninkaallisia. Eikö edes tapaus Andrew opeta, miten älytöntä on nostaa ihmisiä jalustalle vain siksi, että ovat syntyneet etuoikeutetuiksi?

En minäkään. Se että korjaa valheita, vääristelyjä ja juoruja ei ole ylöspäin katsomista. En ymmärrä sitäkään että silmät kiiluen hoetaan Rosea, pettämisiä, au-lapsia, juoppohulluutta, vaimon&lasten tappamisia jne jne. Ei ihmisiä pidä kohdella huonosti vain siksi että ovat syntyneet etuoikeutetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Catherinella oli vaikeat raskaudet mutta oikein hyvin pärjäsi. Tämä toinen kakkoslaatuinen ei ollut raskaana ollenkaan. Sen kuin pomppi tekomahansa kanssa. 

Ei pärjännyt Kate hyvin raskauksien aikana, toi nyt taas liioittelun malliesimerkki. Meghan tanssi mahansa kanssa, enkä sitä ihmettele ollenkaan; itse olin niin hyvävointinen, että tanssi ei ollut mikään ongelma, eikä puutarhatyöt ihan loppuun asti. Naapurin rouva sitä ihmetteli, että miten minä pystyn tuolla tavalla ahertamaan, hän kun itse oli käytännössä toimintakyvytön raskauden alkuajoista lähtien.

Tässä huomaa taas, että Katenisteille ei ole hyvä edes se, että joku on hyvässä kunnossa raskauden aikana. Nainen on kyllä susi toiselle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Öh öh, kuinkahan kauan tuosta on aikaa? Olisikohan Elisabet muuttanut käsityksensä sittemmin? Meghania monine rautoineen hän ei arvostanut lainkaan, se tuli ilmi monestakin seikasta.

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Taas tää "jo Elizabeh sanoi.."

Jo muinaiset roomalaiset ja niin edelleen, onkoha aika päästää irti JOS kuningatar aikojen alussa noin sanoi. Selvästi arvosti Catherinea ja piti tästä.

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.

Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Walesit ovat olleet yhdessä jo vuosikymmeniä ilman draamoja. Sussexit eivät niin kauaa ja draamaa on riittänyt. Moneen suuntaan.

Vuosikymmeniä?

Tapasivat 2001 ja aika pian alkoivat seurustella. Tuosta on 25 vuotta joten voi puhua vuosikymmenistä kun yli 20 vuotta on mennyt.

Onhan siihen mahtunut yksi ero ja suhdejuoruja avioliiton aikana. 

Niin, eron aikana Williamille kirkastui ja vahvistui että hän todellakin haluaa Catherinen vaimokseen. Ero ei ollut kuin muutamia kuukausia.

Tuon tason, so statuksen ja julkisuuden henkilöt eivät välty suhdejuoruilijoilta vaikka eivät koskaan poistuisi kotoaan vaan istuisivat kahden koko elämänsä.

Tämäkin ketju on täynnänsä kaiken maailman juoruja ja huhuja joita faktoiksi nimitetään. Ei savua ilman tulta on sanonta joka ei todellakaan aina pidä paikkaansa.

Isä Charles käski Williamin lopulta valitsemaan, mitä tehdä Katen kanssa. Se oli joko suhde poikki waity-katen kanssa, tai sitten eteenpäin suhteessa. William ei siinä itse ollut mitenkään lyhty syttyneenä jatkosta. Valitsi sitten Katen, kun ei muuta osannut. Kun käsky käy, niin silloin totellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Juosten kustuja kaikki bisnekset.

Minkälainen pätevyys sinulla on ja millä aloilla laukoa tuollaisia tuomioita?

Tuon kysymyksen olen nähnyt aiemmissa ketjuissa useinkin. Lähinnä Harryyn liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Jaa. No onnistuipa vaan nolaamaan itsensä, taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghanissa ja Samanthassa on hyvin paljon samaa näköä. Kasvoissa. 

Mikä ihme se on, hehän ovat sisarukset. Kovasti hehkutetaan kuinka William on Dianan näköinen, hehän ovat läheistä sukua, ei siis mikään päiviteltävä huomio.

Eihän se mikään ihme olekaan mutta tuossa joku näki yhdennäköisyyttä Doriaan ja toinen siskoon joka ei ole Dorian kanssa mitään sukua. Pitääkö kaikki aina avata ja selittää juurta jaksain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.

Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..

Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghanissa ja Samanthassa on hyvin paljon samaa näköä. Kasvoissa. 

Mikä ihme se on, hehän ovat sisarukset. Kovasti hehkutetaan kuinka William on Dianan näköinen, hehän ovat läheistä sukua, ei siis mikään päiviteltävä huomio.

No aina sitä ei ole lainkaan saman näköinen sisarustensa tai vanhempiensa kanssa. Harryssa ei näy jälkeäkään Dianasta, Charlesista ja Philipistä kyllä mutta siinä missä nämä olivat/ovat salskeita/komeita/hauskannäköisiä on se yhteneväisyys jäänyt Harryssa puuttumaan.

Nuori William oli kuin miespuolinen kopio äidistänsä, en ihmettele että sitä on "hehkutettu", sehän se(kin) Harrya kaiveli niin paljon että iloitsi kun William alkoi kaljuuntumaan eikä enää muistuttanut äitiänsä niin vahvasti. Pilkka sattuikin aika pian omaan nilkkaan Harrylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Walesit ovat olleet yhdessä jo vuosikymmeniä ilman draamoja. Sussexit eivät niin kauaa ja draamaa on riittänyt. Moneen suuntaan.

Vuosikymmeniä?

Tapasivat 2001 ja aika pian alkoivat seurustella. Tuosta on 25 vuotta joten voi puhua vuosikymmenistä kun yli 20 vuotta on mennyt.

Onhan siihen mahtunut yksi ero ja suhdejuoruja avioliiton aikana. 

Ainakin Branson ja Rose ovat elävöittäneet Workshy-pariskunnan yhdessäoloa 😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Hassua. Minusta kun vaikuttaa että Catherine on aina ollut reipas ja toiminnallinen. Kiinnostunut luonnosta, urheilusta ja taiteista, leipomisesta ja ruoanlaitosta esim.Ja omat projektithan hänellä on ollut ja kauan aikaa.

Mutta kun se Elisabethkin jo sanoi niin..

Höpönlöpöt. Kate ei turhaan saanut nimeä lazy-Kate. Eihän Kate halunnut tehdä mitään töitäkään seurusteluaikoina, ei siis hovissa, vaan muuta hommaa. Elisabet sitten käskytti, että tuollainen ei sovi tulevalle kuninkaallisellle.

Mitä hommia hovissa yleensä tekevät seurustelukumppanit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Catherinella oli vaikeat raskaudet mutta oikein hyvin pärjäsi. Tämä toinen kakkoslaatuinen ei ollut raskaana ollenkaan. Sen kuin pomppi tekomahansa kanssa. 

Jos  oikein muistan niin Katea hoidettiin sairaalassa. Sinulta on jäänyt näkemättä Sussexien Oprah-haastattelun video. Siinä Meg on niin raskaana kuin voi vaan olla. Millään tekovatsalla ei saa aikaan samanlaista pöhöttynyttä yleisvaikutelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Elizabeth sanoi että häntä huolestuttaa se että Catherinellä ei ole mitään intohimoa mihinkään (paitsi hoviin pääsyyn). Meghanilla on aina ollut monta rautaa tulessa ja nuoresta alkaen kiinnostus hyväntekoon.

Taas tää "jo Elizabeh sanoi.."

Jo muinaiset roomalaiset ja niin edelleen, onkoha aika päästää irti JOS kuningatar aikojen alussa noin sanoi. Selvästi arvosti Catherinea ja piti tästä.

Silloin kun ihmistä ei miellytä nykyhetki, niin hän kaivelee jotain kivikautisia juttuja tai tekee pahansuopaisia ennustuksia tulevasta. Joku psykiatrisen hoidon tarpeessa oleva käväisi ketjussa esim. kertomassa, että toivoo Catherinen kuolevan ja eipä ole vaikeaa arvata kuka tuo oli :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?

Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏

Catherinella oli vaikeat raskaudet mutta oikein hyvin pärjäsi. Tämä toinen kakkoslaatuinen ei ollut raskaana ollenkaan. Sen kuin pomppi tekomahansa kanssa. 

Ei pärjännyt Kate hyvin raskauksien aikana, toi nyt taas liioittelun malliesimerkki. Meghan tanssi mahansa kanssa, enkä sitä ihmettele ollenkaan; itse olin niin hyvävointinen, että tanssi ei ollut mikään ongelma, eikä puutarhatyöt ihan loppuun asti. Naapurin rouva sitä ihmetteli, että miten minä pystyn tuolla tavalla ahertamaan, hän kun itse oli käytännössä toimintakyvytön raskauden alkuajoista lähtien.

Tässä huomaa taas, että Katenisteille ei ole hyvä edes se, että joku on hyvässä kunnossa raskauden aikana. Nainen on kyllä susi toiselle naiselle.

Kukahan se susi on? Kate pärjäsi hyvin siihen nähden että raskaudet olivat hänelle todella vaikeita. Joku ylvästelee omalla helpolla raskaudellaan ja Meghanin (mahdollisella, kyseenalaisella) sellaisella ja väheksyy naista joka kolmesti oli raskaan ja synnytti terveet lapset kaikesta huolimatta, raskauksien aikanakin edusti nättinä ja laitettuna säteillen vaikka varmasti oli uuvuttavaa hymyillä ja seisoa ja tavata ihmisiä.

Ei heittäytynyt tai väittänyt heittäytyneensä portaikkoon eikä itkenyt kuinka kukaan ei välittänyt vaikka oli niin kauhean vaikeata. Ei Britanniassa eikä Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Walesit ovat olleet yhdessä jo vuosikymmeniä ilman draamoja. Sussexit eivät niin kauaa ja draamaa on riittänyt. Moneen suuntaan.

Vuosikymmeniä?

Tapasivat 2001 ja aika pian alkoivat seurustella. Tuosta on 25 vuotta joten voi puhua vuosikymmenistä kun yli 20 vuotta on mennyt.

Onhan siihen mahtunut yksi ero ja suhdejuoruja avioliiton aikana. 

Niin, eron aikana Williamille kirkastui ja vahvistui että hän todellakin haluaa Catherinen vaimokseen. Ero ei ollut kuin muutamia kuukausia.

Tuon tason, so statuksen ja julkisuuden henkilöt eivät välty suhdejuoruilijoilta vaikka eivät koskaan poistuisi kotoaan vaan istuisivat kahden koko elämänsä.

Tämäkin ketju on täynnänsä kaiken maailman juoruja ja huhuja joita faktoiksi nimitetään. Ei savua ilman tulta on sanonta joka ei todellakaan aina pidä paikkaansa.

Isä Charles käski Williamin lopulta valitsemaan, mitä tehdä Katen kanssa. Se oli joko suhde poikki waity-katen kanssa, tai sitten eteenpäin suhteessa. William ei siinä itse ollut mitenkään lyhty syttyneenä jatkosta. Valitsi sitten Katen, kun ei muuta osannut. Kun käsky käy, niin silloin totellaan.

"Fish or cut bait" Williamille sanottiin mutta senkin jälkeen hänen piti kysellä että kosinko vai en. Ei vaikuta roihuavalta rakkaudelta.