Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn suurin virhe oli naida Meghan. Olisi ottanut itselleen jonkin "hyvä perheen" koulutetun, kielitaitoisen, sivistyneen naisen puolisokseen ja lastensa äidiksi. Mieluiten vielä kotimaastaan. Amerikkalainen Meghan luuli muuttavansa koko monisatavuotisen brittimonarkian mieleisekseen ja tulevansa uudeksi Dianaksi. Eipä muuttanut ja eipä tullut.
Siinä vaan oli se ongelma, että kukaan sivistynyt, koulutettu hyvän perheen tyttö ei huolinut tolloa.
Harry oli pojannullin näköinen vielä pitkälle aikuisuuteen, Meghan patisti Harryn kuntosalille ja joogaan, ruokavalio uusiksi ja olut kieltoon. Kaverit myös heivattiin ulos Harryn elämästä ja tilalle tuli Meghanin kulloisetkin valitsemat ystäväpariskunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.
Mette-Marit on ollut huonoin pukeutuja kautta aikain kuninkaallisissa perheissä. Oliko nyt Victorian häät, en muista, kun Mette-Maritilla oli todella köyhä mekko, jostain syystä jopa tuli ajatus onko tahallaan pukeutunut niin tylsään, kulahtaneen väriseen ja rumaan asuun, näyttääkseen että näin me täällä Norjassa köyhäillään. Kaikki muut naispuoleiset olivat pukeneet parastaan. Ehkä se oli sitä aikaa kun uutisoitiin pariskunnan huonoista väleistä.
Mette-Maritin hääpuku sekä meikki ja kampaus oli parempi kuin Katen, mutta muuten Mette onnistuu aina juhlissa näyttämään vähän keravalaiselta siskontyttären häissä.
Mette-Marit on minusta taas todella taitava pukeutuja ja hänellä on selvästi silmää laadukkaalle, monimalistiselle ja yksinkertaiselle pukeutumiselle. Hänen johdonmukaisen tyylinsä yksi kulmakivi on peittävyys, jolla tavallaan puhdistettiin vanha imago pois. Näin ne meidän mielipiteet eroavat, olen täysin eri mieltä kanssasi. Mikä on tietenkin täysin sallittua, eriävät mielipiteet.
Mette on todella näyttävä nainen. Vaalea tyylikkyys muistuttaa hieman Caloryn Bessetten eleettömyyttä.
Mette on kömpelö ja huonoryhtinen, kasvoistaan ja hampailtaan hyvin tavallinen. Vertaus Carolyn Bessetteen oli varmaankin vitsi? Carolyn oli chic! Hänen upeus ja ajaton tyylitaju jää elämään kuin Dianan ja Marilynin. Miten onkin että nämä ajattomat kaunottaret kokevat niin usein varhaisen traagisen kuoleman.🤔
Niin, kyse ei ollutkaan kauneudesta, vaan eleganssista. Mette on hyvin edustava ja esim. haalean vaaleansininen sopii hänelle loistavasti.
Nuorempana tämä hyvin näkyi, mutta on kai selvää, ikää on hänellekin tullut ja sairastellut on jo pitkään.
Hänellä on upea luusto kasvoissaan, korkeat poskipäät ja siro nenä. Hampaat ovat ihan normaalit, ei kukaan ole häntä Miss Universum kisoihin viemässäkään. Hiukset kauniit, kun ne laitetaan. Näyttää aika tyypilliseltä norjalaiselta. Olen ollut siellä töissä aikoinaan.
Kalatehtaalla on moni ollut.
Tarkoitatko minua? Ikävää, ettei sinulla ollut itse asiaan sanottavaa, vaan jouduit moukkamaisesti vähättelemään noin. Sopii hyvin aiempaan kommentointiisi, tämä vain oli piste iin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.
Mette-Marit on ollut huonoin pukeutuja kautta aikain kuninkaallisissa perheissä. Oliko nyt Victorian häät, en muista, kun Mette-Maritilla oli todella köyhä mekko, jostain syystä jopa tuli ajatus onko tahallaan pukeutunut niin tylsään, kulahtaneen väriseen ja rumaan asuun, näyttääkseen että näin me täällä Norjassa köyhäillään. Kaikki muut naispuoleiset olivat pukeneet parastaan. Ehkä se oli sitä aikaa kun uutisoitiin pariskunnan huonoista väleistä.
Mette-Maritin hääpuku sekä meikki ja kampaus oli parempi kuin Katen, mutta muuten Mette onnistuu aina juhlissa näyttämään vähän keravalaiselta siskontyttären häissä.
Juuri näin. Mette ei ole näyttänyt hyvältä sen koommin, todella rumia tönkköjä asuja.
Mutta häissään oli kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
En minä sitä omana mielipiteenäni esittänytkään. Tässä taidetaan nyt unohtaa sellainen seikka, että hänellä on etiketti ja protokolla, sekä politiikka sen verran pelissä, että brittisuunnittelijoita on suosittava, samoin on vierailujen aikaan mietittävä vieraita, sekä isäntäväkeä maailmalla, myös eri maiden värejä käyttäen. Meghanilla ei ole mitään haasteita eikä esteitä.
Brittimuoti on omanlaistaan ja kuuluu siihen kulttuuriin, Amerikassa sitten paljain jaloin ja risat housut repsottaen. Meghan kun ei edusta kuin itseään, ei siis monarkiaa.
Meghan ei ole mikään suunnannäyttäjä, muotihuoneilta osaa kuka tahansa rikas ostaa haluamansa, samoin kengät. Aina joku ehtii ensin, ei tarkoita matkimista.
Siis eihän Catherinen mekot ole edes mitään Brittien suunnittelemia vaan jotain Zaraa. Zara on espanjalainen.
No anna olla mitä ovat. Pitää sekä kaikenlaisia halpismekkoja, että myös brittiläisten suunnittelijoiden asuja. Kyse on myös budjetista. Pointti oli siinä, että joskus on myös PAKKO pitää tiettyjä vaatteita edustaessaan. Meghan Marklen ei ole. Nänä asiat on käyty sataan kertaan läpi. Mene eteenpäin.
Olisi kiva tietää minkä merkin vaate tuo housupuku oli. Ei ole hyvää mainosta merkille.
Merkkejä ei kai enää mainosteta kun Katen käyttäminä menevät knkurssiin. Meghanin käyttämät asut myydään loppuun minuuteissa. Kate on aina tuonut mieleen sodanaikaiset lotat, ei kukaan nykyaikana halua sellaiselta näyttää.
Meghan saa muutenkin asut ilmaisina pintamuotina, housunlahkeet laahaa liian pitkinä ja muutkin mittasuhteet on päin peetä.
Tasapaksu pötkylä. Vaikea saada näyttämään hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn suurin virhe oli naida Meghan. Olisi ottanut itselleen jonkin "hyvä perheen" koulutetun, kielitaitoisen, sivistyneen naisen puolisokseen ja lastensa äidiksi. Mieluiten vielä kotimaastaan. Amerikkalainen Meghan luuli muuttavansa koko monisatavuotisen brittimonarkian mieleisekseen ja tulevansa uudeksi Dianaksi. Eipä muuttanut ja eipä tullut.
Siinä vaan oli se ongelma, että kukaan sivistynyt, koulutettu hyvän perheen tyttö ei huolinut tolloa.
Harry oli pojannullin näköinen vielä pitkälle aikuisuuteen, Meghan patisti Harryn kuntosalille ja joogaan, ruokavalio uusiksi ja olut kieltoon. Kaverit myös heivattiin ulos Harryn elämästä ja tilalle tuli Meghanin kulloisetkin valitsemat ystäväpariskunnat.
Taikasienistä ja muita humehista ei Meghan vaan saanut Harryä poisvieroitettua. Niiden kutsu oli Meghaniakin voimakkaampi. Kuten mies itse on todennut ihan omassa kirjassaan ja kirjan julkaisun jälkeen tehdyssä haastattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
En minä sitä omana mielipiteenäni esittänytkään. Tässä taidetaan nyt unohtaa sellainen seikka, että hänellä on etiketti ja protokolla, sekä politiikka sen verran pelissä, että brittisuunnittelijoita on suosittava, samoin on vierailujen aikaan mietittävä vieraita, sekä isäntäväkeä maailmalla, myös eri maiden värejä käyttäen. Meghanilla ei ole mitään haasteita eikä esteitä.
Brittimuoti on omanlaistaan ja kuuluu siihen kulttuuriin, Amerikassa sitten paljain jaloin ja risat housut repsottaen. Meghan kun ei edusta kuin itseään, ei siis monarkiaa.
Meghan ei ole mikään suunnannäyttäjä, muotihuoneilta osaa kuka tahansa rikas ostaa haluamansa, samoin kengät. Aina joku ehtii ensin, ei tarkoita matkimista.
Siis eihän Catherinen mekot ole edes mitään Brittien suunnittelemia vaan jotain Zaraa. Zara on espanjalainen.
No anna olla mitä ovat. Pitää sekä kaikenlaisia halpismekkoja, että myös brittiläisten suunnittelijoiden asuja. Kyse on myös budjetista. Pointti oli siinä, että joskus on myös PAKKO pitää tiettyjä vaatteita edustaessaan. Meghan Marklen ei ole. Nänä asiat on käyty sataan kertaan läpi. Mene eteenpäin.
Olisi kiva tietää minkä merkin vaate tuo housupuku oli. Ei ole hyvää mainosta merkille.
Merkkejä ei kai enää mainosteta kun Katen käyttäminä menevät knkurssiin. Meghanin käyttämät asut myydään loppuun minuuteissa. Kate on aina tuonut mieleen sodanaikaiset lotat, ei kukaan nykyaikana halua sellaiselta näyttää.
Meghan saa muutenkin asut ilmaisina pintamuotina, housunlahkeet laahaa liian pitkinä ja muutkin mittasuhteet on päin peetä.
Tasapaksu pötkylä. Vaikea saada näyttämään hyvältä.
Muutama sentti pituutta auttaisi, kunhan ei jalkoihin enää. Ja vyötärö.
Carolyn Bessette oli kokainisti. Ilmeisesti se chic oli sitten cocaine chic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kate ja meghan antaneet kimppaa
Karismaattinen ja kiinnostava ulkonäöltään. Persoonallinen, sanottaisko. Ja olihan John John mieletön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.
Mette-Marit on ollut huonoin pukeutuja kautta aikain kuninkaallisissa perheissä. Oliko nyt Victorian häät, en muista, kun Mette-Maritilla oli todella köyhä mekko, jostain syystä jopa tuli ajatus onko tahallaan pukeutunut niin tylsään, kulahtaneen väriseen ja rumaan asuun, näyttääkseen että näin me täällä Norjassa köyhäillään. Kaikki muut naispuoleiset olivat pukeneet parastaan. Ehkä se oli sitä aikaa kun uutisoitiin pariskunnan huonoista väleistä.
Mette-Maritin hääpuku sekä meikki ja kampaus oli parempi kuin Katen, mutta muuten Mette onnistuu aina juhlissa näyttämään vähän keravalaiselta siskontyttären häissä.
Mette-Marit on minusta taas todella taitava pukeutuja ja hänellä on selvästi silmää laadukkaalle, monimalistiselle ja yksinkertaiselle pukeutumiselle. Hänen johdonmukaisen tyylinsä yksi kulmakivi on peittävyys, jolla tavallaan puhdistettiin vanha imago pois. Näin ne meidän mielipiteet eroavat, olen täysin eri mieltä kanssasi. Mikä on tietenkin täysin sallittua, eriävät mielipiteet.
Mette on todella näyttävä nainen. Vaalea tyylikkyys muistuttaa hieman Caloryn Bessetten eleettömyyttä.
Mette on kömpelö ja huonoryhtinen, kasvoistaan ja hampailtaan hyvin tavallinen. Vertaus Carolyn Bessetteen oli varmaankin vitsi? Carolyn oli chic! Hänen upeus ja ajaton tyylitaju jää elämään kuin Dianan ja Marilynin. Miten onkin että nämä ajattomat kaunottaret kokevat niin usein varhaisen traagisen kuoleman.🤔
Niin, kyse ei ollutkaan kauneudesta, vaan eleganssista. Mette on hyvin edustava ja esim. haalean vaaleansininen sopii hänelle loistavasti.
Nuorempana tämä hyvin näkyi, mutta on kai selvää, ikää on hänellekin tullut ja sairastellut on jo pitkään.
Hänellä on upea luusto kasvoissaan, korkeat poskipäät ja siro nenä. Hampaat ovat ihan normaalit, ei kukaan ole häntä Miss Universum kisoihin viemässäkään. Hiukset kauniit, kun ne laitetaan. Näyttää aika tyypilliseltä norjalaiselta. Olen ollut siellä töissä aikoinaan.
Kalatehtaalla on moni ollut.
Tarkoitatko minua? Ikävää, ettei sinulla ollut itse asiaan sanottavaa, vaan jouduit moukkamaisesti vähättelemään noin. Sopii hyvin aiempaan kommentointiisi, tämä vain oli piste iin päälle.
Mihin aiempaan kommentointiin? Äläpä yleistä ja ihan kyllä itse annat moukan vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Carolyn Bessette oli kokainisti. Ilmeisesti se chic oli sitten cocaine chic.
Sivistä itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.
Mette-Marit on ollut huonoin pukeutuja kautta aikain kuninkaallisissa perheissä. Oliko nyt Victorian häät, en muista, kun Mette-Maritilla oli todella köyhä mekko, jostain syystä jopa tuli ajatus onko tahallaan pukeutunut niin tylsään, kulahtaneen väriseen ja rumaan asuun, näyttääkseen että näin me täällä Norjassa köyhäillään. Kaikki muut naispuoleiset olivat pukeneet parastaan. Ehkä se oli sitä aikaa kun uutisoitiin pariskunnan huonoista väleistä.
Mette-Maritin hääpuku sekä meikki ja kampaus oli parempi kuin Katen, mutta muuten Mette onnistuu aina juhlissa näyttämään vähän keravalaiselta siskontyttären häissä.
Mette-Marit on minusta taas todella taitava pukeutuja ja hänellä on selvästi silmää laadukkaalle, monimalistiselle ja yksinkertaiselle pukeutumiselle. Hänen johdonmukaisen tyylinsä yksi kulmakivi on peittävyys, jolla tavallaan puhdistettiin vanha imago pois. Näin ne meidän mielipiteet eroavat, olen täysin eri mieltä kanssasi. Mikä on tietenkin täysin sallittua, eriävät mielipiteet.
Mette on todella näyttävä nainen. Vaalea tyylikkyys muistuttaa hieman Caloryn Bessetten eleettömyyttä.
Mette on kömpelö ja huonoryhtinen, kasvoistaan ja hampailtaan hyvin tavallinen. Vertaus Carolyn Bessetteen oli varmaankin vitsi? Carolyn oli chic! Hänen upeus ja ajaton tyylitaju jää elämään kuin Dianan ja Marilynin. Miten onkin että nämä ajattomat kaunottaret kokevat niin usein varhaisen traagisen kuoleman.🤔
Niin, kyse ei ollutkaan kauneudesta, vaan eleganssista. Mette on hyvin edustava ja esim. haalean vaaleansininen sopii hänelle loistavasti.
Nuorempana tämä hyvin näkyi, mutta on kai selvää, ikää on hänellekin tullut ja sairastellut on jo pitkään.
Hänellä on upea luusto kasvoissaan, korkeat poskipäät ja siro nenä. Hampaat ovat ihan normaalit, ei kukaan ole häntä Miss Universum kisoihin viemässäkään. Hiukset kauniit, kun ne laitetaan. Näyttää aika tyypilliseltä norjalaiselta. Olen ollut siellä töissä aikoinaan.
Kalatehtaalla on moni ollut.
Tarkoitatko minua? Ikävää, ettei sinulla ollut itse asiaan sanottavaa, vaan jouduit moukkamaisesti vähättelemään noin. Sopii hyvin aiempaan kommentointiisi, tämä vain oli piste iin päälle.
Mihin aiempaan kommentointiin? Äläpä yleistä ja ihan kyllä itse annat moukan vaikutelman.
Olepa sitten, moukka, niin hyvä, että jatkossa laitat "eri"-tunnisteen länkytystesi perään. Olet varmaan itse työtön, koska koulujakäymätön, kun et tiedä, että Norjassa on paljon muutakin tarjolla kuin kalaan liittyvää tehdastyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Katea minusta voi oikein tyyli-ikoniksi sanoa konservatiivisissa takkimekoissaan. Sopivasti toki pukeutunut työhönsä.
Samaa mieltä. Kate ei ole tyyli-ikoni millään akselilla, vanhoillista pukeutumista aina ollut. Meghan sen sijaan taitaa tyylin ja muodin, mutta toki hänellä on enemmän vapautta ilmentää itseään. Myös Ruotsin kuninkaalliset ymmärtävät tyylin päälle, heidän pukeutumista kyllä ihailen.
Mette-Marit on ollut huonoin pukeutuja kautta aikain kuninkaallisissa perheissä. Oliko nyt Victorian häät, en muista, kun Mette-Maritilla oli todella köyhä mekko, jostain syystä jopa tuli ajatus onko tahallaan pukeutunut niin tylsään, kulahtaneen väriseen ja rumaan asuun, näyttääkseen että näin me täällä Norjassa köyhäillään. Kaikki muut naispuoleiset olivat pukeneet parastaan. Ehkä se oli sitä aikaa kun uutisoitiin pariskunnan huonoista väleistä.
Mette-Maritin hääpuku sekä meikki ja kampaus oli parempi kuin Katen, mutta muuten Mette onnistuu aina juhlissa näyttämään vähän keravalaiselta siskontyttären häissä.
Mette-Marit on minusta taas todella taitava pukeutuja ja hänellä on selvästi silmää laadukkaalle, monimalistiselle ja yksinkertaiselle pukeutumiselle. Hänen johdonmukaisen tyylinsä yksi kulmakivi on peittävyys, jolla tavallaan puhdistettiin vanha imago pois. Näin ne meidän mielipiteet eroavat, olen täysin eri mieltä kanssasi. Mikä on tietenkin täysin sallittua, eriävät mielipiteet.
Mette on todella näyttävä nainen. Vaalea tyylikkyys muistuttaa hieman Caloryn Bessetten eleettömyyttä.
Mette on kömpelö ja huonoryhtinen, kasvoistaan ja hampailtaan hyvin tavallinen. Vertaus Carolyn Bessetteen oli varmaankin vitsi? Carolyn oli chic! Hänen upeus ja ajaton tyylitaju jää elämään kuin Dianan ja Marilynin. Miten onkin että nämä ajattomat kaunottaret kokevat niin usein varhaisen traagisen kuoleman.🤔
Niin, kyse ei ollutkaan kauneudesta, vaan eleganssista. Mette on hyvin edustava ja esim. haalean vaaleansininen sopii hänelle loistavasti.
Nuorempana tämä hyvin näkyi, mutta on kai selvää, ikää on hänellekin tullut ja sairastellut on jo pitkään.
Hänellä on upea luusto kasvoissaan, korkeat poskipäät ja siro nenä. Hampaat ovat ihan normaalit, ei kukaan ole häntä Miss Universum kisoihin viemässäkään. Hiukset kauniit, kun ne laitetaan. Näyttää aika tyypilliseltä norjalaiselta. Olen ollut siellä töissä aikoinaan.
Kalatehtaalla on moni ollut.
Tarkoitatko minua? Ikävää, ettei sinulla ollut itse asiaan sanottavaa, vaan jouduit moukkamaisesti vähättelemään noin. Sopii hyvin aiempaan kommentointiisi, tämä vain oli piste iin päälle.
Mihin aiempaan kommentointiin? Äläpä yleistä ja ihan kyllä itse annat moukan vaikutelman.
Olepa sitten, moukka, niin hyvä, että jatkossa laitat "eri"-tunnisteen länkytystesi perään. Olet varmaan itse työtön, koska koulujakäymätön, kun et tiedä, että Norjassa on paljon muutakin tarjolla kuin kalaan liittyvää tehdastyötä.
Se työ vain sopi niin sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn suurin virhe oli naida Meghan. Olisi ottanut itselleen jonkin "hyvä perheen" koulutetun, kielitaitoisen, sivistyneen naisen puolisokseen ja lastensa äidiksi. Mieluiten vielä kotimaastaan. Amerikkalainen Meghan luuli muuttavansa koko monisatavuotisen brittimonarkian mieleisekseen ja tulevansa uudeksi Dianaksi. Eipä muuttanut ja eipä tullut.
Siinä vaan oli se ongelma, että kukaan sivistynyt, koulutettu hyvän perheen tyttö ei huolinut tolloa.
Harry oli pojannullin näköinen vielä pitkälle aikuisuuteen, Meghan patisti Harryn kuntosalille ja joogaan, ruokavalio uusiksi ja olut kieltoon. Kaverit myös heivattiin ulos Harryn elämästä ja tilalle tuli Meghanin kulloisetkin valitsemat ystäväpariskunnat.
Häh? Harryhan oli brittisoturi, hyvässä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn suurin virhe oli naida Meghan. Olisi ottanut itselleen jonkin "hyvä perheen" koulutetun, kielitaitoisen, sivistyneen naisen puolisokseen ja lastensa äidiksi. Mieluiten vielä kotimaastaan. Amerikkalainen Meghan luuli muuttavansa koko monisatavuotisen brittimonarkian mieleisekseen ja tulevansa uudeksi Dianaksi. Eipä muuttanut ja eipä tullut.
Siinä vaan oli se ongelma, että kukaan sivistynyt, koulutettu hyvän perheen tyttö ei huolinut tolloa.
Harry oli pojannullin näköinen vielä pitkälle aikuisuuteen, Meghan patisti Harryn kuntosalille ja joogaan, ruokavalio uusiksi ja olut kieltoon. Kaverit myös heivattiin ulos Harryn elämästä ja tilalle tuli Meghanin kulloisetkin valitsemat ystäväpariskunnat.
Häh? Harryhan oli brittisoturi, hyvässä kunnossa.
Onneksi täällä on sarkasmin päälle ymmärtäviäkin ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
Elisabetin tytär ei ole Tindall. Hänen tyttärentyttärensä on.
Taas olin väärässä. Luin otsikon ja luulin että siinä sanottiin "Britannian kuninkaallinen perhe". Mutta se olikin Norjan kuninkaalliset ja kalateollisuus. Optikolle taas.
Vierailija kirjoitti:
Taas olin väärässä. Luin otsikon ja luulin että siinä sanottiin "Britannian kuninkaallinen perhe". Mutta se olikin Norjan kuninkaalliset ja kalateollisuus. Optikolle taas.
Et titenkään huomannut, sopivasti, että täällä on mainittu mm. Monacon porukka, Maxima, Espanjan prinsessat, Letizia, Victoria ja muita Britannian ulkopuolelta? Optikkokäynti tosiaan on sulle tarpeen. Ota kaksitehot samalla.
Vierailija kirjoitti:
Taas olin väärässä. Luin otsikon ja luulin että siinä sanottiin "Britannian kuninkaallinen perhe". Mutta se olikin Norjan kuninkaalliset ja kalateollisuus. Optikolle taas.
Juu, ja USAn presidenttivainaan poikavainaan rouvavainaan ketju. Siihen nyt viimemmäksi tätä on yritetty kääntää. Mitäs sitten seuraavaksi? Belgian Philippe kävi antamassa Italian Kimille tänään pokaalin. Onko se seuraava aihe, vai eikö ole tarpeeksi mediaseksikäs kuninkaallinen?
Enpä viitsi vastata tähän mitään laveampaa, ettei jankuttajaksi haukuttaisi, mutta Kate Middleton on kyllä hyvin epätodennäköinen valinta henkilöksi, joka tietäisi missä tilanteissa sopii olla puolialaston ja missä ei.