Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4754)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
Seksikkään James Bondin tietenkin, aksenttikin sopii, uuh lallaa. Tykkää sienistä eikä sylje lasiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Sotket nyt Megsuun, joka on se peruukkien ja lisukkeiden käyttäjä.
Olen eri, mutta ihanko oikeasti uskot, että Catherinen hiukset kasvavat kuukaudessa 10 cm?
Oho, etkö tiedä, että hologrammi Catherinen än pituus vaihtelee 10 cm suuntaansa, joten miksi ei myös hiusten pituus.
Oikeasti, kävitkö mittaamassa ja olivatko molemmilla kerroilla suoritettu vai kiharrettu.
En ole mittaillut, mutta näkeehän tuon jo päälle päin, kun hiusten pituus ja väri vaihtelee ja lisäksi takaraivolla on vielä topperin pahka. Ja sivuilla näkee, miten oma tukka on huonokuntoisempaa.
Katella on ollut yliopistosta saakka jatkeet hiuksissa. Nykyään hän käyttää toppereita. Ihan tavallista noissa piireissä. Ei se hänestä huonompaa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Sotket nyt Megsuun, joka on se peruukkien ja lisukkeiden käyttäjä.
Mikseivät he molemmat voisi käyttää lisukkeita ja botoxia? Veljeksien kanssa naimisissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherinelle ei ole tehty kauneuskirurgisia toimenpiteitä, Meghanille sen sijaan on useitakin. En ole kuullut Katelle tehdyn mitään "lääketieteellisiäkään toimenpiteitä" kasvoihin. On yleinen tieto, että Megsun nenää on korjattu 2-3 kertaa, sen näkee lapsuuden -ja nuoruudenkuvista. Hampaat korjattiin ennen collegeen menoa. ne kaikki toimenpiteet maksoi Thomas-isä. Myöhemmin Megsu aloitti pistoshoidot ja täyteaineet. Aina ennen näkyvämpiä esiintymisiä julkisuudessa Megsu ei näyttäydy ja sitten ilmestyy hehkuvana kuviin. Megsulla on myös erittäin voimakas meikki julkisuudessa.
Catherine on sairastanut syövän ja laihtunut, juonteet kasvoissa ovat luonnolliset ilman meikkiä. Julkisiin esiintymisiin Katekin käy meikattavana.
"On sentään tuleva kuningatar", - saahan kuningattaretkin parannella ulkonäköään, mutta Katella ei ole siihen vielä tarvetta.
Katsele hänen kuviaan teiniajoilta. Ei uskoisi samaksi ihmiseksi.
Ihan sama ihminen on, jos Catherinea meinaat. Ihan saman näköisiä on on kummatkin Middletonin tytöt olleet koko ikänsä, kyllä tunnistaa lapsuuskuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Sori, saako nauraa, oli niin hyvin kuvailtu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kurkkuani myöten täynnä tuota Dianan jatkuvaa muistelua ja prinssien onnetonta elämää kun menettivät äitinsä. Nuo kaksi kun eivät ole ainoita ihmisiä maailmassa, jotka äitinsä ovat lapsina/nuorina menettäneet. Aika kuluu ja elämässä pitää mennä eteenpäin. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Jotenkin tuntuu, että tuossa hovissa aika on pysähtynyt ja ainoa joka kulkee eteenpäin on kaappikello jossakin juhlavan salin seinäkoristeena. Harry teki pahan virheen naidessaan tuon Meghanin, joka ei ilmeisesti tule kenenkään kanssa toimeen. Helpommallakin olisi päässyt. Joskus mietin sitä, että kun nuo kaksi eroavat, niin toivottavasti sitten vasta kun lapsensa ovat paljon vanhempia ja jolloin saisivat itse päättää asioistaan. Jos ero tulisi nyt, niin mitä luulette, antaisiko Meghan minkäänlaisia isän oikeuksia Harrylle? Ehei vaan lapsista tapeltaisiin pitkään, kiihkeästi ja hartaasti. Eri oikeusasteissa eri mantereilla. Siinäpä sitä sitten olisi taas yhden sortin draaman ainekset.
Peilailet omia tuntemuksiasi Meghaniin? Kuka elämässäsi niin muistelee Dianaa että olet aivan kurkkuasi myöten täynnä? Jätä muiden elämän miettiminen vähemmälle niin omasikin helpottuu.
Minustakin tuo Dianan jumaloiminen on naurettavaa, eiköhän pitäisi Suomessakin ainakin suurimpiin kaupunkeihin rakentaa Diana-Garden muistopolkuineen, näin tukisimme Harrya. Meillä on jo pihassa suihkulähde Diana, sen vierellä on kiva muistella hänen elämäänsä.
Ikava kylla, Harry and Meghan kayttavat Dianaa hyvakseen tehdakseen rahaa. Heilla ei ole mitaan omaa annettavaa.
Minkä valtakunnan valuuttaa siellä Sussexien rahapajassa tehdään? Tehdäänkö koneilla vai ihan käsin`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Sori, saako nauraa, oli niin hyvin kuvailtu...
Saat nauraa, nauretaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Sori, saako nauraa, oli niin hyvin kuvailtu...
Minua taas naurattaa ketjulaisten herkkäuskoisuus. Kaikki niellään kunhan se ylistää Katea. Ette kai ole nähneet viime päivien videoita missä Meghan rypistelee otsaansa, ei onnistu botoxin käyttäjältä. Katen hiukset kasvoivat ja tuuhentuivat syöpähoitojen ansiosta, nyt taas ohentuneet kun on tervehtynyt. hmmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Megsu valitti, kun joutui ottamaan opintolainaa, että sai opinnot jotenkin loppuun, kandin paperit. Vaati isää maksamaan opintolainan, siitä ensimmäiset kovat rahariidat. Maksoiko lainan lopulta Harry, vai ensimmäinen aviomies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Olen ollut väärässä kun olen luullut että
Meghanilla on maisterin tutkinto. Eli hänellä ei siis ole sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.
Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.
Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.
Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.
Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..
Oletko ihan kunnossa? Ei ole ihan tervettä tuollainen Catherine viha. Hae apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
T. Megsu Markle, vähintään 50v.
Markle on tuon porukan vanhin vaikka uskottaisi sen itse ilmoittamaa ikää.
Huvittavaa, että siitä puhutaan kuin olisi kolmekymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.
Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.
Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..
Kyllä Megsusta kuvia on. On jopa samoissa kuvissa Andrew (onko tuo palvelija?) kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Huoliko vai rakkaus siloitti hänen otsansa, jolla oli jo häissä aika syvät rypyt? Entä suupielten ilmerypyt, jotka hänellä oli jo yliopistoaikoina?
Täytyy kyllä elää aika hurja elämä, että naisella on viisikymppisenä vähemmän juonteita kuin kolmekymppisenä!