Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4754)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Hohhoijaa, Markle se kierosilmä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherinelle ei ole tehty kauneuskirurgisia toimenpiteitä, Meghanille sen sijaan on useitakin. En ole kuullut Katelle tehdyn mitään "lääketieteellisiäkään toimenpiteitä" kasvoihin. On yleinen tieto, että Megsun nenää on korjattu 2-3 kertaa, sen näkee lapsuuden -ja nuoruudenkuvista. Hampaat korjattiin ennen collegeen menoa. ne kaikki toimenpiteet maksoi Thomas-isä. Myöhemmin Megsu aloitti pistoshoidot ja täyteaineet. Aina ennen näkyvämpiä esiintymisiä julkisuudessa Megsu ei näyttäydy ja sitten ilmestyy hehkuvana kuviin. Megsulla on myös erittäin voimakas meikki julkisuudessa.
Catherine on sairastanut syövän ja laihtunut, juonteet kasvoissa ovat luonnolliset ilman meikkiä. Julkisiin esiintymisiin Katekin käy meikattavana.
"On sentään tuleva kuningatar", - saahan kuningattaretkin parannella ulkonäköään, mutta Katella ei ole siihen vielä tarvetta.
Katsele hänen kuviaan teiniajoilta. Ei uskoisi samaksi ihmiseksi.
Olen katsellut ja näen ettei hänelle ole tehty toimenpiteitä. Mutta minä näen myös sen, miten lapsen pyöreys katoaa, seuraa raskauslihomiset ja niiden jälkeiset laihtumiset, rankan liikunnan jäljet kasvoissa ja sairauden aiheuttaman surun, pelon, huolet, kivun ja surun. Sekä tietysti onnen ja rakkauden aiheuttamat muutokset kasvoissa.
Huoliko vai rakkaus siloitti hänen otsansa, jolla oli jo häissä aika syvät rypyt? Entä suupielten ilmerypyt, jotka hänellä oli jo yliopistoaikoina?
Täytyy kyllä elää aika hurja elämä, että naisella on viisikymppisenä vähemmän juonteita kuin kolmekymppisenä!
Etenkään syöpää sairastavalle, tai sen sairastaneelle ei suositella botoxia, tai muita täyteaineita. Kate tietää tämän, eikä menisi riskeeraamaan remissiossa olevaa sairautta. Hänhän elää muutenkin terveellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
Kaikkihan sen tietää, rahan ja maineen. Piti ottaa spare, jota kukaan järkevä nainen ei huolinut, kun ei saanut tulevaa kuningasta.
Wallis Simpson 2 jonka loppu ei kovin kaunis ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on partioliiton toinen puheenjohtaja aivan samoilla meriiteillä kun jokainen kejuun kirjoittelija voisi olla filosofian kunniatohtori Podunkin Community Collegesta,
Kyse onkin kiinnostuksesta aiheeseen. Hän voisi olla vaikka taivaanrannanmaalarien puheenjohtaja niin halutessaan. Kyse oli alun perin siitä onko hän luontoihminen vaiko ei. Joku väitti ettei ole, minä etsin tietoja, joista selviää, että kyllä, hän on nimenomaan lapsuudestaan saakka ollut luonnossa nauttija ja siellä kulkija, monipuolisen liikunnan harrastaja.
Ja sinullahan ei tietenkään ollut mitään muuta kuin äkkiä tarttua tuohon partion puheenjohtajuuteen? :D Olen varma siitä, että jos hän olisi joku nuoren Madden tyyppinen bilettäjä, ei olisi minkään yhdistyksen puheenjohtaja. Yhdistykset ja liitot haluavat uskottavan keulakuvan, ja sitä Kate liikunnallisuutensa vuoksi juuri on.
Ota tämä vaikka siirappisena kehuna, ihan miten vaan, mutta se ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin selkeä totuus asiasta.
Queen Camillalla riittää kiinnostuksen aiheita, hän on peräti 91 järjestön suojelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Olen ollut väärässä kun olen luullut että
Meghanilla on maisterin tutkinto. Eli hänellä ei siis ole sellaista?
Ei ole. Sanoi itse opintojen tyssänneen "koska ei ollut varaa". Jännä juttu, kun opintolaina on lähes itsestäänselvyys Amerikassa, mutta prinsessa tiesi joutuvansa maksamaan sen takaisinkin. Voihan olla, ettei olisi loppukokeista edes selviytynyt, kuten ei läpäissyt maantiedon koettakaan. Megsun opinnot ovat vahvasti liioiteltuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.
Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.
Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..
Oletko ihan kunnossa? Ei ole ihan tervettä tuollainen Catherine viha. Hae apua.
Katen portfolio on aukottomasti julkistettu jo kymmeniä vuosia sitten. Mitään tuollaista ei ole esiin tullut. Tuon pahanilkisen jutun on kehittäneet suomalaiset Sussexfanit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.
Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.
Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..
Mistäs sinä luulet minunkaan niitä kuvia nähneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Meghania haukutaan samalla tyylillä kuin Helena Koivua. Vaikka pöydällä päällään seisoisi yleisön pyynnöstä niin väärin seisottu.
Miten tyhmiä ihmiset voivat olla. Englantilaisten juorulehtien sivuillakin rumat vanhat kurpat, mikä heille pitäisi sanoa itselleen, louskuttavat turpaansa kuin vähä-älyiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Megsu teki mitä epstein käski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.
Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.
Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..
Onhan niitä kuvia missä Megsu siellä jahdilla esittelee rusinoitaan.
Vierailija kirjoitti:
En usko että täällä kukaan vihaa Sussexeja. Sen uskon että heille nauretaan tai heitä halveksitaan. Mutta Wales-vihaa täällä esiintyy kyllä. Ja, kuten usein huomattu ja todettu, sussexlaiset eivät ole älykkäimmästä päästä eivätkä useinkaan ymmärrä lukemaansa ja tulkitsevat lähes ellei ihan kaiken oman ajatusmaailmansa mukaan he luulevat että Harrya ja Meghania koskeva kritisointi olisi vihaa. Ei ole.
😄ja täällä tehdään niitä oikeita tulkintoja asioista joista ei tiedetä hevonhvettiäkään. Mitä jos Martta pirtissään nauraa ja halveksii niin kuuluuko se halivuutiin saakka ja Meghania alkaa hävettämään kauhiasti. Niin ja tuomitsee Meghanin älyllisen tason Peräkylän kansalaiskoulun päästötodistuksen antamilla valtuuksilla ja muut muorit kuorossa vonkuu ja jakaa yhdellä sormella naputellen internettiin tärkeät juorunsa pikkuisen liioitellen tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.
Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.
Megsu teki mitä epstein käski.
Sanoi läski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Olen ollut väärässä kun olen luullut että
Meghanilla on maisterin tutkinto. Eli hänellä ei siis ole sellaista?
Ei ole. Sanoi itse opintojen tyssänneen "koska ei ollut varaa". Jännä juttu, kun opintolaina on lähes itsestäänselvyys Amerikassa, mutta prinsessa tiesi joutuvansa maksamaan sen takaisinkin. Voihan olla, ettei olisi loppukokeista edes selviytynyt, kuten ei läpäissyt maantiedon koettakaan. Megsun opinnot ovat vahvasti liioiteltuja.
Aika vähän näytät tuntevan amerikkalaista yliopistosysteemiä. Northwestern on # 7, eli erittäin hyvä top ten yliopisto. Meghanilla on Bachelors tutkinto, tyypillistä USAssa on lukea maisteriksi vain jos siitä on etua urakaarelle, näyttelijälle ei mitään hyötyä.
"Voihan olla, ettei olisi loppukokeista edes selviytynyt, kuten ei läpäissyt maantiedon koettakaan. Megsun opinnot ovat vahvasti liioiteltuja." Maantiedon koe? Sinä olet nyt liioitellut vahvasti olettamuksiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Sori, saako nauraa, oli niin hyvin kuvailtu...
Minua taas naurattaa ketjulaisten herkkäuskoisuus. Kaikki niellään kunhan se ylistää Katea. Ette kai ole nähneet viime päivien videoita missä Meghan rypistelee otsaansa, ei onnistu botoxin käyttäjältä. Katen hiukset kasvoivat ja tuuhentuivat syöpähoitojen ansiosta, nyt taas ohentuneet kun on tervehtynyt. hmmm.
No mitä minulle siellä pullikoit, minä nauroin kommentoijan hyville kirjoittajan lahjoille, kai nyt sen saa sentään tehdä, vai mikä palstapolliisi? En ole Meghanistasi maininnut pahalla sanallakaan.
Ja jos saa kritisoida, niin aika noloa kommentoida sellaisen ihmisen hiuksista, joka on oikeasti sairastanut, eli syöpäsolut tarkoittaa syövän esiastetta ja hoitamattomana niistä kehittyy syöpä. Jos ei vatsaleikkausta olisi ollut, ei syöpää ehkä olisi havaittu ajoissa.
Elokapinan vaatimukset Suomen hallitukselle ovat:1. Leikataan tuhon tuista, ei tulevaisuudesta!
Kaikilla tulee olla oikeus toimeentuloon, sote-palveluihin, koulutukseen ja kulttuuriin. Leikkaukset on kohdistettava neljän miljardin suuruisiin ympäristölle ja ilmastolle haitallisiin tukiin.
2. Ilmastolaista ei peruuteta!
Ilmastokatastrofi kiihtyy – emme voi missään nimessä luopua vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteesta. Suomen on tehtävä osansa, jotta globaali ilmasto-oikeudenmukaisuus toteutuu.
3. Metsätuho seis, luonnonmetsät kasvuun!
Hakkuut tulee palauttaa kestäviin rajoihin, sillä metsiemme tulee olla hiilinielu, ei päästölähde. Metsien monimuotoisuus on pelastettava.
Tässä kirjoituksessa taustoitetaan syitä vaatimuksille paneutumalla maailman tilanteeseen, toisiinsa nivoutuviin globaaleihin kriiseihin sekä Suomen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherinelle ei ole tehty kauneuskirurgisia toimenpiteitä, Meghanille sen sijaan on useitakin. En ole kuullut Katelle tehdyn mitään "lääketieteellisiäkään toimenpiteitä" kasvoihin. On yleinen tieto, että Megsun nenää on korjattu 2-3 kertaa, sen näkee lapsuuden -ja nuoruudenkuvista. Hampaat korjattiin ennen collegeen menoa. ne kaikki toimenpiteet maksoi Thomas-isä. Myöhemmin Megsu aloitti pistoshoidot ja täyteaineet. Aina ennen näkyvämpiä esiintymisiä julkisuudessa Megsu ei näyttäydy ja sitten ilmestyy hehkuvana kuviin. Megsulla on myös erittäin voimakas meikki julkisuudessa.
Catherine on sairastanut syövän ja laihtunut, juonteet kasvoissa ovat luonnolliset ilman meikkiä. Julkisiin esiintymisiin Katekin käy meikattavana.
"On sentään tuleva kuningatar", - saahan kuningattaretkin parannella ulkonäköään, mutta Katella ei ole siihen vielä tarvetta.
Katsele hänen kuviaan teiniajoilta. Ei uskoisi samaksi ihmiseksi.
Olen katsellut ja näen ettei hänelle ole tehty toimenpiteitä. Mutta minä näen myös sen, miten lapsen pyöreys katoaa, seuraa raskauslihomiset ja niiden jälkeiset laihtumiset, rankan liikunnan jäljet kasvoissa ja sairauden aiheuttaman surun, pelon, huolet, kivun ja surun. Sekä tietysti onnen ja rakkauden aiheuttamat muutokset kasvoissa.
Huoliko vai rakkaus siloitti hänen otsansa, jolla oli jo häissä aika syvät rypyt? Entä suupielten ilmerypyt, jotka hänellä oli jo yliopistoaikoina?
Täytyy kyllä elää aika hurja elämä, että naisella on viisikymppisenä vähemmän juonteita kuin kolmekymppisenä!
Etenkään syöpää sairastavalle, tai sen sairastaneelle ei suositella botoxia, tai muita täyteaineita. Kate tietää tämän, eikä menisi riskeeraamaan remissiossa olevaa sairautta. Hänhän elää muutenkin terveellisesti.
Mikä estää syöpä sairasta ottamasta botoxia? Niinpä. Ei mikään. Sytostaattien aikana sitä ei voi ottaa kun on alhaiset valkosolut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Sori, saako nauraa, oli niin hyvin kuvailtu...
Minua taas naurattaa ketjulaisten herkkäuskoisuus. Kaikki niellään kunhan se ylistää Katea. Ette kai ole nähneet viime päivien videoita missä Meghan rypistelee otsaansa, ei onnistu botoxin käyttäjältä. Katen hiukset kasvoivat ja tuuhentuivat syöpähoitojen ansiosta, nyt taas ohentuneet kun on tervehtynyt. hmmm.
No mitä minulle siellä pullikoit, minä nauroin kommentoijan hyville kirjoittajan lahjoille, kai nyt sen saa sentään tehdä, vai mikä palstapolliisi? En ole Meghanistasi maininnut pahalla sanallakaan.
Ja jos saa kritisoida, niin aika noloa kommentoida sellaisen ihmisen hiuksista, joka on oikeasti sairastanut, eli syöpäsolut tarkoittaa syövän esiastetta ja hoitamattomana niistä kehittyy syöpä. Jos ei vatsaleikkausta olisi ollut, ei syöpää ehkä olisi havaittu ajoissa.
Tuo vatsaleikkaushan tehtiin sen jälkeen kun solumuutokset oli todettu. Ei vatsaleikkausta tehty minkään muun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on partioliiton toinen puheenjohtaja aivan samoilla meriiteillä kun jokainen kejuun kirjoittelija voisi olla filosofian kunniatohtori Podunkin Community Collegesta,
Kyse onkin kiinnostuksesta aiheeseen. Hän voisi olla vaikka taivaanrannanmaalarien puheenjohtaja niin halutessaan. Kyse oli alun perin siitä onko hän luontoihminen vaiko ei. Joku väitti ettei ole, minä etsin tietoja, joista selviää, että kyllä, hän on nimenomaan lapsuudestaan saakka ollut luonnossa nauttija ja siellä kulkija, monipuolisen liikunnan harrastaja.
Ja sinullahan ei tietenkään ollut mitään muuta kuin äkkiä tarttua tuohon partion puheenjohtajuuteen? :D Olen varma siitä, että jos hän olisi joku nuoren Madden tyyppinen bilettäjä, ei olisi minkään yhdistyksen puheenjohtaja. Yhdistykset ja liitot haluavat uskottavan keulakuvan, ja sitä Kate liikunnallisuutensa vuoksi juuri on.
Ota tämä vaikka siirappisena kehuna, ihan miten vaan, mutta se ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin selkeä totuus asiasta.
Queen Camillalla riittää kiinnostuksen aiheita, hän on peräti 91 järjestön suojelija.
Catherinella on n. 20 suojeltavaa yhdistystä/järjestöä. He ovat Williamin kanssa tarkoituksella karsineet määrissä, jotta voisivat keskittyä kunkin toimintaan pitkäjänteisemmin ja syvällisemmin. Camillalla ei myöskään ole kolmea alaikäistä lasta. Silti on uuttera working royal. Kuningatar Elisabetilla oli satoja suojelukohteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Sori, saako nauraa, oli niin hyvin kuvailtu...
Minua taas naurattaa ketjulaisten herkkäuskoisuus. Kaikki niellään kunhan se ylistää Katea. Ette kai ole nähneet viime päivien videoita missä Meghan rypistelee otsaansa, ei onnistu botoxin käyttäjältä. Katen hiukset kasvoivat ja tuuhentuivat syöpähoitojen ansiosta, nyt taas ohentuneet kun on tervehtynyt. hmmm.
No mitä minulle siellä pullikoit, minä nauroin kommentoijan hyville kirjoittajan lahjoille, kai nyt sen saa sentään tehdä, vai mikä palstapolliisi? En ole Meghanistasi maininnut pahalla sanallakaan.
Ja jos saa kritisoida, niin aika noloa kommentoida sellaisen ihmisen hiuksista, joka on oikeasti sairastanut, eli syöpäsolut tarkoittaa syövän esiastetta ja hoitamattomana niistä kehittyy syöpä. Jos ei vatsaleikkausta olisi ollut, ei syöpää ehkä olisi havaittu ajoissa.
Tuo vatsaleikkaushan tehtiin sen jälkeen kun solumuutokset oli todettu. Ei vatsaleikkausta tehty minkään muun vuoksi.
Vatsaleikkaus oli suunniteltu ja se meni hyvin. Hovi tiedotti, ettei syöpää ole löytynyt, mutta jatkotutkimukset solunäytteistä paljastivat että niitä syöpäsoluja olikin labrakokeissa ilmennyt. Vatsan ongelmat ovat vaivanneet kuulemma pitkään. Näin oli aikoinaan lehdissä tiedotteita.
Silti ei ole sopivaa miettiä kenenkään syöpää sairastaneen ulkonäköä. Syöpä on maimnittu useaan kertaan hänen yhteydessään. Jo pelkkä stressi näkyy naamasta, unettomuus, pelko ja kauhun tuntemukset, kun sulla on pienet lapset. Ja saihan hän ehkäisevää hoitoa, sekin vaikuttaa. Laihtuikin.
Alue: Aihe vapaa
Näin kuvan, se oli vanha otos. Botoxia täytyy ottaa enemmän kuin kerran, että lakkaa otsan rypistäminen. Kävi myös mielessä, (Megsun temput tietäen), että tekee sen kuvassa tahallaan todistaakseen jotain. Ryppyjä taisi olla vähän kuvamuokattukin, ei kenenkään otsa noin monta yhtä tasaista vekkiä tee, ellei ole 90-vuotias. Olen vähän nykyistä Megsua vanhempi, testasin just peili kädessä, sain aikaan kulmakarvoja kohottamalla kolme heikkoa ryppyä, kulmakarvoja rypistämällä vain "sibeliusrypyn" silmien väliin. Ei ole mulla botoxia tai mitään muutakaan, hyvät ryppyvoiteet käytössä jo nuoresta asti.