Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4754)
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherinelle ei ole tehty kauneuskirurgisia toimenpiteitä, Meghanille sen sijaan on useitakin. En ole kuullut Katelle tehdyn mitään "lääketieteellisiäkään toimenpiteitä" kasvoihin. On yleinen tieto, että Megsun nenää on korjattu 2-3 kertaa, sen näkee lapsuuden -ja nuoruudenkuvista. Hampaat korjattiin ennen collegeen menoa. ne kaikki toimenpiteet maksoi Thomas-isä. Myöhemmin Megsu aloitti pistoshoidot ja täyteaineet. Aina ennen näkyvämpiä esiintymisiä julkisuudessa Megsu ei näyttäydy ja sitten ilmestyy hehkuvana kuviin. Megsulla on myös erittäin voimakas meikki julkisuudessa.
Catherine on sairastanut syövän ja laihtunut, juonteet kasvoissa ovat luonnolliset ilman meikkiä. Julkisiin esiintymisiin Katekin käy meikattavana.
"On sentään tuleva kuningatar", - saahan kuningattaretkin parannella ulkonäköään, mutta Katella ei ole siihen vielä tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Sotket nyt Megsuun, joka on se peruukkien ja lisukkeiden käyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherinelle ei ole tehty kauneuskirurgisia toimenpiteitä, Meghanille sen sijaan on useitakin. En ole kuullut Katelle tehdyn mitään "lääketieteellisiäkään toimenpiteitä" kasvoihin. On yleinen tieto, että Megsun nenää on korjattu 2-3 kertaa, sen näkee lapsuuden -ja nuoruudenkuvista. Hampaat korjattiin ennen collegeen menoa. ne kaikki toimenpiteet maksoi Thomas-isä. Myöhemmin Megsu aloitti pistoshoidot ja täyteaineet. Aina ennen näkyvämpiä esiintymisiä julkisuudessa Megsu ei näyttäydy ja sitten ilmestyy hehkuvana kuviin. Megsulla on myös erittäin voimakas meikki julkisuudessa.
Catherine on sairastanut syövän ja laihtunut, juonteet kasvoissa ovat luonnolliset ilman meikkiä. Julkisiin esiintymisiin Katekin käy meikattavana.
"On sentään tuleva kuningatar", - saahan kuningattaretkin parannella ulkonäköään, mutta Katella ei ole siihen vielä tarvetta.
Katsele hänen kuviaan teiniajoilta. Ei uskoisi samaksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
Rahaa ja sen, niin kauhean hovin antaman, tittelin. Edelleen esiintyy herttuattarena vaikka "firma" on niin kauhean lamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Sotket nyt Megsuun, joka on se peruukkien ja lisukkeiden käyttäjä.
Olen eri, mutta ihanko oikeasti uskot, että Catherinen hiukset kasvavat kuukaudessa 10 cm?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Betonista en tiedä, mutta Kate kyllä käyttää peruukkia ja käy säännöllisesti teettämässä jotain rypyilleen. Ja miksei tekisi? Niin tekee moni muukin ikääntyvä kuninkaallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherinelle ei ole tehty kauneuskirurgisia toimenpiteitä, Meghanille sen sijaan on useitakin. En ole kuullut Katelle tehdyn mitään "lääketieteellisiäkään toimenpiteitä" kasvoihin. On yleinen tieto, että Megsun nenää on korjattu 2-3 kertaa, sen näkee lapsuuden -ja nuoruudenkuvista. Hampaat korjattiin ennen collegeen menoa. ne kaikki toimenpiteet maksoi Thomas-isä. Myöhemmin Megsu aloitti pistoshoidot ja täyteaineet. Aina ennen näkyvämpiä esiintymisiä julkisuudessa Megsu ei näyttäydy ja sitten ilmestyy hehkuvana kuviin. Megsulla on myös erittäin voimakas meikki julkisuudessa.
Catherine on sairastanut syövän ja laihtunut, juonteet kasvoissa ovat luonnolliset ilman meikkiä. Julkisiin esiintymisiin Katekin käy meikattavana.
"On sentään tuleva kuningatar", - saahan kuningattaretkin parannella ulkonäköään, mutta Katella ei ole siihen vielä tarvetta.
Katsele hänen kuviaan teiniajoilta. Ei uskoisi samaksi ihmiseksi.
Olen katsellut ja näen ettei hänelle ole tehty toimenpiteitä. Mutta minä näen myös sen, miten lapsen pyöreys katoaa, seuraa raskauslihomiset ja niiden jälkeiset laihtumiset, rankan liikunnan jäljet kasvoissa ja sairauden aiheuttaman surun, pelon, huolet, kivun ja surun. Sekä tietysti onnen ja rakkauden aiheuttamat muutokset kasvoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Betonista en tiedä, mutta Kate kyllä käyttää peruukkia ja käy säännöllisesti teettämässä jotain rypyilleen. Ja miksei tekisi? Niin tekee moni muukin ikääntyvä kuninkaallinen.
Ja lisäksi Kate on Walesin prinssin vaimo eli Walesin prinsessa. Ei prinsessa Kate eikä varsinkaan kruununprinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.
Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.
Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu.
Sotket nyt Megsuun, joka on se peruukkien ja lisukkeiden käyttäjä.
Olen eri, mutta ihanko oikeasti uskot, että Catherinen hiukset kasvavat kuukaudessa 10 cm?
Oho, etkö tiedä, että hologrammi Catherinen än pituus vaihtelee 10 cm suuntaansa, joten miksi ei myös hiusten pituus.
Oikeasti, kävitkö mittaamassa ja olivatko molemmilla kerroilla suoritettu vai kiharrettu.
Hiuslisäkkeet ja pidennykset nyt on aivan arkipäiväinen asia, varmaan jokaisella on tuttuja, joilla on hiusten pidennytkset. Sekä Catherine että Meghan ovat paljon julkisuudessa ja kameroiden edessä, tottakai hekin haluavat näyttää mahdollisimman hyviltä. Joksus menee nappiin, joskus ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Meghan käyttää hiuslisäkkeitä ja jatkeita, sekä karsastaa. Käyttäisikö piilolinssejä, kun oikein tällättynä karsastusta ei huomaa. Johan tuossa iässä silmälasit alkaa olla tarpeenkin. Jossain leivontavideossa Megsun kulmakarvat näyttivät olevan alempana, ihan kuin painavan silmiä. Se johtuu yleensä siitä, että otsan aluelle on laitettu botoxia ja sen tasaantuminen kestää.
Meghanilla nämä muutokset ovat ymmärrettäviä, koska hän täyttää pian 75 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.