Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Megsu teki mitä epstein käski.

Voi tyhmyyden ylistys! Meghanin NIMI ainoastaan on mainittu julkaistuissa Epstein-kansioissa venäläisten tekemän herjapuhelun yhteydessä. Se väitettiin Greta Thunbergin tekemäksi. Ainoa jonka yhteys Epsteiniin on todistettu on Andrew ja häntä on siitä rankaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Harryn rouva ei ole vuosiin joutunut polvistumaan heidän edessään. Kyllä se on Williamin rouva, joka viettää aikaansa polvillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, hän on jumalatar.

On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.

Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.

No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.

Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.

Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?

Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.

Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.

Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia. 

Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.

Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.

Katen työnantajan piti huomauttaa, kun hän paljasteli liikaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Harryn rouva ei ole vuosiin joutunut polvistumaan heidän edessään. Kyllä se on Williamin rouva, joka viettää aikaansa polvillaan.

Kuninkaallista kimppakivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, hän on jumalatar.

On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.

Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.

No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.

Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.

Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?

Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.

Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.

Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia. 

Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.

Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.

Tuo koskee vain muutamaa vanhinta yliopistoa Skotlannissa. Sen suorittaminen kestää poikkeuksellisesti 4 vuotta. Siihen päälle 1 vuosi, niin on maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.

Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.

Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..

Kyllä Megsusta kuvia on. On jopa samoissa kuvissa Andrew (onko tuo palvelija?) kanssa.

Maksaako joku sinulle tuosta valehtelemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, hän on jumalatar.

On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.

Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.

No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.

Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.

Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?

Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.

Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.

Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia. 

Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.

Olen ollut väärässä kun olen luullut että

Meghanilla on maisterin tutkinto. Eli hänellä ei siis ole sellaista?

Ei ole. Sanoi itse opintojen tyssänneen "koska ei ollut varaa". Jännä juttu, kun opintolaina on lähes itsestäänselvyys Amerikassa, mutta prinsessa tiesi joutuvansa maksamaan sen takaisinkin. Voihan olla, ettei olisi loppukokeista edes selviytynyt, kuten ei läpäissyt maantiedon koettakaan. Megsun opinnot ovat vahvasti liioiteltuja.

Maksaako joku sinulle valehtelusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Harryn rouva ei ole vuosiin joutunut polvistumaan heidän edessään. Kyllä se on Williamin rouva, joka viettää aikaansa polvillaan.

Kukin aikansa, pian on Catherine se, jonka edessä niiaillaan, koko loppuelämän. Eipähän tuo hänelle koskaan ole mikään kynnyskysymys ollut, status tulee olemaan melkein korkein mahdollinen minkä nainen voi saavuttaa, paitsi hallitsija tietenkin korkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, hän on jumalatar.

On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.

Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.

No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.

Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.

Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?

Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.

Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.

Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia. 

Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.

150 kertaa on tämäkin väärinkäsitys korjattu mutta ei vaan uppoa. Katella on BA tutkinto, Williamilla on BA tutkinto ja Meghanilla on BA tutkinto. Skottilaiset yliopistot vaan kutsuvat tutkintoaan maisteriksi vaikka se on ihan sama kuin BA muualla.

"However, if you are looking at a Scottish Master of Arts (MA), this is actually a 4-year undergraduate degree equivalent to a US Bachelor's degree."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Megsu teki mitä epstein käski.

Jos Meghanilla olisi ollut mitään yhteyttä Epsteiniin, se olisi tullut ilmi aivan kuten Andrewin ja muidenkin Euroopan kuningashuoneiden yhteydet Epsteiniin. 
Jostakin syystä mielenvikaiset Meghan-vihaajat haluavat syöttää meille tällaista valhetta. En oikein ymmärrä, mitä sillä ajetaan takaa, sillä Epsteinin tytöt olivat hyväksikäytön uhreja ja suurelta osin alaikäisiä. Ei heillä ole mitään hävettävää, vaan miehillä, jotka heitä käyttivät. Mutta tässä taas näkyy Meghan-vihaajan yleinen naisviha. Groomauksen uhriksi joutuminenkin on hänelle uhrin häpeä, ei rikollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.

Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.

Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..

Onhan niitä kuvia missä Megsu siellä jahdilla esittelee rusinoitaan. 

Sulla menee prinsessat sekaisin. Se oli Kate, jonka rusinat kuvattiin. Siitä tuli iso oikeusjuttukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Harryn rouva ei ole vuosiin joutunut polvistumaan heidän edessään. Kyllä se on Williamin rouva, joka viettää aikaansa polvillaan.

Jos nyt on edes tavannut kuninkaan ja kuningattaren niin taatusti on pitänyt niiata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.

Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.

Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..

Onhan niitä kuvia missä Megsu siellä jahdilla esittelee rusinoitaan. 

Sulla menee prinsessat sekaisin. Se oli Kate, jonka rusinat kuvattiin. Siitä tuli iso oikeusjuttukin.

Tämäpä juuri, mutta silti ladellaan valheita Meghanista ja Epsteinistä… ei mitään uutta tässä ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, hän on jumalatar.

On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.

Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.

No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.

Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.

Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?

Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.

Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.

Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia. 

Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.

Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.

Heikäläisten kaksi pääainetta tarkoittaa kahta "ohuempaa" pääainetta. Opintoja ei siis ole yhtään enempää kuin niillä, joilla on yksi pääaine eli se "tukevampi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.

Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.

Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..

Onhan niitä kuvia missä Megsu siellä jahdilla esittelee rusinoitaan. 

Sulla menee prinsessat sekaisin. Se oli Kate, jonka rusinat kuvattiin. Siitä tuli iso oikeusjuttukin.

Nönnönnöö. Googlaapa vaikka sanoilla Meghan Markle yacht niin sieltä se idolisi rusinoineen löytyy. Ihan useasta eri lähteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Harryn rouva ei ole vuosiin joutunut polvistumaan heidän edessään. Kyllä se on Williamin rouva, joka viettää aikaansa polvillaan.

Jos nyt on edes tavannut kuninkaan ja kuningattaren niin taatusti on pitänyt niiata.

Eiköhän siellä viimeisimmässä tapaamisessa ole ihan kättelyllä menty. Elisabet oli se viimeinen dinosaurus, joka vaati niiailua kotonakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, hän on jumalatar.

On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.

Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.

No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.

Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.

Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?

Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.

Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.

Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia. 

Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.

Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.

Heikäläisten kaksi pääainetta tarkoittaa kahta "ohuempaa" pääainetta. Opintoja ei siis ole yhtään enempää kuin niillä, joilla on yksi pääaine eli se "tukevampi".

Riippuu yliopistosta ja pääaineesta. Pääsääntöisesti molemmat pääaineet tehdään kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onpa rouva ollut ihmeen hiljaa, ei ole irvikissaa näkynyt missään.mutta onhan tuo tottunut menemään polvilleen, jotta saa haluamansa. mitä lie se sitten charlesilta oli.

Puhut todella rumasti tulevasta kuningattaresta.

Catherine oli kivan näköinen Wimbledonissa, vihreä mekko päällä. Mutta hiuslisäke/peruukki oli hieman ylimitoitettu. 

Kyllä, kivalta näytti. Mutta tuo polvilleenmenokommentti hänestä oli silti todella asiaton.

Eiköhän sillä tarkoitettu Harryn rouvaa? On joutunut polvistumaan Charlesin ja Camillan edessä.

Eiköhän polvistuminen kuulunut Meghanin toimenkuvaan jahtityttöaikoina.

Joo, "Ihan vaan tuhkakuppeja tyhjentelemässä pientä korvausta vastaan". Kuitenkin kymmenittäin kuvia, missä ottaa kannella aurinkoa drinksu kädessä. Melko vapaamielinen työnantaja.

Jännä kun mitään kuvia ei ole julkisuudessa… Eiköd tämä tuleva kuningatar siellä jahdilla persettään esitellyt ja siitä oli kuvat ihan lehdissä asti.

Meghanista ei ole yhtään kuvaa missä lukisi että hm se on..

Onhan niitä kuvia missä Megsu siellä jahdilla esittelee rusinoitaan. 

Sulla menee prinsessat sekaisin. Se oli Kate, jonka rusinat kuvattiin. Siitä tuli iso oikeusjuttukin.

Nönnönnöö. Googlaapa vaikka sanoilla Meghan Markle yacht niin sieltä se idolisi rusinoineen löytyy. Ihan useasta eri lähteestä.

Apua, ajatteleeko joku vuonna 2026 että jos googlaamalla löytyy joku kuva, se on aito! En tiedä itkeäkö vai nauraa. Onhan sinulla edes tietoturva kunnossa, kun tissikuvia etsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis, hän on jumalatar.

On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.

Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.

No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.

Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.

Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?

Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.

Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.

Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia. 

Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.

Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.

Heikäläisten kaksi pääainetta tarkoittaa kahta "ohuempaa" pääainetta. Opintoja ei siis ole yhtään enempää kuin niillä, joilla on yksi pääaine eli se "tukevampi".

Negative Nelly taas asialla. Ihan pakolla pitää kirjoittaa jotain Meghania halventavaa vaikka asiasta josta ei tiedä yhtään mitään.