Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
Eikö juuri ole medioissa spekuloitu, että kuka mahdollisesti maksaisi Harryn kulut Daily Mail -oikeusjutusta, koska epäillään ettei Harrylla rahat riitä. Ja yksi ehdokas maksajaksi oli ainakin Elton John.
Sitäkin on puhuttu, että Harryn ja Meghanin talous on miljoonista huolimatta niin kuralla, että heillä esimerkiksi ei olisi varaa ottaa avioeroa siinäkään tapauksessa, että ero tapahtuisi yhteisymmärryksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on Meghan ja Harry todella epätoivoisia, kuka olisi arvannut näkevänsä päivää kun Meghan suostuu vierailulle ilman julkisia esiintymisiä ja rakastamiaan valokuvaajia. Nyt on jokin sitäkin suurempi päämäärä tulevaisuuteen katsoen, on hetken aikaa pidettävä matalaa profiilia ja saatava kuninkaan luottamus. Toki heidät tuntien kuningas on tehnyt säännöt ettei kaikkea vuodettaisi taas kirjaan ja netflixiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Meghan ja Harry todella epätoivoisia, kuka olisi arvannut näkevänsä päivää kun Meghan suostuu vierailulle ilman julkisia esiintymisiä ja rakastamiaan valokuvaajia. Nyt on jokin sitäkin suurempi päämäärä tulevaisuuteen katsoen, on hetken aikaa pidettävä matalaa profiilia ja saatava kuninkaan luottamus. Toki heidät tuntien kuningas on tehnyt säännöt ettei kaikkea vuodettaisi taas kirjaan ja netflixiin.
Ehkä heille riittää tämä yksi käynti, jonka voi rahastaa sitten myöhemmin, kun Charles ei enää ole muistuttamassa sopimuksesta. Sitten voikin värittää tarinaa oikein kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Meghan ja Harry todella epätoivoisia, kuka olisi arvannut näkevänsä päivää kun Meghan suostuu vierailulle ilman julkisia esiintymisiä ja rakastamiaan valokuvaajia. Nyt on jokin sitäkin suurempi päämäärä tulevaisuuteen katsoen, on hetken aikaa pidettävä matalaa profiilia ja saatava kuninkaan luottamus. Toki heidät tuntien kuningas on tehnyt säännöt ettei kaikkea vuodettaisi taas kirjaan ja netflixiin.
Ehkä heille riittää tämä yksi käynti, jonka voi rahastaa sitten myöhemmin, kun Charles ei enää ole muistuttamassa sopimuksesta. Sitten voikin värittää tarinaa oikein kunnolla.
Harry varmasti värittää tapahtumia kuin silloin kun väitetysti kävi Liliä näyttämässä ja Elisabet oli konttaillut lattialla ja halannut tyttöä onnen kyyneleet silmissä. Muistattehan myös kuinka Harry teki tarkistuskäynnin vanhan Elisabetin luona kun epäili että Charles ja William laiminlyövät tai muutoin huonosti kohtelevat Elisabetia. Ei ihme että William on syystäkin epäluuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kurkkuani myöten täynnä tuota Dianan jatkuvaa muistelua ja prinssien onnetonta elämää kun menettivät äitinsä. Nuo kaksi kun eivät ole ainoita ihmisiä maailmassa, jotka äitinsä ovat lapsina/nuorina menettäneet. Aika kuluu ja elämässä pitää mennä eteenpäin. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Jotenkin tuntuu, että tuossa hovissa aika on pysähtynyt ja ainoa joka kulkee eteenpäin on kaappikello jossakin juhlavan salin seinäkoristeena. Harry teki pahan virheen naidessaan tuon Meghanin, joka ei ilmeisesti tule kenenkään kanssa toimeen. Helpommallakin olisi päässyt. Joskus mietin sitä, että kun nuo kaksi eroavat, niin toivottavasti sitten vasta kun lapsensa ovat paljon vanhempia ja jolloin saisivat itse päättää asioistaan. Jos ero tulisi nyt, niin mitä luulette, antaisiko Meghan minkäänlaisia isän oikeuksia Harrylle? Ehei vaan lapsista tapeltaisiin pitkään, kiihkeästi ja hartaasti. Eri oikeusasteissa eri mantereilla. Siinäpä sitä sitten olisi taas yhden sortin draaman ainekset.
Onneksi yksi ennustaja vastikään kertoi, että lapset tykkäävät enemmän isästään ja äitiä kohtaan heillä on antipatioita. Harry tulee saamaan lapset. Syynä se, että Markle tekee syrjähypyn.
Walesin perheessä lapset pitävät selvästi enemmän äidistään.
Ei ne oikeasti tykkää kummastakaan, vaan vihaavat heitä. Kumpikin kun on kännissä aamusta iltaan. Kaksoisolennot hoitaa ne vähäiset edustamiset. Ei tarvi ku vilkutella vaan.
Olet SAIRAS!!! Oletko mahdollisesti jompikumpi kaksoisolennoista 🤣?!?
Toki toki, kun koostin sarkasmilla heittereiden sanomisia, olen sairas. Heitteri on niiin fuksu, vaikka sanoo ihan smaat asiat sataan kertaan. Ai unohdinko kooman, hologrammihahmot, väkivaltaisen kuoleman vai harmittiko 7.5 sentin maininnan puuttuminen? Tältä se sitten kuulostaa jonkun toisen kirjoittamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, jo heti aamusta ollaan Catherinen kimpussa. "Ruma, tyhmä, huonon yliopiston nippanappa läpi päässyt, aliravittu, säälittävä kiipijä, valhesyöpineen", mutta niin kiinnostava kuitenkin, että koko piiiitkä päivä menee juuri hänen asioitaan puidessa. Ettekö itse näe tässä yhtälössä mitään outoa?
En näe mitään outoa siinä, että Katen sekoilua arvostellaan. Mutta onhan se huvittavaa, että sinä päivystät ketjussa haukkumassa muita keskustelijoita. Miksi olet ottanut kokopäivätyöksesi leikkiä valkoritaria (Kate Middletonin ykkösfani)? Miksi olet ottanut kokopäivätyöksesi levittää valheita (panet sanoja muiden suuhun) ja miksi olet ottanut kokopäivätyöksesi solvata ventovieraita suomalaisia? Miksi et uskalla arvostella brittihovia? Annas kun arvaan: olet pelkuri ja valitset heikoimmat uhrit (suomalaiset yksityishenkilöt) joilla ei ole lakimiesarmeijaa puolustamassa itseään. Katella on.
Aamun hauskin vitsi 😅
No sitä tuo oli :D Kyllä mä näin pelkurina oikein pelästyin, kun ei ole lakimiesten armeijaakaan takana, yksi tuttu juristi vaan auttelisi tarpeen vaatiessa. Jaa, systerillä taitaa joku tutkinto oikeutieteissä olla, KTM-läpysköiden ohessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
Eikö juuri ole medioissa spekuloitu, että kuka mahdollisesti maksaisi Harryn kulut Daily Mail -oikeusjutusta, koska epäillään ettei Harrylla rahat riitä. Ja yksi ehdokas maksajaksi oli ainakin Elton John.
Elton John ei ole kiinnostunut Harryn sponsoroinnista.
Ei ole kuningaskaan. Suorastaan irvokasta on se, etta huhujen mukaan Harry on nyt sita mielta, etta Williamin pitaisi maksaa. William&Catherine tuskin maksavat kaiken sen jalkeen mita pariskunta on tehnyt heille ja muille kuninkaallisille, koko instituutiolle. (Nyt ovat pitaneet turpansa kiinni kiltisti ja jattaneet likaiset media temppunsa kuninkaan tapaamisesta asti.). Tassa on syy, miksi Harry niin kiihkeasti yrittaa paasta kontaktiin Williamin kanssa. - Harrylla on elaman mittainen kokemus siita, etta William pelastaa hanet aina ongelmista. Esim Alankomaissa pidetyt Invictus gamesit pelasti William&Cathrine isolla lahjoituksella, kun sponsorit eivat halunneet olla tekemisissa Harryn kanssa. Ai kuinka Harrry kiitti? No ei mitenkaan, vaan sama torkeily jatkui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikeudenkäynnin motiivikin oli osittain poliittinen eli median valtaa halutaan kaventaa,niin kuningas ei todellakaan maksa, mutta eiköhän harryllä ole näitä rahoittajia, kuten herra soros, joka rahoitti heidän pseudokiertuetta eri nigerian maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kurkkuani myöten täynnä tuota Dianan jatkuvaa muistelua ja prinssien onnetonta elämää kun menettivät äitinsä. Nuo kaksi kun eivät ole ainoita ihmisiä maailmassa, jotka äitinsä ovat lapsina/nuorina menettäneet. Aika kuluu ja elämässä pitää mennä eteenpäin. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Jotenkin tuntuu, että tuossa hovissa aika on pysähtynyt ja ainoa joka kulkee eteenpäin on kaappikello jossakin juhlavan salin seinäkoristeena. Harry teki pahan virheen naidessaan tuon Meghanin, joka ei ilmeisesti tule kenenkään kanssa toimeen. Helpommallakin olisi päässyt. Joskus mietin sitä, että kun nuo kaksi eroavat, niin toivottavasti sitten vasta kun lapsensa ovat paljon vanhempia ja jolloin saisivat itse päättää asioistaan. Jos ero tulisi nyt, niin mitä luulette, antaisiko Meghan minkäänlaisia isän oikeuksia Harrylle? Ehei vaan lapsista tapeltaisiin pitkään, kiihkeästi ja hartaasti. Eri oikeusasteissa eri mantereilla. Siinäpä sitä sitten olisi taas yhden sortin draaman ainekset.
Peilailet omia tuntemuksiasi Meghaniin? Kuka elämässäsi niin muistelee Dianaa että olet aivan kurkkuasi myöten täynnä? Jätä muiden elämän miettiminen vähemmälle niin omasikin helpottuu.
Minustakin tuo Dianan jumaloiminen on naurettavaa, eiköhän pitäisi Suomessakin ainakin suurimpiin kaupunkeihin rakentaa Diana-Garden muistopolkuineen, näin tukisimme Harrya. Meillä on jo pihassa suihkulähde Diana, sen vierellä on kiva muistella hänen elämäänsä.
Ikava kylla, Harry and Meghan kayttavat Dianaa hyvakseen tehdakseen rahaa. Heilla ei ole mitaan omaa annettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei yhtään tiedetä miten sussexlapset, ne tavisprinssi ja prinsessa, käyttäytyy muiden ihmisten kanssa/niitä kohtaan. Walesien lapsista tiedämme, osaavat olla kohteliaita, reippaita, muita huomioivia jne. Eivät kovin eristyksissä pidetyiltä vaikuta.
George näyttää ainakin todella surulliselta.
Vertaile miltä se näyttää julkisesti kuvattuna ja miltä yksityisissä kuvissa perheen kesken. Siitä saat jotain vinkkiä.
Ei Georgesta ole julkaistu yksityisiä kuvia perheen kesken. Hän ja perheensä tekevät valokuvaajan kanssa kerran tai pari vuodessa photoshootin, josta sitten julkaistaan kuvia aina juhlapäivinä. Nuo kuvat ovat yhtä yksityisiä kuin taviksien koulukuvat.
Aika onnelliselta näyttää ainakin heidän pitkällä metsäretkivideollaan. Kate on myös kuvannut paljon lapsiaan. Riemukkaita ilmeitä, aito nauru, silmistä näkyy, lapsi ei osaa vielä feikata.
Onko aivan mahdotonta ymmärtää, että kaikki lapset eivät rakasta julkisuutta, kameroita tai nenään tunkevia lehtimiehiä? Hän ei näytä pelokkaalta, eikä onnettomalta, vaan ainoastaan hyvin vaivaantuneelta.
Onko tämä nyt taas jatkumoa tuolle ikuiselle Walesit on onnettomia, ne on pakkoliitossa, William hakkaa ja siihen aina perään tämä George on hyyyvin surullinen ja onneton, kaltoinkohdeltukin, lapsi?
Katjuskan kaikki maaseutu, heinä, luonto kuvat synttäreinä on matkityu Ruotsin hovilta.
Eikö täällä pitänytkään kirjoittaa henkilöiden nimet oikein? Ehkä Britanniassakin on heinää, luontoa ja maaseutua lasten olla ja nauttia? Ruotsin hovi on sitten varastanut mun ideat, kun ollaan aina lasten kanssa menty metsissä, rannoilla, kävelty syksyisissä ruskalehdissä, kiipeilty ja laskettu mäkeä, hiihdetty jne. En olisi Victoriasta uskonut.
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat kuvanneet lapsiaan aina luonnossa. Jopa jo 1950-luvulla.
No ihan samanlaisia luontokuvia on meidän mummollakin, heinätöissä ovat, veneellä soutelevat, ja lavatanssitkin näyttää olleen metsäisissä maisemissa. Hiihtokisat yhdessä vähän säröisessä kuvassa näköjään.
Jospa Middletonienkin suvussa on kuljettu luonnossa? Esi-isiltä perittyä hakea maaseudulta voimia? Ja sieltä Catherine kenties saanut rakkauden ulkoiluun.
Et sinä nyt selvittänyt probleemaa. Voi sentään, kun on hyvinkin mahdollista, ettei hän olekaan matkinut Ruotsin tai Norjan hovia.
Katen rakkaus ulkoiluun puhkesi vasta kypsemmållä iällä. Nuorempana hän ulkoili lähinnä baareissa, kauppakeskuksissa ja Mustiquella. Mutta toisaalta eivät Norjan Mette-Marit ja Ruotsin Sofiakaan olleet nuorena tunnettuja hyväntekeväisyysharrastuksistaan. Niin sitä ihminen kasvaa ja kehittyy.
ai jaa, eikös tuo ollut kypsässä teini-iässä maahockey joukkueen kapteeni. voi olla väärässäkin.mutta kerro sinä,kun tiiät paremmin.
Catherine, kuten Williamkin ovat olleet urheilevia jo pienestä pitäen. Mitä tiedät Middletonien kotialbumista? Vanhemmilla oli varaa viedä heitä laskettelemaan, purjehtimaan (Catherine on myös taitava purjehtija), sukeltamaan ja matkustelemaan ulkomailla. Puhumattakaan pallopeleistä, juoksukilpailuista, jne. Perhe vaurastui lahjatavarakaupalla lasten ollessa vielä alakouluikäisiä, ostivat suuren kartanon laajoine maaomistuksineen, siellä on retkeilty metsissä, niityillä, rannoilla, kalastettukin. Joten, mihin väitteesi perustuu. Yliopiston jälkeen aikuistuneet lapset muuttivat Lontooseen kaupunkiasuntoon, kuten Diana aikoinaan. Tottakai nuoret juhlivat ja tapaavat kavereitaan, mitä pahaa siinä on?
Lisäys; mitä vastaavaa Marklen tiedetään harrastaneen? LA:ssa studioiden liepeillä kasavnut, kun yksinhuolta-isä joutui ottamaan tytön koulun jälkeen päivittäin mukaan työpaikalle. Meghan ei tietojen mukaan ui, lenkkeile, pelaa rantapalloa, surffaa, tai mitään muutakaan Kalifornialais-nuorten harrastamia liikuntalajeja. Meghan vain joogaa, mahtaako polkupyöränkään päällä pysyä? Meghan kukkaniityllä heinänkorsi suussa, No Way! Eräällä jahdilla on näyttäytynyt useammin kuin hiekalla aurinkoa ottamassa.
Anteeksi että täältä välistä tungen keskusteluun, mutta olen ollut ymmärtävinäni, ettei täällä saisi vertailla Catherinea ja Meghania, koska toinen on tuleva kuningatar ja toinen ihan tavis. Mutta jos vertaillaan, niin kyllähän molemmat tykkäävät patikoida ja hoitaa mehiläisiä. Meghan ei tietääkseni ole ollut töissä jahdilla, mutta jos näin on, niin siinä yksi yhtäläisyys.
Kaiken kaikkiaan suurin ero heidän harrastuksissaan muodostuu rahatilanteesta. Katen vanhemmat tosiaan veivät lapsiaan kalliille lomille muun muassa Mustiquelle ja lapset laitettiin paremman väen sisäoppilaitokseen, missä hockeyt ja sen sellaiset kuuluvat asiaan, kun taas Meghan eli vaatimattomammin avioeroperheen lapsena. Meghan oli ainakin partiossa ja tietenkin lauloi ja näytteli jo koulussa. Mutta sekä Kate että Meghan olivat oikein hyviä ja tunnollisia oppilaita.
Uusin uutisvideo Harrysta on todella noloa katsottavaa. Lapset ja kilit pyörii ympärillä.. paljonkohan on saanut rahaa, kun on vieraillut tuolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
Eikö juuri ole medioissa spekuloitu, että kuka mahdollisesti maksaisi Harryn kulut Daily Mail -oikeusjutusta, koska epäillään ettei Harrylla rahat riitä. Ja yksi ehdokas maksajaksi oli ainakin Elton John.
Sitäkin on puhuttu, että Harryn ja Meghanin talous on miljoonista huolimatta niin kuralla, että heillä esimerkiksi ei olisi varaa ottaa avioeroa siinäkään tapauksessa, että ero tapahtuisi yhteisymmärryksessä.
Paljonko avioero sinun mielestäsi maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
Eikö juuri ole medioissa spekuloitu, että kuka mahdollisesti maksaisi Harryn kulut Daily Mail -oikeusjutusta, koska epäillään ettei Harrylla rahat riitä. Ja yksi ehdokas maksajaksi oli ainakin Elton John.
Elton John ei ole kiinnostunut Harryn sponsoroinnista.
Ei ole kuningaskaan. Suorastaan irvokasta on se, etta huhujen mukaan Harry on nyt sita mielta, etta Williamin pitaisi maksaa. William&Catherine tuskin maksavat kaiken sen jalkeen mita pariskunta on tehnyt heille ja muille kuninkaallisille, koko instituutiolle. (Nyt ovat pitaneet turpansa kiinni kiltisti ja jattaneet likaiset media temppunsa kuninkaan tapaamisesta asti.). Tassa on syy, miksi Harry niin kiihkeasti yrittaa paasta kontaktiin Williamin kanssa. - Harrylla on elaman mittainen kokemus siita, etta William pelastaa hanet aina ongelmista. Esim Alankomaissa pidetyt Invictus gamesit pelasti William&Cathrine isolla lahjoituksella, kun sponsorit eivat halunneet olla tekemisissa Harryn kanssa. Ai kuinka Harrry kiitti? No ei mitenkaan, vaan sama torkeily jatkui.
Miten Harry yrittää kiihkeästi päästä kontaktiin Williamin kanssa? Isäänsähän hän on tavannut viime kerrat kun on Englannissa käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoi kuinka he perheenä juhlistavat/muistavat Dianan syntymäpäivää/kunnioittavat tämän muistoa. Leipovat sitruunakuorrutekakun. Perinteet ovat Harrylle tärkeitä.
Jo on taas niin sentimentaalista -ja noloa-, kauan sitten edesmennyt Diana on lasten elämässä mukana toisin kuin elossa olevat isoisät ja perinteistähän Harry vaimoineen ei vähääkään välitä jos ne hoviin liittyvät.
Mitä noloa tuossa nyt on jos Harry haluaa lapsiensa kanssa kunnioittaa hänelle tärkeän äidin muistoa. Moni tavallinenkin ihminen tekee samoin.
Koita nyt säkin päästä yli vihastasi.onkohan sitruunakakku myynnissä kuivatuotteena marklen hillokaupassa. en ihmettelisi.Prince Archies GrannyMother Dianas Citruscake.
Kuninkaallisin kyynelin kuorretuttana.
Nettikauppa on surkeassa kunnossa. Kauppa ei kay. Se on ongelma. Tuotteet pitaisi saada myydyksi, koska "parasta ennen" paivays lahenee vauhdilla. Tama on iso asia, joka sai Meghanin ja Harryn noyrtymaan ja tajuamaan, etteivat ole mitaan ilman oikeita kuninkaallisia.
Nyt on niin, etta Megsu&Harryn kyyneleet eivat ihmisten mielesta ole kuninkaallisia.
Ehka et ole huomannut, mutta se vaitetty tytar on se, jota kaytetaan kaupallisiin tarkotuksiin ensisijaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
Eikö juuri ole medioissa spekuloitu, että kuka mahdollisesti maksaisi Harryn kulut Daily Mail -oikeusjutusta, koska epäillään ettei Harrylla rahat riitä. Ja yksi ehdokas maksajaksi oli ainakin Elton John.
Elton John ei ole kiinnostunut Harryn sponsoroinnista.
Ei ole kuningaskaan. Suorastaan irvokasta on se, etta huhujen mukaan Harry on nyt sita mielta, etta Williamin pitaisi maksaa. William&Catherine tuskin maksavat kaiken sen jalkeen mita pariskunta on tehnyt heille ja muille kuninkaallisille, koko instituutiolle. (Nyt ovat pitaneet turpansa kiinni kiltisti ja jattaneet likaiset media temppunsa kuninkaan tapaamisesta asti.). Tassa on syy, miksi Harry niin kiihkeasti yrittaa paasta kontaktiin Williamin kanssa. - Harrylla on elaman mittainen kokemus siita, etta William pelastaa hanet aina ongelmista. Esim Alankomaissa pidetyt Invictus gamesit pelasti William&Cathrine isolla lahjoituksella, kun sponsorit eivat halunneet olla tekemisissa Harryn kanssa. Ai kuinka Harrry kiitti? No ei mitenkaan, vaan sama torkeily jatkui.
Miten Harry yrittää kiihkeästi päästä kontaktiin Williamin kanssa? Isäänsähän hän on tavannut viime kerrat kun on Englannissa käynyt.
Harry on saanut vain tapaamisen vain isansa kanssa, eika sitakaan joka kerta. Tapaamiset ovat todellisuudessa lyhyempia kuin mita lehdissa vaitetaan ja Charles ei ole koskaan kahdenkesken Harryn kanssa, vaan paikalla on aina joku henkilo tai henkiloita. Luottamus Harryyn on mennytta.
Harry yrittaa hanakasti paasta kontaktiin Williamin ja myos Catherinen kanssa. Se nyt vaan ei ole onnistunut ja tuskin enaa edes ottavat riskia. Kaikkien on viisainta pysya kaukana Harrysta ja MEghanista, jotka ovat aarimmaisen julmia ja kamalia ihmisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherine joutui lapseja pieneen kasvoleikkaukseen laaketieteellisista syista. Siita muistona hanella on pieni arpi jossakin kasvoissaan (en muista missa, mutta kuitenkin niin ettei sita tavallinen ihminen huomaa). Se on 100% eri asia kuin kauneuskirurgia, jota Megsulle on tehty runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
Eikö juuri ole medioissa spekuloitu, että kuka mahdollisesti maksaisi Harryn kulut Daily Mail -oikeusjutusta, koska epäillään ettei Harrylla rahat riitä. Ja yksi ehdokas maksajaksi oli ainakin Elton John.
Sitäkin on puhuttu, että Harryn ja Meghanin talous on miljoonista huolimatta niin kuralla, että heillä esimerkiksi ei olisi varaa ottaa avioeroa siinäkään tapauksessa, että ero tapahtuisi yhteisymmärryksessä.
Paljonko avioero sinun mielestäsi maksaa?
Eron hinta ei maailmaa kaada, mutta omaisuuden ja rasitteiden kokonaisuus voi kaataakin.
Eikö juuri ole medioissa spekuloitu, että kuka mahdollisesti maksaisi Harryn kulut Daily Mail -oikeusjutusta, koska epäillään ettei Harrylla rahat riitä. Ja yksi ehdokas maksajaksi oli ainakin Elton John.