Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4595)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli Meghanista ja Harrysta mitä mieltä tahansa, niin oli todella noloa, että Meghan julkaisi itsestään videon, jossa laskee takapuolellaan alas matalaa mäkeä samaan aikaan kun Walesin prinsessa Catherine oli juuri suorittanut fyysisesti vaikean kolmen vuoren haasteen. Kenen mielestä sellaisen videon julkaiseminen on hyvä idea? Tavallisista se olisi nöyryyttävää. Mutta kai siellä kaiken julkisuuden saaminen on tavoiteltavaa?
Julkaisiko Meghan sen itse? Minä luulin sen olevan vanha video, jonka anti-Sussexit panivat uudelleen kiertoon nyt Catherinen saavutuksen vastapainoksi. Mutta en todellakaan tiedä, onko näin. Minua varmaan oikaistaan, jos olen väärässä.
Tähänkin oli vastaus poistettu, joten kerrotaan uudestaan. Meghanin viimeisin instajulkaisu on kesäkuun alkupuolelta, joten ei ole hän pistänyt someen mäenlaskukuvia eikä mitään muitakaan kuvia viedäkseen huomiota Catherinen kiipeilysaavutukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY HÄVISI JUTTUNSA .
Niinpä hävisi! Tuleeko itkupotkuraivarikuvia vai peräti taas synkkäilmeinen haastattelu BBC:lle?
Tulee Harrylle maksettavaa, isot kasat eli miljoonia, plus lakimieskulut, jotka nekin taatusti hipovat taivaita. Pian pitää alistua rukoilemaan polvillaan isukilta rahaa kaiken maksamiseen.
Onhan siellä 9 muutakin maksajaa, mutta hartsa veti mukaan lapsensa menettäneen naisen, joka väitti että lehti oli hakkeroinut hänen puhelintaan. Vaativat 50 miljoonaa. Lehti voi vaatia 100 000 miljoonaa eli monteshiti menee myyntiin.
Viime aikoina on puhuttu siitä, että jos Harry ja Walmart Wallis haluaisivat erota, he eivät miljoonistaan huolimatta pystyisi eroamaan, koska se kävisi liian kalliiksi kummallekin. Monteciton seinätkin on kiinnitetty moneen kertaan. Muuttavatkohan tämänpäiväiset uutiset tilanteen? Syventyykö parisuhde vai lähteekö jompikumpi lätkimään?
Workshy Walesit ei voi erota ollenkaan koska silloin monarkia kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, taas on poistunut kommentteja. Sellaisia joissa EI haukuta Sussexeja mutta puhutaan positiivisesti Waleseista. Jännää.
Kun on osa haukkumista niin poistuu myös muut samalla. Opetelkaa kirjoittamaan asiallisesti.
Sinä joka poistatit tähän tulleen vastauksen "Miksi se ei koske meghanfanien kommentteja", miksi??
Tämä(kin) ketju on ihan seko kun sussexihailijat määräävät mitä saa jäädä ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY HÄVISI JUTTUNSA .
Niinpä hävisi! Tuleeko itkupotkuraivarikuvia vai peräti taas synkkäilmeinen haastattelu BBC:lle?
Tulee Harrylle maksettavaa, isot kasat eli miljoonia, plus lakimieskulut, jotka nekin taatusti hipovat taivaita. Pian pitää alistua rukoilemaan polvillaan isukilta rahaa kaiken maksamiseen.
Onhan siellä 9 muutakin maksajaa, mutta hartsa veti mukaan lapsensa menettäneen naisen, joka väitti että lehti oli hakkeroinut hänen puhelintaan. Vaativat 50 miljoonaa. Lehti voi vaatia 100 000 miljoonaa eli monteshiti menee myyntiin.
Viime aikoina on puhuttu siitä, että jos Harry ja Walmart Wallis haluaisivat erota, he eivät miljoonistaan huolimatta pystyisi eroamaan, koska se kävisi liian kalliiksi kummallekin. Monteciton seinätkin on kiinnitetty moneen kertaan. Muuttavatkohan tämänpäiväiset uutiset tilanteen? Syventyykö parisuhde vai lähteekö jompikumpi lätkimään?
Workshy Walesit ei voi erota ollenkaan koska silloin monarkia kaatuu.
Diana ja Charleskin erosivat, eikä monarkia mihinkään ole kaatunut. Ja tilalle tuli vierlä kansan, ja itse kuningattraenkin, syvästi vihaama Camilla, eikä sekään kaatanut mitään.
Andy ei ole kaatanut mitään, eikä Harry rsismisyytteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, taas on poistunut kommentteja. Sellaisia joissa EI haukuta Sussexeja mutta puhutaan positiivisesti Waleseista. Jännää.
Kun on osa haukkumista niin poistuu myös muut samalla. Opetelkaa kirjoittamaan asiallisesti.
Sinä joka poistatit tähän tulleen vastauksen "Miksi se ei koske meghanfanien kommentteja", miksi??
Tämä(kin) ketju on ihan seko kun sussexihailijat määräävät mitä saa jäädä ja mitä ei.
Se haluaa kaiken huomion Waleseja solvatessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harryn isä, komentaja
Harry muistuttaa päivä päivältä enemmän Charlesia. Lähellä toisiaan olevat silmät ovat toki yksi briteille tyypillisistä piirteistä, mutta noilla kahdella piirre on silmiinpistävä.
Siihen se yhdennäköisyys sitten jääkin. Charles on charmikas ja karismaattinen ja iloisen näköinen, Harry ei.
Charlesia pidetään Harryyn verrattuna enemmän älykkönä.
Charles on hyvin älykäs ja lukenut mies. Omat virheensä toki hänelläkin ollut, koska kuninkaaksi vauvasta asti kasvatettu, eli ei varmaankaan aina se itsensä hillitsevin ja muita ymmärtävä. Camilla heidän vanhuusvuosinaan on ollut se tasapainottava tekijä ja tuonut huumorintajullaan Charlesinkin elämään huumoria ja pitänyt Charlesin ärsyyntymisen kurissa. Charles on myös herttainen isoisä, Williamin lapset ovat kovin rakkaita hänelle. Se näkyy kaikesta heidän julkisuudessa ollessaan ja yksityisesti varmasti vieläkin avoimemmin.
Se todella näkyy, aikaisemmin Charles oli totinen ja alistetun oloinen. Camilla jo sai hymyn huulille, mutta Williamin lapset saavat aikaan iloisen ja riemastuneen isoisän. Mieshän on onnellinen, taitaa elää elämänsä onnellisinta aikaa.
Charles sai Camillan olla se mikä hän halusi olla eli t#m#oni. En tiedä onko tuo järjetöntä mutta kuninkaat ovat kautta historian olleet omituisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harryn isä, komentaja
Harry muistuttaa päivä päivältä enemmän Charlesia. Lähellä toisiaan olevat silmät ovat toki yksi briteille tyypillisistä piirteistä, mutta noilla kahdella piirre on silmiinpistävä.
Siihen se yhdennäköisyys sitten jääkin. Charles on charmikas ja karismaattinen ja iloisen näköinen, Harry ei.
Charlesia pidetään Harryyn verrattuna enemmän älykkönä.
Charles on hyvin älykäs ja lukenut mies. Omat virheensä toki hänelläkin ollut, koska kuninkaaksi vauvasta asti kasvatettu, eli ei varmaankaan aina se itsensä hillitsevin ja muita ymmärtävä. Camilla heidän vanhuusvuosinaan on ollut se tasapainottava tekijä ja tuonut huumorintajullaan Charlesinkin elämään huumoria ja pitänyt Charlesin ärsyyntymisen kurissa. Charles on myös herttainen isoisä, Williamin lapset ovat kovin rakkaita hänelle. Se näkyy kaikesta heidän julkisuudessa ollessaan ja yksityisesti varmasti vieläkin avoimemmin.
Se todella näkyy, aikaisemmin Charles oli totinen ja alistetun oloinen. Camilla jo sai hymyn huulille, mutta Williamin lapset saavat aikaan iloisen ja riemastuneen isoisän. Mieshän on onnellinen, taitaa elää elämänsä onnellisinta aikaa.
Charles sai Camillan olla se mikä hän halusi olla eli t#m#oni. En tiedä onko tuo järjetöntä mutta kuninkaat ovat kautta historian olleet omituisia.
Etkö vieläkään ole ymmärtänyt, että tuollainen oli heidän omaa huumoriaan, eikä se kerro siitä, että olisivat sen pervompia kuin muutkaan tavalliset ihmiset.
Seksi on täysin normaalia parisuhteessa, ja se heidän yksityinen tamponivitsinsä ei ollut tarkoitettu sinunkaltaistesi ääliöiden mässäilyn aiheeksi.
Koski varmaan Dianaan, mutta hänellä oli omat seikkailunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.
Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harryn isä, komentaja
Harry muistuttaa päivä päivältä enemmän Charlesia. Lähellä toisiaan olevat silmät ovat toki yksi briteille tyypillisistä piirteistä, mutta noilla kahdella piirre on silmiinpistävä.
Siihen se yhdennäköisyys sitten jääkin. Charles on charmikas ja karismaattinen ja iloisen näköinen, Harry ei.
Charlesia pidetään Harryyn verrattuna enemmän älykkönä.
Charles on hyvin älykäs ja lukenut mies. Omat virheensä toki hänelläkin ollut, koska kuninkaaksi vauvasta asti kasvatettu, eli ei varmaankaan aina se itsensä hillitsevin ja muita ymmärtävä. Camilla heidän vanhuusvuosinaan on ollut se tasapainottava tekijä ja tuonut huumorintajullaan Charlesinkin elämään huumoria ja pitänyt Charlesin ärsyyntymisen kurissa. Charles on myös herttainen isoisä, Williamin lapset ovat kovin rakkaita hänelle. Se näkyy kaikesta heidän julkisuudessa ollessaan ja yksityisesti varmasti vieläkin avoimemmin.
Se todella näkyy, aikaisemmin Charles oli totinen ja alistetun oloinen. Camilla jo sai hymyn huulille, mutta Williamin lapset saavat aikaan iloisen ja riemastuneen isoisän. Mieshän on onnellinen, taitaa elää elämänsä onnellisinta aikaa.
Charles sai Camillan olla se mikä hän halusi olla eli t#m#oni. En tiedä onko tuo järjetöntä mutta kuninkaat ovat kautta historian olleet omituisia.
Charles ei ollut nuorena "tihrusilmä", niin kuin Harry. Philipillä oli nuorena kauniit siniset silmät, ei syvällä nenänvarressa, kuten vanhempana. Harry ei ole suvussaan kenenkään muun näköinen kuin Sarah-tätinsä, Mountbatten-Windsoreita ei muistuta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täältä poistetaan ihan mediassa olleita tietoja. Outoa SANOMALTA ja sitten tänne jää jotain ihmisten haukkumista kyrvänsyyliksi. Loistavaa moteraatiota.
Harry lampsii lyötynä ja tärisevänä itkusilmänä Lontoossa ja aina käsi kädessä kulkeva puoliso makaa elton jhonin italian huvilalla raajat levällään. On siinä tukeva puoliso, katoaa aina kun tulee ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan törkeää, suorastaan rikollista, että Harry työnsi huumepillerin toimittajanaisen suuhun silloin nuorempana. Voin vain kuvitella, mikä oli teon tavoitteena.
no toimittaja itse sanoi että saattaa olla särkylääkekin mutta ysärillä oli teknohuumeita. Kuvaa vain hänen käytöstään rahvasta kohtaan. sama päävika kuin antruulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Eikö se riitä, että henkivartija tarkkailee väkijoukkoa ja suojaa tarvittaessa asiakastaan? Miksi pitäisi päästä ampumaan ketään? Harryn Dave voi ihan hyvin kantaa kilpeä Harryn takana, jos Harry tahtoo.
Valikoidut julkkikset saavat Britanniassa turvajärjestelyt, samoin Harry. Hänelle ne vain eivät kelpaa, koska hän haluaa samanlaiset kuin Williamilla ja Charlesilla on.
eikö harry saa suojelua jos vain ilmottaa siitä 28 päivää aikaisemmin. miksei kelpaa. no siksi koska william. markle oli kuulemma suuttunut kun jojomies ei päässyt buckinhamin palatsiin tämän misan harrimanin kanssa. hartsallahan on nyt omat kuvaajat mukana reissullaan. onneksi kunkku laittoi luukun kiinni. ties mitä siellä palatsissa olisi taas häärätty.
Vierailija kirjoitti:
Harry lampsii lyötynä ja tärisevänä itkusilmänä Lontoossa ja aina käsi kädessä kulkeva puoliso makaa elton jhonin italian huvilalla raajat levällään. On siinä tukeva puoliso, katoaa aina kun tulee ikävää.
Ovatko enää Eltonin kavereita? Ovatko edes Euroopassa? Kyllähän paparazzit on kait päivystäneet Eugenien talon ympärillä ja kuvia olisi, jos sinne olisivat lasten kanssa menneet?
On Harry kuulemma jo tavannut Charlesin lyhyesti. Megsu on tulossa perjantaina päätösjuhlaan, aikovatko viettää sen jälkeen siellä vielä muutaman päivän, tuskin Meg yhtä päivää varten tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kai te kyrväkkeet nyt tiedätte itsekin kun menee törkeäksi. Ootte yksiä v itun ky vänsyyliä.
Otan tämän ketjun poistolistalle.
Kas, tämä saa olla. Mode, miksi?? Tykkäät kyrvistä?
Kun on osa haukkumista niin poistuu myös muut samalla. Opetelkaa kirjoittamaan asiallisesti.