Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4595)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin niitä uhkia ei ole Usassa, Afrikassa eikä latinoissa? Meghan hyörii ja pyörii ties missä parkkipaikoilla ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.
Mitä sekoilet? Kyllä hän nimenomaan haluaa aseelliset turvamiehet perheelleen, koska hänen perhettään kohtaan on jo vuosia esitetty erilaisia uhkauksia, ja hän itse on muun muassa islamistien t*ppolistalla. Haloo!
Harri ihan omaa tyhmyyttään kerskaili satukirjassaan kuis muka tappoi ihmisiä. Jihadistit ei olisi muuten edes Harria muistaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.Mitä sekoilet? Kyllä hän nimenomaan haluaa aseelliset turvamiehet perheelleen, koska hänen perhettään kohtaan on jo vuosia esitetty erilaisia uhkauksia, ja hän itse on muun muassa islamistien t*ppolistalla. Haloo!
Ihan turha vinkua. Taatusti olisivat voineet tulla huomaamattomasti milloin vain ja turvajärjestelyt olisivat olleet asianmukaiset.
Mutta kun ei kelpaa, ainakaan Marklelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.Mitä sekoilet? Kyllä hän nimenomaan haluaa aseelliset turvamiehet perheelleen, koska hänen perhettään kohtaan on jo vuosia esitetty erilaisia uhkauksia, ja hän itse on muun muassa islamistien t*ppolistalla. Haloo!
Ihan turha vinkua. Taatusti olisivat voineet tulla huomaamattomasti milloin vain ja turvajärjestelyt olisivat olleet asianmukaiset.
Mutta kun ei kelpaa, ainakaan Marklelle.
Tässä taas näkyy palstalaisten kaksinaismoralismi. Jos Archieta uhkaillaan ja vainotaan, Harry vinkuu turhaan. Mutta jos joku hyypiö stalkkaa Charlottea, eivät hänen vanhempansa tietenkään vingu turhaan, vaan kyseessä on vakava asia.
Tuomitsen ankarasti kaiken lapsiin kohdistuvan vainoamisen. Kaikkiin lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niitä uhkia ei ole Usassa, Afrikassa eikä latinoissa? Meghan hyörii ja pyörii ties missä parkkipaikoilla ihan vapaasti.
Mitäpä veikkaat, onnistuuko Yhdysvalloissa aseellisen turvamiehen palkkaus?
Harry voi pysyä Yhdysvalloissa, koska ne aseet eivät siellä uhkaa häntä sitten ollenkaan.
Ja tämä jäkätys tästä asiasta voi loppua, koska Ravec on päätöksensä tehnyt ja Harrylle sen ilmoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.Mitä sekoilet? Kyllä hän nimenomaan haluaa aseelliset turvamiehet perheelleen, koska hänen perhettään kohtaan on jo vuosia esitetty erilaisia uhkauksia, ja hän itse on muun muassa islamistien t*ppolistalla. Haloo!
Ihan turha vinkua. Taatusti olisivat voineet tulla huomaamattomasti milloin vain ja turvajärjestelyt olisivat olleet asianmukaiset.
Mutta kun ei kelpaa, ainakaan Marklelle.Tässä taas näkyy palstalaisten kaksinaismoralismi. Jos Archieta uhkaillaan ja vainotaan, Harry vinkuu turhaan. Mutta jos joku hyypiö stalkkaa Charlottea, eivät hänen vanhempansa tietenkään vingu turhaan, vaan kyseessä on vakava asia.
Tuomitsen ankarasti kaiken lapsiin kohdistuvan vainoamisen. Kaikkiin lapsiin.
Ei ole Archieta uhkailtu eikä vainottu, koska kukaan ei tiedä miltä se näyttää. Eikä se liiku kummankaan vanhempansa kanssa konserteissa tai koripallo- tai baseballpeleissä, tai käy vihannestoreilla tai supermarketeissa nannyn kanssa Se nököttää Montecito mänssönin porttien sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.Mitä sekoilet? Kyllä hän nimenomaan haluaa aseelliset turvamiehet perheelleen, koska hänen perhettään kohtaan on jo vuosia esitetty erilaisia uhkauksia, ja hän itse on muun muassa islamistien t*ppolistalla. Haloo!
Ihan turha vinkua. Taatusti olisivat voineet tulla huomaamattomasti milloin vain ja turvajärjestelyt olisivat olleet asianmukaiset.
Mutta kun ei kelpaa, ainakaan Marklelle.Tässä taas näkyy palstalaisten kaksinaismoralismi. Jos Archieta uhkaillaan ja vainotaan, Harry vinkuu turhaan. Mutta jos joku hyypiö stalkkaa Charlottea, eivät hänen vanhempansa tietenkään vingu turhaan, vaan kyseessä on vakava asia.
Tuomitsen ankarasti kaiken lapsiin kohdistuvan vainoamisen. Kaikkiin lapsiin.
Ei ole Archieta uhkailtu eikä vainottu, koska kukaan ei tiedä miltä se näyttää. Eikä se liiku kummankaan vanhempansa kanssa konserteissa tai koripallo- tai baseballpeleissä, tai käy vihannestoreilla tai supermarketeissa nannyn kanssa Se nököttää Montecito mänssönin porttien sisällä.
Lue vähän lehtiä. Archieta uhkailtiin jo ennen hänen syntymäänsä, vaikka taatusti ei tiedetty, miltä hän näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri ihan omaa tyhmyyttään kerskaili satukirjassaan kuis muka tappoi ihmisiä. Jihadistit ei olisi muuten edes Harria muistaneet.
Ensimmäiset brittinazzien julkiset yllytykset Harryn vaimon ja lapsen eliminoimiseen tulivat ennen kuin Archie oli edes jo syntynyt. Kuvottavaa väheksyä lapsiin kohdistuvaa väkivallan uhkaa.
Saiskos tuohon linkin, kiitos. Minä en nimittäin tuollaista muista.
Googlaamalla löytyy.
Ahhh, mutta Meghan on ihana!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri ihan omaa tyhmyyttään kerskaili satukirjassaan kuis muka tappoi ihmisiä. Jihadistit ei olisi muuten edes Harria muistaneet.
Ensimmäiset brittinazzien julkiset yllytykset Harryn vaimon ja lapsen eliminoimiseen tulivat ennen kuin Archie oli edes jo syntynyt. Kuvottavaa väheksyä lapsiin kohdistuvaa väkivallan uhkaa.
Saiskos tuohon linkin, kiitos. Minä en nimittäin tuollaista muista.
Googlaamalla löytyy.
Eli sellaista ei löydy. Niin minä vähän ajattelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.Mitä sekoilet? Kyllä hän nimenomaan haluaa aseelliset turvamiehet perheelleen, koska hänen perhettään kohtaan on jo vuosia esitetty erilaisia uhkauksia, ja hän itse on muun muassa islamistien t*ppolistalla. Haloo!
Ihan turha vinkua. Taatusti olisivat voineet tulla huomaamattomasti milloin vain ja turvajärjestelyt olisivat olleet asianmukaiset.
Mutta kun ei kelpaa, ainakaan Marklelle.Tässä taas näkyy palstalaisten kaksinaismoralismi. Jos Archieta uhkaillaan ja vainotaan, Harry vinkuu turhaan. Mutta jos joku hyypiö stalkkaa Charlottea, eivät hänen vanhempansa tietenkään vingu turhaan, vaan kyseessä on vakava asia.
Tuomitsen ankarasti kaiken lapsiin kohdistuvan vainoamisen. Kaikkiin lapsiin.
Ei ole Archieta uhkailtu eikä vainottu, koska kukaan ei tiedä miltä se näyttää. Eikä se liiku kummankaan vanhempansa kanssa konserteissa tai koripallo- tai baseballpeleissä, tai käy vihannestoreilla tai supermarketeissa nannyn kanssa Se nököttää Montecito mänssönin porttien sisällä.
Lue vähän lehtiä. Archieta uhkailtiin jo ennen hänen syntymäänsä, vaikka taatusti ei tiedetty, miltä hän näyttää.
Edelleen: saisiko linkin. Jos et edes sen verran viitsi vaivautua, totean, että valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko jankutuksen ja alituisen linkkien kyselyn jättää väliin? Jos tästä tulee juupas-eipäs-inttämistä niin iso luuta heilahtaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole working royal eikä edes enää spare. Harry asuu suuren meren takana vanhasta kotimaastaan ja on täysin vapaa ihminen käymään lomalla missä tahansa, jos ei kotimaassaan huvita. Ja maksaa turvamiehensä ihan itse.
Harry tulee olemaan ikuisesti kuninkaan poika, ja jos hän olisi halunnut perheineen vierailla Lontoossa, niin mitä se sinua riepoo? Tottakai he tarvitsevat turvapalvelun ja Harry olisi tuonutkin omat jo aiemmin, mutta kun se ei käy kuulemma.
Siis mitä tuo tarkoittaa, ettei muka voinut tuoda omia turvapalveluitaan?
Britannian laki kieltää aseen kantamisen yksityisiltä turvahenkilöiltä.
Harryyn ja hänen perheeseensä kohdistuu nytkin neljä tiedettyä erillistä turvallisuusuhkaa.Laki näköjään koskee myöskin ulkomaisia henkivartijoita eli heiltäkin on aseet kielletty Britanniassa, jos Harrylla olisi vaikka usalaisia henkivartijoita. Megarikkailla brittijulkkiksilla on ilmeisesti lähinnä turvakamerat ja henkivartija kaulimen kanssa suojanaan :(
Hartsa haluaa turvatoimissa pääsyn salaisiin tietoihin, ei sillä muuta intressiä ole. Miksi muuten pitäisi olla poliisi häntä suojelemassa ja tietysti se että pum min pitäisi saada suojelu ilmaiseksi.
Eihän siellä nytkään ollut kuin muutama toimittaja seuraamassa hänen ensimmäistä esiintymistään.Mitä sekoilet? Kyllä hän nimenomaan haluaa aseelliset turvamiehet perheelleen, koska hänen perhettään kohtaan on jo vuosia esitetty erilaisia uhkauksia, ja hän itse on muun muassa islamistien t*ppolistalla. Haloo!
Ihan turha vinkua. Taatusti olisivat voineet tulla huomaamattomasti milloin vain ja turvajärjestelyt olisivat olleet asianmukaiset.
Mutta kun ei kelpaa, ainakaan Marklelle.
Niihin tarjolla olleisiin turvajärjestelyihin eivät kuulu näyttävät saattueet, eikä Meghan suostu vähempään. Mitä iloa jostain poliisivartiosta on, jollei kukaan sitä huomaa?
Harry kannettiin koko maailman töllisteltäväksi heti synnytyssairaalassa, ja siitä lähtien hän oli maansa eturivin edustaja vuosikymmenet. Palveli myös sodassa.
Aivan olisi asiallista että Britannia turvaisi häntä ja perhettään visiittien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Harry kannettiin koko maailman töllisteltäväksi heti synnytyssairaalassa, ja siitä lähtien hän oli maansa eturivin edustaja vuosikymmenet. Palveli myös sodassa.
Aivan olisi asiallista että Britannia turvaisi häntä ja perhettään visiittien aikana.
Tämä, todellakin! Hän on ollut syntymästään saakka julkisuuden henkilö, omalta osaltaan tuomassa niitä kuningashuoneen turismituloja. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että hän perheineen saisi Britanniassa käydessään samat turvatoimet kuin isänsä ja veljensä.
Vierailija kirjoitti:
Harry kannettiin koko maailman töllisteltäväksi heti synnytyssairaalassa, ja siitä lähtien hän oli maansa eturivin edustaja vuosikymmenet. Palveli myös sodassa.
Aivan olisi asiallista että Britannia turvaisi häntä ja perhettään visiittien aikana.
Harry saa samat turvajärjestelyt kuin muutkin tarpeeksi näkyvät vieraat, mutta ei huoli niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kannettiin koko maailman töllisteltäväksi heti synnytyssairaalassa, ja siitä lähtien hän oli maansa eturivin edustaja vuosikymmenet. Palveli myös sodassa.
Aivan olisi asiallista että Britannia turvaisi häntä ja perhettään visiittien aikana.
Tämä, todellakin! Hän on ollut syntymästään saakka julkisuuden henkilö, omalta osaltaan tuomassa niitä kuningashuoneen turismituloja. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että hän perheineen saisi Britanniassa käydessään samat turvatoimet kuin isänsä ja veljensä.
Harry on maanpetturi. Ei sellaisia hyysätä.
Jos kerran ei ole tarpeellista päästä ampumaan ketään, niin miksi Harryn perheellä pitää sitten olla aivan turhat turvatoimet? Miksei kuninkaan perässä kulje joku kaulimen kanssa?
Harrya, vaimoaan ja lapsiaan kohtaan kuitenkin on useita uhkia ihan tiedustelunkin mukaan.