Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4645)
Vierailija kirjoitti:
no lapset ja murki ei tule britanniaan, mutta käyvät kuulemma koko perhe tianan hautalla. eli on liian vaarallista tavata kunkku, mutta hautalla voi käyvä jotta saa tokumenttiin matskua. kuka olisi arvannut ja silmät pyörii ku hetelmäpelissä.
Ei hölmöharry yksin päätä ketä sinne haudalle raahataan hautaa häpäisemään. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noiden amerikkalaisten tavislasten identiteetti ole mikään kuninkaallinen. Monacon lehtolapset ovat aina tienneet keitä ovat. Nämä ei. He ovat ventovieraita isoisällensä, kuninkaalle ja koko muulle kuninkaalliselle perheelle eivätkä tajua koko hovista hölkäsenpöläystä.
On kyllä sääli, että on noin mielenkiintoinen ja poikkeuksellinen historia ja tausta, mutta eivät saa siitä muuta kuin kerrontaa omilta vanhemmiltaan.
Ja se kerronta on pelkkää valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Eikö juuri antimonarkistit jossain tapahtumassa buuanneet Catherinelle?
Siinäpä buuaavat, ei mitään väliä, marginaaliryhmä. Näitä riittää. Ihan samalla tavalla buuaisivat,, vaikka heillä olisi presidentti siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine yhä edelleen liian laiha. Syökö hän terveellisesti ja riittävästi? Myös proteiinia?
Markle on edelleen liian läski. Syökö hän muuta kuin niitä vetisiä hillojaan?
Meghan-hullu ainakin näyttää unohtaneen syödä lääkkeitään.
Niin että Catherinen herjaajan kommentit ovat ok, mutta jos Meghanista joku laukoo pari totuutta, on se hulluutta? Jo tuo "lääkkeet" on Katevihaajien suosikkijuttu, vuodesta toiseen.
Jos kutsuu normaalipainoista tai hoikkaa naista läskiksi, niin kyllä se lähinnä on merkki kateudesta ja pahasta olosta.
Minä en ole kutsunut. Mikäs se sitten on, joka syöpää sairastanutta kutsuu luupussiksi?
Ja liian laihaksi joka on vielä laihtunut kun on lopettanut ryyppäämisen.
Ihan oikeutettua kutsua näiden perusteella Marklea läskiksi, joka on aika laimea haukkumanimi.
No, katsotaan millaiseksi Meghan Markle muuttuu, kunhan syöpä iskee. Ja mä jätän nyt sinut keskenäsi provosoimaan, en vastaa kommentteihisi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Heh, heh, totuutta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Heh, heh, totuutta 😂
-Barry Mannakee, James Hewitt, james Gilbey, Oliver Hoare (naimisissa), Will Carling, Hasnat Khan ja hännän huippuna sitten eron jälkeen vielä Dodi. On ollut aika ehtiväinen...
Pudottautui raskaana ollessaan portaita alas palatsissa...mielenterveys, bulimiaa, anoreksiaa, ailahtelua, pikku William uskottuna, kun itki veskissä jotain sydänsurujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine yhä edelleen liian laiha. Syökö hän terveellisesti ja riittävästi? Myös proteiinia?
Markle on edelleen liian läski. Syökö hän muuta kuin niitä vetisiä hillojaan?
Meghan-hullu ainakin näyttää unohtaneen syödä lääkkeitään.
Niin että Catherinen herjaajan kommentit ovat ok, mutta jos Meghanista joku laukoo pari totuutta, on se hulluutta? Jo tuo "lääkkeet" on Katevihaajien suosikkijuttu, vuodesta toiseen.
Jos kutsuu normaalipainoista tai hoikkaa naista läskiksi, niin kyllä se lähinnä on merkki kateudesta ja pahasta olosta.
Minä en ole kutsunut. Mikäs se sitten on, joka syöpää sairastanutta kutsuu luupussiksi?
No jos et ole kutsunut ketään läskiksi, miksi änkeät puolustelemaan ihmistä, joka niin teki?
No onhan Meghan ollut aika tuhdissa kunnossa, kun taas sitten kai jollain lääkevalmisteella välillä laihtuu. Ja jojoilee. Sillä näyttää kerääntyvän reisiin ja takapuoleen.
Jos Catherinea saa herjata täällä, niin eiköhän "kuninkaallinen" Megsukin mahdu mukaan. Onhan tässä jo Harrystakin kirjoiteltu, vaikka lähti hovista.
Miksi sinä et vastusta puolestasi Catherinen haukkumista?
Meghan on luonnostaan hoikka ja siro. Kate on laiha. Ennen oli pulleampi, mm silloin kun tapaili R Bransonia.
Jospa Kate voi hyvin ja on tyytyväinen tuollaisena? Ehkä koki itsensä liian painavaksi ja halusi päästä haluamaansa olotilaan. Upealta näyttää, ja anoreksia näkyy kyllä naamasta ja kropasta, jos sitä sairastaa, Kate on terveen näköinen ja elinvoimainen.
Meghan on keholtaan täysin epäsuhtainen. Miehen harteet, ei vyötäröä laisinkaan, pitkät hyvin laihat jalat.
Jospa vaan jätetään kehot jatkossa rauhaan.
Unohtamatta Megsun 45 numeron vaivasenluisia kavioita 158 cm torsossa. Ei kivan näköistä.
Pituus 168, kengännumero 38. Käyttää usein isompaa kenkää, koska jalat turpoaa pitkään jaloillaan ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Heh, heh, totuutta 😂
-Barry Mannakee, James Hewitt, james Gilbey, Oliver Hoare (naimisissa), Will Carling, Hasnat Khan ja hännän huippuna sitten eron jälkeen vielä Dodi. On ollut aika ehtiväinen...
Pudottautui raskaana ollessaan portaita alas palatsissa...mielenterveys, bulimiaa, anoreksiaa, ailahtelua, pikku William uskottuna, kun itki veskissä jotain sydänsurujaan.
Järjestetyt avioliitot ovat tunnetusti aiheuttaneet ongelmia vaimolle, harvemmin aviomiehelle. Mitä ehdotat Dianan olisi pitänyt tehdä kun vihdoin ymmärsi mihin oli joutunut? Ymmärsi vihdoin kaiken olevan vain teatteria. Ei tyytynyt kohtaloonsa ja sehån joitakin häiritsee, ei nainen osannut alistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine yhä edelleen liian laiha. Syökö hän terveellisesti ja riittävästi? Myös proteiinia?
Markle on edelleen liian läski. Syökö hän muuta kuin niitä vetisiä hillojaan?
Meghan-hullu ainakin näyttää unohtaneen syödä lääkkeitään.
Niin että Catherinen herjaajan kommentit ovat ok, mutta jos Meghanista joku laukoo pari totuutta, on se hulluutta? Jo tuo "lääkkeet" on Katevihaajien suosikkijuttu, vuodesta toiseen.
Jos kutsuu normaalipainoista tai hoikkaa naista läskiksi, niin kyllä se lähinnä on merkki kateudesta ja pahasta olosta.
Minä en ole kutsunut. Mikäs se sitten on, joka syöpää sairastanutta kutsuu luupussiksi?
No jos et ole kutsunut ketään läskiksi, miksi änkeät puolustelemaan ihmistä, joka niin teki?
No onhan Meghan ollut aika tuhdissa kunnossa, kun taas sitten kai jollain lääkevalmisteella välillä laihtuu. Ja jojoilee. Sillä näyttää kerääntyvän reisiin ja takapuoleen.
Jos Catherinea saa herjata täällä, niin eiköhän "kuninkaallinen" Megsukin mahdu mukaan. Onhan tässä jo Harrystakin kirjoiteltu, vaikka lähti hovista.
Miksi sinä et vastusta puolestasi Catherinen haukkumista?
Meghan on luonnostaan hoikka ja siro. Kate on laiha. Ennen oli pulleampi, mm silloin kun tapaili R Bransonia.
Jospa Kate voi hyvin ja on tyytyväinen tuollaisena? Ehkä koki itsensä liian painavaksi ja halusi päästä haluamaansa olotilaan. Upealta näyttää, ja anoreksia näkyy kyllä naamasta ja kropasta, jos sitä sairastaa, Kate on terveen näköinen ja elinvoimainen.
Meghan on keholtaan täysin epäsuhtainen. Miehen harteet, ei vyötäröä laisinkaan, pitkät hyvin laihat jalat.
Jospa vaan jätetään kehot jatkossa rauhaan.
Unohtamatta Megsun 45 numeron vaivasenluisia kavioita 158 cm torsossa. Ei kivan näköistä.
Pituus 168, kengännumero 38. Käyttää usein isompaa kenkää, koska jalat turpoaa pitkään jaloillaan ollessa.
Valetta molemmat luvut.
Palstan henkisesti pahoinvoivat rasset ovat taas löytäneet lempiketjunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä jaksaa Meghan kiinnostaa. hoh hoi jaa
Saa nähä onko Meghan ja lapset muualla briteissä tällä viikolla🤔
Keitä nuorempia haluisitte enemmän nähdä julkisuudessa? Musta ois kiva Louise ja James :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Heh, heh, totuutta 😂
-Barry Mannakee, James Hewitt, james Gilbey, Oliver Hoare (naimisissa), Will Carling, Hasnat Khan ja hännän huippuna sitten eron jälkeen vielä Dodi. On ollut aika ehtiväinen...
Pudottautui raskaana ollessaan portaita alas palatsissa...mielenterveys, bulimiaa, anoreksiaa, ailahtelua, pikku William uskottuna, kun itki veskissä jotain sydänsurujaan.
Järjestetyt avioliitot ovat tunnetusti aiheuttaneet ongelmia vaimolle, harvemmin aviomiehelle. Mitä ehdotat Dianan olisi pitänyt tehdä kun vihdoin ymmärsi mihin oli joutunut? Ymmärsi vihdoin kaiken olevan vain teatteria. Ei tyytynyt kohtaloonsa ja sehån joitakin häiritsee, ei nainen osannut alistua.
Kukaan meistä tuskin on kuninkaallinen, tai syntyjään aristokraatti, joten ei voida asettua Dianan asemaan ja yleensäkään tuohon aikaan, 1980-luvulta alkaneeseen tarinaan.
Se, ettei hän "alistunut tai tyytynyt kohtaloonsa", näyttäytyi hänen kohdallaan hyvin ikävästi ja monarkiaa murentaen lukuisten miessuhteiden läpikäymisenä. Charlesilla oli sentään vain se yksi ja ainoa, josta tuli myöhemmin hänen vaimonsa.
Kautta aikojen on sanottu, täälläkin, kuinka "joka kuninkaalla on aina ollut rakastajatar", mutta Dianan statuksella olisi luullut hänen ymmärtävän, miten tuo käytöksensä vaikuttaa ennen kaikkea hänen lapsiinsa ja yhteiskuntaan, kansansuosioon jne.
Tuo sanonta ja yleisesti hyväksytty asia ei sovellu uudelleen räätälöitynä tulevalle kuningattarelle kuitenkaan. Diana halusi kostaa. Miehet vaihtuivat ja yksi jopa "siirrettiin uusiin tehtäviin toiselle paikkakunnalle". Mutta tämä ei Dianaa hillinnyt. Silti kansa palvoi häntä.
Itse olisin, huomattuani että avioliittoni on hajalla ja "siinä on ruuhkaa", ottanut itselleni vain sen yhden miehen, ja tehnyt asian Charlesin kanssa selväksi, joten kulisseja olisi voitu ihan hyvin jatkaa rauhanomaisissa ja jopa suurelta osin molempia tyydyttävissä oloissa, kun kerran ero ei vielä vuosiin ollut mahdollista, ennen kuin kuningatar Elisabet sen myöhemmin heille vihoviimein määräsi suostumuksellaan ja hyväksynnällään.
Vierailija kirjoitti:
Keitä nuorempia haluisitte enemmän nähdä julkisuudessa? Musta ois kiva Louise ja James :)
James voi olla musta hevonen. Poika ei ole ainakaan mikään julkisuustyrkky. Voi olla piilevää potentiaalia vaikka miksi hurmuriksi. Äitinsä on hyvin fiksu, ja sellaisia ovat hänen lapsensakin. Siinä naisessa on kuninkaallisuutta, ja olihan Sophie myös tyylikkään edustamisensa lisäksi Elisabetin luottohenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Heh, heh, totuutta 😂
-Barry Mannakee, James Hewitt, james Gilbey, Oliver Hoare (naimisissa), Will Carling, Hasnat Khan ja hännän huippuna sitten eron jälkeen vielä Dodi. On ollut aika ehtiväinen...
Pudottautui raskaana ollessaan portaita alas palatsissa...mielenterveys, bulimiaa, anoreksiaa, ailahtelua, pikku William uskottuna, kun itki veskissä jotain sydänsurujaan.
Järjestetyt avioliitot ovat tunnetusti aiheuttaneet ongelmia vaimolle, harvemmin aviomiehelle. Mitä ehdotat Dianan olisi pitänyt tehdä kun vihdoin ymmärsi mihin oli joutunut? Ymmärsi vihdoin kaiken olevan vain teatteria. Ei tyytynyt kohtaloonsa ja sehån joitakin häiritsee, ei nainen osannut alistua.
Kukaan meistä tuskin on kuninkaallinen, tai syntyjään aristokraatti, joten ei voida asettua Dianan asemaan ja yleensäkään tuohon aikaan, 1980-luvulta alkaneeseen tarinaan.
Se, ettei hän "alistunut tai tyytynyt kohtaloonsa", näyttäytyi hänen kohdallaan hyvin ikävästi ja monarkiaa murentaen lukuisten miessuhteiden läpikäymisenä. Charlesilla oli sentään vain se yksi ja ainoa, josta tuli myöhemmin hänen vaimonsa.
Kautta aikojen on sanottu, täälläkin, kuinka "joka kuninkaalla on aina ollut rakastajatar", mutta Dianan statuksella olisi luullut hänen ymmärtävän, miten tuo käytöksensä vaikuttaa ennen kaikkea hänen lapsiinsa ja yhteiskuntaan, kansansuosioon jne.
Tuo sanonta ja yleisesti hyväksytty asia ei sovellu uudelleen räätälöitynä tulevalle kuningattarelle kuitenkaan. Diana halusi kostaa. Miehet vaihtuivat ja yksi jopa "siirrettiin uusiin tehtäviin toiselle paikkakunnalle". Mutta tämä ei Dianaa hillinnyt. Silti kansa palvoi häntä.
Itse olisin, huomattuani että avioliittoni on hajalla ja "siinä on ruuhkaa", ottanut itselleni vain sen yhden miehen, ja tehnyt asian Charlesin kanssa selväksi, joten kulisseja olisi voitu ihan hyvin jatkaa rauhanomaisissa ja jopa suurelta osin molempia tyydyttävissä oloissa, kun kerran ero ei vielä vuosiin ollut mahdollista, ennen kuin kuningatar Elisabet sen myöhemmin heille vihoviimein määräsi suostumuksellaan ja hyväksynnällään.
Tuo yhden miehen ottaminen ei olisi onnistunut Dianalta, joka halusi vain niitä miehiä, joita ei voinut saada.
Diana oli kyllä syntynyt piireihin, joissa hän varmasti ymmärsi perinteet ja tavat, mutta hänellä oli enemmän impulsiivisuutta kuin älyä. Harry on samanlainen mutta pahempi. Diana sai säteilyllään paljon anteeksi, mutta Harry ei säteile yhtään.
"- ei voida asettua Dianan asemaan ja yleensäkään tuohon aikaan, 1980-luvulta alkaneeseen tarinaan."
Kuinka niin ei voida yleensäkään asettua tuohon aikaan? Minä olen muutaman vuoden Dianaa nuorempi ja oikein hyvin tunnen sen maailman, jossa eleltiin.
Unohtamatta Megsun 45 numeron vaivasenluisia kavioita 158 cm torsossa. Ei kivan näköistä.