Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa menoa, lapset kuulemma hyppineet tasajalkaa ilosta kun tammikuusta lähtien on heille kerrottu että pääsevät britanniaan. Luulisi että sekin olisi jo turvallisuusriski koska lapset höpöttäisi siitä koko ajan. No nyt paljastui että näille luottotoimittajille oli nämä sussexit perustaneet oman whatup ryhmän johon sitten ovat kaataneet näitä valheitaan joita toimittajat kirjoittaneet ilman faktantarkastusta. Kunkulla on kalenteri heinäkuun täynnä, siis liki 80 -vuotiaan syöpäsairaan miehen, vaikka täälläkin haukutaan heitä loisiksi. Samoin oli ellulla kuolemaansa saakka.
Pienille lapsille ei kannattane kertoa tammikuussa että heinäkuussa tapahtuu jotain kivaa. Ajantaju/kulku on aikalailla eri kuin aikuisilla.
Ja ymmärtävätkö ne lapset edes mikä on Britannia, kuningasisoisä jne, en ihan usko tuotakaan väitettä että olisivat tammikuusta asti ilosta hihkuneet ja tasajalkaa pomppineet ko matkan takia.
Varmaan hankala homma kertoa amerikkalaislapsille kuninkaallisuudesta. Disney lienee ainoa tiedonlähde.
Meghan on kovasti kullan, kimalluksen, rahan ja tittelien perään. Harry taas vihaa palavasti kaikkea kuninkaallisuutta (paitsi kultaa, kimallusta, rahaa ja titteleitä). Millaisen käsityksen tämä kaksikko antaakaan lapsilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
Diana oli Diana ja Catherine on Catherine. Britit rakastavat ja se riittää. Spekulointi on turhaa ja hyödytöntä, silti välillä mietin olisiko se Dianan karisma kantanut loppuun asti jos vanhaksi olisi elänyt vai olisiko se karissut hiljalleen ja Diana muuttuntu arkisemmaksi kansalaisten silmissä. Catherinella on ollut tasaisen nousujohteinen "ura" kansansa kiintymyksessä ja hyvä niin. Hän on mitä on (maanläheinen ja vaatimaton ja kuten sanoit, vaikuttaa kauniilta myös sisäisesti) ja voittanut luottamuksen ja ihailun.
Dianan ja Catherinen kotitausta on ihan erilainen. Brittimonarkialle teki ihan hyvää saada keskiluokkaista henkeä piireihinsä.
Kaksi täysin erilaista persoonaa. Diana oli herkkä ja aito. Catherine on kovan luokan kiipijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Heh, heh, totuutta 😂
-Barry Mannakee, James Hewitt, james Gilbey, Oliver Hoare (naimisissa), Will Carling, Hasnat Khan ja hännän huippuna sitten eron jälkeen vielä Dodi. On ollut aika ehtiväinen...
Pudottautui raskaana ollessaan portaita alas palatsissa...mielenterveys, bulimiaa, anoreksiaa, ailahtelua, pikku William uskottuna, kun itki veskissä jotain sydänsurujaan.
Valitettavasti noin, mutta ulkopuolisena voi ymmärtää lapsuuden traumojen vaikuttaneen häneen pahasti. Hän näki pikkulapsena isänsä pahoinpitelevän äitiä, mikä oli hyvn haitallista perheen lapsille. Diana itse kertoi asiasta TV:dokumentissa. Vanhemmille syntyi kerran lapsi, joka oli jotenkin epämuodostuntu. En tiedä yksityiskohtia, mutta on kerrottu, ettei Dianan äidin annettu nähdä menehtynyttä vauvaa ollenkaan. Kaikki sellainen vaikuttaa perheen lapsiin, kun ilmassa on puhumattomia asioita ja surua. Vanhempien avioeron jälkeen lapset surivat ja Diana lohdutti pikkuveljeään. Lapsille ei kunnolla selitetty asioita eikä annettu mitään "psykologista" tukea. Ei ole ihme, jos siinä ympäristössä kasvanut tyttö erehtyi aikuisena huonoihin ratkaisuihin yksityisasioissaan.
Onko kate ensimmäinen kaunis ja oikeasti seksikäs nainen kuninkaallisessa perheessä?
Vierailija kirjoitti:
Onko kate ensimmäinen kaunis ja oikeasti seksikäs nainen kuninkaallisessa perheessä?
Ainakin ensimmäinen pyllynvilauttelija. Ja toivottavasti viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
Diana oli Diana ja Catherine on Catherine. Britit rakastavat ja se riittää. Spekulointi on turhaa ja hyödytöntä, silti välillä mietin olisiko se Dianan karisma kantanut loppuun asti jos vanhaksi olisi elänyt vai olisiko se karissut hiljalleen ja Diana muuttuntu arkisemmaksi kansalaisten silmissä. Catherinella on ollut tasaisen nousujohteinen "ura" kansansa kiintymyksessä ja hyvä niin. Hän on mitä on (maanläheinen ja vaatimaton ja kuten sanoit, vaikuttaa kauniilta myös sisäisesti) ja voittanut luottamuksen ja ihailun.
Dianan ja Catherinen kotitausta on ihan erilainen. Brittimonarkialle teki ihan hyvää saada keskiluokkaista henkeä piireihinsä.
Kaksi täysin erilaista persoonaa. Diana oli herkkä ja aito. Catherine on kovan luokan kiipijä.
Tunnet molemmat henkilökohtaisesti? Oma käsitykseni on että Diana oli ihastuttavuutensa lisäksi manipuloivan tasapainoton ja kypsymätön.
Catherine vaikuttaa aidolta enkä ole huomannut mitään epäherkkyyttä vaikka hän ei olekaan jatkuvasti vuodattamassa sisimpiä tuntojaan julkisuudessa todistaakseen herkkyyttään ja tunteidensa syvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän julkaisi ohjelma etukäteen,jopa jonkun nurkille järkätyn mielisairaala vierailun. Jos todellisuudessa pelkäsivät eivät näin olisi tehneet saatikka lapsilleen jo puoli vuotta sitten kertoneet.eihän tässä taas haluta kuin draamaa ja ilmeisesti heidän kuvausryhmä varten, onko Diana doku meneillään kun koko porukka raahataan haudalle hakemaan viestejä kuolleelta 👻
Mistä sen tietää onko lapsille kerrottu yhtään mitään. Pariskunnan luotettavuus on epävarmaa. Uskon, että koko mediakohu lasten tulevasta vierailusta isoisää tapaamaan oli alusta saakka silkkaa huomion hakemista ja näyttävä mainostemppu. Lukuisat oikeudenkäynnit turvatiimiin liittyen ovat vuosikausien ajan vieneet suunnattomasti aikaa ja resursseja brittien oikeuslaitokselta. Luulisi, että siellä on todellisia vakavia juttuja selvitettävänä. Olen pahoillani iäkkään kuninkaan puolesa, joka ei ole saanut viettää aikaa lastenlasten kanssa. Siinä iässä ei koskaa tiedä, paljonko aikaa on jäljellä.
Ohiksena, ei sitä tiedä missään iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa menoa, lapset kuulemma hyppineet tasajalkaa ilosta kun tammikuusta lähtien on heille kerrottu että pääsevät britanniaan. Luulisi että sekin olisi jo turvallisuusriski koska lapset höpöttäisi siitä koko ajan. No nyt paljastui että näille luottotoimittajille oli nämä sussexit perustaneet oman whatup ryhmän johon sitten ovat kaataneet näitä valheitaan joita toimittajat kirjoittaneet ilman faktantarkastusta. Kunkulla on kalenteri heinäkuun täynnä, siis liki 80 -vuotiaan syöpäsairaan miehen, vaikka täälläkin haukutaan heitä loisiksi. Samoin oli ellulla kuolemaansa saakka.
Pienille lapsille ei kannattane kertoa tammikuussa että heinäkuussa tapahtuu jotain kivaa. Ajantaju/kulku on aikalailla eri kuin aikuisilla.
Ja ymmärtävätkö ne lapset edes mikä on Britannia, kuningasisoisä jne, en ihan usko tuotakaan väitettä että olisivat tammikuusta asti ilosta hihkuneet ja tasajalkaa pomppineet ko matkan takia.
Varmaan hankala homma kertoa amerikkalaislapsille kuninkaallisuudesta. Disney lienee ainoa tiedonlähde.
Meghan on kovasti kullan, kimalluksen, rahan ja tittelien perään. Harry taas vihaa palavasti kaikkea kuninkaallisuutta (paitsi kultaa, kimallusta, rahaa ja titteleitä). Millaisen käsityksen tämä kaksikko antaakaan lapsilleen?
No kertoisivat että mummo Ellu salli palatsissa seksiorgiat ja hyväksyi että Epstein siellä kyläiee ja tuo lellipoika Andreville salakuljetuksena siepattuja tyttöjä. Siinä sitä kuninkaallisuutta. 😝😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kate ensimmäinen kaunis ja oikeasti seksikäs nainen kuninkaallisessa perheessä?
Ainakin ensimmäinen pyllynvilauttelija. Ja toivottavasti viimeinen.
Kerrotko lisää?!
[Katen perseen ykkös fani]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
Diana oli Diana ja Catherine on Catherine. Britit rakastavat ja se riittää. Spekulointi on turhaa ja hyödytöntä, silti välillä mietin olisiko se Dianan karisma kantanut loppuun asti jos vanhaksi olisi elänyt vai olisiko se karissut hiljalleen ja Diana muuttuntu arkisemmaksi kansalaisten silmissä. Catherinella on ollut tasaisen nousujohteinen "ura" kansansa kiintymyksessä ja hyvä niin. Hän on mitä on (maanläheinen ja vaatimaton ja kuten sanoit, vaikuttaa kauniilta myös sisäisesti) ja voittanut luottamuksen ja ihailun.
Dianan ja Catherinen kotitausta on ihan erilainen. Brittimonarkialle teki ihan hyvää saada keskiluokkaista henkeä piireihinsä.
Kaksi täysin erilaista persoonaa. Diana oli herkkä ja aito. Catherine on kovan luokan kiipijä.
Ei pidä luulla, että Dianan punasteleminen ja kulmien alta vilkuileminen olisi ollut herkkyyttä. Punaiset posket ja mulkoileminen olivat huonosti peiteltyä kettuuntumista ja kyllästymistä valokuvaajiin ja omiin epäonnistumisiin. Myöhemmin Diana paljastui laskelmoivaksi manipuloijaksi.
Olihan Diana monella tavalla myös hyväntekijä, mutta se ei sulje pois mitään edellämainittua.
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan, mitä Markle valehteli kirkkain silmin Oprahissa. poika ei saanut titteliä, vaikka protokollan mukaan näin piti olla. poika ei saanut titteliä, koska oli ....ta. pojan ulkonäöstä keskusteltiin usein. Ja tällaisia valheita hän lateli ja myöhemmin nimesi nämä Omad Scobien kirjassa Charlesiksi ja Catherineksi. Ja Charlesin pitäisi ottaa tällainen valehtelija vastaan, joka vaaransi itse asiassa sekä hänen turvallisuutensa että Catherinen turvallisuuden järjettömillä ja julmilla valheillaan. Nythän Harry jatkaa valehtelua väittämällä, että Williamin edustaja oli mukana Ravecissa.
H ja M kieltäytyivät itse poikansa arvonimestä, koska nimi ei miellyttänyt rouvaa. Siinä oli sana Dumbarton ja systemin mukaan tämä titteli kuuluu tietyssä asemassa olevalle henkilölle kunnes jokin asia perimysjärjestyksessä muuttuu ja arvonimen tilalle tulee uusi, erilainen arvonimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kate ensimmäinen kaunis ja oikeasti seksikäs nainen kuninkaallisessa perheessä?
Ainakin ensimmäinen pyllynvilauttelija. Ja toivottavasti viimeinen.
Harry on näyttänyt munansa julkisesti ja rymynnyt alasti suihkulähteessä, olus huumeet. Ja hän on se kuninkaallinen...setänsä on syytteissä vakavista rikoksista, mutta Katen peppu :D
Sulle jäi kuitenkin vielä Camillan varpaat ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
Diana oli Diana ja Catherine on Catherine. Britit rakastavat ja se riittää. Spekulointi on turhaa ja hyödytöntä, silti välillä mietin olisiko se Dianan karisma kantanut loppuun asti jos vanhaksi olisi elänyt vai olisiko se karissut hiljalleen ja Diana muuttuntu arkisemmaksi kansalaisten silmissä. Catherinella on ollut tasaisen nousujohteinen "ura" kansansa kiintymyksessä ja hyvä niin. Hän on mitä on (maanläheinen ja vaatimaton ja kuten sanoit, vaikuttaa kauniilta myös sisäisesti) ja voittanut luottamuksen ja ihailun.
Dianan ja Catherinen kotitausta on ihan erilainen. Brittimonarkialle teki ihan hyvää saada keskiluokkaista henkeä piireihinsä.
Kaksi täysin erilaista persoonaa. Diana oli herkkä ja aito. Catherine on kovan luokan kiipijä.
Tunnet molemmat henkilökohtaisesti? Oma käsitykseni on että Diana oli ihastuttavuutensa lisäksi manipuloivan tasapainoton ja kypsymätön.
Catherine vaikuttaa aidolta enkä ole huomannut mitään epäherkkyyttä vaikka hän ei olekaan jatkuvasti vuodattamassa sisimpiä tuntojaan julkisuudessa todistaakseen herkkyyttään ja tunteidensa syvyyttä.
Tunnen molemmat yhtä henkilökohtaisesti kuin sinäkin. Diana oli epävakaa mutta vilpitön, Katen koko elämä oli valjastettu rikkaan miehen löytämiseen. Hän sai, mitä halusi, mutta ei rakkautta, ja on nyt kylmä kova kuori. Se näkyy ilmeissä. Pienillä hetkillä Williamin ja Katen inho toisiaan kohtaan näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia Harryn ja Meghanin perheelle. Kylmiä ovat isänsä ja Williamin perhe. Kaikkea hyvää Harrylle ja Meghanille. Olen ehdottomasti heidän puolella. Kylmä palatsi, onneksi pääsi pois noin kylmästä perheestä.
Meghan onkin ihastuttavan lämminsydäminen ihminen, esim suhtautumisessaan vanhaan, sairaaseen isäänsä joka piti tätä kuin prinsessaa. Tai Harry kaikkine valheineen ja loukkauksineen omasta perheestään.
Meghanin vanha sairas isä on pettänyt vaimojaan, käyttänyt henkistä ja taloudellista väkivaltaa heitä kohtaan, käyttänyt huumeita ja tärvännyt omaisuutensa, ja nyt asuu Filippiineillä Daily Mailin toimittaja läheisimpinä ystävänään. Kummankaan tyttärensä kanssa hän ei ole puheväleissä. Mutta tietenkin Meghanin pitäisi ymmärtää ja antaa isälle se, mitä tämä eniten hinkuu, eli jotain myytävää medialle.
Minusta hän on kyllä ollut taloudellisesti antelias lapsiaan kohtaan ja ex-vaimoaan kohtaan. Monet miehet ovat huomattavasti haluttomampia antamaan edes pientä lahjaa vaimolle tai lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia Harryn ja Meghanin perheelle. Kylmiä ovat isänsä ja Williamin perhe. Kaikkea hyvää Harrylle ja Meghanille. Olen ehdottomasti heidän puolella. Kylmä palatsi, onneksi pääsi pois noin kylmästä perheestä.
Meghan onkin ihastuttavan lämminsydäminen ihminen, esim suhtautumisessaan vanhaan, sairaaseen isäänsä joka piti tätä kuin prinsessaa. Tai Harry kaikkine valheineen ja loukkauksineen omasta perheestään.
Meghanin vanha sairas isä on pettänyt vaimojaan, käyttänyt henkistä ja taloudellista väkivaltaa heitä kohtaan, käyttänyt huumeita ja tärvännyt omaisuutensa, ja nyt asuu Filippiineillä Daily Mailin toimittaja läheisimpinä ystävänään. Kummankaan tyttärensä kanssa hän ei ole puheväleissä. Mutta tietenkin Meghanin pitäisi ymmärtää ja antaa isälle se, mitä tämä eniten hinkuu, eli jotain myytävää medialle.
Minusta hän on kyllä ollut taloudellisesti antelias lapsiaan kohtaan ja ex-vaimoaan kohtaan. Monet miehet ovat huomattavasti haluttomampia antamaan edes pientä lahjaa vaimolle tai lapselle.
Ex-vaimo sanoi nähneensä nälkää hänen kanssaan naimisissa ollessaan pienten lasten äitinä. Mutta juu, antelias ja hieno mies on Thomas Markle sinun maailmassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
Diana oli Diana ja Catherine on Catherine. Britit rakastavat ja se riittää. Spekulointi on turhaa ja hyödytöntä, silti välillä mietin olisiko se Dianan karisma kantanut loppuun asti jos vanhaksi olisi elänyt vai olisiko se karissut hiljalleen ja Diana muuttuntu arkisemmaksi kansalaisten silmissä. Catherinella on ollut tasaisen nousujohteinen "ura" kansansa kiintymyksessä ja hyvä niin. Hän on mitä on (maanläheinen ja vaatimaton ja kuten sanoit, vaikuttaa kauniilta myös sisäisesti) ja voittanut luottamuksen ja ihailun.
Dianan ja Catherinen kotitausta on ihan erilainen. Brittimonarkialle teki ihan hyvää saada keskiluokkaista henkeä piireihinsä.
Kaksi täysin erilaista persoonaa. Diana oli herkkä ja aito. Catherine on kovan luokan kiipijä.
Mihin perustat väitteesi että Catherine on "kovan luokan kiipijä" 🤔 tunnetko hänet hyvinkin henkilökohtaisesti - tuskin...!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan, mitä Markle valehteli kirkkain silmin Oprahissa. poika ei saanut titteliä, vaikka protokollan mukaan näin piti olla. poika ei saanut titteliä, koska oli ....ta. pojan ulkonäöstä keskusteltiin usein. Ja tällaisia valheita hän lateli ja myöhemmin nimesi nämä Omad Scobien kirjassa Charlesiksi ja Catherineksi. Ja Charlesin pitäisi ottaa tällainen valehtelija vastaan, joka vaaransi itse asiassa sekä hänen turvallisuutensa että Catherinen turvallisuuden järjettömillä ja julmilla valheillaan. Nythän Harry jatkaa valehtelua väittämällä, että Williamin edustaja oli mukana Ravecissa.
H ja M kieltäytyivät itse poikansa arvonimestä, koska nimi ei miellyttänyt rouvaa. Siinä oli sana Dumbarton ja systemin mukaan tämä titteli kuuluu tietyssä asemassa olevalle henkilölle kunnes jokin asia perimysjärjestyksessä muuttuu ja arvonimen tilalle tulee uusi, erilainen arvonimi.
Siitäpä sulla olisi riemu revennyt, jos Meghan olisi kutsunut vauvaansa Dumbartonin jaarliksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kate ensimmäinen kaunis ja oikeasti seksikäs nainen kuninkaallisessa perheessä?
Ainakin ensimmäinen pyllynvilauttelija. Ja toivottavasti viimeinen.
Kyllähän tuota kokeilis varmaan useimmat. saaneeko enää puikulanuppikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa menoa, lapset kuulemma hyppineet tasajalkaa ilosta kun tammikuusta lähtien on heille kerrottu että pääsevät britanniaan. Luulisi että sekin olisi jo turvallisuusriski koska lapset höpöttäisi siitä koko ajan. No nyt paljastui että näille luottotoimittajille oli nämä sussexit perustaneet oman whatup ryhmän johon sitten ovat kaataneet näitä valheitaan joita toimittajat kirjoittaneet ilman faktantarkastusta. Kunkulla on kalenteri heinäkuun täynnä, siis liki 80 -vuotiaan syöpäsairaan miehen, vaikka täälläkin haukutaan heitä loisiksi. Samoin oli ellulla kuolemaansa saakka.
Pienille lapsille ei kannattane kertoa tammikuussa että heinäkuussa tapahtuu jotain kivaa. Ajantaju/kulku on aikalailla eri kuin aikuisilla.
Ja ymmärtävätkö ne lapset edes mikä on Britannia, kuningasisoisä jne, en ihan usko tuotakaan väitettä että olisivat tammikuusta asti ilosta hihkuneet ja tasajalkaa pomppineet ko matkan takia.
Varmaan hankala homma kertoa amerikkalaislapsille kuninkaallisuudesta. Disney lienee ainoa tiedonlähde.
Meghan on kovasti kullan, kimalluksen, rahan ja tittelien perään. Harry taas vihaa palavasti kaikkea kuninkaallisuutta (paitsi kultaa, kimallusta, rahaa ja titteleitä). Millaisen käsityksen tämä kaksikko antaakaan lapsilleen?
No kertoisivat että mummo Ellu salli palatsissa seksiorgiat ja hyväksyi että Epstein siellä kyläiee ja tuo lellipoika Andreville salakuljetuksena siepattuja tyttöjä. Siinä sitä kuninkaallisuutta. 😝😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Pitäisikö lapsille myös kertoa että Ellun lempipoka Andrev petti maansa kertomalla valtionsalaisuuksia. Maksoi alaikäisen nussimisesta 🤭🤭🤭🤭🤭🤭
Eikö voi olla alistumatta ilman että sekaantuu ukkomiehiin, rikkoo avioliittoja ja aiheuttaa surua ja tuskaa muille naisille?