Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4648)
Monta sivua tätä hevonen koiran paskaa. Hullujen hommaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi taas suorittaa: https://yle.fi/a/74-20235095
Miten ne saakin skandaalin joka ikisestä Harryn reissusta?? Tuntuu ettei ole minkäänlaista yritystä eikä joustoa puolin ja toisin.
Vaikka Harryn tiimi ei reagoinut kutsuun ajoissa, niin ylipäätään tosi kivalle kuulostaa, että poika ei voi mennä tavallaan lapsuudenkotiinsa ellei määräpäivään mennessä vastaa kutsuun. Täyttä selittelyä ettei viime tipassa olisi mahdollista järjestää asioita niin että Harry olisi pystynyt yöpymään palatsissa. Jos haluttaisiin, asiat laitettaisiin tapahtumaan.
En vain ymmärrä mitä tällaisella joustamattomuudella voitetaan. Jos Harry pelaa lapsellista peliä, niin kerta toisensa jälkeen myös hovi alentuu lapselliselle tasolle näissä. Ja määräyksethän tulevat suoraan kuninkaalta ja kruununperijältä.
Harry on oikkuillut muutostaan saakka. Ovat takuulla kyllästyneet sen teinimeininkiin. Ja koska aina vingutaan kuinka Brittihovi on vanhakantainen ja päärijärjestelmäkin on vuodelta miekka ja kirves, niin sitähän se sitten on. Miksi Harry ei voi pyytää asioita ajoissa, se kyllä saa aikataulunsa uudelleen järjesteltyä, kun ei mikään kuninkaallinen ole. Jos johtaa satojen alaisten lafkaa, kuten väitetään tästä erityisosaajasta, niin ei luulisi olevan vaikeaa itse sopeutua, kun hyvin tuntee hovin patavanhoillisen ja hyvin hitaan rattaan pyörimisen.
Selityksesi on yksipuolinen. Eiköhän oikkuilevia osapuolia ole Harryn lisäksi vastapuolellakin.
"Ovat takuulla kyllästyneet" ei riitä käyttäytymisen ohjenuoraksi tuolla tasolla.
Noin arvokkaan ja vanhan instituution ei pitäisi mistään syystä lähteä ala-arvoiseen kostoleikkiin kenenkään kanssa, saati oman perheenjäsenensä.
Harryn kanssahan on yritetty sopia esim. juuri majoittamisesta, ja mitä taas saatiin lukea, että sille ei sitten käy mikään, ei Lontookaan, vaan jonnekin kauemmas pitää herrantertun päästä perheineen (missä on turvallista, kun tappajat eivät osaa navista huolimatta ajella Lontoosta toiselle paikkakunnalle).
Usein on myös raportoitu, että Catherine olisi ollut veljesten välien sovittelijana, ja sellaistahan ei voisi olla, jos William olisi sen kieltänyt.Harry tekee nyt itsestään uhrin, kuten aina, hovi menee omia polkujaan, ei ne ota siihen yhteyttä. Harrynkin olisi vaan parempi elää omillaan, kun sitä niin on kehua retostellut.
Ja tosiaan, joku jo sanoikin, että miksi se ei palkkaa, miljonääri kun on, itse turvamiehiä?
Harryn amerikkalaiset henkivartijat kantavat aseita ja haluavat käytännössä poliisivaltuudet Britanniassa. Tällainen ei sovi, joten Harry haluaa brittipoliisit turvamiehikseen, mutta ei niitä taviksille anneta. Eikä niitä voi ostaakaan.
Harry pelkää kidnappausta. Kaikkein helpointa olisi tuupata Meghan kidnappaajien syliin ja mennä hotellille odottelemaan, että Meghan palailee omin päin takaisin. Eivät kidnappaajatkaan jaksa sitä märinää ja hekotusta, mikä tuosta naisesta lähtee.
Totta. Mutta Harry saisi Lontoosta ihan varmasti jonkunlaiset vartijat, vaikka siviileiksi pukeutuneina ja aseluvilla varustettuina. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Rahalla ei saa kaikkea. Britanniassa laki yksiselitteisesti kieltää yksityishenkilöitä palkkaamasta aseistettuja vartijoita. Harry on kinunnut useamman kerran tähän poikkeuslupaa, mutta ei sitä saa.
Poliisilla käyttää valtaa ja tietoa, jota ei voi ostaa.
Ne voi hyvin pysyä anonyymeina, ja koska oikeasti Harrya ei uhkaa mikään, myös pysyisivät salassa. Jos joku epäilisi ja ratsaisi, niin yhteinen sopimus, että en mä mitään Harrysta tiedä, kunhan satuin paikalle, olen lomailemassa. Aselupa kunnossa, niin se siitä. Joku entinen sotilas, ne osaa homman.
Nehän julkaisi ohjelma etukäteen,jopa jonkun nurkille järkätyn mielisairaala vierailun. Jos todellisuudessa pelkäsivät eivät näin olisi tehneet saatikka lapsilleen jo puoli vuotta sitten kertoneet.eihän tässä taas haluta kuin draamaa ja ilmeisesti heidän kuvausryhmä varten, onko Diana doku meneillään kun koko porukka raahataan haudalle hakemaan viestejä kuolleelta 👻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi taas suorittaa: https://yle.fi/a/74-20235095
Miten ne saakin skandaalin joka ikisestä Harryn reissusta?? Tuntuu ettei ole minkäänlaista yritystä eikä joustoa puolin ja toisin.
Vaikka Harryn tiimi ei reagoinut kutsuun ajoissa, niin ylipäätään tosi kivalle kuulostaa, että poika ei voi mennä tavallaan lapsuudenkotiinsa ellei määräpäivään mennessä vastaa kutsuun. Täyttä selittelyä ettei viime tipassa olisi mahdollista järjestää asioita niin että Harry olisi pystynyt yöpymään palatsissa. Jos haluttaisiin, asiat laitettaisiin tapahtumaan.
En vain ymmärrä mitä tällaisella joustamattomuudella voitetaan. Jos Harry pelaa lapsellista peliä, niin kerta toisensa jälkeen myös hovi alentuu lapselliselle tasolle näissä. Ja määräyksethän tulevat suoraan kuninkaalta ja kruununperijältä.
Harry on oikkuillut muutostaan saakka. Ovat takuulla kyllästyneet sen teinimeininkiin. Ja koska aina vingutaan kuinka Brittihovi on vanhakantainen ja päärijärjestelmäkin on vuodelta miekka ja kirves, niin sitähän se sitten on. Miksi Harry ei voi pyytää asioita ajoissa, se kyllä saa aikataulunsa uudelleen järjesteltyä, kun ei mikään kuninkaallinen ole. Jos johtaa satojen alaisten lafkaa, kuten väitetään tästä erityisosaajasta, niin ei luulisi olevan vaikeaa itse sopeutua, kun hyvin tuntee hovin patavanhoillisen ja hyvin hitaan rattaan pyörimisen.
Selityksesi on yksipuolinen. Eiköhän oikkuilevia osapuolia ole Harryn lisäksi vastapuolellakin.
"Ovat takuulla kyllästyneet" ei riitä käyttäytymisen ohjenuoraksi tuolla tasolla.
Noin arvokkaan ja vanhan instituution ei pitäisi mistään syystä lähteä ala-arvoiseen kostoleikkiin kenenkään kanssa, saati oman perheenjäsenensä.
Harryn kanssahan on yritetty sopia esim. juuri majoittamisesta, ja mitä taas saatiin lukea, että sille ei sitten käy mikään, ei Lontookaan, vaan jonnekin kauemmas pitää herrantertun päästä perheineen (missä on turvallista, kun tappajat eivät osaa navista huolimatta ajella Lontoosta toiselle paikkakunnalle).
Usein on myös raportoitu, että Catherine olisi ollut veljesten välien sovittelijana, ja sellaistahan ei voisi olla, jos William olisi sen kieltänyt.Harry tekee nyt itsestään uhrin, kuten aina, hovi menee omia polkujaan, ei ne ota siihen yhteyttä. Harrynkin olisi vaan parempi elää omillaan, kun sitä niin on kehua retostellut.
Ja tosiaan, joku jo sanoikin, että miksi se ei palkkaa, miljonääri kun on, itse turvamiehiä?
Harryn amerikkalaiset henkivartijat kantavat aseita ja haluavat käytännössä poliisivaltuudet Britanniassa. Tällainen ei sovi, joten Harry haluaa brittipoliisit turvamiehikseen, mutta ei niitä taviksille anneta. Eikä niitä voi ostaakaan.
Harry pelkää kidnappausta. Kaikkein helpointa olisi tuupata Meghan kidnappaajien syliin ja mennä hotellille odottelemaan, että Meghan palailee omin päin takaisin. Eivät kidnappaajatkaan jaksa sitä märinää ja hekotusta, mikä tuosta naisesta lähtee.
Totta. Mutta Harry saisi Lontoosta ihan varmasti jonkunlaiset vartijat, vaikka siviileiksi pukeutuneina ja aseluvilla varustettuina. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Rahalla ei saa kaikkea. Britanniassa laki yksiselitteisesti kieltää yksityishenkilöitä palkkaamasta aseistettuja vartijoita. Harry on kinunnut useamman kerran tähän poikkeuslupaa, mutta ei sitä saa.
Poliisilla käyttää valtaa ja tietoa, jota ei voi ostaa.
Ne voi hyvin pysyä anonyymeina, ja koska oikeasti Harrya ei uhkaa mikään, myös pysyisivät salassa. Jos joku epäilisi ja ratsaisi, niin yhteinen sopimus, että en mä mitään Harrysta tiedä, kunhan satuin paikalle, olen lomailemassa. Aselupa kunnossa, niin se siitä. Joku entinen sotilas, ne osaa homman.
"Koska oikeasti Harrya ei uhkaa mikään". Mikähän asiantuntemus tässä puhuu? Jos perhettä inhotaan näin paljon jossain Suomessa, johon eivät edes liity millään tavalla, on aivan selvää että Briteissä riittää vainoajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn toiminta on outoa.. Tai oikeastaan myös Meghanin. Eikö muka muualla Briteissä oo esim paparazzeja? Tai mitään uhkaa? Mikä tekee Lontoosta sellaisen, ettei sinne voi perhe tulla, mutta muualle Britteihin mahdollisesti voi?
Harryn mielikuvituksen laukka. Pian se ei voi tulla kuin tänne, Saana-tunturin juurelle, mahdolliseen tapaamiseen. Vai ovatko vihaiset porot esteenä.
Nigerian levottomuudet ja Kolumbian huumesotien osapuolet eivät ainakaan olleet reissujen esteinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi taas suorittaa: https://yle.fi/a/74-20235095
Miten ne saakin skandaalin joka ikisestä Harryn reissusta?? Tuntuu ettei ole minkäänlaista yritystä eikä joustoa puolin ja toisin.
Vaikka Harryn tiimi ei reagoinut kutsuun ajoissa, niin ylipäätään tosi kivalle kuulostaa, että poika ei voi mennä tavallaan lapsuudenkotiinsa ellei määräpäivään mennessä vastaa kutsuun. Täyttä selittelyä ettei viime tipassa olisi mahdollista järjestää asioita niin että Harry olisi pystynyt yöpymään palatsissa. Jos haluttaisiin, asiat laitettaisiin tapahtumaan.
En vain ymmärrä mitä tällaisella joustamattomuudella voitetaan. Jos Harry pelaa lapsellista peliä, niin kerta toisensa jälkeen myös hovi alentuu lapselliselle tasolle näissä. Ja määräyksethän tulevat suoraan kuninkaalta ja kruununperijältä.
Harry on oikkuillut muutostaan saakka. Ovat takuulla kyllästyneet sen teinimeininkiin. Ja koska aina vingutaan kuinka Brittihovi on vanhakantainen ja päärijärjestelmäkin on vuodelta miekka ja kirves, niin sitähän se sitten on. Miksi Harry ei voi pyytää asioita ajoissa, se kyllä saa aikataulunsa uudelleen järjesteltyä, kun ei mikään kuninkaallinen ole. Jos johtaa satojen alaisten lafkaa, kuten väitetään tästä erityisosaajasta, niin ei luulisi olevan vaikeaa itse sopeutua, kun hyvin tuntee hovin patavanhoillisen ja hyvin hitaan rattaan pyörimisen.
Selityksesi on yksipuolinen. Eiköhän oikkuilevia osapuolia ole Harryn lisäksi vastapuolellakin.
"Ovat takuulla kyllästyneet" ei riitä käyttäytymisen ohjenuoraksi tuolla tasolla.
Noin arvokkaan ja vanhan instituution ei pitäisi mistään syystä lähteä ala-arvoiseen kostoleikkiin kenenkään kanssa, saati oman perheenjäsenensä.
Harryn kanssahan on yritetty sopia esim. juuri majoittamisesta, ja mitä taas saatiin lukea, että sille ei sitten käy mikään, ei Lontookaan, vaan jonnekin kauemmas pitää herrantertun päästä perheineen (missä on turvallista, kun tappajat eivät osaa navista huolimatta ajella Lontoosta toiselle paikkakunnalle).
Usein on myös raportoitu, että Catherine olisi ollut veljesten välien sovittelijana, ja sellaistahan ei voisi olla, jos William olisi sen kieltänyt.Harry tekee nyt itsestään uhrin, kuten aina, hovi menee omia polkujaan, ei ne ota siihen yhteyttä. Harrynkin olisi vaan parempi elää omillaan, kun sitä niin on kehua retostellut.
Ja tosiaan, joku jo sanoikin, että miksi se ei palkkaa, miljonääri kun on, itse turvamiehiä?
Harryn amerikkalaiset henkivartijat kantavat aseita ja haluavat käytännössä poliisivaltuudet Britanniassa. Tällainen ei sovi, joten Harry haluaa brittipoliisit turvamiehikseen, mutta ei niitä taviksille anneta. Eikä niitä voi ostaakaan.
Harry pelkää kidnappausta. Kaikkein helpointa olisi tuupata Meghan kidnappaajien syliin ja mennä hotellille odottelemaan, että Meghan palailee omin päin takaisin. Eivät kidnappaajatkaan jaksa sitä märinää ja hekotusta, mikä tuosta naisesta lähtee.
Totta. Mutta Harry saisi Lontoosta ihan varmasti jonkunlaiset vartijat, vaikka siviileiksi pukeutuneina ja aseluvilla varustettuina. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Rahalla ei saa kaikkea. Britanniassa laki yksiselitteisesti kieltää yksityishenkilöitä palkkaamasta aseistettuja vartijoita. Harry on kinunnut useamman kerran tähän poikkeuslupaa, mutta ei sitä saa.
Poliisilla käyttää valtaa ja tietoa, jota ei voi ostaa.
Ne voi hyvin pysyä anonyymeina, ja koska oikeasti Harrya ei uhkaa mikään, myös pysyisivät salassa. Jos joku epäilisi ja ratsaisi, niin yhteinen sopimus, että en mä mitään Harrysta tiedä, kunhan satuin paikalle, olen lomailemassa. Aselupa kunnossa, niin se siitä. Joku entinen sotilas, ne osaa homman.
Tuo olisi aikamoinen riski. Henkivartijaa odottaisi jopa kymmenen vuoden vankeustuomio ja/tai sakot, joiden ylärajaa ei ole määritelty. Palkkaajalle koituvista seurauksista en tiedä, mutta Harry saisi niiden lisäksi ison kolhun maineeseensa. Kuninkaan lähellä piilotetun aseen kanssa heiluminen ei ole pikkujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anrev sai reisussa turpaansa. Silmät ja posket mustana. Pieksdttiinkö alaikäisiin sekoilemista. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Lienee aukonut päätään jollekulle, joka on tiennyt, että prinssiä ei vedetä kuonoon, mutta tavista vedetään.
Oikeus tuomitsee, ei kenenkään oman käden oikeus.
Ulkomailla ulkomaan oikeus, joka voi olla aivan muuta kuin ns. länsimainen oikeusvaltio hienoine tapoineen..
No en nyt toki tarkoittanutkaan että se Suomeen tuodaan oikeutta käymään. Mikä ihmeen hinku joillain on päästä näpäyttelemään. Kyllä Kuningattaren poika asiallisen oikeudenkäynnin saa, ei ne erikoisoikeudet taviksiin nähden tittelien myötä mihinkään ole kadonneet. Tuskin päätyy narkkien kanssa samaan selliin tapettavaksi.
Mustelma ilmaantui lomamatkalla salaperäiseen maahan, jonka kanssa aiemmin "työskennellyt". Juttu sittemmin poistettu https://www.is.fi/viihde/art-2000012095543.html.
Ilmeisesti hyvästä syystä. Mut juu, uskotaan: ilkeä kaapin ovi löi varmaan takaisin omassa keittiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi taas suorittaa: https://yle.fi/a/74-20235095
Miten ne saakin skandaalin joka ikisestä Harryn reissusta?? Tuntuu ettei ole minkäänlaista yritystä eikä joustoa puolin ja toisin.
Vaikka Harryn tiimi ei reagoinut kutsuun ajoissa, niin ylipäätään tosi kivalle kuulostaa, että poika ei voi mennä tavallaan lapsuudenkotiinsa ellei määräpäivään mennessä vastaa kutsuun. Täyttä selittelyä ettei viime tipassa olisi mahdollista järjestää asioita niin että Harry olisi pystynyt yöpymään palatsissa. Jos haluttaisiin, asiat laitettaisiin tapahtumaan.
En vain ymmärrä mitä tällaisella joustamattomuudella voitetaan. Jos Harry pelaa lapsellista peliä, niin kerta toisensa jälkeen myös hovi alentuu lapselliselle tasolle näissä. Ja määräyksethän tulevat suoraan kuninkaalta ja kruununperijältä.
Harry on oikkuillut muutostaan saakka. Ovat takuulla kyllästyneet sen teinimeininkiin. Ja koska aina vingutaan kuinka Brittihovi on vanhakantainen ja päärijärjestelmäkin on vuodelta miekka ja kirves, niin sitähän se sitten on. Miksi Harry ei voi pyytää asioita ajoissa, se kyllä saa aikataulunsa uudelleen järjesteltyä, kun ei mikään kuninkaallinen ole. Jos johtaa satojen alaisten lafkaa, kuten väitetään tästä erityisosaajasta, niin ei luulisi olevan vaikeaa itse sopeutua, kun hyvin tuntee hovin patavanhoillisen ja hyvin hitaan rattaan pyörimisen.
Selityksesi on yksipuolinen. Eiköhän oikkuilevia osapuolia ole Harryn lisäksi vastapuolellakin.
"Ovat takuulla kyllästyneet" ei riitä käyttäytymisen ohjenuoraksi tuolla tasolla.
Noin arvokkaan ja vanhan instituution ei pitäisi mistään syystä lähteä ala-arvoiseen kostoleikkiin kenenkään kanssa, saati oman perheenjäsenensä.
Harryn kanssahan on yritetty sopia esim. juuri majoittamisesta, ja mitä taas saatiin lukea, että sille ei sitten käy mikään, ei Lontookaan, vaan jonnekin kauemmas pitää herrantertun päästä perheineen (missä on turvallista, kun tappajat eivät osaa navista huolimatta ajella Lontoosta toiselle paikkakunnalle).
Usein on myös raportoitu, että Catherine olisi ollut veljesten välien sovittelijana, ja sellaistahan ei voisi olla, jos William olisi sen kieltänyt.Harry tekee nyt itsestään uhrin, kuten aina, hovi menee omia polkujaan, ei ne ota siihen yhteyttä. Harrynkin olisi vaan parempi elää omillaan, kun sitä niin on kehua retostellut.
Ja tosiaan, joku jo sanoikin, että miksi se ei palkkaa, miljonääri kun on, itse turvamiehiä?
Harryn amerikkalaiset henkivartijat kantavat aseita ja haluavat käytännössä poliisivaltuudet Britanniassa. Tällainen ei sovi, joten Harry haluaa brittipoliisit turvamiehikseen, mutta ei niitä taviksille anneta. Eikä niitä voi ostaakaan.
Harry pelkää kidnappausta. Kaikkein helpointa olisi tuupata Meghan kidnappaajien syliin ja mennä hotellille odottelemaan, että Meghan palailee omin päin takaisin. Eivät kidnappaajatkaan jaksa sitä märinää ja hekotusta, mikä tuosta naisesta lähtee.
Totta. Mutta Harry saisi Lontoosta ihan varmasti jonkunlaiset vartijat, vaikka siviileiksi pukeutuneina ja aseluvilla varustettuina. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Rahalla ei saa kaikkea. Britanniassa laki yksiselitteisesti kieltää yksityishenkilöitä palkkaamasta aseistettuja vartijoita. Harry on kinunnut useamman kerran tähän poikkeuslupaa, mutta ei sitä saa.
Poliisilla käyttää valtaa ja tietoa, jota ei voi ostaa.
Ne voi hyvin pysyä anonyymeina, ja koska oikeasti Harrya ei uhkaa mikään, myös pysyisivät salassa. Jos joku epäilisi ja ratsaisi, niin yhteinen sopimus, että en mä mitään Harrysta tiedä, kunhan satuin paikalle, olen lomailemassa. Aselupa kunnossa, niin se siitä. Joku entinen sotilas, ne osaa homman.
"Koska oikeasti Harrya ei uhkaa mikään". Mikähän asiantuntemus tässä puhuu? Jos perhettä inhotaan näin paljon jossain Suomessa, johon eivät edes liity millään tavalla, on aivan selvää että Briteissä riittää vainoajia.
Kuule, on kaksi ihan eri asiaa inhota syvästi ja lähteä käyttämään aseita jotakuta vastaan. Niin meillä kuin muualla.
Harryllä on yksi stalkkeri ollut, mutta sekin oli Meghanin oma fani eli sugar. Sama naama on pyörinyt niiden matkassa maassa jos toisessa. Harry ja Harryn tiimi ei katsonut tarpeelliseksi otattaa sitä kiinni edes Lontoossa. Se oli vain syötti saada Ravec suosiolliseksi verovaroin maksettaville turvamiehille ja IPP-statukselle. Ei onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekevät ihan kaikkensa saadakseen katelle dianan veroisen huomion.
Diana kuoli jo 29 vuotta sitten. On pelkkä luuranko jo, ei lihaa enää missään.
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei pelkää mitään muuta kuin buuauksia ja mätiä tomaatteja. Hänelle tärkeää olisi saada pitkä mustien autojen letka, välkkyvät sinivalot ja moottoripyöräpoliisit (kun kerran Williamillakin on!). Muistammehan kuinka heitä Elisabetin jubileen aikana kyydittiin luodinkestävällä autolla ja Meghan laski ikkunan alas, jotta rahvas saisi ihailla hänen kauneuttaan!
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan rikkoi välinsä ensin omaan perheeseensä ja saanut Harryn toimimaan samoin.
Meghanin ystävinä ovat pysyneet ne, joista on hänelle hyötyä. Eräänlaista narsismia.
Jätit mainitsematta että nuo kenen kanssa Meghan välit katkoi yrittivät vain hyötyä hänestä, myivät valheellisia juttuja lööpoeihin. Saivatkin mennä. Ainoa joka pysyi uskollisena on Meghanin äiti joka on kuvioissa. Palstalla usein neuvotaan hankkiutumaan eroon ihmisistä jotka ovat haitallisia hyvinvointiin. Jännä kun tämä sama neuvo ei tässä yhteydessä toimi, kaksoismoralista.
Meghanin ystäväthän antoivat Meghania puolustelevia haastatteluja eri medioihin Meghanin pyynnöstä. Jutut eivät vaan pitäneet paikkaansa.
Meghan rikkoi välit isänsä kanssa, esti yhteydenotot ja kertoi medialle valheellisia juttuja isästään.
Lisäksi on eri asia hankkiutua eroon ihmisistä jotka ovat sinulle haitallisia kuin hankkiutua eroon ihmisistä, joista ei ole sinulle hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
Aika hieno tempaus Catherinen suorittama kolmen huipun valloitus. Ei kertonut etukäteen mitään medialle. Jos Meghan olisi tehnyt saman, hän olisi tilannut median paikalle etukäteen.
Catherina sai paljon positiivista palautetta ja mediahuomiota. Tosin sai Meghankin huomiota; hän julkaisi samaan aikaan jonkin hunajapurkin omassa nettikaupassaan. Sen voi ostaa samalla, kun ostaa niitä kohta vanhaksi meneviä hilloja.
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Eikö juuri antimonarkistit jossain tapahtumassa buuanneet Catherinelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Eikö juuri antimonarkistit jossain tapahtumassa buuanneet Catherinelle?
Eivät. Siellä oli Andrew ottavana osapuolena. Catherine katsoi näitä sekopäitä tuimasti, koska ne pelottivat hänen lapsiaan, jotka olivat mukana avovaunuissa.
Ja oliko tuo nyt ihme, että lapsia pelotti. Ihan mielisairaalakamaa olevat ihmiset kiljuvat kuin tapettavat siat. Erikoinen lahko se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine yhä edelleen liian laiha. Syökö hän terveellisesti ja riittävästi? Myös proteiinia?
Markle on edelleen liian läski. Syökö hän muuta kuin niitä vetisiä hillojaan?
Meghan-hullu ainakin näyttää unohtaneen syödä lääkkeitään.
Niin että Catherinen herjaajan kommentit ovat ok, mutta jos Meghanista joku laukoo pari totuutta, on se hulluutta? Jo tuo "lääkkeet" on Katevihaajien suosikkijuttu, vuodesta toiseen.
Jos kutsuu normaalipainoista tai hoikkaa naista läskiksi, niin kyllä se lähinnä on merkki kateudesta ja pahasta olosta.
Minä en ole kutsunut. Mikäs se sitten on, joka syöpää sairastanutta kutsuu luupussiksi?
Ja liian laihaksi joka on vielä laihtunut kun on lopettanut ryyppäämisen.
Ihan oikeutettua kutsua näiden perusteella Marklea läskiksi, joka on aika laimea haukkumanimi.
huomenna on hartsalla invictus päivä, mistä lie herää vai tuleeko helikopterilla suoraan portugaalista, missä nämä kuulevat lomailevat miljonäärien kanssa, ainakin omien sanojensa mukaan.
Mitä reppana sakkia nämä on täällä? Joutavua tyhmiä juttuja. 3ikö ole muuta. ! !