Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3731)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksua tuskin kukaan kaipaa Englantiin. Mutta Harri vois ottaa lapset mukaan kun on kutsuttu kunkun linnaan asumaan matkan ajaksi mutta ei taida kelvata sekään. Ja tuskin Meksu päästää lapsia Harrin kanssa. Kontrolli 24/7.
Taylor Swift sai Englannin valtion poliisisuojelun, prinssi Harryn lapset eivät.
Taylorin ei tarvitse lavastaa mitään autoajelua ja muka pälyillä täysin tyhjällä kadulla auton ikkunasta, tai mitä yksi fillarilla ajelija siellä taisi olla. Catherinekin oli kuvattu sarjaan, eli hän jota oikeasti on uhattu ja tarvitsee suojelua, tuleva kuningatar.
Taylorilla on varmaan ollut pätevä syy saada suojelut. Sussexien pahin uhka on vainoharhaiset egot.
Ihme ettei William perunut suojelua Tayloriltakin. Eivät saaneet Katen kanssa kutsua hänen häihinsä, vaikka William miten vihjaili asiasta.
No oliko siellä sitten muita kuninkaallisia, muista hoveista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Tai ehkä Harry ja Meghan olivat häissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksua tuskin kukaan kaipaa Englantiin. Mutta Harri vois ottaa lapset mukaan kun on kutsuttu kunkun linnaan asumaan matkan ajaksi mutta ei taida kelvata sekään. Ja tuskin Meksu päästää lapsia Harrin kanssa. Kontrolli 24/7.
Taylor Swift sai Englannin valtion poliisisuojelun, prinssi Harryn lapset eivät.
Taylorin ei tarvitse lavastaa mitään autoajelua ja muka pälyillä täysin tyhjällä kadulla auton ikkunasta, tai mitä yksi fillarilla ajelija siellä taisi olla. Catherinekin oli kuvattu sarjaan, eli hän jota oikeasti on uhattu ja tarvitsee suojelua, tuleva kuningatar.
Taylorilla on varmaan ollut pätevä syy saada suojelut. Sussexien pahin uhka on vainoharhaiset egot.
Ihme ettei William perunut suojelua Tayloriltakin. Eivät saaneet Katen kanssa kutsua hänen häihinsä, vaikka William miten vihjaili asiasta.
No oliko siellä sitten muita kuninkaallisia, muista hoveista?
Hirveän vaikea kuvitella muiden maiden kuninkaallisia kiihkoilemassa Taylorista samalla tavalla kuin William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksua tuskin kukaan kaipaa Englantiin. Mutta Harri vois ottaa lapset mukaan kun on kutsuttu kunkun linnaan asumaan matkan ajaksi mutta ei taida kelvata sekään. Ja tuskin Meksu päästää lapsia Harrin kanssa. Kontrolli 24/7.
Taylor Swift sai Englannin valtion poliisisuojelun, prinssi Harryn lapset eivät.
Taylorin ei tarvitse lavastaa mitään autoajelua ja muka pälyillä täysin tyhjällä kadulla auton ikkunasta, tai mitä yksi fillarilla ajelija siellä taisi olla. Catherinekin oli kuvattu sarjaan, eli hän jota oikeasti on uhattu ja tarvitsee suojelua, tuleva kuningatar.
Taylorilla on varmaan ollut pätevä syy saada suojelut. Sussexien pahin uhka on vainoharhaiset egot.
Ihme ettei William perunut suojelua Tayloriltakin. Eivät saaneet Katen kanssa kutsua hänen häihinsä, vaikka William miten vihjaili asiasta.
No oliko siellä sitten muita kuninkaallisia, muista hoveista?
Hirveän vaikea kuvitella muiden maiden kuninkaallisia kiihkoilemassa Taylorista samalla tavalla kuin William.
No älä kuvittele. Jos kuninkaallisia olisivat sinne halunneet, niin tarjolla on muitakin hoveja. Jokainen laatii kutsuvieraslistan häihinsä kuten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Kaarle Kustaa tiesi että kansa kääntyy vastaan jos jokaisella lastenlapsella on kansan puolesta rahakiintiö.
Tämän vuoksi hän tämän teki.
William tekee titrelien poiston katkeruudesta. Britannian kansa on maksanut mm Eugenien lomailun Italiassa. Mistä toki tuli noottia myöhemmin mutta maksatutti kansalla kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto te kaikki kyllä kuulostatte hölmöiltä tapellessanne tällaisesta asiasta😄
Minä ainakin tykkään kouluttaa tätä yhtä mummoa joka Williamin palvoo. Minulla on aina pitkät vaihdot lentojen välillä niin on mukava kirjoitella tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksua tuskin kukaan kaipaa Englantiin. Mutta Harri vois ottaa lapset mukaan kun on kutsuttu kunkun linnaan asumaan matkan ajaksi mutta ei taida kelvata sekään. Ja tuskin Meksu päästää lapsia Harrin kanssa. Kontrolli 24/7.
Taylor Swift sai Englannin valtion poliisisuojelun, prinssi Harryn lapset eivät.
Taylorin ei tarvitse lavastaa mitään autoajelua ja muka pälyillä täysin tyhjällä kadulla auton ikkunasta, tai mitä yksi fillarilla ajelija siellä taisi olla. Catherinekin oli kuvattu sarjaan, eli hän jota oikeasti on uhattu ja tarvitsee suojelua, tuleva kuningatar.
Taylorilla on varmaan ollut pätevä syy saada suojelut. Sussexien pahin uhka on vainoharhaiset egot.
William lienee vähän ihastunut Tayloriin. Nythän Taylor on varattu ja nai lihaksikkaan urheilijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Sinä et puutu edes kirjoittamaani pilkkuun. Mene hakemaan hoitoa. Taidat olla ääkkönen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
No joko olet kilauttanut brittihoviin rsismista, kun kerran tiedät että siellä sellaista on? Sinunhan pitää puuttua jos näet tai kuulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Kaarle Kustaa tiesi että kansa kääntyy vastaan jos jokaisella lastenlapsella on kansan puolesta rahakiintiö.
Tämän vuoksi hän tämän teki.
William tekee titrelien poiston katkeruudesta. Britannian kansa on maksanut mm Eugenien lomailun Italiassa. Mistä toki tuli noottia myöhemmin mutta maksatutti kansalla kuitenkin.
Tämä! Lisäksi Britannian kuninkaallisilla on edelleen feodaaliaikainen systeemi, jossa kruunun omaisuuden tuotto muuttuu henkilökohtaiseksi tuloksi, ja päälle tulee vielä miljoona-avustus verovaroista.. Systeemin jatkuvuus varmistetaan käyttämällä lakien veto-oikeutta asioissa, joissa on omia intressejä pelissä. Demokratiassa tuota kutsuttaisiin korruptioksi.
Eli samaan aikaan kun William kartuttelee miljardiomaisuuttaan, ei briteillä ole varaa järjestää Harryn perheelle suojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Mieluummin kyllä toivoisin, että ottaisit minun ystävällisestä sanomisestani onkeesi ennen kuin menet niin pitkälle, että saat poliisin ovellesi.
Täältä pitää sitten bannata puolet porukasta, kunhan aletaan perkaamaan näitä solvausviestejä täällä.