Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti pyörii vaan se huhu että niitä Megsun ja Harryn lapsia ei olisi olemassakaan. Tiedä häntä mutta jotain outoa koko stoorissa on.
Tarkoitatko että lapset ovat liian kauniita ollakseen Windsoreja? Ehkä he ovat saaneet enemmän Dianan geenejä?
Diana oli meikeillä, kampauksilla ja muotivaatteilla koristeltu vasikan-silmiään pyörittelevä hontelo nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meksua tuskin kukaan kaipaa Englantiin. Mutta Harri vois ottaa lapset mukaan kun on kutsuttu kunkun linnaan asumaan matkan ajaksi mutta ei taida kelvata sekään. Ja tuskin Meksu päästää lapsia Harrin kanssa. Kontrolli 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti pyörii vaan se huhu että niitä Megsun ja Harryn lapsia ei olisi olemassakaan. Tiedä häntä mutta jotain outoa koko stoorissa on.
Tarkoitatko että lapset ovat liian kauniita ollakseen Windsoreja? Ehkä he ovat saaneet enemmän Dianan geenejä?
Diana oli meikeillä, kampauksilla ja muotivaatteilla koristeltu vasikan-silmiään pyörittelevä hontelo nainen.
Ihan samalla tavalla kulkevat kaikki kuninkaalliset kalliissa vaatteissa. Ja meikkiä näyttää olevan naamat täynnä. Hiukset myös aina laitettu. Dianan kroppa oli ihan huippua, sali, tanssi ja uiminen takasivat sen. Anoreksia ja bulimia onneksi saatiin kuriin.
Ja ne silmät, onneksi Williamilla on samanlaiset. Spencerien siniset.
Vierailija kirjoitti:
Meksua tuskin kukaan kaipaa Englantiin. Mutta Harri vois ottaa lapset mukaan kun on kutsuttu kunkun linnaan asumaan matkan ajaksi mutta ei taida kelvata sekään. Ja tuskin Meksu päästää lapsia Harrin kanssa. Kontrolli 24/7.
Taylor Swift sai Englannin valtion poliisisuojelun, prinssi Harryn lapset eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti pyörii vaan se huhu että niitä Megsun ja Harryn lapsia ei olisi olemassakaan. Tiedä häntä mutta jotain outoa koko stoorissa on.
Tarkoitatko että lapset ovat liian kauniita ollakseen Windsoreja? Ehkä he ovat saaneet enemmän Dianan geenejä?
Diana oli meikeillä, kampauksilla ja muotivaatteilla koristeltu vasikan-silmiään pyörittelevä hontelo nainen.
Ihan samalla tavalla kulkevat kaikki kuninkaalliset kalliissa vaatteissa. Ja meikkiä näyttää olevan naamat täynnä. Hiukset myös aina laitettu. Dianan kroppa oli ihan huippua, sali, tanssi ja uiminen takasivat sen. Anoreksia ja bulimia onneksi saatiin kuriin.
Ja ne silmät, onneksi Williamilla on samanlaiset. Spencerien siniset.
Ihan yhtä siniset silmät oli myös Windsoreilla ja Mountbatteneilla. Väistyvä geeni, Middletonien ruskeasilmäisyyden geeni voitti sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti pyörii vaan se huhu että niitä Megsun ja Harryn lapsia ei olisi olemassakaan. Tiedä häntä mutta jotain outoa koko stoorissa on.
Tarkoitatko että lapset ovat liian kauniita ollakseen Windsoreja? Ehkä he ovat saaneet enemmän Dianan geenejä?
Diana oli meikeillä, kampauksilla ja muotivaatteilla koristeltu vasikan-silmiään pyörittelevä hontelo nainen.
Ihan samalla tavalla kulkevat kaikki kuninkaalliset kalliissa vaatteissa. Ja meikkiä näyttää olevan naamat täynnä. Hiukset myös aina laitettu. Dianan kroppa oli ihan huippua, sali, tanssi ja uiminen takasivat sen. Anoreksia ja bulimia onneksi saatiin kuriin.
Ja ne silmät, onneksi Williamilla on samanlaiset. Spencerien siniset.
Ihan yhtä siniset silmät oli myös Windsoreilla ja Mountbatteneilla. Väistyvä geeni, Middletonien ruskeasilmäisyyden geeni voitti sen.
Kuten sanottu, kauniit lapset, ruskeat silmät ovat ihanat. Williamin silmät myös. Catherinella vähän erikoisemmat, kauniit nekin. Harrylla aika haalakat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.
No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Ollaan varovaisia, se poistattaa kaiken mikä uhkaa sen päällikköasemaa :D Palstalla on uusi sheriffi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Kyllä tiedetään kuka oot. Sä olet Meghan-heitteri noista muista ketjuista.
Nuorempi prinssi rakastui isoveljensä vaimoon eli Maryyn.