Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3742)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Mieluummin kyllä toivoisin, että ottaisit minun ystävällisestä sanomisestani onkeesi ennen kuin menet niin pitkälle, että saat poliisin ovellesi.
Ja minä suosittelen ottamaan ei enää niin kovinkaan ystävällisistä sanoistani onkeen hakeutua hoitoon, ennen kuin piipaa-auto on pihallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Kaarle Kustaa tiesi että kansa kääntyy vastaan jos jokaisella lastenlapsella on kansan puolesta rahakiintiö.
Tämän vuoksi hän tämän teki.
William tekee titrelien poiston katkeruudesta. Britannian kansa on maksanut mm Eugenien lomailun Italiassa. Mistä toki tuli noottia myöhemmin mutta maksatutti kansalla kuitenkin.
Tämä! Lisäksi Britannian kuninkaallisilla on edelleen feodaaliaikainen systeemi, jossa kruunun omaisuuden tuotto muuttuu henkilökohtaiseksi tuloksi, ja päälle tulee vielä miljoona-avustus verovaroista.. Systeemin jatkuvuus varmistetaan käyttämällä lakien veto-oikeutta asioissa, joissa on omia intressejä pelissä. Demokratiassa tuota kutsuttaisiin korruptioksi.
Eli samaan aikaan kun William kartuttelee miljardiomaisuuttaan, ei briteillä ole varaa järjestää Harryn perheelle suojelua.Prinssi Harryn virallisista turvajärjestelyistä päättää Britannian sisäministeriön alainen komitea, RAVEC. He katsovat turvatoimien tarpeen, ei William.
Ja keitäs siellä RAVECissa on? Williamin ja Charlesin pikku apureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Mieluummin kyllä toivoisin, että ottaisit minun ystävällisestä sanomisestani onkeesi ennen kuin menet niin pitkälle, että saat poliisin ovellesi.
Ja minä suosittelen ottamaan ei enää niin kovinkaan ystävällisistä sanoistani onkeen hakeutua hoitoon, ennen kuin piipaa-auto on pihallasi.
Hoitoonohjaaja-rasistimummolla pyörähti taas ruletti käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Kaarle Kustaa tiesi että kansa kääntyy vastaan jos jokaisella lastenlapsella on kansan puolesta rahakiintiö.
Tämän vuoksi hän tämän teki.
William tekee titrelien poiston katkeruudesta. Britannian kansa on maksanut mm Eugenien lomailun Italiassa. Mistä toki tuli noottia myöhemmin mutta maksatutti kansalla kuitenkin.
Tämä! Lisäksi Britannian kuninkaallisilla on edelleen feodaaliaikainen systeemi, jossa kruunun omaisuuden tuotto muuttuu henkilökohtaiseksi tuloksi, ja päälle tulee vielä miljoona-avustus verovaroista.. Systeemin jatkuvuus varmistetaan käyttämällä lakien veto-oikeutta asioissa, joissa on omia intressejä pelissä. Demokratiassa tuota kutsuttaisiin korruptioksi.
Eli samaan aikaan kun William kartuttelee miljardiomaisuuttaan, ei briteillä ole varaa järjestää Harryn perheelle suojelua.Prinssi Harryn virallisista turvajärjestelyistä päättää Britannian sisäministeriön alainen komitea, RAVEC. He katsovat turvatoimien tarpeen, ei William.
Ja keitäs siellä RAVECissa on? Williamin ja Charlesin pikku apureita.
Otat varmaan selvää ja tulet kertomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Mieluummin kyllä toivoisin, että ottaisit minun ystävällisestä sanomisestani onkeesi ennen kuin menet niin pitkälle, että saat poliisin ovellesi.
Ja minä suosittelen ottamaan ei enää niin kovinkaan ystävällisistä sanoistani onkeen hakeutua hoitoon, ennen kuin piipaa-auto on pihallasi.
Hoitoonohjaaja-rasistimummolla pyörähti taas ruletti käyntiin.
Eikös sinun pitänyt jo ne poliisit soitella, vai uhoksiko jäi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Kaarle Kustaa tiesi että kansa kääntyy vastaan jos jokaisella lastenlapsella on kansan puolesta rahakiintiö.
Tämän vuoksi hän tämän teki.
William tekee titrelien poiston katkeruudesta. Britannian kansa on maksanut mm Eugenien lomailun Italiassa. Mistä toki tuli noottia myöhemmin mutta maksatutti kansalla kuitenkin.
Tämä! Lisäksi Britannian kuninkaallisilla on edelleen feodaaliaikainen systeemi, jossa kruunun omaisuuden tuotto muuttuu henkilökohtaiseksi tuloksi, ja päälle tulee vielä miljoona-avustus verovaroista.. Systeemin jatkuvuus varmistetaan käyttämällä lakien veto-oikeutta asioissa, joissa on omia intressejä pelissä. Demokratiassa tuota kutsuttaisiin korruptioksi.
Eli samaan aikaan kun William kartuttelee miljardiomaisuuttaan, ei briteillä ole varaa järjestää Harryn perheelle suojelua.Prinssi Harryn virallisista turvajärjestelyistä päättää Britannian sisäministeriön alainen komitea, RAVEC. He katsovat turvatoimien tarpeen, ei William.
Ja keitäs siellä RAVECissa on? Williamin ja Charlesin pikku apureita.
Otat varmaan selvää ja tulet kertomaan?
No kerroin jo. Etkö itse osaa selvittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Mieluummin kyllä toivoisin, että ottaisit minun ystävällisestä sanomisestani onkeesi ennen kuin menet niin pitkälle, että saat poliisin ovellesi.
Ja minä suosittelen ottamaan ei enää niin kovinkaan ystävällisistä sanoistani onkeen hakeutua hoitoon, ennen kuin piipaa-auto on pihallasi.
Hoitoonohjaaja-rasistimummolla pyörähti taas ruletti käyntiin.
Eikös sinun pitänyt jo ne poliisit soitella, vai uhoksiko jäi?
En minä mitään poliiseja soittele. Mutta kun riittävän kauan suollat apinajuttujasi, jossain vaiheessa joudut hankaluuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Ymmärsitkö että nyt oli kyse tittelien poistosta? Kun muut monarkit tekevät niin se on ok ellei peräti hienoa, William jos tulee tekemään se onkin pikkusieluista ja ilkeää. Erikoista.
Kaarle Kustaa tiesi että kansa kääntyy vastaan jos jokaisella lastenlapsella on kansan puolesta rahakiintiö.
Tämän vuoksi hän tämän teki.
William tekee titrelien poiston katkeruudesta. Britannian kansa on maksanut mm Eugenien lomailun Italiassa. Mistä toki tuli noottia myöhemmin mutta maksatutti kansalla kuitenkin.
Tämä! Lisäksi Britannian kuninkaallisilla on edelleen feodaaliaikainen systeemi, jossa kruunun omaisuuden tuotto muuttuu henkilökohtaiseksi tuloksi, ja päälle tulee vielä miljoona-avustus verovaroista.. Systeemin jatkuvuus varmistetaan käyttämällä lakien veto-oikeutta asioissa, joissa on omia intressejä pelissä. Demokratiassa tuota kutsuttaisiin korruptioksi.
Eli samaan aikaan kun William kartuttelee miljardiomaisuuttaan, ei briteillä ole varaa järjestää Harryn perheelle suojelua.Prinssi Harryn virallisista turvajärjestelyistä päättää Britannian sisäministeriön alainen komitea, RAVEC. He katsovat turvatoimien tarpeen, ei William.
Ja keitäs siellä RAVECissa on? Williamin ja Charlesin pikku apureita.
Otat varmaan selvää ja tulet kertomaan?
No kerroin jo. Etkö itse osaa selvittää?
Miksi pitäisi? Harry ei saa vaatimiaan turvatoimia ja piste. Siltä on ne evätty jo useampaan kertaan. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Mieluummin kyllä toivoisin, että ottaisit minun ystävällisestä sanomisestani onkeesi ennen kuin menet niin pitkälle, että saat poliisin ovellesi.
Ja minä suosittelen ottamaan ei enää niin kovinkaan ystävällisistä sanoistani onkeen hakeutua hoitoon, ennen kuin piipaa-auto on pihallasi.
Hoitoonohjaaja-rasistimummolla pyörähti taas ruletti käyntiin.
Eikös sinun pitänyt jo ne poliisit soitella, vai uhoksiko jäi?
En minä mitään poliiseja soittele. Mutta kun riittävän kauan suollat apinajuttujasi, jossain vaiheessa joudut hankaluuksiin.
No mä olen sitten hyvässä joukossa oravahammas/luupussi/irvihammas/anorektikko/ruma/tyhmä/onko pettävä William edes lasten isäkään? jne -joukon kanssa.
Ei kai se sinun murheesi ole?
Onkohan tässä ketjussa kukaan muu kuin sinä puhunut oravahampaista ja luupusseista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artun ja Lilipeten kuninkaallisuus tyrehtyy heihin, eikä jatku enää missään muodossa. Parasta vaan olisi jo itse poistattaa nuo naurettavat tittelit. Ensin ollaan niin etsimässä vapautta ja kirotaan koko hovi, mutta voi että kun pitää olla kuitenkin tekopyhästi niin kovin Sussexin herttuatarta joka käänteessä. Ettekö tiedä kuka olen????.
Maailma on täynnä titteleitä. Osalla on enemmän merkitystä kuin toisilla, mutta harvoin niistä poistetaan muuten kuin todella isossa skandaalissa. Mitä enemmän haukutte Archien ja Lilibetin titteleitä, sitä enemmän epäsuoraan haukutte myös Georgen, Charlotten ja Louisin vastaavia.
Ja taas verrataan noita lapsia keskenään? Ymmärrä nyt jo sinäkin, etteivät he elä hovissa, eivätkä ole nykyään kuin taviksia! Williamin, tulevan kuninkaan, lapset tietenkin on tittelöity, koska se kuuluu monarkiaan, mihin Harry ei taviskakaroineen enää kuulu mitenkään, eli eivät siis tee noilla titteleillä muuta kuin itsensä tooodella naurettaviksi.
Prinssi Archie ja prinsessa Lilibet, eihän tässä voi enää muuta kuin naurrraa...
Ihan yhtä lailla voi nauraa prinssi Georgelle, prinsessa Charlottelle ja prinssi Louisille. Edvard VII määritteli aikoinaan, miten nuo tittelit annetaan, ja hänen säännöillään tässä on menty yli sata vuotta.
Toki voit nauraa kuten haluat. Britannian kansa kuitenkin on se, joka on tärkein. Aika omituista, että aivan yhtäkkiä noista kuninkaallisista lapsista tulisi naurettavia, tuhatvuotisen perintönsä jälkeen. Nauratko yhtä ratkiriemukkaasti myös muiden hovien lapsille?
Charles poisti veljeltään tittelit, ja saman pystyy myös William varmaankin tekemään, joten se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Loppuu Marklelta ainakin tuo irvinaamainen elvistely. Lähtee vaakunantekeleet hillopurkeista ja päättyy kuninkaallisuuden larppaus ja "valtiovierailut".
Ja taas alkoi tämä tuttu Andrewin ja Meghanin tekojen vertailu. Meghan tietenkin on suurempi pahantekijä hillopurkkeineen ja sukkahousuineen.
Selvä juttuhan se on, että jos William poistaa veljensä tittelin, hän jää historiaan pikkumaisena ja kateellisena ihmisenä. Mikä ei helpota monarkian jatkumista.
Jääkö Tanskan Margareeta historiaan pikkumaisena ja ikävänä ihmisenä? Tai Ruotsin Carl Gustav?
Ei. Nämä hovin on moderneja. Brittien monarkia ei. Jo pelkkä päärijärjestelmä kuuluu menneeseen maailmaan, johonkin 1700-luvulle.
Kunnioita muiden maiden kulttuuria. Jos he noin haluavat elää, niin miten se sinun ahteriasi kirvelee? Kaikki hovit supistavat ja kuninkaallista perhettä ja titteleitä karsitaan, pian ovat kaikki jossain muualla töissä. Britanniassa jos jotain uudistetaan, niin heti ollaan Williamia haukkumassa. "Silmät syvällä päässä, kalju ja oravahampaat", tässä tyhmien anti tälle ketjulle.
Ei Britit ainakaan käsiä ja kauloja katko, eikä kenenkään tarvitse kaavuissa kulkea. Ovat itse jo menettämässä isänmaansa kun antoivat apinoiden saapua vapaasti. Meillä sama edessä.
Katso hieman ylemmäs. Siellä kerrotaan: tämä ketju on tarkoitettu brittikuninkaallisia koskevaan spekulaatioon. Täällä ei määräillä toisia.
Jos haluat perustaa ketjun brittikuninkaallisten kunnioittamiseen, voit tehdä sen. Jos aiot täällä keskustella, noudata tapoja. Seuraavan viestin, jossa kutsut ihmisiä apinoiksi, poistatan rasistisena.No mikäs se sinä luulet olevasi uhoinesi? :'D Oikeinko poistattelet kommentteja? Ja sekös joku on määräämishalua. Kunnon päsmäri. No, laitetaan uudelleen, niin saat tehdä töitä poistaessasi. Sellaista se sitten on, kun itseään prinsessana pitävä ei ole tyytyväinen. Se polkee jalkaansa kiukkuisena ja poistaa, kun on olevinaan prinsessa.
Poista muuten myös nuo Walesien haukkumanimitykset saman tein joutessasi, älä pelkkää apinaa.
Samallahan ne lähtevätkin. Tuo rasisti, joka mainitsi apinat, vertasi olkiukkoillessaan kultaista Williamiaan toiseen eläimeen. Minun puolestani voidaan vaikka bannata hänet. Rasismi on vakava asia.
Niin onkin, varsinkin kun siitä viattomia syytellään, kuten Harry ja Meghan tekivät. Liki 40 millin häät ja kaikki muu ökyily, ja kiitokseksi saa tuollaista sontaa niskaan.
Mistä sinä voit tietää, kuka on viaton? Brittihovilla oli rasistinen maine jo paljon ennen kuin Meghanista oli kuultukaan.
Ne eivät siellä niin tyhmiä ole, että Meghanille jotain vähänkään rsistista olisivat sanoneet. Ja anteeksi nyt vaan, Harry kertoi omalla suullaan, ettei väite ollut totta.
En ehkä laskisi brittihovin varaan tuolla argumentilla.
Ei sinun tarvitsekaan, pääasia että Harry, kaiken pahan alku ja juuri, on lähtenyt menemään. Vai eikö Harryn sanaan tässä asiassa olekaan luottamista?
Mutta todista se rsismi nyt vaan ensin.
Se rasismi, mitä minä olen täällä todistamassa, liittyy esimerkiksi sellaisiin ilmiöihin, että yksiä brittejä nostetaan sairaalloisesti jalustalle, ja toisia kutsutaan apinoiksi. Sitä rasismia olen täällä kitkemässä. Hovi saa tehdä omat toimensa oman rasisminsa kanssa. En pyöri hovissa.
Menehän nyt jo muualle moralisoimaan. Missä sinä lusmuat silloin kun syöpää sairastavaa haukutaan luupussiksi tai hänen lapsiaan irvihampaiksi? Ja paljon muutakin törkeyttä. Siellä sinä piilottelet, etkä sano mitään.
Jopas siirtyi maalitolppa livakasti, eli et pysty todistamaan hovin rsismia.
Puutun rasismiin ja törkeään käytökseen silloin kun sitä näen. Sinä et keplottele vastuustasi itkemällä, mitä muut tekevät. Itse olet vastuussa törkyisestä suustasi.
Jokainen on vastuussa omista sanomisistaan, mutta ei sinulle.
Mieluummin kyllä toivoisin, että ottaisit minun ystävällisestä sanomisestani onkeesi ennen kuin menet niin pitkälle, että saat poliisin ovellesi.
Ja minä suosittelen ottamaan ei enää niin kovinkaan ystävällisistä sanoistani onkeen hakeutua hoitoon, ennen kuin piipaa-auto on pihallasi.
Hoitoonohjaaja-rasistimummolla pyörähti taas ruletti käyntiin.
Eikös sinun pitänyt jo ne poliisit soitella, vai uhoksiko jäi?
En minä mitään poliiseja soittele. Mutta kun riittävän kauan suollat apinajuttujasi, jossain vaiheessa joudut hankaluuksiin.
No mä olen sitten hyvässä joukossa oravahammas/luupussi/irvihammas/anorektikko/ruma/tyhmä/onko pettävä William edes lasten isäkään? jne -joukon kanssa.
Ei kai se sinun murheesi ole?
Onkohan tässä ketjussa kukaan muu kuin sinä puhunut oravahampaista ja luupusseista?
Ei nuo sanomiset mihinkään katoa, voidaan ottaa esille poliisitutkinnassa myös. Ja edelleen, miksi puutut minun asioihini? Jos olet eri kommentoija niin sinulla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Ketjulla on aihe, vilkaisepas sitä vielä kerran, löytyy otsikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tästä keskustelusta, sinänsä kivasta aiheesta, tule mitään kun jotkut keskittyvät vain lapsellisesti vänkäämään ja riitelemään toistensa kanssa. Tulleet vartavasten ketjuun "mutku sinä"-länkyttämään. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Ei tästä keskustelusta, sinänsä kivasta aiheesta, tule mitään kun jotkut keskittyvät vain lapsellisesti vänkäämään ja riitelemään toistensa kanssa. Tulleet vartavasten ketjuun "mutku sinä"-länkyttämään. Huoh.
No minkäs teet kun joku syyntakeeton urpo uhkailee poliisilla ja jankkaa jankkaamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivaan ketjuun ei kuulu rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Kivaan ketjuun ei kuulu rasismi.
Kivaankin ketjuun voi hyvin kuulua tosiasioiden myöntäminen. Viimeisin dokkari kertoo vakavista maahanmuuton ongelmista Britanniassa. Ja sopii katsoa "Ulosottomiehet" -ohjelmaa, missä näitä häädetään. Vuokrat jopa vuodelta maksamatta, käyvät häätömiesten kimppuun ja tuhoavat asunnot. Kymmeniä kakaroita, ja äijillä useita naisia, törkeitä sosiaalihuijauksia. Veronmaksajat polvillaan jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaan ketjuun ei kuulu rasismi.
Kivaankin ketjuun voi hyvin kuulua tosiasioiden myöntäminen. Viimeisin dokkari kertoo vakavista maahanmuuton ongelmista Britanniassa. Ja sopii katsoa "Ulosottomiehet" -ohjelmaa, missä näitä häädetään. Vuokrat jopa vuodelta maksamatta, käyvät häätömiesten kimppuun ja tuhoavat asunnot. Kymmeniä kakaroita, ja äijillä useita naisia, törkeitä sosiaalihuijauksia. Veronmaksajat polvillaan jo.
Oliko siis tuolla ulosottomiehet-ohjelmassa häädettävänä Windsoreita, vai miten tämä liittyy aiheeseen? No, veronmaksajat ainakin ovat polvillaan heidän edessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaan ketjuun ei kuulu rasismi.
Kivaankin ketjuun voi hyvin kuulua tosiasioiden myöntäminen. Viimeisin dokkari kertoo vakavista maahanmuuton ongelmista Britanniassa. Ja sopii katsoa "Ulosottomiehet" -ohjelmaa, missä näitä häädetään. Vuokrat jopa vuodelta maksamatta, käyvät häätömiesten kimppuun ja tuhoavat asunnot. Kymmeniä kakaroita, ja äijillä useita naisia, törkeitä sosiaalihuijauksia. Veronmaksajat polvillaan jo.
Oliko siis tuolla ulosottomiehet-ohjelmassa häädettävänä Windsoreita, vai miten tämä liittyy aiheeseen? No, veronmaksajat ainakin ovat polvillaan heidän edessään.
Oli kyse rasismista, minkä jo tiesitkin.
Britannia haluaa pitää parlamentaarisen monarkian, ja siihen ei taida olla meillä kellään nokan koputtamista. Outoa jahtaamista, muissa kuninkaallisissa maissa on hoveissa myös suuret omaisuudet ja vuotuiset määrärahat, mutta ainoastaan Windsorien kimppuun pitää hyökkiä näin.
Tämän täytyy olla jo suorastaan henkilökohtaista vihaa, ei kyse enää ole pelkästä monarkiasta, koska sama tilanne on muuallakin, rahoissaan ovat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaan ketjuun ei kuulu rasismi.
Kivaankin ketjuun voi hyvin kuulua tosiasioiden myöntäminen. Viimeisin dokkari kertoo vakavista maahanmuuton ongelmista Britanniassa. Ja sopii katsoa "Ulosottomiehet" -ohjelmaa, missä näitä häädetään. Vuokrat jopa vuodelta maksamatta, käyvät häätömiesten kimppuun ja tuhoavat asunnot. Kymmeniä kakaroita, ja äijillä useita naisia, törkeitä sosiaalihuijauksia. Veronmaksajat polvillaan jo.
Oliko siis tuolla ulosottomiehet-ohjelmassa häädettävänä Windsoreita, vai miten tämä liittyy aiheeseen? No, veronmaksajat ainakin ovat polvillaan heidän edessään.
Liittyy aiheeseenkin, koska Williamilla on projekti, missä asunnottomille hankitaan ja rakennutetaan asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaan ketjuun ei kuulu rasismi.
Kivaankin ketjuun voi hyvin kuulua tosiasioiden myöntäminen. Viimeisin dokkari kertoo vakavista maahanmuuton ongelmista Britanniassa. Ja sopii katsoa "Ulosottomiehet" -ohjelmaa, missä näitä häädetään. Vuokrat jopa vuodelta maksamatta, käyvät häätömiesten kimppuun ja tuhoavat asunnot. Kymmeniä kakaroita, ja äijillä useita naisia, törkeitä sosiaalihuijauksia. Veronmaksajat polvillaan jo.
Oliko siis tuolla ulosottomiehet-ohjelmassa häädettävänä Windsoreita, vai miten tämä liittyy aiheeseen? No, veronmaksajat ainakin ovat polvillaan heidän edessään.
Liittyy aiheeseenkin, koska Williamilla on projekti, missä asunnottomille hankitaan ja rakennutetaan asuntoja.
Se onkin hieno rahantekokone. William korjauttaa taloja yhteiskunnan rahoilla, korottaa vuokria ja käärii tulot omiin taskuihinsa.
Prinssi Harryn virallisista turvajärjestelyistä päättää Britannian sisäministeriön alainen komitea, RAVEC. He katsovat turvatoimien tarpeen, ei William.