Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm..Onko kukaan muu huomannut, että tänä vuonna(ainakin) on M ruennut julkasemaan kuvia/videoita joissa lapset esiintyvät? (ei näy kasvot mutta kuitenkin.) Eikös lapsien pitänyt poissa kuvista? Ainakin muistelen näin
Siitä oltiin vihaisia kun lapsia ei näytetty. Ei sitten kelpaa sekään että näkyvät.
Pitäkööt lapsensa piilossa, heistä on mennyt mielenkiinto tyystin. Williamin ja Katen kauniita lapsia olemme saaneet seurata ja he kiinnostavat edelleen. Perheestä kyllä annetaan niin täydellistä kuvaa, pelkkää rakkautta ja halia. Hyvä tietenkin jos näin on. Huvittavalta kuitenkin tuntuu se, että kaikki hyvä mitä lapsissa on, on Dianalta perittyä.
Näin ei kyllä ole, prinsessa Charlotte on kuin kuningatar Elisabeth, George kuin Dianan veli, ja pikku hännänhuippu Louis kuin äitinsä lapsuudenkuva. Kauniita, hyväkäytöksisiä lapsia. Harryn ja Meghanin lapset ei kiinnosta, ovatko he edes todellisia.
Noista ainoa, joka mitenkään pitää paikkansa, on että Louisissa on onnekseen paljolti Katen näköä.
George ei muistuta vähääkään Charles Spenceriä, ihan alkaen siitä että toisella on punainen tukka ja siniset silmät, toisella ruskea tukka ja tummanruskeat silmät. Charlotte taas on aivan kopio Williamista lapsena. Ei hänellä ole muuta yhtäläisyyttä nuoreen Elisabetiin kuin lähellä toisiaan olevat silmät ja hieman pahantuulisen vaikutelman antava ilme.
Ja Winsorien silmät on syvällä päässä. Tämä myös Ruotsin Victorialla ja hänen pojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Onhan joku Louiskin vain rekvisiittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti pyörii vaan se huhu että niitä Megsun ja Harryn lapsia ei olisi olemassakaan. Tiedä häntä mutta jotain outoa koko stoorissa on.
Tarkoitatko että lapset ovat liian kauniita ollakseen Windsoreja? Ehkä he ovat saaneet enemmän Dianan geenejä?
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Sinne hovin maille on tälläkin kertaa menossa vain Harry ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Meghanin ja Harryn lapset ovat sen verran kauniita että jos kasvot näytettäisiin niin Catherine sekoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine yhä edelleen liian laiha. Syökö hän terveellisesti ja riittävästi? Myös proteiinia?
Markle on edelleen liian läski. Syökö hän muuta kuin niitä vetisiä hillojaan?
Meghan-hullu ainakin näyttää unohtaneen syödä lääkkeitään.
Niin että Catherinen herjaajan kommentit ovat ok, mutta jos Meghanista joku laukoo pari totuutta, on se hulluutta? Jo tuo "lääkkeet" on Katevihaajien suosikkijuttu, vuodesta toiseen.
Jos kutsuu normaalipainoista tai hoikkaa naista läskiksi, niin kyllä se lähinnä on merkki kateudesta ja pahasta olosta.
Minä en ole kutsunut. Mikäs se sitten on, joka syöpää sairastanutta kutsuu luupussiksi?
No jos et ole kutsunut ketään läskiksi, miksi änkeät puolustelemaan ihmistä, joka niin teki?
No onhan Meghan ollut aika tuhdissa kunnossa, kun taas sitten kai jollain lääkevalmisteella välillä laihtuu. Ja jojoilee. Sillä näyttää kerääntyvän reisiin ja takapuoleen.
Jos Catherinea saa herjata täällä, niin eiköhän "kuninkaallinen" Megsukin mahdu mukaan. Onhan tässä jo Harrystakin kirjoiteltu, vaikka lähti hovista.
Miksi sinä et vastusta puolestasi Catherinen haukkumista?
Meghan on luonnostaan hoikka ja siro. Kate on laiha. Ennen oli pulleampi, mm silloin kun tapaili R Bransonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti pyörii vaan se huhu että niitä Megsun ja Harryn lapsia ei olisi olemassakaan. Tiedä häntä mutta jotain outoa koko stoorissa on.
Tarkoitatko että lapset ovat liian kauniita ollakseen Windsoreja? Ehkä he ovat saaneet enemmän Dianan geenejä?
Mitä heistä on kuvia ollut, ovat sitten kenen lapsia tahansa, niin nättejä minun mielestäni ovat. En mä kyllä Dianan näköä huomaa. Poika äitinsä näköinen naamaltaan ja tyttö ihan kuin Harry, väreiltään ja haalakansiniset silmät lähellä toisiaan. Nätti silti. Olihan Harrykin todella suloinen nuorena. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Ja Katella oli neljä turvamiestä. Ja sitten oli vielä ylimääräisiä poliiseja. Siinä on helppo hymyillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine yhä edelleen liian laiha. Syökö hän terveellisesti ja riittävästi? Myös proteiinia?
Markle on edelleen liian läski. Syökö hän muuta kuin niitä vetisiä hillojaan?
Meghan-hullu ainakin näyttää unohtaneen syödä lääkkeitään.
Niin että Catherinen herjaajan kommentit ovat ok, mutta jos Meghanista joku laukoo pari totuutta, on se hulluutta? Jo tuo "lääkkeet" on Katevihaajien suosikkijuttu, vuodesta toiseen.
Jos kutsuu normaalipainoista tai hoikkaa naista läskiksi, niin kyllä se lähinnä on merkki kateudesta ja pahasta olosta.
Minä en ole kutsunut. Mikäs se sitten on, joka syöpää sairastanutta kutsuu luupussiksi?
No jos et ole kutsunut ketään läskiksi, miksi änkeät puolustelemaan ihmistä, joka niin teki?
No onhan Meghan ollut aika tuhdissa kunnossa, kun taas sitten kai jollain lääkevalmisteella välillä laihtuu. Ja jojoilee. Sillä näyttää kerääntyvän reisiin ja takapuoleen.
Jos Catherinea saa herjata täällä, niin eiköhän "kuninkaallinen" Megsukin mahdu mukaan. Onhan tässä jo Harrystakin kirjoiteltu, vaikka lähti hovista.
Miksi sinä et vastusta puolestasi Catherinen haukkumista?
Meghan on luonnostaan hoikka ja siro. Kate on laiha. Ennen oli pulleampi, mm silloin kun tapaili R Bransonia.
Jospa Kate voi hyvin ja on tyytyväinen tuollaisena? Ehkä koki itsensä liian painavaksi ja halusi päästä haluamaansa olotilaan. Upealta näyttää, ja anoreksia näkyy kyllä naamasta ja kropasta, jos sitä sairastaa, Kate on terveen näköinen ja elinvoimainen.
Meghan on keholtaan täysin epäsuhtainen. Miehen harteet, ei vyötäröä laisinkaan, pitkät hyvin laihat jalat.
Jospa vaan jätetään kehot jatkossa rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Meghanin ja Harryn lapset ovat sen verran kauniita että jos kasvot näytettäisiin niin Catherine sekoaisi.
No jos Catherinen lapsia katsotaan, niin eipä voi lapset enää paljon kauniimmiksi muuttua. Kaikilla tasaiset kauniit hampaat ja paksut hiukset, eloisat katseet, suloiset kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Ja Katella oli neljä turvamiestä. Ja sitten oli vielä ylimääräisiä poliiseja. Siinä on helppo hymyillä.
Tuleva kuningatar. Kuuluu protokollaan, ei se henkilökohtaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Ihan samaa voidaan sanoa Georgesta, Charlottesta ja Louisista. Ei heistäkään ole yhden yhtä kuvaa koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä. Ainoa kerta viime aikoina, kun heistä on saatu kuva virallisten edustustehtävien ulkopuolella, on kun he tulivat helikopterilla viikonloppukassien kanssa Kensingtonin palatsiin, jossa he väitetysti eivät ole vuosiin asuneet.
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Archiella ja Lilillä ei pahemmin ole sellaisia traumoja, joilla voisi myydä haastatteluja. Jokainen trauma olisi syytös heidän vanhempiaan kohtaan, koska nämä ovat päättäneet siitä, miten lapset kasvatetaan ja missä he viettävät aikansa. Meren takana olevia sukulaisiakaan ei voi syyttää, kun tuskin on koskaan heitä edes tavannut. Tavallisia rikkaita amerikkalaislapsia he ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine yhä edelleen liian laiha. Syökö hän terveellisesti ja riittävästi? Myös proteiinia?
Markle on edelleen liian läski. Syökö hän muuta kuin niitä vetisiä hillojaan?
Meghan-hullu ainakin näyttää unohtaneen syödä lääkkeitään.
Niin että Catherinen herjaajan kommentit ovat ok, mutta jos Meghanista joku laukoo pari totuutta, on se hulluutta? Jo tuo "lääkkeet" on Katevihaajien suosikkijuttu, vuodesta toiseen.
Jos kutsuu normaalipainoista tai hoikkaa naista läskiksi, niin kyllä se lähinnä on merkki kateudesta ja pahasta olosta.
Minä en ole kutsunut. Mikäs se sitten on, joka syöpää sairastanutta kutsuu luupussiksi?
No jos et ole kutsunut ketään läskiksi, miksi änkeät puolustelemaan ihmistä, joka niin teki?
No onhan Meghan ollut aika tuhdissa kunnossa, kun taas sitten kai jollain lääkevalmisteella välillä laihtuu. Ja jojoilee. Sillä näyttää kerääntyvän reisiin ja takapuoleen.
Jos Catherinea saa herjata täällä, niin eiköhän "kuninkaallinen" Megsukin mahdu mukaan. Onhan tässä jo Harrystakin kirjoiteltu, vaikka lähti hovista.
Miksi sinä et vastusta puolestasi Catherinen haukkumista?
Hän ei ole sinulle Catherine, hän on Kaksu.
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Tosiaan Kate oli taas yksin Wimbledonissa. Huhutaan, että välit Pippaan ovat menneet. Mutta eikö hän saa äitiäänkään seurakseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Ihan samaa voidaan sanoa Georgesta, Charlottesta ja Louisista. Ei heistäkään ole yhden yhtä kuvaa koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä. Ainoa kerta viime aikoina, kun heistä on saatu kuva virallisten edustustehtävien ulkopuolella, on kun he tulivat helikopterilla viikonloppukassien kanssa Kensingtonin palatsiin, jossa he väitetysti eivät ole vuosiin asuneet.
Heitä suojellaan, ja joka vuosi on synttärikuvat ja äitienpäivinä jne. Catherine on postannut videoita perheen retkistä jne. Miksi heitä pitäisi kuvata heidän pihallaan tai harrastuksissaan, koulussa tai muuallakaan. Ihan samalla tavalla antavat julkisuuteen näytille lapsensa esim. Monacon ruhtinas ja puolisonsa.
Harryn lapset ovat taviksia, Williamin lapsia ei nyt oikein voi verrata heihin.
Ruotsissa on sitten jo julkisempaa, Vikke näyttää heidän lomakuviaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Ihan samaa voidaan sanoa Georgesta, Charlottesta ja Louisista. Ei heistäkään ole yhden yhtä kuvaa koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä. Ainoa kerta viime aikoina, kun heistä on saatu kuva virallisten edustustehtävien ulkopuolella, on kun he tulivat helikopterilla viikonloppukassien kanssa Kensingtonin palatsiin, jossa he väitetysti eivät ole vuosiin asuneet.
Hyvin on siis onnistuttu säilyttämään heillä yksityisyyttä. Heillä on tehtävänsä monarkiassa, ja siinä roolissa heitä kuvataan. Muu aika on omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Tosiaan Kate oli taas yksin Wimbledonissa. Huhutaan, että välit Pippaan ovat menneet. Mutta eikö hän saa äitiäänkään seurakseen?
Sama idioottimainen huhu kiersi jo aiemmin, kunnes naiset bongattiin jostain lounaalta yhdessä. Heillä on myös elämää kuvaajien tietämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Tosiaan Kate oli taas yksin Wimbledonissa. Huhutaan, että välit Pippaan ovat menneet. Mutta eikö hän saa äitiäänkään seurakseen?
Äiti oli vasta Ascotissa ja Pipoakin
Charlesilla on ilmeisesti dementia, samoin koko hovilla kun uskovat lasten olevan olemassa. Tämä voi koitua hovin tuhoksi.