Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3613)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Meghanin ja Harryn lapset ovat sen verran kauniita että jos kasvot näytettäisiin niin Catherine sekoaisi.
No jos Catherinen lapsia katsotaan, niin eipä voi lapset enää paljon kauniimmiksi muuttua. Kaikilla tasaiset kauniit hampaat ja paksut hiukset, eloisat katseet, suloiset kasvot.
Ne paksut hiukset ei kauaa poikia korista. Kun 30 täyttävät niin päälaki on paljas jos isäänsä tulevat. Lapsiraukat! Onneksi eivät ole Charlesin näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Ihan samaa voidaan sanoa Georgesta, Charlottesta ja Louisista. Ei heistäkään ole yhden yhtä kuvaa koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä. Ainoa kerta viime aikoina, kun heistä on saatu kuva virallisten edustustehtävien ulkopuolella, on kun he tulivat helikopterilla viikonloppukassien kanssa Kensingtonin palatsiin, jossa he väitetysti eivät ole vuosiin asuneet.
Heitä suojellaan, ja joka vuosi on synttärikuvat ja äitienpäivinä jne. Catherine on postannut videoita perheen retkistä jne. Miksi heitä pitäisi kuvata heidän pihallaan tai harrastuksissaan, koulussa tai muuallakaan. Ihan samalla tavalla antavat julkisuuteen näytille lapsensa esim. Monacon ruhtinas ja puolisonsa.
Harryn lapset ovat taviksia, Williamin lapsia ei nyt oikein voi verrata heihin.
Ruotsissa on sitten jo julkisempaa, Vikke näyttää heidän lomakuviaan jne.
Nyt odotellaan vielä vastausta, miksi täällä niin vimmaisesti väitetään, että taviksista lapsista pitäisi saada valokuvia julkisuuteen, jotta saataisiin todistettua heidän olemassaolonsa. Miksi tavislapsia pitäisi kuvata heidän koulussaan ja harrastuksissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Tosiaan Kate oli taas yksin Wimbledonissa. Huhutaan, että välit Pippaan ovat menneet. Mutta eikö hän saa äitiäänkään seurakseen?
Sama idioottimainen huhu kiersi jo aiemmin, kunnes naiset bongattiin jostain lounaalta yhdessä. Heillä on myös elämää kuvaajien tietämättä.
Joo, se oli hassua. Juuri kun huhu Katen ja Pipan välirikosta oli kuumimmillaan, tuli toinen huhu, jonka mukaan he olivat käyneet yhdessä syömässä. Kuvaajien tietämättä silloinkin.
Jokainen toki valitsee, mihin huhuihin uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Tosiaan Kate oli taas yksin Wimbledonissa. Huhutaan, että välit Pippaan ovat menneet. Mutta eikö hän saa äitiäänkään seurakseen?
Ehkä äitinsä haluaa olla poissa valokeilasta, jotta kansa saa ihastella tervehtyvää Catherinea. Pyrkyrin leiman saa aika helposti ja siitähän Katen äitiä on koko ajan syytelty. Mikään ei ole hyvä.
Onko tuolla Catherinella ollut ikinä yhtään ystävää äitinsä, Pippan, Harryn ja Rose Hanburyn lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Meghanin ja Harryn lapset ovat sen verran kauniita että jos kasvot näytettäisiin niin Catherine sekoaisi.
No jos Catherinen lapsia katsotaan, niin eipä voi lapset enää paljon kauniimmiksi muuttua. Kaikilla tasaiset kauniit hampaat ja paksut hiukset, eloisat katseet, suloiset kasvot.
Ne paksut hiukset ei kauaa poikia korista. Kun 30 täyttävät niin päälaki on paljas jos isäänsä tulevat. Lapsiraukat! Onneksi eivät ole Charlesin näköisiä.
Tätä osasinkin jo odottaa. Mies voi olla hyvinkin komea myös kaljuuntuneena, ja varsinkin jos ajelee täysin kaljun, kaikki pois. Williaminkaan komeus ei ole mihinkään hävinnyt hiusten harvenemisen myötä. Upea, pitkä ja ryhdikäs. Kyllä kelpaa hänen käsipuolessaan naisen kävellä.
Jos noin pintapuolisesti arvotat miehen, niin mikäköhän kuningatar oikein luulet itse olevasi.
Naisetkin muuten aika usein pälvikaljuuntuvat. Ja voi, kun sama juttu odottaa sitä kultamussukka Harryakin..hänen kohdallaan tästä asiasta ollaan vain aina hyvin hipihiljaa.
Ja taisi olla kyse lasten ulkomuodosta. Kauniita lapsia ovat.
Samat vanhat ja turhauttavat jankutukset, Catherine on laiha niiin laiha ja William on kalju niiin kalju. Olisikohan mahdollista sinunkin mennä jo elämässäsi eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Tosiaan Kate oli taas yksin Wimbledonissa. Huhutaan, että välit Pippaan ovat menneet. Mutta eikö hän saa äitiäänkään seurakseen?
Ehkä äitinsä haluaa olla poissa valokeilasta, jotta kansa saa ihastella tervehtyvää Catherinea. Pyrkyrin leiman saa aika helposti ja siitähän Katen äitiä on koko ajan syytelty. Mikään ei ole hyvä.
Onko tuolla Catherinella ollut ikinä yhtään ystävää äitinsä, Pippan, Harryn ja Rose Hanburyn lisäksi?
Useita biletyskuvia on jo nuoruudestaan missä kavereidensa kanssa. Miksi sen pitäisi ystäviään lehtien lööppeihin raahata? Catherine on hyvä varoitus siitä millaiseksi elämä muuttuu, kun 24/7 papsit kyttää kameroineen puskissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Ihan samaa voidaan sanoa Georgesta, Charlottesta ja Louisista. Ei heistäkään ole yhden yhtä kuvaa koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä. Ainoa kerta viime aikoina, kun heistä on saatu kuva virallisten edustustehtävien ulkopuolella, on kun he tulivat helikopterilla viikonloppukassien kanssa Kensingtonin palatsiin, jossa he väitetysti eivät ole vuosiin asuneet.
Heitä suojellaan, ja joka vuosi on synttärikuvat ja äitienpäivinä jne. Catherine on postannut videoita perheen retkistä jne. Miksi heitä pitäisi kuvata heidän pihallaan tai harrastuksissaan, koulussa tai muuallakaan. Ihan samalla tavalla antavat julkisuuteen näytille lapsensa esim. Monacon ruhtinas ja puolisonsa.
Harryn lapset ovat taviksia, Williamin lapsia ei nyt oikein voi verrata heihin.
Ruotsissa on sitten jo julkisempaa, Vikke näyttää heidän lomakuviaan jne.
Nyt odotellaan vielä vastausta, miksi täällä niin vimmaisesti väitetään, että taviksista lapsista pitäisi saada valokuvia julkisuuteen, jotta saataisiin todistettua heidän olemassaolonsa. Miksi tavislapsia pitäisi kuvata heidän koulussaan ja harrastuksissaan?
Kysy niiltä jotka väittää, mä olen ulkona tästä asiasta. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kasvottomien lasten näkyvän Britanniassa, tuo salailu on mennyt liian pitkälle, muutenkin lapset eivät näytä kasvavan ja kehittyvän, kaikesta päätellen he ovat aina kotona sillä olisihan heistä jo kaveri kuvia kuten on tapana vaikka koulun juhlissa, retkillä, synttäreillä jne. Kielletäänkö heiltä kaikki hauskuus ja normaali mikä liittyy lapsuuteen ja kavereihin? Kuvissa näkyy takaapäin aina Archien sama iso pää jossa korvat erikoisen alhaalla, Lily sotkutukassaan, menee kohta isoveljestään ohi kasvussa ja harvemmin heitä näkee edes enää yhdessä. Lily on nyt huomion keskipiste ja Archie jokin hiljainen rekvisiitta, joka välillä puuttuu kuvista ja tarinoista. Aivan kuin viidakosta repäistyt villit lapset vietäisiin yht'äkkiä sivistyksen pariin hovin maille, sitä odotellessa lähiviikkoina...
Meghanin ja Harryn lapset ovat sen verran kauniita että jos kasvot näytettäisiin niin Catherine sekoaisi.
No jos Catherinen lapsia katsotaan, niin eipä voi lapset enää paljon kauniimmiksi muuttua. Kaikilla tasaiset kauniit hampaat ja paksut hiukset, eloisat katseet, suloiset kasvot.
Ne paksut hiukset ei kauaa poikia korista. Kun 30 täyttävät niin päälaki on paljas jos isäänsä tulevat. Lapsiraukat! Onneksi eivät ole Charlesin näköisiä.
Nyt on nyt ja paksut on hiukset. Mutta eikö sanota että kaljuuntumisgeeni tulee äidin puolelta? Catherinen isä ei ole kalju. Joten ehkä nuokaan pojat eivät kaljuunnu eikä kalju ole mikään synonyymi rumuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry hieroo sovintoa Kuningasisänsä kanssa. Seuraavaksi sitten Meghan oman isänsä kanssa? Vielä kaikilla kuitenkin hetki aikaa, ennenkuin aika loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on selvästikin jo piristymässä, edusti yksin, tyylikkäänä ja hyväntuulisena tennispeliä seuraten, olipa osallistunut hetken lippujen myyntiinkin, käveli kansan parissa. Sitten on tämä surullisempi pariskunta, jotka eivät saa omasta mielestään tarpeeksi suojelua, hyvä selitys toimii itsesuojeluna, ettei tarvitse myöntää etteivät he kiinnosta enää ketään. Meghanille ja Harrylle tullut ikä jo näkyviin, liian paljon mokailleet, saaneet ikuisen luuserin maineen. Seuraavana mielenkiinnon kohteena aletaan seuraamaan tätä nuorta sukupolvea, Meghan ja Harry lapsineen jäävät väistämättä johonkin tuntemattomuuteen. Ehkä lapsistaan tulee jotain surullisia julkkistyrkkyjä jotka itkevät traumojaan haastatteluja ja palkkioita kinuten.
Tosiaan Kate oli taas yksin Wimbledonissa. Huhutaan, että välit Pippaan ovat menneet. Mutta eikö hän saa äitiäänkään seurakseen?
Sama idioottimainen huhu kiersi jo aiemmin, kunnes naiset bongattiin jostain lounaalta yhdessä. Heillä on myös elämää kuvaajien tietämättä.
Joo, se oli hassua. Juuri kun huhu Katen ja Pipan välirikosta oli kuumimmillaan, tuli toinen huhu, jonka mukaan he olivat käyneet yhdessä syömässä. Kuvaajien tietämättä silloinkin.
Jokainen toki valitsee, mihin huhuihin uskoo.
Miksi heidän pitäisi kellekään todistaa yhtään mitään väleistään? Kaksi erittäin kiireistä kolmen lapsen äitiä velvollisuuksineen ja harrasteineen. Catherinen elämästä päätyy Suomen uutisiin pari promillea. Lopuilla voi viettää hyvin aikaansa perheensä parissa vaikka Middletoneilla. Eivät he edes voi mennä yhdessä enää mihinkään, kun ruuat lautasilla kuvataan, vaatteet, paino, meikki, onko peruukki, nauraako, onko totinen jne. Heillä on myös oma yksityisyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no lapset ja murki ei tule britanniaan, mutta käyvät kuulemma koko perhe tianan hautalla. eli on liian vaarallista tavata kunkku, mutta hautalla voi käyvä jotta saa tokumenttiin matskua. kuka olisi arvannut ja silmät pyörii ku hetelmäpelissä.
Ehkä äitinsä haluaa olla poissa valokeilasta, jotta kansa saa ihastella tervehtyvää Catherinea. Pyrkyrin leiman saa aika helposti ja siitähän Katen äitiä on koko ajan syytelty. Mikään ei ole hyvä.