Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.
Ai, tykkäät siis Meghanin hiuslisäkkeistä? Mä en oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Juurikin noin. H& M ovat ottaneet etäisyyttä hoviin ja ovat sen ulkopuolella,joten eivät tarvitse eivätkä kaipaa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Juurikin noin. H& M ovat ottaneet etäisyyttä hoviin ja ovat sen ulkopuolella,joten eivät tarvitse eivätkä kaipaa huomiota.
Puhe oli jotenkin omituinen, siinä hypittiin aiheesta toiseen ja jotenkin tuli mielikuva, että Charlesin mielestä kaikkein tärkein juttu oli Jerusalemin matka. Ruotsin kuningas sentään otti napakasti kantaa ajankohtaiseen aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Tuo kommentoija on ääliö. Tunkee näihin kuninkaallisketjuihin täysin tietämättömänä ja tivaa maailman tappiin kaikesta ihan perusasioista ja pilkkaa muita.
Täällä "keskustellaan" tällä hetkellä mm. Meghanin hiuslisäkkeistä. Mutta nimitelkää te vain muita keskustelijoita ääliöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.
Meghanilla on 3-4 ihan muun naisen hiukset päässään...
Kuten myös Katella ja Maddella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Juurikin noin. H& M ovat ottaneet etäisyyttä hoviin ja ovat sen ulkopuolella,joten eivät tarvitse eivätkä kaipaa huomiota.
Puhe oli jotenkin omituinen, siinä hypittiin aiheesta toiseen ja jotenkin tuli mielikuva, että Charlesin mielestä kaikkein tärkein juttu oli Jerusalemin matka. Ruotsin kuningas sentään otti napakasti kantaa ajankohtaiseen aiheeseen.
Ja miksi puhe tuli nyt BBC:ltä? Scandalio6s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Tuo kommentoija on ääliö. Tunkee näihin kuninkaallisketjuihin täysin tietämättömänä ja tivaa maailman tappiin kaikesta ihan perusasioista ja pilkkaa muita.
Täällä "keskustellaan" tällä hetkellä mm. Meghanin hiuslisäkkeistä. Mutta nimitelkää te vain muita keskustelijoita ääliöiksi.
Ei keskustella vaan oikaistiin vain virheellinen tieto. Sinulta varmaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Juurikin noin. H& M ovat ottaneet etäisyyttä hoviin ja ovat sen ulkopuolella,joten eivät tarvitse eivätkä kaipaa huomiota.
Puhe oli jotenkin omituinen, siinä hypittiin aiheesta toiseen ja jotenkin tuli mielikuva, että Charlesin mielestä kaikkein tärkein juttu oli Jerusalemin matka. Ruotsin kuningas sentään otti napakasti kantaa ajankohtaiseen aiheeseen.
Ja miksi puhe tuli nyt BBC:ltä? Scandalio6s
Siksi että ITV aikoo esittää Harryn haastattelun ja ko ohjelman ennakkomainonta aiottiin tuupata kuninkaan puheen yhteyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Tuo kommentoija on ääliö. Tunkee näihin kuninkaallisketjuihin täysin tietämättömänä ja tivaa maailman tappiin kaikesta ihan perusasioista ja pilkkaa muita.
Täällä "keskustellaan" tällä hetkellä mm. Meghanin hiuslisäkkeistä. Mutta nimitelkää te vain muita keskustelijoita ääliöiksi.
Se aloitti, joka kehui Meghanin hiuksia. 😁
Älä ota niin vakavasti. Emme maininneet mitään kenenkään keskustelijan hiuslisäkkeistä, yhden turhan julkkiksen vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Ei hän ole välejä laittanut poikki, rahahanat vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
En oikein ymmärtänyt. Kuka on läheisriippuvainen ja miksi? Sanotko saman, mutta vähän selvemmin, kiitos.
The Sun on pyytänyt anteeksi Clarksonin kolumnia. Kolumni on poistettu, myös arkistosta. Lehden mukaan vaikka mielipide oli kirjoittajan, niin julkaisijalla on vastuu julkaisuista. Sananvapaus on hieno asia, mutta jokaisella on myös vastuu sanomisistaan.
Kyllä kai se on selvää, että Sun julkaisi kirjoituksen saadakseen huomiota ja klikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.
Meghanilla on 3-4 ihan muun naisen hiukset päässään...
Kuten myös Katella ja Maddella.
On vai? Niistä ei ole kerrottu julkisuudessa, Meghanin on, hänen hiuksensa kun pitenivät niin äkkiä, ettei luonnollisesta kasvamisesta voinut olla kyse.
Vierailija kirjoitti:
The Sun on pyytänyt anteeksi Clarksonin kolumnia. Kolumni on poistettu, myös arkistosta. Lehden mukaan vaikka mielipide oli kirjoittajan, niin julkaisijalla on vastuu julkaisuista. Sananvapaus on hieno asia, mutta jokaisella on myös vastuu sanomisistaan.
Kyllä kai se on selvää, että Sun julkaisi kirjoituksen saadakseen huomiota ja klikkauksia.
Eli ihan samaa, mitä Meghan ja Harry tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.
Meghanilla on 3-4 ihan muun naisen hiukset päässään...
Kuten myös Katella ja Maddella.
Katella ja Maddella myös noin 3-4 naisen hiukset päässään.
Kuninkaalliset kävelevät joulukirkkoon tyylikkäissä ja kalliissa vaatteissaan turvamiesten ympäröimänä, rahvas hurraa mellakka-aidan takana kukkakimppuineen ja toppatakkeineen, onnekkaimmat saavat jopa kuninkaallisen kädenheilautuksen ja ehkä pari sanaakin kuninkaallisen suusta. Paikalle tihkusateeseen oli kuskattu jopa pyörätuolissa istuvia mummoja ja pappoja.
Ja koko teennäistä ja epätodellista tapahtumaa taltioi toimittajien ja valokuvaajien armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sun on pyytänyt anteeksi Clarksonin kolumnia. Kolumni on poistettu, myös arkistosta. Lehden mukaan vaikka mielipide oli kirjoittajan, niin julkaisijalla on vastuu julkaisuista. Sananvapaus on hieno asia, mutta jokaisella on myös vastuu sanomisistaan.
Kyllä kai se on selvää, että Sun julkaisi kirjoituksen saadakseen huomiota ja klikkauksia.Eli ihan samaa, mitä Meghan ja Harry tekevät.
Jassoo, menehän sinne asialliseen ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.
Meghanilla on 3-4 ihan muun naisen hiukset päässään...
Kuten myös Katella ja Maddella.
Katella ja Maddella myös noin 3-4 naisen hiukset päässään.
Viimeksi Katella oli päässään hattu, jonka halkaisija oli lähes 2 metriä.
EI kyllä maininnut Vauva-palstaakaan. Eikä Suomea ja suomalaisia, ei pääministeriämme. Ei edes omaa pääministeriään. Sen sijaan äitiään haikaili, poikaparka.