Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella otti koville ruveta niiaamaan Camillalle, mutta kuten sanonta kuuluu: "Se piirtää, jolla on liitua." Camillalla on nyt liituvaraston avain.
Öh, ei. 😂
Nää on sitten hauskoja nämä tietyt ihmissortin edustajat, endless fun! Et sitten nähnyt sitä koville ottamista siellä joulukonsertissa? 😁😂
Mitä nä höpäjät? Julkinen tilaisuus, julkinen näytelmä.
Ei auttanut Katen kapina, pitää niiata niksauttaa sievästi Camillalle.Tarkkaan ottaen siinä niiataan instituutiolle, monarkialle, ei henkilölle. Koettakaa tämä tosiasia ottaa haltuun.
Kumma niiaus instituutiolle, kun se on kuitenkin henkilölle. Vieläpä perhepiirissä. Kyseessä on juurikin tavasta, josta voisi luopua ennen kuin se saa kuningashuoneen vaikuttamaan täysin reliikiltä. Elisabet sentään luopui tavasta, että omien lasten pitää niiata ja kumartaa hänen lähettyvillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Tuo kommentoija on ääliö. Tunkee näihin kuninkaallisketjuihin täysin tietämättömänä ja tivaa maailman tappiin kaikesta ihan perusasioista ja pilkkaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Eikä kaikkia maininnut puheessaan, vain puolisonsa ja Walesin prinssin ja prinsessan. Muut tulivat huomioiduiksi videopätkien kuvituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
Ei unohtunut. He ovat yksityishenkilöitä toisella mantereella. Viesti on ihan selkeä nyt kaikille, erityisesti briteille, joita pariskunta on ahkerasti viime aikoina solvannut.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/73775232-18f2-419e-a848-a9ad9…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella otti koville ruveta niiaamaan Camillalle, mutta kuten sanonta kuuluu: "Se piirtää, jolla on liitua." Camillalla on nyt liituvaraston avain.
Öh, ei. 😂
Nää on sitten hauskoja nämä tietyt ihmissortin edustajat, endless fun! Et sitten nähnyt sitä koville ottamista siellä joulukonsertissa? 😁😂
Mitä nä höpäjät? Julkinen tilaisuus, julkinen näytelmä.
Ei auttanut Katen kapina, pitää niiata niksauttaa sievästi Camillalle.Tarkkaan ottaen siinä niiataan instituutiolle, monarkialle, ei henkilölle. Koettakaa tämä tosiasia ottaa haltuun.
Kumma niiaus instituutiolle, kun se on kuitenkin henkilölle. Vieläpä perhepiirissä. Kyseessä on juurikin tavasta, josta voisi luopua ennen kuin se saa kuningashuoneen vaikuttamaan täysin reliikiltä. Elisabet sentään luopui tavasta, että omien lasten pitää niiata ja kumartaa hänen lähettyvillään.
No MENE sitten valittamaan Charlesille, mitä ihmettä TÄÄLLÄ valitat ja itket???
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Tuo kommentoija on ääliö. Tunkee näihin kuninkaallisketjuihin täysin tietämättömänä ja tivaa maailman tappiin kaikesta ihan perusasioista ja pilkkaa muita.
Niinpä tais ollakin. Tivaa ja kyselee, ja kun ei tiedä mitään, kiivastuu ja alkaa inttämään. Mitähän nautintoa se mahtaa saada moisesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Tuo kommentoija on ääliö. Tunkee näihin kuninkaallisketjuihin täysin tietämättömänä ja tivaa maailman tappiin kaikesta ihan perusasioista ja pilkkaa muita.
Kannattaisiko puhua ketjun aiheesta eikä muista keskustelijoista. Muutenkin tuolla tyylillä tuppaa näyttämään siltä että keskustelet itsesi kanssa ja se se vasta noloa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
Miksi hän olisi heidät maininnut? "Jaa niin, ne kaksi keski-ikäistä kakaraa siellä Kaliforniassa, viesti teille tästä vuodesta: up yours!"
Olisiko sinusta ollut kohtuullista mainita heidät, kaiken jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että Anne eli myös salasuhteessa ollessaan naimisissa. Kun asia tuli julki, niin erosi miehestään ja meni sitten naimisiin Timothyn kanssa.
Anne sai kirkkohäät vaikka oli eronnut. Tsot tsot, taas-arvo..Taitavat joka iikka olla einiinesimerkillistä väkeä kuninkaalliseksi.
Anne meni naimisiin erittäin pienesti Skotlannissa, koska Englannissa ei se onnistunut.
Hänen miehellään oli useita salasuhteita ja jopa lapsi toisen naisen kanssa ennen kuin Anne löysi nykyisen miehensä.
Kyllä täällä tiedetään! Parhaimmat tietäjät ovat seuranneet perhekunnan elämää vuosikymmeniä eikä mikään ole jäänyt unholaan.
Jokaisella on omat tietonsa ja kiinnostuksensa kohteet. Aika loogista, että kuninkaallisen perheen ketjussa keskusteltaessa tiedetään historiasta ja kaikesta muustakin, koskien perhettä. Tämä ois kai ketjujen fokus?
Noloa sen sijaan tulla tänne tietämättömänä väittämään asioista, kun ei tiedä mitään, vaan arvelee skandaalilööppien perusteella totuuden ja kertoo sitä faktana. Tämän vuoksi kannattaakin valita sellainen ketju, johon on jotain tietoa/asiallista annettavaa, eli muutakin kuin muiden nälviminen ja ivallinen lällättely. Kokeile, paljon antoisampaa ja aikuismaisempaa, kuin lapselliset tölväisyt.
Tuo kommentoija on ääliö. Tunkee näihin kuninkaallisketjuihin täysin tietämättömänä ja tivaa maailman tappiin kaikesta ihan perusasioista ja pilkkaa muita.
Niinpä tais ollakin. Tivaa ja kyselee, ja kun ei tiedä mitään, kiivastuu ja alkaa inttämään. Mitähän nautintoa se mahtaa saada moisesta...
Jep ja vaatii linkkiä ja lähdettä kaikkeen, suunnilleen siihen, että mikä ihme on kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
TYÖ ON TYÖTÄ. Hän puhui kuninkaana, ei isänä.
Sitäpaitsi nuo kaksihan nimenomaan huusivat haluavansa yksityisyyttä, nytkö se ei kelpaa?
Kuka on Elisabeth???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.
Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.
Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.
Meghanilla on 3-4 ihan muun naisen hiukset päässään...
Tarkkaan ottaen siinä niiataan instituutiolle, monarkialle, ei henkilölle. Koettakaa tämä tosiasia ottaa haltuun.