Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina ihmetyttänyt, että Elisabetin puolesta loukkaannuttiin kollektiivisesti, vaikka Elisabet itse viis veisasi aina käynnissä olevista hörinöistä.

Nimitti vuotta 1992 annus horribilikseksi, kauhujen vuodeksi, koska tuolloin tapahtuivat prinssi Charlesin, prinssi Andrew’n ja prinsessa Annen avioerot.

Kyllä tästä voi jotain päätellä, että kuningatar sanoo tällaista julkisessa puheessaan. Tuona vuonna tapahtui myös Windsorin linnan tulipalo.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle.  Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.

Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.

En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.

Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.

Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.

Ai, tykkäät siis Meghanin hiuslisäkkeistä? Mä en oikein.

Kauniithan Meganin ja Madden hiukset on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella otti koville ruveta niiaamaan Camillalle, mutta kuten sanonta kuuluu: "Se piirtää, jolla on liitua." Camillalla on nyt liituvaraston avain.

Öh, ei. 😂

Nää on sitten hauskoja nämä tietyt ihmissortin edustajat, endless fun! Et sitten nähnyt sitä koville ottamista siellä joulukonsertissa? 😁😂

Mitä nä höpäjät? Julkinen tilaisuus, julkinen näytelmä.

Ei auttanut Katen kapina, pitää niiata niksauttaa sievästi Camillalle.

Tarkkaan ottaen siinä niiataan instituutiolle, monarkialle,  ei henkilölle. Koettakaa tämä tosiasia ottaa haltuun.

Kumma niiaus instituutiolle, kun se on kuitenkin henkilölle. Vieläpä perhepiirissä. Kyseessä on juurikin tavasta, josta voisi luopua ennen kuin se saa kuningashuoneen vaikuttamaan täysin reliikiltä. Elisabet sentään luopui tavasta, että omien lasten pitää niiata ja kumartaa hänen lähettyvillään.

Onko tämä totta, en ole tätä kuullut, voitko laittaa lähteen?

Siinä sulle lähde: https://time.com/6214329/king-charles-iii-childhood/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Niinhän hän väittää mutta on jo ajautunut ristiriitoihin aika monen kanssa joten kohta se joutuu jakamaan titteleitä kahdella kädellä. Säilyttääksen edes jonkinlaisen rauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Niinhän hän väittää mutta on jo ajautunut ristiriitoihin aika monen kanssa joten kohta se joutuu jakamaan titteleitä kahdella kädellä. Säilyttääksen edes jonkinlaisen rauhan.

Lämmin ja sopuisa tunnelma oli eilen käsin kosketeltava ja samaten 15.12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Riippuu siitä kuinka kauan isäpappa,Charles III, elää. William saattaa hyvinkin olla jo tällä vuosikymmenellä kuninkaana.

Realistisesti Charlesilla on ehkä n. 15 vuotta max, on jo yli 70-vuotias.

Valta vaihtuu vuonna 2026 tai sen paikkeilla.

Oikeinko lottoaisit sen puolesta?

Eiköhän tästäkin Briteissä jo betata.

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset kävelevät joulukirkkoon tyylikkäissä ja kalliissa vaatteissaan turvamiesten ympäröimänä, rahvas hurraa mellakka-aidan takana kukkakimppuineen ja toppatakkeineen, onnekkaimmat saavat jopa kuninkaallisen kädenheilautuksen ja ehkä pari sanaakin kuninkaallisen suusta. Paikalle tihkusateeseen oli kuskattu jopa pyörätuolissa istuvia mummoja ja pappoja.

Ja koko teennäistä ja epätodellista tapahtumaa taltioi toimittajien ja valokuvaajien armeija.

Ajatella! Ja kuitenkaan ketään ei pakotettu mukaan, jotkut olivat tulleet jopa toisista kaupungeista sinne ja ihan vapaaehtoisesti itse ostettu bensiini auton tankissa. Lapset, vanhukset ja työikäiset, ihan kaikki.

Suomessa sen sijaan lähdettiin hikoilemaan kauppakeskuksiin alennusmyyntirumbaan. Huvinsa kullakin, sano.

Vierailija kirjoitti:

Katen vihreä asu oli ovela veto. Vihreä on ehkä yhdistetty enemmänkin Meghaniin. Tämä asu oli eri sävyinen mutta kaunis lierihatun kanssa.

British Racing Green. Ei muuta tekemistä Meghaniin kanssa kuin se, että hän yritti kulttuurista omimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.

Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.

Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.

Meghanilla on 3-4 ihan muun naisen hiukset päässään...

Kuten myös Katella ja Maddella.

Katella ja Maddella myös noin 3-4 naisen hiukset päässään.

Viimeksi Katella oli päässään hattu, jonka halkaisija oli lähes 2 metriä.

Charlesilla oli mukana sateenvarjo, Katella komea lierihattu ajoi saman asian, käsipuolessa kävelleet lapsetkin säilyivät kuivina lierin alla.

Ei siellä satanut😂

Tihkusade

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Niinhän hän väittää mutta on jo ajautunut ristiriitoihin aika monen kanssa joten kohta se joutuu jakamaan titteleitä kahdella kädellä. Säilyttääksen edes jonkinlaisen rauhan.

Tuo oli sitten sinun keksimäsi vaihtoehtoinen fakta tälle päivälle.

Surkuhupaisaa, että suunnilleen jokainen tätä perhettä koskeva asia niin keskustelupalstoilla kuin medioissakin peilataan nykyään Meghanin (ja Harryn) kautta. Tietenkin toimitukset tietävät, että juttua klikataan ja luetaan rivakasti, jos M&H vain mainitaankin otsikossa. Mutta uskooko joku, että Katen vaatteiden väri on aina muka jokin viesti Meghanille riippumatta siitä, minkä värisestä vaatteesta kulloinkin on kyse ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaallisten vuosi on pyörinyt jo Ruotsin kanavilla, ja kyllä täytyy sanoa, että Victoria näyttää väsyneeltä. Toivottavasti joulu Danielin kotona auttaa.

Victoriaa voisi auttaa niinkin vähäinen muutos kuin hiustenleikkuu. Ei ihme, että näyttää väsyneeltä sen ainaisen nutturan kanssa, tosin yhden kerran näin hänellä ponnarin, mutta silloinkin hiukset oli vedetty tiukasti pois kasvoilta. Ei nyt ihan millin koneella tarvitsisi vetää, jokin kiva lyhyehkö malli, jossa hiukset pehmeästi reunustaisivat kasvoja. Ja tiarankin silti saisi pysymään päässä, onhan siitä vaikka minkälaisia esimerkkejä Dianan vanhoissa kuvissa.

Jep. Vickanille ja Katelle hiustenleikkuu. Maddella ja Meghanilla upeat hiukset. Jostain syystä tykkään myös Camillan hiuksista.

Meghanilla on 3-4 ihan muun naisen hiukset päässään...

Kuten myös Katella ja Maddella.

Katella ja Maddella myös noin 3-4 naisen hiukset päässään.

Viimeksi Katella oli päässään hattu, jonka halkaisija oli lähes 2 metriä.

Charlesilla oli mukana sateenvarjo, Katella komea lierihattu ajoi saman asian, käsipuolessa kävelleet lapsetkin säilyivät kuivina lierin alla.

Ei siellä satanut😂

Tihkusade

Charlesilla oli sitten ihan turhaan sateenvarjo ja joillakin katsojilla sadetakit, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle.  Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.

Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.

En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.

Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.

Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?

He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Niinhän hän väittää mutta on jo ajautunut ristiriitoihin aika monen kanssa joten kohta se joutuu jakamaan titteleitä kahdella kädellä. Säilyttääksen edes jonkinlaisen rauhan.

Lämmin ja sopuisa tunnelma oli eilen käsin kosketeltava ja samaten 15.12

Etukäteen sovittua teeskentelyä ja peeärrää kameroitten edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ja Meghanilla on oma, itse maksettu turvatiimi, mutta se ei saanut lupaa toimia Englannissa, kun on aseistettu. Tästä oli jo aikoinaan juttua, että Harry pyysi sen takia suojelua.  Ymmärrän hyvin, että koska olivat ja ovat todellisen uhan alla, niin suojelua haluaa jo perheenkin takia.  

Eikös se viime hetkessä lisännyt siihen kanteeseen, että maksaakin sen itse?  Kun huomasi itsekin, että vaatimus on mahdoton.

Yritti maksaa itsekin, mutta mikään ei käynyt. Ei oman turvatiimin tuominen, ei suojelu eikä maksettu suojelu.

Turvatiimien siirtyminen valtiosta toiseen on aina melko vaikeaa. Mm varusteiden vuoksi. Kuka saa mennä diplomaatin statuksella ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset kävelevät joulukirkkoon tyylikkäissä ja kalliissa vaatteissaan turvamiesten ympäröimänä, rahvas hurraa mellakka-aidan takana kukkakimppuineen ja toppatakkeineen, onnekkaimmat saavat jopa kuninkaallisen kädenheilautuksen ja ehkä pari sanaakin kuninkaallisen suusta. Paikalle tihkusateeseen oli kuskattu jopa pyörätuolissa istuvia mummoja ja pappoja.

Ja koko teennäistä ja epätodellista tapahtumaa taltioi toimittajien ja valokuvaajien armeija.

Ajatella! Ja kuitenkaan ketään ei pakotettu mukaan, jotkut olivat tulleet jopa toisista kaupungeista sinne ja ihan vapaaehtoisesti itse ostettu bensiini auton tankissa. Lapset, vanhukset ja työikäiset, ihan kaikki.

Suomessa sen sijaan lähdettiin hikoilemaan kauppakeskuksiin alennusmyyntirumbaan. Huvinsa kullakin, sano.

Vähän yksinkertaisen oloista väkeä kaiketi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tainneet Harry ja Meghan onnistua provosoimaan hovia kommentoimaan väitteitään mitenkään. Siellä ne perheen jäsenet kävelivät kirkkoon vapaamuotoisesti ja värikkäästi pukeutuneina, vaikka heidän piti olla jäykkiä, tunnekylmiä ja värittömiä.

Nyt kun katsoo kuvia Meghanista samassa tilanteessa, niin hänellä oli erikoinen hattu ja huomiota herättävä käsilaukku yhtä aikaa, eli ei ollut tilanteeseen sopiva kokonaisuus. Ei niin, etteikö hattua ja käsilaukkua sinänsä olisi saanut käyttää, vaan hovin pukeutumisasiantuntijoiden ohjeilla olisi näyttänyt paremnalta. Myönteistä julkisuutta hän kuitenkin sanoo toivoneensa hovissa ollessaan.

Nyt eletään ero aikaa kuin joskus ennen. Jopa kuninkaalliset saavat avautua asioista joista haluavat ja se on normaalia. Nuoremmat eivät tiedä tai muista miten Dianakin avautui ja siitä huolimatta säilytti suosionsa kansan silmissä. Saattoi jopa sitä kasvattaa ja oli sydänten prinsessa traagiseen loppuunsa saakka.

Kuninkaalliset eivät enää ole mitään yli- ihmisiä kuten Elisabet oli oppinut varsinkin itseään pitämään. Ajat kasvattavat myös kuninkaallisia ja heidän piirissä tapahtuu skandaaleja, eroja ja mennään naimisiin ns tavisten kanssa ja niistä useita esimerkkejä Euroopan kuninkaallisten piirissä. Mikään ei enää ravista tai hätkäytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainneet Harry ja Meghan onnistua provosoimaan hovia kommentoimaan väitteitään mitenkään. Siellä ne perheen jäsenet kävelivät kirkkoon vapaamuotoisesti ja värikkäästi pukeutuneina, vaikka heidän piti olla jäykkiä, tunnekylmiä ja värittömiä.

Nyt kun katsoo kuvia Meghanista samassa tilanteessa, niin hänellä oli erikoinen hattu ja huomiota herättävä käsilaukku yhtä aikaa, eli ei ollut tilanteeseen sopiva kokonaisuus. Ei niin, etteikö hattua ja käsilaukkua sinänsä olisi saanut käyttää, vaan hovin pukeutumisasiantuntijoiden ohjeilla olisi näyttänyt paremnalta. Myönteistä julkisuutta hän kuitenkin sanoo toivoneensa hovissa ollessaan.

Nyt eletään ero aikaa kuin joskus ennen. Jopa kuninkaalliset saavat avautua asioista joista haluavat ja se on normaalia. Nuoremmat eivät tiedä tai muista miten Dianakin avautui ja siitä huolimatta säilytti suosionsa kansan silmissä. Saattoi jopa sitä kasvattaa ja oli sydänten prinsessa traagiseen loppuunsa saakka.

Kuninkaalliset eivät enää ole mitään yli- ihmisiä kuten Elisabet oli oppinut varsinkin itseään pitämään. Ajat kasvattavat myös kuninkaallisia ja heidän piirissä tapahtuu skandaaleja, eroja ja mennään naimisiin ns tavisten kanssa ja niistä useita esimerkkejä Euroopan kuninkaallisten piirissä. Mikään ei enää ravista tai hätkäytä.

Kuka tietää Dianankaan kohtaloa ja kohtelua, jos internet ja some kaikkine kamaluuksineen olisi ollut käytössä jo silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella otti koville ruveta niiaamaan Camillalle, mutta kuten sanonta kuuluu: "Se piirtää, jolla on liitua." Camillalla on nyt liituvaraston avain.

Öh, ei. 😂

Nää on sitten hauskoja nämä tietyt ihmissortin edustajat, endless fun! Et sitten nähnyt sitä koville ottamista siellä joulukonsertissa? 😁😂

Mitä nä höpäjät? Julkinen tilaisuus, julkinen näytelmä.

Ei auttanut Katen kapina, pitää niiata niksauttaa sievästi Camillalle.

Tarkkaan ottaen siinä niiataan instituutiolle, monarkialle,  ei henkilölle. Koettakaa tämä tosiasia ottaa haltuun.

Kumma niiaus instituutiolle, kun se on kuitenkin henkilölle. Vieläpä perhepiirissä. Kyseessä on juurikin tavasta, josta voisi luopua ennen kuin se saa kuningashuoneen vaikuttamaan täysin reliikiltä. Elisabet sentään luopui tavasta, että omien lasten pitää niiata ja kumartaa hänen lähettyvillään.

Onko tämä totta, en ole tätä kuullut, voitko laittaa lähteen?

Siinä sulle lähde: https://time.com/6214329/king-charles-iii-childhood/

Kiitos. Laitan tähän vielä kyseisen kohdan, niin kiinnostuneiden ei tarvitse kahlata koko artikkelia läpi, wink wink. :)

"As a mother, as far as Prince Charles was concerned (his sister Princess Anne, a more robust character, recalled a difference experience) her somewhat aloof approach seemed more akin to the 1930s, although she did put an end to the tradition that royal children should bow and curtsey on entering the presence of the sovereign."